The attackers impersonate at least 40 companies and disable 145 security products to deploy infostealer malware.
The post Fake LastPass Installers Push Kernel-Level EDR Killer, ‘Rapuncel’ Stealer appeared first on SecurityWeek.
https://www.securityweek.com/fake-lastpass-installers-push-kernel-level-edr-killer-rapuncel-stealer/
Da soli, cambiare ristorante, prolungare una visita o prendere un treno diverso non richiede una mediazione. Basta verificarne la fattibilità e assumersi le conseguenze della scelta. In compagnia, le stesse decisioni devono tenere conto di appetito, stanchezza, budget e interessi degli altri. È in questa distribuzione delle decisioni, prima ancora che nella destinazione, che le due forme di viaggio cominciano a separarsi.
Viaggiare da soli concentra libertà, organizzazione e responsabilità nella stessa persona. La compagnia distribuisce almeno una parte del carico, ma introduce compromessi. Stabilire quale soluzione sia migliore significa quindi capire quale equilibrio sia adatto al viaggio concreto, non attribuirsi una volta per tutte l’identità del viaggiatore solitario o di gruppo.
L’autonomia del viaggio in solitaria si manifesta nella gestione quotidiana: orari, itinerario, attività, ristoranti e durata delle soste possono essere decisi senza negoziare. Questa libertà permette anche di reagire rapidamente a ciò che accade. Se un luogo delude, si riparte; se interessa più del previsto, ci si ferma.
Il vantaggio ha però un rovescio operativo. La stessa persona deve scegliere, prenotare, controllare gli spostamenti e trovare una soluzione quando il programma non funziona. Nessuno limita il piano, ma nessuno ne condivide automaticamente il peso. L’autonomia è davvero utile quando la quantità di decisioni resta sostenibile.
La compagnia modifica il processo. In coppia o tra amici si conserva una certa elasticità, ma ogni variazione importante richiede accordo. Se i ritmi e gli interessi sono compatibili, la mediazione può essere minima; se divergono, anche una scelta ordinaria può consumare tempo ed energie. Un tour organizzato rappresenta un caso diverso: molte decisioni sono già incorporate nel programma e negli orari stabiliti. Si riduce così lo spazio da gestire, insieme a quello disponibile per cambiare idea.
Non basta dunque contrapporre libertà e vincoli. Occorre domandarsi quante decisioni si desidera prendere e quante si è disposti a gestire. Un itinerario aperto beneficia dell’autonomia; un viaggio denso di trasferimenti può rendere più preziosa una struttura condivisa o predisposta.
Il costo individuale è uno dei punti nei quali la differenza diventa più visibile. Viaggiando da soli, la camera singola, il noleggio di un’auto e alcune attività non possono essere ripartiti. Il costo complessivo del viaggio può anche essere contenuto, ma certe voci pesano interamente su una persona. Destinazioni ben collegate e sistemazioni con posti letto individuali possono ridurre questo svantaggio, senza eliminarlo in ogni situazione.
In compagnia, dividere alloggio e trasporti può abbassare la quota personale. Non significa però che il viaggio sarà necessariamente economico: il programma deve adattarsi anche alle preferenze di spesa degli altri. Una sistemazione più comoda, un mezzo privato o attività non previste possono spostare il budget. Prima di partire conviene quindi accordarsi non soltanto su una cifra totale, ma sul livello di comfort e sulle spese considerate prioritarie.
Anche il tour organizzato richiede un confronto accurato. Il prezzo può essere più prevedibile perché una parte dei servizi è definita in anticipo, ma il pacchetto non è per questo automaticamente meno costoso. Sistemazione, trasporti, accompagnamento e visite incidono sul totale. Il paragone utile non è tra due cifre isolate: deve considerare quali servizi siano inclusi, quali restino esclusi e quali si sarebbero acquistati comunque viaggiando in autonomia.
Quando qualcosa cambia, la differenza tra le due formule emerge con particolare chiarezza. Da soli si può reagire senza consultare nessuno, ma bisogna anche raccogliere informazioni, valutare le alternative e sostenere l’intera decisione. Con altre persone è possibile distribuire questi compiti, purché il gruppo riesca a decidere senza bloccarsi.
La compagnia o un tour possono inoltre offrire una maggiore percezione di supporto: c’è qualcuno con cui orientarsi, condividere uno spostamento o affrontare un problema pratico. Questo non equivale a una garanzia di sicurezza. Le condizioni cambiano in base alla destinazione, agli orari, ai trasporti disponibili, all’esperienza personale e alle caratteristiche dell’itinerario.
Per un viaggio in solitaria conta quindi la capacità di pianificare i passaggi più delicati, come gli arrivi tardivi o i trasferimenti complessi, e di mantenere un margine economico e organizzativo per le variazioni. In compagnia bisogna invece verificare che il supporto sia reale: essere in più persone serve poco se nessuno vuole assumersi una decisione o se il gruppo trascura le esigenze di uno dei partecipanti.
Partire senza compagni non significa necessariamente trascorrere tutto il viaggio isolati. L’assenza di una compagnia stabile può favorire conversazioni con persone del posto o con altri viaggiatori, perché invita a rivolgersi più spesso all’esterno. È una possibilità, non un risultato automatico: dipende dal carattere, dai luoghi frequentati e dal modo in cui si organizza il soggiorno.
Viaggiare con persone conosciute offre invece una presenza continuativa e riduce il rischio di sentire la mancanza di interlocutori. Può però creare una piccola bolla autosufficiente, nella quale diventa meno necessario cercare contatti fuori dal gruppo. Nei viaggi organizzati si incontrano partecipanti nuovi, ma non si sceglie in anticipo con chi condividere tempi e attività.
Per questo la compatibilità merita più attenzione della semplice disponibilità a partire insieme. Ritmo del sonno, rapporto con il denaro, bisogno di programmare, interessi e tolleranza agli imprevisti incidono sulla qualità della convivenza. La durata amplifica tali differenze: un compromesso accettabile per pochi giorni può diventare faticoso quando si ripete lungo tutto l’itinerario.
La stessa persona può preferire la solitudine per un breve soggiorno urbano e la compagnia per un itinerario con molti trasferimenti. Non è incoerenza: cambia la quantità di responsabilità richiesta. Collegamenti semplici, ampia scelta di alloggi e tappe facili da modificare rendono più gestibile l’autonomia. Spostamenti frammentati, attività da coordinare e arrivi in orari scomodi aumentano invece il valore del supporto.
La valutazione dovrebbe partire dal percorso reale. Quanto lavoro richiedono prenotazioni e trasporti? Quali spese diventano onerose se non vengono divise? Quanto sarebbe difficile modificare il piano durante il viaggio? Infine, quali momenti si desidera davvero condividere e quali si preferirebbe gestire senza mediazioni?
Se la compagnia appare vantaggiosa, resta da scegliere quale. Una persona compatibile offre condivisione senza la rigidità di un gruppo numeroso; un gruppo di amici può distribuire costi e compiti, ma moltiplica le preferenze da conciliare; un tour riduce molte decisioni operative, accettando in cambio orari e tappe meno flessibili. Sono formule diverse e non vanno trattate come un’unica alternativa al viaggio solitario.
La scelta più adatta si trova nel punto in cui l’autonomia desiderata incontra una responsabilità sostenibile. Quando decidere tutto è parte del piacere e l’itinerario rimane gestibile, partire da soli valorizza il viaggio. Quando il supporto, la divisione delle spese o la condivisione dell’esperienza contano più della libertà assoluta, la compagnia giustifica i compromessi che porta con sé.
L’articolo È meglio viaggiare da soli o in compagnia? Criteri per scegliere proviene da Il Kim Magazine.
https://www.ilkim.it/e-meglio-viaggiare-da-soli-o-in-compagnia-criteri-per-scegliere/
Paramount Skydance agreed to settle a lawsuit brought by state attorneys general from 12 states. https://www.adweek.com/convergent-tv/paramount-gets-big-win-for-wbd-merger-after-settlement-news/
(Adnkronos) – “Oggi la comunicazione si sviluppa fortemente sui social media e si sta ridisegnando nei suoi settori chiave. La comunicazione paralimpica è però molto delicata: si tende ancora a non integrarla pienamente come argomento ordinario. Allo stesso modo in cui parliamo di sport olimpico o di sport femminile, vorrei che lo sport paralimpico rientrasse in questa medesima logica, come un settore con una propria dignità e identità”. Lo ha detto oggi a Roma Marco Giunio De Sanctis, Presidente Comitato Italiano Paralimpico, partecipando all’evento di presentazione del numero diciannove del The Corporate Communication Magazine, dal titolo ‘Sport e comunicazione. Un nuovo paradigma per la reputazione aziendale’, prodotto dall’Osservatorio International Corporate Communication Hub.
Il mondo dei Giochi Paralimpici “negli ultimi anni ha compiuto un progresso vorticoso. A questo si sono accompagnati grandi avanzamenti in diversi settori, tra cui la comunicazione – ha aggiunto – Tuttavia, lo dico in maniera obiettiva, si tratta di una comunicazione non ancora completa e che non ci soddisfa appieno. È evidente come la copertura mediatica sia molto importante e rilevante durante i Giochi Paralimpici, prima e dopo l’evento, soprattutto in termini di medaglie conseguite. Sarebbe però opportuno e corretto che lo fosse sempre, in ogni momento”.
E continua: “Occupiamo infatti un posto di primaria importanza nello sport nazionale, alla pari del Coni. Nella dignità e nella missione, si tratta della stessa realtà, tant’è che 23 federazioni sono riconosciute da entrambi gli enti – evidenzia – In questo contesto, il digitale e l’online possono offrirci un grande supporto e fare davvero molto, ma occorre fare attenzione: sul web può accadere di tutto e ognuno può interpretare le cose in modo difforme da quello che è invece un significato univoco, ovvero l’alto valore sociale, morale ed etico del mondo paralimpico”, conclude.
—
economia
webinfo@adnkronos.com (Web Info)
The post Sport, De Sanctis (Cip): “Comunicazione paralimpica necessita di più dignità” appeared first on Key4biz.
https://www.key4biz.it/sport-de-sanctis-cip-comunicazione-paralimpica-necessita-di-piu-dignita/588364/
(Adnkronos) – “La comunicazione sta cambiando a ritmi repentini e, per le aziende, non è più soltanto importante essere visibili, aspetto che si ricerca in un primo momento all’interno di una partnership sportiva, ma diventa sempre più fondamentale la rilevanza”. Così Fabrizio Manni, Head of Sponsorships and Events, Enel, partecipando oggi a Roma all’evento di presentazione del numero diciannove del The Corporate Communication Magazine, ‘Sport e comunicazione. Un nuovo paradigma per la reputazione aziendale’, prodotto dall’Osservatorio International Corporate Communication Hub. Manni approfondisce poi il concetto di rilevanza: “Essere rilevanti per il cliente significa essere credibili, e lo si diventa andando a decodificare questa nuova comunicazione, che si sviluppa ormai su canali e tecnologie differenti. Per le aziende, la vera sfida è quindi saper interpretare questa complessità, allineare i propri valori a quelli del target di riferimento e distribuire valore”, conclude.
—
economia
webinfo@adnkronos.com (Web Info)
The post Sport, Manni (Enel): “Comunicazione sempre più rilevante e complessa” appeared first on Key4biz.
https://www.key4biz.it/sport-manni-enel-comunicazione-sempre-piu-rilevante-e-complessa/588366/
This post was created in partnership with Scripps For years, professional women’s sports paled in comparison to men’s regarding audience size and brand recognition. Now, their popularity is booming across […] https://www.adweek.com/brand-marketing/womens-sports-are-creating-a-new-playbook-for-brand-partnerships/
This post was created in partnership with CNN What keeps people coming back to a media brand? Often, it starts with the stories, personalities, and cultural conversations that capture their […] https://www.adweek.com/media/how-media-brands-can-build-loyalty-between-big-news-moments/
This post was created in partnership with Hootsuite Social signals are scattered across a fragmented media landscape, and the brands that win know how to find them—and put them to […] https://www.adweek.com/social-marketing/ai-is-changing-how-marketers-respond-to-social-signals/
This post was created in partnership with Tunnl Tracking customer sentiment and creating feedback loops is essential in today’s marketing landscape, even for large legacy brands like Walmart. During a […] https://www.adweek.com/brand-marketing/turning-brand-affinity-into-measurable-business-outcomes/
This post was created in partnership with Collectively Brands that can capitalize on cultural moments will find new ways to engage consumers, but how can they keep up while also […] https://www.adweek.com/brand-marketing/how-brands-can-keep-up-with-the-speed-of-culture/