Impennata degli attacchi automatizzati: i cybercriminali sfruttano l’IA


Sono sempre di più gli attacchi automatizzati che colpiscono le organizzazioni: i cybercriminali stanno usando l’intelligenza artificiale per velocizzare le campagne e renderle più distruttive.

È quanto emerge dal Global Threat Landscape Report 2025 dei FortiGuard Labs di Fortinet, secondo il quale gli attaccanti, grazie ai sistemi di automazione, stanno riuscendo a operare a una velocità e a una scala senza precedenti.

In particolare gli attaccanti stanno usando lo scanning automatizzato per individuare più velocemente le vulnerabilità. Stando al report, le attività di scansione automatizzata sono aumentate del 16,7% su base annua in tutto il mondo, con miliardi di scansioni ogni mese (36.000 scansioni al secondo).

attacchi automatizzati

Oltre che per eseguire attacchi automatizzati, l’intelligenza artificiale viene usata anche per rendere più realistiche le campagne di phishing e aggirare i controlli di sicurezza tradizionali. Tra gli strumenti più usati ci sono FraudGPT, Blackmailer V3 e ElevenLabs.

Le attività dei cybercriminali si sono intensificate anche grazie all’ampia disponibilità sul dark web di kit di exploit preconfezionati, con credenziali aziendali, accessi RDP, pannelli di amministrazione e web shell. I FortiGuard Labs hanno inoltre registrato un incremento del 500% dall’anno precedente del numero di log derivanti da sistemi compromessi da infostealer.

Le credenziali risultano essere la valuta di scambio più preziosa per il cybercrimine: nel 2024 sono stati diffusi nel dark web oltre 100 miliardi di record compromessi, un aumento del 42% in un anno. Sono soprattutto le “combo list” le più comuni, composte da username, password e indirizzi email rubati. La diffusione di queste informazioni ha permesso l’esecuzione su larga scala di attacchi automatizzati di credential stuffing.

Guardando ai settori colpiti, quelli critici continuano a essere il bersaglio di attacchi su misura. Il manifatturiero risulta essere il settore più colpito con il 17% degli attacchi, seguito dai servizi alle imprese (11%), l’edilizia (9%) e il retail (9%). A livello di ambienti, il cloud rimane l’obiettivo privilegiato dagli attaccanti, insieme ai dispositivi IoT.

“Il playbook della sicurezza tradizionale non è più sufficiente. Le organizzazioni devono adottare una strategia di difesa proattiva, guidata dall’intelligence, basata sull’IA, sul modello zero trust e sulla gestione continua dell’esposizione alle minacce per restare al passo con l’evoluzione rapida del panorama degli attacchi” ha affermato Derek Manky, Chief Security Strategist e Global VP Threat Intelligence, Fortinet FortiGuard Labs.

I ricercatori di Fortinet consigliano alle organizzazioni di passare dai sistemi di rilevamento tradizionali a una gestione continua dell’esposizione alle minacce. L’approccio si basa sull’emulazione dei comportamenti degli attaccanti, sulla prioritizzazione delle remediation in base al rischio e sull’automazione di rilevamento e risposta.

È necessario inoltre implementare strumenti di Attack Surface Management per rilevare tempestivamente asset esposti, credenziali compromesse e vulnerabilità sfruttabili. Infine, è consigliato monitorare il dark web per individuare nuovi servizi ransomware e tracciare in particolare le attività dei gruppi hacktivisti per anticipare minacce come DDoS e defacement di siti web.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/05/14/impennata-degli-attacchi-automatizzati-i-cybercriminali-sfruttano-lia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=impennata-degli-attacchi-automatizzati-i-cybercriminali-sfruttano-lia




Hackers Can Take Control via SAP NetWeaver Flaw: SAP Security Analyst Discusses the Risks

A recently disclosed zero-day vulnerability has lead to repeated attacks against SAP NetWeaver. This vulnerability, tracked as CVE-2025-31324, can enable remote code execution (RCE) and has been given a CVSS score of 10.0. 

Investigations of these attacks have revealed that malicious actors are returning to compromised NetWeaver servers to exploit webshells that were deployed prior, allowing them to engage in follow-up activities. Currently, hundreds of SAP instances, actively compromised from the exploit, are being tracked globally. 

Jonathan Stross, SAP Security Analyst at Pathlock, a Denver, shares, “The scenario is not new, there are also ways of using legitimate system tools for creating shells. On Windows, this includes Living off the Land Binaries (LOLBins); on Unix-based systems, similar tools are cataloged as GTFOBins. For example, certutil.exe, a Windows-native tool for managing certificates, can also be misused to download arbitrary files e.g. shells from remote sources. In the next step of exploit, those programs can also be used to start the downloaded malicious shells or programs.” 

How Should Organizations Protect Against These Threats? 

Stross warns, “It’s only a matter of time before the next incident occurs — this is expected in complex, large-scale software environments. As both the application landscape and the software itself become increasingly fragmented and incorporate a wider array of technologies and concepts, understanding and evaluating the full attack surface becomes more challenging. Staying ahead in the ongoing security race — between defenders and attackers — is difficult even for experienced professionals.”

To mitigate this risk, organizations must take prompt action.

Stross explains what steps organizations must take, sharing, “Immediate actions required to mitigate the risk from CVE-2025-31324: apply SAP Security Note 3594142 without delay, set up blockingrule for external access at the firewall level to affected path (:/developmentserver/metadatauploader), disable Visual Composer (if possible), and conduct a forensic analysis to determine if the vulnerability has been exploited and assess any potential damage. To protect your organization against such threats, an inventory and risk/vulnerability assessment need to be done, and best practices and vendor hardening guides must be followed.”

https://www.securitymagazine.com/articles/101618-hackers-can-take-control-via-sap-netweaver-flaw-sap-security-analyst-discusses-the-risks




88% of Executives Had Home Floor Plans Available Online

A report by Nisos revealed how cybercriminals are able to locate residential details of executives with publicly available information.

The research uncovered that 98% of company executives had property addresses publicly linked to their name. Additionally, 92% had publicly viewable exterior images.

According to the report, 88% had interior photos or floor plans available.

Read the report.

https://www.securitymagazine.com/articles/101622-88-of-executives-had-home-floor-plans-available-online




Collaborazione tra il CISO e il team IT: la chiave per una sicurezza informatica efficace

Nel mondo digitale odierno, la cyber security non può più essere considerata un compartimento stagno. La collaborazione tra il Chief Information Security Officer (CISO) e il team IT è diventata un elemento imprescindibile per garantire la resilienza delle organizzazioni contro le minacce sempre più sofisticate. Non si tratta solo di implementare tecnologie avanzate, ma di costruire una sinergia continua che integri le best practice della cybersecurity all’interno delle operazioni quotidiane dell’IT.

La mancanza di una comunicazione efficace tra questi due attori può generare vulnerabilità significative, esponendo le imprese a rischi non necessari. Questo articolo esplora come una collaborazione strategica tra il CISO e il team IT possa rafforzare la postura di sicurezza di un’organizzazione, migliorando la gestione dei processi, la risposta alle minacce e l’integrazione delle politiche di sicurezza nelle operazioni tecnologiche quotidiane.

Sinergia tra CISO, Team IT e Operazioni di Sicurezza Informatica Quotidiane

Sinergia tra sicurezza informatica e operazioni IT quotidiane

Una delle principali sfide nella amministrazione della protezione informatica è far sì che le pratiche di sicurezza diventino parte integrante delle attività quotidiane dell’IT, senza rallentare i processi o ostacolare l’innovazione. Tradizionalmente, i team IT si sono concentrati sull’efficienza operativa e sulla disponibilità dei sistemi, mentre il CISO si è focalizzato sulla protezione dei dati e sulla gestione del rischio. Tuttavia, in un ambiente sempre più interconnesso, questi obiettivi non possono più essere trattati separatamente.

Qualsiasi strategia di cybersecurity e protezione dati non può prescindere da solidi processi di collaborazione e comunicazione interna.

Costruire una sinergia tra il CISO e il team IT e non solo, significa innanzitutto promuovere una cultura condivisa della sicurezza. Il Chief information deve lavorare a stretto contatto con i responsabili IT per assicurarsi che le decisioni tecnologiche quotidiane, come la gestione delle infrastrutture, delle reti e dei sistemi cloud, siano allineate con i requisiti di protezione dell’organizzazione.

La formazione continua rappresenta un pilastro di questa integrazione. I membri del team IT devono essere formati non solo su come gestire tecnologie e sistemi, ma anche su come riconoscere e mitigare i rischi di protezione. Analogamente, il CISO deve comprendere le sfide operative che il team di tecnici informatici affrontano quotidianamente, in modo da proporre soluzioni di protezione che siano praticabili e non percepite come un ostacolo.

Le riunioni periodiche tra il CISO e il team IT sono fondamentali per mantenere una comunicazione aperta. In questi incontri si dovrebbero discutere non solo le nuove minacce emergenti, ma anche gli aggiornamenti sui progetti IT in corso, permettendo una valutazione continua dei rischi associati. Una collaborazione efficace consente di prevenire i problemi prima che diventino incidenti, creando un ambiente in cui sicurezza e operatività si rafforzano reciprocamente.

Per quanto concerne invece il rapporto tra CIO e CISO, possiamo definirla come una collaborazione imprescindibile. Sebbene i CIO siano responsabili della amministrazione dell’infrastruttura IT di un’azienda, i CISO spesso ricoprono un ruolo ancora più ampio, occupandosi anche della gestione del rischio aziendale, della governance e della conformità normativa. Tradizionalmente, questo è visto come il principale referente per tutte le questioni legate alla sicurezza, ma oggi è sempre più chiaro che da solo non può gestire tutte le sfide.

Negli ultimi anni, l’attività di CIO e CISO si è trasformata profondamente, spinta dalla crescente attenzione verso la tutela e la protezione dei dati. L’approccio più efficace è quello che punta a una strategia di protezione e resilienza integrata, in cui CIO e CISO collaborano strettamente. Dalla costruzione di una rete aziendale sicura alla gestione dell’impatto delle normative sempre più stringenti, le rispettive competenze devono essere coordinate e complementari, evitando sovrapposizioni o contrasti e rafforzando così le misure di protezione, sempre in equilibrio con le esigenze di efficienza operativa.

Un’ulteriore sfida significativa è rappresentata dalle crescenti complessità legate alle normative e alla conformità. In questo contesto, è fondamentale che i team responsabili lavorino in sinergia: il CIO deve assicurare l’aderenza alle normative come il GDPR (General Data Protection Regulation), mentre il CISO deve concentrarsi sulla minimizzazione dei rischi di violazione dei dati. Senza un approccio strategico integrato, risulta difficile ottenere risultati realmente efficaci.

Migliorare la collaborazione tra CIO, CISO e i rispettivi team consente di consolidare una posizione più forte per allineare gli obiettivi IT e di sicurezza con le priorità strategiche dell’azienda. Raggiungere questo livello di integrazione favorisce anche una gestione più efficace della crescente complessità tecnologica e della continua evoluzione dell’innovazione digitale, oggi sempre più centrale per il successo organizzativo.

Anche il livello di maturità organizzativa può essere determinante per rendere i team dirigenziali più resilienti ai naturali cambiamenti di personale. Considerando che la durata media dell’incarico di CIO e CISO è di circa 3-5 anni, è essenziale integrare processi solidi all’interno delle rispettive aree di competenza, in modo da limitare al massimo eventuali discontinuità strategiche al momento del passaggio di leadership.

L’integrazione dei ruoli di CIO e CISO richiede dunque un’attenta valutazione di diversi fattori, con priorità e livelli di efficacia che possono variare a seconda del contesto aziendale. In ogni caso, le imprese che riconoscono l’importanza di una collaborazione stretta tra queste due figure chiave sono nettamente avvantaggiate nel garantire agilità, sicurezza e prestazioni elevate, qualità sempre più richieste dai Consigli di amministrazione a livello globale.

Implementazione delle politiche di sicurezza dal CISO al team IT

Per ottenere una protezione realmente efficace, le politiche di sicurezza non possono rimanere documenti isolati; devono essere vissute come parte integrante dei processi IT. La collaborazione tra il CISO e il team IT è essenziale per tradurre le politiche in pratiche operative concrete.

Il primo passo è l’integrazione delle policy di tutela già in fase di progettazione dei sistemi. Quando il team IT sviluppa nuove applicazioni o aggiorna le infrastrutture esistenti, il CISO deve essere coinvolto fin dalle fasi iniziali. L’approccio “security by design” consente di costruire sistemi più resilienti, riducendo la necessità di interventi correttivi successivi, che sono spesso più costosi e complessi.

Le politiche di cyber security di un’azienda devono essere sviluppate su misura per rispondere alle sue specifiche esigenze operative. Possono essere strutturate come un unico documento unificato oppure suddivise in diversi documenti tematici che trattano vari aspetti della sicurezza.

In ogni caso, indipendentemente dalla modalità scelta, tutte le organizzazioni dovrebbero assicurarsi che le loro politiche di tutela contengano alcune informazioni fondamentali. Che siano articolate in documenti separati o raccolte in un’unica policy, una strategia efficace di protezione informatica dovrebbe prevedere:

  • Uso accettabile: indicazioni su come gli utenti possono utilizzare i sistemi IT aziendali.
  • Gestione del cambiamento: linee guida sui processi di implementazione, aggiornamento e dismissione delle risorse tecnologiche.
  • Conservazione dei dati: criteri sulla durata della conservazione dei dati e modalità corrette di eliminazione.
  • Risposta agli incidenti: procedure operative da seguire in caso di incidenti di sicurezza.
  • Sicurezza della rete: regole per proteggere l’infrastruttura di rete aziendale.
  • Gestione delle password: direttive sulla creazione e l’amministrazione sicura delle credenziali utente.
  • Consapevolezza della sicurezza: programmi formativi per sensibilizzare i dipendenti sui rischi legati alla cybersecurity.

Oltre a questi elementi di base, una politica di sicurezza informatica può essere ampliata con sezioni specifiche che riflettano le particolari necessità e priorità dell’organizzazione.

Un altro aspetto cruciale riguarda la standardizzazione dei processi. Attraverso la collaborazione, il CISO e il team IT possono definire standard tecnici chiari che includano, ad esempio, l’uso obbligatorio di protocolli sicuri, la crittografia dei dati, la gestione sicura delle credenziali e il controllo degli accessi. Questi standard devono essere applicati sistematicamente a tutte le componenti dell’infrastruttura tecnologica.

Inoltre, la collaborazione facilita l’adozione di strumenti di automazione per la sicurezza, come il provisioning sicuro degli account utente o la configurazione automatica dei sistemi secondo policy predefinite. Automatizzare la conformità alle policy non solo migliora la protezione, ma riduce anche l’onere operativo sul team IT, liberando risorse per attività più strategiche.

La cyber security non è un processo statico, al contrario richiede un monitoraggio continuo.

Monitorare quindi l’efficacia delle politiche è altrettanto importante. Attraverso audit periodici e sistemi di monitoraggio continuo, il CISO e il team IT possono individuare eventuali deviazioni rispetto alle policy aziendali e correggerle tempestivamente, migliorando progressivamente il livello di maturità della sicurezza informatica dell’organizzazione.

Gestione delle vulnerabilità e delle patch di sicurezza

Uno degli ambiti in cui la collaborazione tra il CISO e il team IT risulta più evidente è nella gestione delle vulnerabilità. In un panorama di minacce in costante evoluzione, la capacità di identificare rapidamente le vulnerabilità e applicare le patch di sicurezza è fondamentale per proteggere le risorse aziendali.

La gestione delle vulnerabilità, elemento centrale della gestione del rischio IT, si basa su un’attività continua di individuazione, analisi delle priorità e risoluzione delle debolezze presenti nell’infrastruttura tecnologica e nei software aziendali. Tuttavia, questa funzione, per essere davvero efficace, richiede una stretta collaborazione tra il Chief Information Security Officer (CISO) e il team IT operativo.

Il CISO, in qualità di responsabile della sicurezza a livello strategico, ha il compito di definire le politiche di controllo delle vulnerabilità, stabilendo criteri di valutazione del rischio, priorità di intervento e metodologie di risposta. D’altro canto, è il team IT che possiede la conoscenza pratica dei sistemi, delle configurazioni e delle dinamiche operative quotidiane, elementi indispensabili per applicare in modo tempestivo ed efficace le correzioni necessarie.

In questo rapporto di collaborazione, il CISO fornisce la visione d’insieme, individuando quali vulnerabilità rappresentano minacce concrete per la sicurezza e quali invece possono essere gestite con interventi pianificati, riducendo il pericolo senza compromettere la continuità operativa. Il team IT, a sua volta, è responsabile di implementare materialmente le patch, correggere le configurazioni errate, sostituire componenti obsoleti e monitorare l’effettiva risoluzione delle criticità.

Un aspetto cruciale di questa sinergia riguarda la prioritizzazione: non tutte le vulnerabilità devono essere risolte immediatamente, ma è essenziale avere un processo condiviso che consenta di distinguere tra le falle ad alto pericolo, che richiedono un intervento immediato, e quelle a rischio minore, che possono essere gestite in un secondo momento o abbinate a interventi di aggiornamento programmato.

Inoltre, il CISO e il team IT devono collaborare anche nella comunicazione interna: la gestione delle vulnerabilità non è un’attività isolata, ma coinvolge spesso più dipartimenti. Ad esempio, l’applicazione di una patch critica su un sistema ERP potrebbe richiedere il coordinamento con il dipartimento finance o supply chain. Il CISO deve quindi garantire che ci sia chiarezza sugli impatti di business legati alle operazioni di mitigazione delle vulnerabilità, mentre il team IT deve predisporre procedure di aggiornamento che minimizzino i tempi di inattività.

Infine, la gestione delle vulnerabilità in un contesto di collaborazione efficace si basa su strumenti condivisi: soluzioni di vulnerability scanning, sistemi di patch management automatizzati e dashboard comuni che permettano a entrambi i livelli strategico e operativo di avere una visione aggiornata dello stato di rischio dell’organizzazione.

Riassumendo, la gestione delle vulnerabilità non può essere vista come una semplice attività tecnica. Essa è un processo strategico che richiede un’integrazione stretta tra la visione di governance del CISO e l’azione concreta del team IT. Solo attraverso una collaborazione strutturata, basata su obiettivi comuni e strumenti condivisi, le organizzazioni possono davvero mitigare i rischi di sicurezza e assicurare la resilienza del loro ambiente digitale.

È qui che la collaborazione diventa cruciale. Stabilire priorità comuni è il primo passo: non tutte le vulnerabilità possono essere corrette immediatamente; quindi, è necessario valutare il pericolo associato e concentrarsi prima sulle minacce più gravi. Il CISO può fornire una valutazione del pericolo, mentre il team IT può indicare le tempistiche e i potenziali impatti operativi degli aggiornamenti.

Un altro elemento importante sopra anticipato è la creazione di un processo di patch management strutturato. La gestione delle patch consiste nell’applicazione degli aggiornamenti forniti dai produttori, con l’obiettivo di correggere vulnerabilità di sicurezza e migliorare il funzionamento di software e dispositivi. Questo processo è spesso considerato una componente integrante delle attività di gestione delle vulnerabilità.

Questo processo dovrebbe prevedere una fase di test per le patch, al fine di ridurre il rischio di impatti negativi sui sistemi in produzione. Inoltre, è utile programmare finestre regolari di manutenzione, durante le quali applicare aggiornamenti senza compromettere la disponibilità dei servizi critici.

In sostanza, la amministrazione delle patch si basa sulla ricerca di un equilibrio tra la protezione informatica e la continuità operativa dell’azienda. Le vulnerabilità presenti nei sistemi IT possono essere sfruttate dagli hacker per condurre attacchi informatici o diffondere malware. Per contrastare queste minacce, i fornitori rilasciano aggiornamenti correttivi, noti come “patch”. Tuttavia, l’applicazione di queste patch può interferire con i processi aziendali, provocando interruzioni e tempi di inattività. L’obiettivo del controllo delle patch è quindi quello di ottimizzare l’applicazione degli aggiornamenti, riducendo al minimo l’impatto sulle attività quotidiane.

La comunicazione costante e la trasparenza tra il CISO e il team IT riducono il rischio di incomprensioni e ritardi, favorendo una gestione più rapida ed efficace delle vulnerabilità. In un contesto in cui i cyber attacchi possono sfruttare falle non corrette nel giro di poche ore, questa collaborazione può fare la differenza tra un’organizzazione sicura e una vulnerabile.

Rilevamento e risposta alle minacce in tempo reale

In un mondo dove le minacce informatiche possono emergere ed evolversi in pochi minuti, il rilevamento e la risposta in tempo reale sono fondamentali. Nessun sistema è completamente immune dalle minacce; per questo motivo, l’obiettivo non può essere solo prevenire gli attacchi, ma anche rilevarli e reagire il più rapidamente possibile.

Il rilevamento e la risposta alle minacce (TDR) sono un processo di cybersecurity per identificare le minacce informatiche alle risorse digitali di un’organizzazione e adottare misure per attenuarle il più rapidamente possibile.

Per affrontare le minacce informatiche e altri problemi legati alla sicurezza, molte organizzazioni istituiscono un Centro Operativo per la Sicurezza (SOC), una struttura o un team centralizzato incaricato di rafforzare la postura di cybersecurity dell’azienda e di gestire la prevenzione, il rilevamento e la risposta agli attacchi informatici. Oltre a monitorare e intervenire su incidenti di sicurezza in tempo reale, il SOC ad esempio tramite Azure Security Center svolge anche attività preventive, finalizzate all’individuazione di nuove minacce emergenti e vulnerabilità che potrebbero compromettere la protezione aziendale. Generalmente, i team SOC, che possono operare internamente o essere esternalizzati, garantiscono la copertura continuativa 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

Per individuare e fronteggiare violazioni, tentativi di intrusione o attacchi in corso, il SOC si avvale di tecnologie avanzate e di informazioni provenienti dall’intelligence sulle minacce. Una volta rilevato un pericolo, il personale addetto alla protezione utilizza strumenti specializzati di rilevamento e risposta per neutralizzare o mitigare il rischio.

Il processo di rilevamento e risposta alle minacce si articola generalmente in diverse fasi operative:

  • Rilevamento: attraverso strumenti di sicurezza che monitorano costantemente endpoint, identità, reti, applicazioni e ambienti cloud, vengono individuati rischi e possibili violazioni. Gli analisti di sicurezza utilizzano anche tecniche specifiche di threat hunting per scovare minacce particolarmente sofisticate, capaci di sfuggire ai sistemi di difesa tradizionali.
  • Indagine: una volta segnalato un pericolo, il SOC impiega l’intelligenza artificiale e altre tecnologie analitiche per confermare l’effettiva esistenza della minaccia, analizzare come è avvenuta l’intrusione e identificare gli asset aziendali coinvolti.
  • Contenimento: per limitare la propagazione dell’attacco, i team di cybersecurity isolano rapidamente dispositivi compromessi, identità violate o segmenti di rete, infatti, impedendo così ulteriori danni alle risorse aziendali.
  • Eliminazione: l’obiettivo in questa fase è rimuovere definitivamente la causa dell’incidente di sicurezza, eradicando qualsiasi presenza residua dell’attore malevolo e correggendo eventuali vulnerabilità che potrebbero essere nuovamente sfruttate.
  • Ripristino: una volta verificato che l’ambiente sia stato bonificato e reso sicuro, i sistemi precedentemente isolati vengono reintegrati nella rete aziendale.
  • Report: a seconda della gravità dell’incidente, il team di sicurezza prepara una documentazione dettagliata, informando i responsabili, la dirigenza e, se necessario, il Consiglio di amministrazione sugli eventi accaduti e sulle azioni correttive adottate.
  • Mitigazione dei rischi: come fase finale, viene condotta un’analisi approfondita dell’incidente per identificare le misure da implementare allo scopo di rafforzare l’ambiente IT e migliorare le procedure di risposta futura, riducendo così la probabilità di eventi simili.

Il CISO, insieme al team IT, deve costruire una strategia di rilevamento che sfrutti soluzioni come i sistemi di Intrusion Detection (IDS), le piattaforme SIEM (Security Information and Event Management) e i sistemi di monitoraggio comportamentale basati su intelligenza artificiale. Tuttavia, la tecnologia da sola non basta: serve anche una collaborazione umana efficace.

Il team IT deve essere coinvolto nella configurazione e nella gestione degli strumenti di rilevamento, garantendo che siano adeguatamente integrati nei sistemi aziendali. Parallelamente, il CISO deve fornire indicazioni su quali tipi di eventi monitorare e come interpretarli correttamente per individuare segnali di compromissione.

Quando una minaccia viene rilevata, la rapidità della risposta è determinante. La collaborazione pregressa tra il CISO e il team IT permette di attivare procedure di risposta già testate e conosciute da entrambi. Ad esempio, può essere necessario isolare rapidamente una macchina compromessa, applicare regole firewall ad hoc o modificare configurazioni di rete per contenere un attacco.

La gestione efficace degli incidenti richiede anche esercitazioni periodiche congiunte. Simulare scenari di attacco realistici consente di testare le capacità di risposta, identificare eventuali lacune e migliorare continuamente la prontezza operativa.

Infine, la fase post-incidente è altrettanto importante: una volta contenuta una minaccia, il CISO e il team IT devono analizzare insieme l’accaduto per capire cosa è andato storto e come rafforzare ulteriormente le difese. Questo approccio orientato al miglioramento continuo contribuisce a rendere l’organizzazione sempre più resiliente.

Conclusioni

La collaborazione tra il CISO e il team IT non è solo auspicabile, è ormai una necessità critica. La sicurezza informatica deve permeare ogni aspetto delle operazioni IT, dalla progettazione dei sistemi alla gestione delle vulnerabilità, fino al rilevamento e risposta agli incidenti. Solo attraverso una comunicazione aperta, una comprensione reciproca delle sfide e la costruzione di processi integrati sarà possibile affrontare efficacemente il panorama di minacce in continua evoluzione.

Investire in questa collaborazione significa costruire fondamenta solide non solo per la sicurezza, ma per la continuità e il successo dell’intera organizzazione.

Condividi sui Social Network:

https://www.ictsecuritymagazine.com/notizie/ciso-team-it/




3M Student-Athletes, College Coaches’ Records Exposed

Cybersecurity Researcher Jeremiah Fowler identified and reported an unencrypted, non-password-protected database apparently belonging to a sports scholarship and recruitment assistance platform called PrepHero. Fowler sent a notice to PrepHero, and by the same day, the database was restricted and no longer accessible. It is unknown if anyone else accessed the database, or for how long it was exposed.

The database contained 3,154,239 records, amounting to 135 GB. Included in the records was a range of personally identifiable information (PII) of student-athletes, such as names, phone numbers, email addresses, physical addresses, and passport information. There were unprotected.CSV documents that included links to passport images of the students. Additionally, contact information of parents and college coaches were exposed. 

Furthermore, Fowler discovered a folder named “mail cache,” containing 10 GB of email messages between the years 2017 and 2025. Some messages included personalized links to publicly accessible pages that presented names, birth dates, email addresses, physical addresses, and compensation/reimbursement details. Some even contained account emails and login credentials. There were also audio files from coaches, in which coaches often stated their names, their affiliated college, and evaluations of individual students. 

If the data had fallen into the hands of malicious actor, young students could be vulnerable to identify theft due to a lack of established credit history. The exposure of contact information could leave individuals at risk of targeted phishing attacks or social engineering tactics. 

https://www.securitymagazine.com/articles/101623-3m-student-athletes-college-coaches-records-exposed




Stay Motivated During Security Job Market Fluctuations

The end of May marks the unofficial start to summer in the United States, a season when activity surrounding both available security jobs and candidates for those roles often scales down. That is not going to be the case this year.

Starting in late 2024, we began to see an increase in public sector law enforcement professionals exiting U.S. government agencies. This has continued, and we have had month-over-month increases in the number of these security job seekers who have reached out to inquire about our recruitment projects.

Good positions have regularly become available as this year has progressed, but the quantity has not kept up with the sudden influx of people searching for new roles. Certain areas have seen more aggressive growth. For instance, executive protection and protective services opportunities in general have grown at a pace that often outnumbers available candidates for the jobs.

As a result, many EP specialists are spoilt for choice with great opportunities in their local market. Employers who are looking to build out their EP programs are finding it challenging to recruit, even when the roles are well compensated.

Senior security roles with responsibilities not solely EP are evolving at a different pace. This makes it a tougher job market for public sector folks to transition to. The process of shifting sectors is not easy, and while we’ve touched on migration from the public sector to corporate security in earlier columns, it is worth spending some additional time now given the increase in numbers we are seeing.

SMR hosted transition seminars for public sector law enforcement professionals in the early 2000’s. The advice we had then has not changed over the years, except the toolkit now available to you includes better-developed business social media sites. They have evolved into key job search sources, and job boards such as the Security Jobs Network continue to offer options.

If you are planning to leave or have already left the public sector and know you want to continue to work, devote time to setting yourself up to be successful when you begin your search in earnest.

Hire a professional resume writer who understands how to translate your federal law enforcement experience into language corporations understand. A good writer will be able to highlight your transferable skills and competencies in a manner that both private sector recruiters and the talent acquisition software they use recognize you as a match for their roles.

Ensure your business social media accounts are in parity with your resume. Recruiters will check. Your goal is to be viewed as an experienced security professional, so it is important to pay attention to how you come across in both your profile and your posts on these services.

Practice interviewing for the jobs you want. Strengthen your communication skills and become a great advocate for your achievements. The infrastructure and protocols you are familiar with in your agency career will differ from how a corporation may interview you. Seek advice on how to do this from those in your network who have already transitioned.

Finding a new job can be a full-time job. Regardless of whether you have made the decision to leave the public sector yourself or if the choice was made for you, maintaining focus on your next career step is crucial. Use the opportunity to package yourself in an easily consumable corporate format and focus on valuable connections who can help you navigate the transition more effectively.

https://www.securitymagazine.com/articles/101619-stay-motivated-during-security-job-market-fluctuations




Google introduces Advanced Protection mode for its most at-risk Android users

Google is adding a new security setting to Android to provide an extra layer of resistance against attacks that infect devices, tap calls traveling through insecure carrier networks, and deliver scams through messaging services.

On Tuesday, the company unveiled the Advanced Protection mode, most of which will be rolled out in the upcoming release of Android 16. The setting comes as mercenary malware sold by NSO Group and a cottage industry of other exploit sellers continues to thrive. These players provide attacks-as-a-service through end-to-end platforms that exploit zero-day vulnerabilities on targeted devices, infect them with advanced spyware, and then capture contacts, message histories, locations, and other sensitive information. Over the past decade, phones running fully updated versions of Android and iOS have routinely been hacked through these services.

A core suite of enhanced security features

Advanced Protection is Google’s latest answer to this type of attack. By flipping a single button in device settings, users can enable a host of protections that can thwart some of the most common techniques used in sophisticated hacks. In some cases, the protections hamper performance and capabilities of the device, so Google is recommending the new mode mainly for journalists, elected officials, and other groups who are most often targeted or have the most to lose when infected.

“With the release of Android 16, users who choose to activate Advanced Protection will gain immediate access to a core suite of enhanced security features,” Google’s product manager for Android Security, Il-Sung Lee, wrote. “Additional Advanced Protection features like Intrusion Logging, USB protection, the option to disable auto-reconnect to insecure networks, and integration with Scam Detection for Phone by Google will become available later this year.”

https://arstechnica.com/security/2025/05/google-introduces-advanced-protection-mode-for-its-most-at-risk-android-users/




SAP Patch Day: Digging Into May 2025’s Updates

The second Tuesday of each month is SAP Patch Day, a day in which SAP releases software corrections. It is recommended that security leaders prioritize the implementation of these patches. 

On May 13, 2025, SAP Patch Day saw 16 new security notes and 2 updated security notes. For security leaders who want to take a deeper dive into this, a SAP Security Analyst examines the updates below. 

Breaking Down May 2025’s SAP Patch Day

Jonathan Stross, SAP Security Analyst at Pathlock:

May 2025’s SAP Patch Day highlights several serious vulnerabilities in legacy UI components, authorization frameworks and interface layers. With two CVEs at or near the maximum CVSS score, and multiple system-level flaws, timely patching is imperative. Organizations are encouraged to perform thorough system reviews, deprecate outdated Java-based components (such as those in Live Auction Cockpit), and adopt SAP’s recommended hardening practices.

SAP today released a total of 18 security notes, including 16 new notes and 2 updates to previously published advisories. The May release addresses a broad spectrum of vulnerabilities, ranging from critical authorization issues to remote code execution, information disclosure, and cross-site scripting. Two particularly dangerous flaws affect SAP NetWeaver Visual Composer, both with CVSS scores over 9.0. Additionally, critical vulnerabilities are present in SAP S/4HANA, Business Objects, and Live Auction Cockpit.

Let’s examine the most significant updates in this month’s release.

CVE-2025-31324 – Missing Authorization Check in SAP NetWeaver Visual Composer

This critical vulnerability (CVSS 10.0) allows unauthenticated users to upload malicious executables to the Visual Composer development server. If exploited, this can lead to complete system compromise, including data theft and service disruption. The fix applies to VCFRAMEWORK 7.50 and must be implemented immediately. This note updates the April 2025 Patch Day release.

CVE-2025-42999 – Insecure Deserialization in SAP NetWeaver Visual Composer

Following up on the previous issue, this separate but related vulnerability (CVSS 9.1) allows privileged users to exploit insecure deserialization and potentially execute malicious code on the host system. SAP has removed the vulnerable deserialization logic and recommends optional integration with Virus Scan Interface (VSI). Organizations using SAP NetWeaver Visual Composer should apply this patch in parallel with CVE-2025-31324.

CVE-2025-30018 – Multiple Vulnerabilities in SAP SRM Live Auction Cockpit

A set of five vulnerabilities affect the Live Auction Cockpit in SAP SRM (CVSS up to 8.6), including: Blind XXE, Reflected XSS, Open Redirect, Information Disclosure, and Insecure Deserialization. These stem from deprecated Java applets and can be exploited without authentication. Organizations using SRM 7.14 should decommission the Java applet components and follow SAP Note guidance for safe configurations.

CVE-2025-43010 – Code Injection in SAP S/4HANA SCM Master Data Layer

With a CVSS score of 8.3, this vulnerability allows low-privileged users to remotely inject ABAP code that can modify or destroy system programs. The vulnerable function module has been deprecated. Affected are both on-premise and private cloud installations across multiple S4CORE and SCM_BASIS versions.

CVE-2025-43000 – Information Disclosure in SAP BusinessObjects PMW

This vulnerability (CVSS 7.9) in the Promotion Management Wizard (PMW) allows attackers to access restricted files. SAP recommends isolating PMW installations and patching all relevant servers. Affected systems include SAP BusinessObjects Enterprise versions 430, 2025, and 2027.

CVE-2025-43011 – Missing Authorization in SAP Landscape Transformation (PCL)

A missing authorization check in the PCL Basis module allows low-privileged users to access restricted transformation functions (CVSS 7.7). This vulnerability affects a wide range of DMIS and S4CORE versions, and can expose sensitive business process data.

CVE-2024-39592 – SAP PDCE (Update to July 2024 Note)

An updated fix addresses a high-severity (CVSS 7.7) authorization bypass in SAP PDCE, affecting business analytics components. This is an update to a previously released note from July 2024 and extends support for newer SP levels.

My patching and mitigation recommendations include:

  • Patch all Critical and High CVSS vulnerabilities immediately.
  • For Medium CVSS vulnerabilities, prioritize based on business exposure and ease of exploitation.
  • Where updates aren’t possible, mitigation strategies like disabling vulnerable components, isolating services (e.g., PMW), and enforcing stricter RFC authorization checks (via SACF) are recommended.

https://www.securitymagazine.com/articles/101624-sap-patch-day-digging-into-may-2025s-updates




Only 5% of Organizations Have Deployed Quantum-Safe Encryption

A survey from DigiCert reveals a preparedness gap among many organizations as the era of quantum computing approaches. Although 69% of organizations acknowledge the risks that quantum computing presents to current encryption standards, only 5% have enacted quantum-safe encryption. 46.4% state that large portions of their encrypted information could be compromised. 

This gap suggests a disconnect, as organizations are aware of the risks of quantum computing but are lacking in meaningful action. Some reasons for this include perceived difficulty of necessary actions, uncertainty, and the belief that quantum computing will not arrive anytime soon. Even so, 69% of organizations believe quantum computing will break modern encryption within five years.

In terms of preparedness, 38% report being “very prepared” for quantum-related threats, while only 19.2% believe they are “extremely prepared.” 

“The fact that only 5% of organizations have implemented quantum-safe encryption, despite widespread awareness of the threat, should be a wake-up call,” asserts Dr. Jim Goodman, CTO at Crypto4A. “Migrating to post-quantum cryptography isn’t just a software patch — it’s a foundational shift that requires full visibility into your cryptographic environment, upgrades to hardware, migration to quantum-safe roots of trust, and cross-functional coordination. Those already underway are ahead of the curve and better equipped to handle what’s next.”

https://www.securitymagazine.com/articles/101617-only-5-of-organizations-have-deployed-quantum-safe-encryption




Ransomware che infettano la CPU: una nuova, potenziale minaccia


Il ransomware è l’incubo di ogni organizzazione moderna: gli impatti di questi attacchi possono essere devastanti e i cybercriminali stanno evolvendo le proprie tecniche per renderli ancora più distruttivi. Ora la nuova frontiera di queste minacce potrebbe essere un ransomware che infetta le CPU. 

Christiaan Beek, ricercatore di sicurezza di Rapid7, è riuscito a realizzare una PoC per un ransomware che viene eseguito nel processore. A The Register Beek ha spiegato che l’idea è nata da un bug nei chip Zen di AMD che consente agli attaccanti di iniettare microcodice nei processori, modificando il comportamento della CPU.

“Il ransomware a livello CPU, l’alterazione del microcodice, e se sei nella CPU o nel firmware puoi eludere qualsiasi maledetta tecnologia che abbiamo” ha affermato il ricercatore. Sebbene il rischio sia (ancora) molto basso, sapere che non è più teoretico dovrebbe far suonare un campanello d’allarme.

ransomware CPU

Proprio per ridurre il rischio che questa minaccia dilaghi, Beek non ha pubblicato la PoC. Ha però sottolineato che i cybercriminali si stanno già muovendo verso ransomware che colpiscono i firmware. Anche se per adesso non sono stati individuati malware funzionanti di questo tipo, non significa che tra qualche anno o prima non cominceranno a emergere, visto che Beek ci è appena riuscito.

Vista la velocità con cui si evolvono le minacce, è essenziale sfruttare questo vantaggio per anticipare le mosse degli attaccanti e prepararsi alle possibili evoluzioni future.

Secondo Beek, è necessario lavorare per prima cosa sulle basi della cybersecurity, ancora carenti. “Il modo in cui gli attaccanti compromettono i sistemi non è così complicato. Quello a cui assisto durante molti breach ransomware: vulnerabilità ad alto rischio, password deboli o mancanza di autenticazione a due fattori, o implementata in modo errato. È frustrante. Spendiamo un sacco di tempo e soldi sull’innovazione, ma allo stesso tempo la nostra postura di sicurezza non migliora“.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/05/13/ransomware-che-infettano-la-cpu-una-nuova-potenziale-minaccia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ransomware-che-infettano-la-cpu-una-nuova-potenziale-minaccia