80% of critical infrastructure entities affected by email breaches

Research by OPSWAT discusses the state of email security amongst critical infrastructure organizations, finding that 80% of critical infrastructure organizations have experienced an email security breach within the last 12 months. Per 1,000 employees, the research found that organizations experienced the following each year: 

  • 5.7 successful phishing schemes
  • 5.6 account compromises 
  • 4.4 data leakage incidents.

The research asserts that critical infrastructure organizations are valuable targets to cybercriminals, thus experiencing frequent attacks. 

The report highlighted the current status of cybersecurity among critical infrastructure emails, finding that success metrics are low. 48% of critical infrastructure entities are not confident that current email defenses are sufficient to protect the organization from cyberattacks. 63.6% are not confident that the current email defenses are the best in class. 

Yet, emails are the predominant attack vector among critical infrastructure organizations. A median of 75% of threats arrive via email, and for two of three critical infrastructure entities, the threats arriving via email range from 61% to 100%. 

https://www.securitymagazine.com/articles/100713-80-of-critical-infrastructure-entities-affected-by-email-breaches




6% of media websites have robust bot protection

Bot attacks were analyzed in a recent report by DataDome, finding that more than 65% of websites are unprotected against simple bot attacks and 95% of advanced bot attacks go undetected on websites. 

Consumer-centric and digital native industries are prime targets for cybercriminals and have inadequate defenses against bad bots. This puts data security and the customer experience at risk, with severe consequences such as financial loss and reputational damage. The analysis found that the luxury and e-commerce sectors are at the highest risk for online fraud. The report found that 5% of luxury brand websites and 10% of e-commerce websites are fully protected against bad bots, posing a significant risk as the holiday shopping season approaches.

Additionally, 6% of media websites have robust protection against bots, leaving 94% vulnerable to ad fraud, content scraping, and DDoS attacks. These findings reveal a strong correlation between the proliferation of bad internet traffic and the vulnerability of high-traffic websites. Bad bot creation, a relatively quick and cost-effective attack vector, has become a technique of choice for attackers looking to automate online fraud.

Advancements in automated browsers, anti-detection frameworks, proxy usage, and AI assistance have made it increasingly difficult for companies to defend against bot threats. Among tested domains using some form of bot protection, bots were still able to completely penetrate 45%. Fake Chrome bots remain the most difficult type of simple bot to detect, leaving businesses open to layer 7 DDoS attacks, account fraud, and more.

Regionally, Europe is the least protected against simple bot attacks, with 68% of websites unprotected and 8% fully protected. North America follows closely behind, with 64% of websites unprotected and 9% fully protected.

Read the report.

https://www.securitymagazine.com/articles/101050-6-of-media-websites-have-robust-bot-protection




NinjaOne annuncia la promozione di Andre Schindler a Vicepresidente Senior delle Vendite Globali

NinjaOne, piattaforma IT leader per la gestione, la sicurezza e la visibilità degli endpoint, ha annunciato oggi la promozione di Andre Schindler a Vicepresidente Senior delle Vendite Globali. In questo ruolo ampliato, Schindler guiderà i team di gestione degli account globali e di sviluppo delle vendite dell’azienda, continuando a ricoprire la carica di Direttore Generale per la regione EMEA.

Promozione strategica in un periodo di significativa crescita

La promozione di Schindler avviene in un momento di sostanziale crescita per NinjaOne, in particolare nella regione EMEA. Sotto la sua guida, l’azienda ha registrato un aumento del 75% su base annua della sua base clienti EMEA dal primo semestre del 2023 al primo semestre del 2024. Questa crescita è stata particolarmente forte nella regione DACH e in tutta Europa.

Dal 2018, anno in cui ha fondato la sede EMEA di NinjaOne a Berlino, Schindler è stato determinante nell’istituire e ampliare le organizzazioni di vendita e supporto dell’azienda in tutta Europa. I suoi sforzi hanno portato a un’espansione significativa della presenza di NinjaOne nella regione, con l’ufficio di Berlino che ora impiega centinaia di dipendenti.

Responsabilità ampliate

Nel suo nuovo ruolo di Vicepresidente Senior delle Vendite Globali, Schindler:

  • Supervisionerà i team di gestione degli account globali
  • Guiderà le iniziative di sviluppo delle vendite a livello mondiale
  • Continuerà a gestire le operazioni e le strategie di crescita in EMEA

Crescita aziendale e posizione di mercato

NinjaOne si è affermata come leader nel settore della gestione IT, servendo oltre 17.000 team IT a livello globale. La piattaforma cloud-native dell’azienda offre visibilità e controllo unificati su tutti i dispositivi, migliorando la produttività e riducendo i rischi e i costi IT.

Le funzionalità chiave della piattaforma NinjaOne includono:

  • Gestione delle patch
  • Distribuzione dei software
  • Accesso remoto
  • Backup degli endpoint

Il successo dell’azienda è ulteriormente dimostrato dalle sue classifiche al vertice su G2 in otto categorie, tra cui gestione degli endpoint, Remote Monitoring and Management (RMM), Mobile Device Management (MDM) e gestione delle patch.

Dichiarazioni dei dirigenti

Sal Sferlazza, CEO e co-fondatore di NinjaOne, ha commentato la promozione: “Questo è un periodo di significativa crescita globale per NinjaOne e per l’intera categoria della gestione degli endpoint. Andre ha dimostrato eccezionali capacità di leadership e una comprovata esperienza nella costruzione di team ad alte prestazioni. La sua incarnazione della cultura di NinjaOne e l’impegno per il successo dei clienti lo rendono la scelta ideale per guidare i nostri sforzi di vendita globali.”

Andre Schindler, neo-nominato Vicepresidente Senior delle Vendite Globali, ha dichiarato: “Anche dopo sei anni in NinjaOne, continuo a essere ispirato dalla nostra cultura e dalla dedizione al successo dei clienti. Indipendentemente dall’area geografica o dal settore, i team IT e gli MSP si trovano ad affrontare il compito impegnativo di gestire e proteggere il crescente numero di endpoint e dispositivi utilizzati dai dipendenti. Sono onorato di guidare i nostri team globali ed EMEA nella nostra missione di rendere i nostri clienti i più performanti del settore.”

Informazioni su NinjaOne

NinjaOne è una piattaforma di gestione IT leader che automatizza le attività IT complesse, consentendo a oltre 17.000 team IT di migliorare la produttività riducendo al contempo rischi e costi. La piattaforma cloud-native dell’azienda unifica la visibilità e il controllo su tutti gli endpoint, classificandosi costantemente come il software migliore su G2 in sette categorie, tra cui gestione degli endpoint, monitoraggio e gestione remota, e gestione delle patch.

Per ulteriori informazioni su NinjaOne o per iniziare una prova gratuita, visitare https://www.ninjaone.com/it/prova-gratuita

Condividi sui Social Network:

https://www.ictsecuritymagazine.com/notizie/ninjaone-annuncia-la-promozione-di-andre-schindler-a-vicepresidente-senior-delle-vendite-globali/




Port of Seattle conferma l’attacco da parte del ransomware Rhysida


Pochi giorni fa il Port of Seattle, l’agenzia governativa statunitense che gestisce il porto marittimo di Seattle e il Tacoma International Airport, ha confermato che l’attacco subito lo scorso 24 agosto è stato opera del ransomware Rhysida.

“Il Port of Seattle, incluso l’aeroporto SEA, sta soffrendo un’indisponibilità dei sistemi di rete che sta impattando alcuni sistemi aeroportuali. I passeggeri sono invitati a verificare con le compagnie aree le ultime informazioni sui loro voli” aveva scritto l’Agenzia su X il giorno dell’attacco. In seguito, il Port of Seattle aveva avanzato l’ipotesi che si trattasse di un cyberattacco.

ransomware Rhysida

Pixabay

La conferma è arrivata il 13 settembre sempre tramite un post su X: “L’incidente è stato un attacco ransomware da parte del gruppo criminale conosciuto come Rhysida“. L’Agenzia ha comunicato di essere riuscita a fermare l’attacco e di non aver registrato altre attività non autorizzate sui sistemi; ad oggi però il sito ufficiale del Port of Seattle risulta ancora offline, come si legge negli aggiornamenti della Washington Public Ports Association.

L’Associazione ha riportato un comunicato stampa dell’Agenzia in cui si comunica che, nonostante l’intervento tempestivo dei team di sicurezza, i cybercriminali sono riusciti a cifrare alcuni dati. Per bloccare le attività malevole il Port of Seattle ha dovuto inibire diversi servizi, tra i quali il check-in, il Wi-Fi pubblico, l’applicazione flySEA, la gestione dei bagagli e la prenotazione dei parcheggi.

“Il nostro team è riuscito a riportare online la maggior parte di questi sistemi entro una settimana, mentre sta ancora lavorando al ripristino di altri sistemi come il nostro sito web pubblico e i portali interni” ha spiegato il Port of Seattle.

L’Agenzia ha reso noto di non aver il riscatto richiesto e che, per questo motivo, gli attaccanti potrebbero decidere di pubblicare i dati che sostengono di aver sottratto. Al momento il Port of Seattle non è a conoscenza della natura dei dati che sono stati sottratti; se dovesse trattarsi di informazioni personali di passeggeri o dipendenti, l’Agenzia ha comunicato che informerà immediatamente le persone coinvolte.

Oltre agli sforzi per il ripristino dei sistemi e l’analisi dell’attacco, il Port of Seattle ha dichiarato di star lavorando al rafforzamento delle proprie linee di difesa. “Durante il ripristino e la ricostruzione dei sistemi, abbiamo adottato ulteriori misure per migliorare i controlli esistenti e proteggere ulteriormente il nostro ambiente IT, tra cui il rafforzamento della gestione delle identità e dei protocolli di autenticazione, nonché il miglioramento del monitoraggio“.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/09/17/port-of-seattle-conferma-lattacco-da-parte-del-ransomware-rhysida/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=port-of-seattle-conferma-lattacco-da-parte-del-ransomware-rhysida




Sovranità Digitale e NIS2: La Nuova Frontiera per la Sicurezza e l’Indipendenza delle Aziende Italiane

In un mondo sempre più interconnesso, disperso nel cloud e vulnerabile, la sovranità digitale è diventata una priorità fondamentale per le aziende italiane. Mantenere il controllo sui propri dati e sulle infrastrutture critiche non è solo una questione di sicurezza, ma anche di indipendenza strategica, di resilienza e competitività economica. La sovranità digitale, infatti, va oltre la protezione dei dati aziendali, rappresenta una difesa contro l’erosione della capacità decisionale ed operativa che può derivare dalla dipendenza da fornitori esteri.

Scegliere tecnologie e soluzioni italiane non solo rafforza la sicurezza dei dati, ma sostiene anche l’economia nazionale, garantendo che le informazioni sensibili rimangano sotto controllo nazionale. Questo approccio riduce la dipendenza da fornitori esteri, mitigando i rischi legati alle “zone grigie” delle normative straniere, ai cambiamenti geopolitici e alle tensioni internazionali. In un’epoca in cui i dati sono diventati il nuovo oro, assicurarsi che questi rimangano sotto controllo nazionale non è solo una misura prudenziale, ma una scelta strategica che può determinare il successo o il fallimento di un’impresa.

La Direttiva NIS2: Rafforzare la Sicurezza Informatica in Europa

Con l’approvazione della Direttiva NIS2 nel 2022, l’Unione Europea ha compiuto un passo significativo per rafforzare la sicurezza delle reti e dei sistemi informativi. Questa direttiva è un’evoluzione della precedente NIS del 2016 e mira a stabilire una strategia comune di cybersecurity tra tutti gli Stati membri, elevando i livelli di sicurezza dei servizi digitali su scala europea.

La NIS2 impone requisiti minimi più stringenti che ridefiniscono il modo in cui le organizzazioni devono proteggere le proprie infrastrutture critiche. Questi requisiti includono l’analisi e la valutazione dei rischi, la gestione degli incidenti di sicurezza, la pianificazione della continuità operativa, i test regolari di sicurezza e la sicurezza delle supply chain. Le aziende sono ora obbligate a implementare misure adeguate per proteggere le loro infrastrutture digitali.

Un aspetto cruciale della sovranità digitale in relazione alla NIS2 riguarda l’indipendenza tecnologica. La direttiva incoraggia infatti l’adozione di tecnologie sicure e la riduzione della dipendenza da fornitori che potrebbero rappresentare un rischio per la sicurezza nazionale. In questo contesto, le aziende italiane sono spinte a valutare con attenzione la provenienza e l’affidabilità delle soluzioni digitali che adottano, favorendo l’uso di software e infrastrutture europee o, meglio ancora, italiane.

Adottare tecnologie italiane sviluppate da fornitori locali può aiutare le aziende a rispettare questi standard, poiché i fornitori italiani sono più attenti alle specificità normative e di sicurezza richieste dal contesto nazionale ed europeo. Le normative europee come il GDPR e la NIS2 non solo incoraggiano, ma in molti casi rendono necessario un approccio basato sulla sovranità digitale. Per le aziende italiane, adottare soluzioni locali non è solo una scelta strategica, ma una necessità per garantire la sicurezza e l’indipendenza delle proprie operazioni, un controllo autonomo sulle tecnologie che utilizzano e sui dati che gestiscono.

Cerbeyra: la soluzione italiana per il supporto alla NIS2 e strumento di controllo per la sovranità digitale

In questo contesto, Cerbeyra emerge come un attore chiave per le aziende italiane che cercano di conformarsi alle nuove normative europee. Nata nel polo della cybersecurity del gruppo italiano Vianova, Cerbeyra offre soluzioni integrate di cyber security che garantiscono la sicurezza e la sovranità digitale delle organizzazioni. La piattaforma di Cyber Threat Intelligence (CTI) di Cerbeyra è progettata per misurare il livello di cyber security delle organizzazioni e per rispondere pienamente ai requisiti di monitoraggio richiesti della Direttiva NIS2, offrendo un approccio integrato, avanzato e automatizzato.

Attraverso un’analisi approfondita e continua dei rischi, la piattaforma aiuta le imprese ad identificare e mitigare le vulnerabilità, garantendo che le infrastrutture critiche siano sempre protette. Un monitoraggio indipendente, automatico, non invasivo e costante, l’azione predittiva e preventiva della piattaforma CTI di Cerbeyra permette la gestione tempestiva di eventuali incidenti, assicurando che ogni minaccia sia affrontata rapidamente, minimizzando i danni e mantenendo la continuità operativa. Inoltre, Cerbeyra supporta le organizzazioni nella preparazione a situazioni di emergenza, fornendo strumenti per un piano solido di continuità operativa e verificando regolarmente la sicurezza dell’infrastruttura IT.

Questo approccio consente alle aziende di affrontare con fiducia le sfide poste dalla NIS2 e di proteggere il loro futuro digitale. La conformità alla Direttiva NIS2 rappresenta una sfida significativa, ma con soluzioni avanzate come quelle offerte da Cerbeyra, le aziende possono affrontare questa sfida con fiducia.

Scegliere tecnologie italiane come Cerbeyra non solo rafforza la sicurezza e la conformità normativa, ma contribuisce anche alla crescita economica e all’indipendenza strategica del paese.

Condividi sui Social Network:

https://www.ictsecuritymagazine.com/notizie/sovranita-digitale-e-nis2-la-nuova-frontiera-per-la-sicurezza-e-lindipendenza-delle-aziende-italiane/




The summer of 2024: A season of disinformation

The word “unprecedented” has been used generously over the past four years amid a pandemic, tumultuous 2020 election and severe geopolitical tension. This summer, however, is truly deserving of the term when the world has seen two massive security and IT events, one presidential candidate nearly assassinated, and another presidential candidate dropping out of the race mere months before election day. These events are certainly what one would classify as unprecedented, and they serve as a hotbed for misinformation, disinformation or malinformation (MDM) to run rampant. 

The prevalence of altered and synthetic material on social media makes it more difficult than ever for users to discern fact from fiction, especially as AI-generated video and audio content become more advanced and commonplace. Threat actors know this, and they will exploit it as past performance has shown. The MGM hack in 2023 as a result of sophisticated vishing is a prime example.

Threat actors are using advances in generative AI technology to launch large-scale influence operations programs that target social media users, broadening the reach of false information. This makes accountability on social media platforms all the more important — personal accountability and literacy of the “facts” being presented online, and the responsibility of social media companies to properly identify and remove MDM on their platforms.

How does MDM persist and can it be stopped?

MDM gets stronger as technology advances, and the barrier to entry to use these tools is lowering every day. Unfortunately, deepfakes and generative AI overwhelmingly favor those with malicious intent versus those using it for benign purposes. This summer alone, we’ve seen countless cases of rampant MDM including: 

  1. Donald Trump’s attempted assassination: Countless theories have been swirling online about the motives behind Trump’s assassination attempt as well as the actions of the Secret Service. Photos circulated show Trump with his ear uninjured, as well as photos of the Secret Service smiling following the attempt, all of which have been debunked. Conspiracy theories are also running the gambit of the political spectrum, suggesting that either Trump or Biden themselves among other rabbit-hole theories. 
  2. Joe Biden dropping out of the election race: Following Biden’s exit from the 2024 Presidential Election, disinformation spread almost immediately regarding Kamala Harris and who would fill his spot on the Democratic ticket. False claims about Kamala Harris include she is not American and is lying about her heritage, among other falsities.
  3. The Microsoft/Crowdstrike global IT outage: Following the global IT outage due to a Crowdstrike software update on July 19, conspiracy theories that the event was related to the 2024 election have become sensationalized online, with some claiming that the outage was a “hoax” or done intentionally to steal the 2024 election for the Democrats. It also resurfaced allegations from Trump and others in his camp that Crowdstrike lied about a Russian hack on the DNC in 2016, which were proven to be false.

These events happened within nine days of each other. When it comes to MDM, chaos begets chaos, and it has a way of compounding especially when events happen sequentially. 

MDM can’t be stopped, and it will only get worse as technology advances. But it’s not hopeless. Social media companies are becoming more empowered to combat MDM on their platforms, and they are taking critical steps to keep their users informed as best they can so those users can draw their own conclusions based in fact.

The responsibility of social media companies in combating MDM

These pivotal moments occurred at an important time for social media companies in the age of MDM. In June, the Supreme Court ruled in favor of the Biden administration that the federal government was not censoring or suppressing conservative points of view when working with social media companies to remove misinformation. At its core, this case highlights what is often believed to be a blurry line between censorship and MDM, when in reality the distinction is quite clear.

This ruling solidifies the long-standing and ever-important relationship between the government and social media companies to share certified pieces of truth and to correct intentionally false content. Especially in a politically-charged climate and in an election year, it is more important than ever for social media companies to take an active role in discrediting false information on their platforms that seeks to undermine the political process. As much as social media users have a personal responsibility to vet the information they consume to the best of their ability, technological advances mean that voices and likeness are easily and often manipulated. Meaning, putting the sole burden on users to discern fact from fiction is nearly impossible and ends up doing more harm than good. 

The events of 2024 will impact MDM for years to come

As technology that generates synthetic video, audio, and photos is more accessible than ever, it is increasingly more difficult to distinguish fact from fiction online. This will only continue, and likely more rapidly than we can predict as tools become more efficient, more realistic, and, unfortunately, more opportunistic for malicious actors. As a result, intervention and awareness of its effects on MDM cannot be understated.

2024 is a rare moment in history where several major world events are happening at once: geopolitical conflicts occurring in parallel to one another, over 60 elections happening globally, and a deluge of sophisticated cybersecurity attacks with implications worldwide. It’s a perfect circumstance for MDM to spread rapidly, which means collaboration between the public and private sectors and social media users to safeguard all certified sources of information is especially vital. 

https://www.securitymagazine.com/articles/101046-the-summer-of-2024-a-season-of-disinformation




Secure Boot-neutering PKfail debacle is more prevalent than anyone knew

Secure Boot-neutering PKfail debacle is more prevalent than anyone knew
Getty Images

A supply chain failure that compromises Secure Boot protections on computing devices from across the device-making industry extends to a much larger number of models than previously known, including those used in ATMs, point-of-sale terminals, and voting machines.

The debacle was the result of non-production test platform keys used in hundreds of device models for more than a decade. These cryptographic keys form the root-of-trust anchor between the hardware device and the firmware that runs on it. The test production keys—stamped with phrases such as “DO NOT TRUST” in the certificates—were never intended to be used in production systems. A who’s-who list of device makers—including Acer, Dell, Gigabyte, Intel, Supermicro, Aopen, Foremelife, Fujitsu, HP, and Lenovo—used them anyway.

Medical devices, gaming consoles, ATMs, POS terminals

Platform keys provide the root-of-trust anchor in the form of a cryptographic key embedded into the system firmware. They establish the trust between the platform hardware and the firmware that runs on it. This, in turn, provides the foundation for Secure Boot, an industry standard for cryptographically enforcing security in the pre-boot environment of a device. Built into the UEFI (Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot uses public-key cryptography to block the loading of any code that isn’t signed with a pre-approved digital signature.

Use of the test platform keys compromises the entire security chain established by Secure Boot because the private portion underpinning their security is an open secret that’s known to hundreds or possibly thousands of different people. Making matters worse, the private portion of one of the test keys was published in a 2022 post on GitHub. This secret information is a necessary element in a highly sophisticated class of attacks that plant so-called rootkits that infect the UEFI of devices protected by Secure Boot.

Since disclosing the findings in July, researchers at security firm Binarly have learned that the number of device models using the test keys is much larger than previously known. Whereas previously they knew of roughly 513 models using a test key, they are now aware of 972. Additionally, they previously knew that roughly 215 of the affected models used the key compromised on GitHub; they now know of about 490. Finally, they discovered four new test keys they hadn’t identified before, bringing the total number to about 20. The researchers have dubbed the industry-wide failure PKfail, because it involves PKs (platform keys).

“The complexity of the supply chain is overgrowing our ability to effectively manage the risks associated with third-party suppliers,” Binarly researcher Fabio Pagani wrote Monday. “PKfail is a great example of a supply chain security failure impacting the entire industry. However, these risks could be mitigated and totally avoidable if we focus more on delivering a secure-by-design philosophy.”

Previously, all discovered keys originated from AMI, one of the three main providers of software developer kits that device makers use to customize their UEFI firmware so it will run on their specific hardware configurations. Since July, Binarly has found keys that originated with AMI competitors Insyde and Phoenix.

Binarly has also discovered the following three vendors also sell devices affected by PKfail:

Monday’s post went on to say: “Based on our data, we found PKfail and non-production keys on medical devices, desktops, laptops, gaming consoles, enterprise servers, ATMs, POS terminals, and some weird places like voting machines.”

Binarly officials declined to identify specific models, citing non-disclosure agreements because no fixes are yet available. The updated figures will be discussed at the LABScon security conference scheduled for next week.

The discovery of additional device models and platform keys came through submissions to a free detection tool provided by Binarly. In the months since the PKfail research was published, the tool received submissions of 10,095 unique firmware images. Of those, 791, or 8 percent, contained the non-production keys.

PKfail undermines the assurances provided by Secure Boot, a protection that is mandated for some government contractors and is required in many corporate settings. Secure Boot is also considered a best practice for those who face high-risk threats. For people or devices that don’t use Secure Boot PKfail poses no added threat. Last month, PKfail was assigned the designations CVE-2024-8105 and VU#455367.

https://arstechnica.com/?p=2050182




Cyberattacks against manufacturing sector increased 105% in H1 of 2024

New research shows how the cyber threat landscape is evolving, requiring greater proactive security strategies from organizations. Key findings from the report include: 

  • The manufacturing industry has seen an increase in attacks, accounting for 41% of incidents in the first half of the year. This represents a 105% increase from 2023. 
  • In Q1 of 2024, more than 8,967 CVE records were released, and an additional 13,400 were pending. Yet, 50% of the 10 highest trending vulnerabilities were from 2023. This suggests that organizations are not patching vulnerabilities at a sufficient pace. 
  • LockBit remains the most active ransomware group and has been observed adjusting its tactics. 

“Organizations can no longer afford to be reactive when it comes to cybersecurity,” Craig Jones, VP of Security Operations at Ontinue, comments. “As cyber attackers evolve and become more sophisticated, organizations must arm themselves with the latest intelligence and defenses to protect their assets. This report highlights the critical need for businesses to stay ahead of emerging threats by leveraging real-time intelligence and enhancing their cybersecurity maturity. With the right defenses in place, we can build a more resilient future.”

https://www.securitymagazine.com/articles/101043-cyberattacks-against-manufacturing-sector-increased-105-in-h1-of-2024




86% of organizations allow data compliance exemptions in non-production

Delphix analyzed data security compliance in 2024. The report also reveals that the challenge of protecting sensitive data will only get more complex with the rise of artificial intelligence (AI).

Eighty-five percent of enterprises report concerns about regulatory non-compliance in AI environments. Even more troubling, 68% of organizations surveyed perceive a lack of solutions to tackle data privacy in AI environments.

Overall, 91% of organizations are concerned about the expanded exposure footprint across all lower environments (including software development, testing, and data analytics).

Yet 86% of organizations allow data compliance exceptions in non-production. As a result, 54% of organizations have already experienced a data breach or theft involving sensitive data in non-production environments.

To mitigate these concerns, organizations are turning to tools and approaches like static data masking, cited as a current solution by 66% of organizations surveyed.

Read the report.

https://www.securitymagazine.com/articles/101047-86-of-organizations-allow-data-compliance-exemptions-in-non-production




Intelligenza artificiale e cybersecurity: rischi e prospettive per diventare resilienti

L’intelligenza artificiale rappresenta un nuovo tassello importante nello scenario della lotta incessante tra aziende e cybercrimine. Resta, però, imprescindibile affrontare la protezione in modo integrato per riuscire a essere resilienti e continuare a operare anche nel caso si subisca una violazione importante.

L’avvento dell’AI generativa ha segnato una svolta epocale nel panorama tecnologico, accelerando in maniera significativa lo sviluppo in diversi settori. La capacità di creare contenuti originali a partire da semplici input ha reso queste tecnologie accessibili a una vasta platea di utenti, dalle grandi aziende fino ai singoli individui. Questo progresso ha stimolato la creatività e l’innovazione, trasformando il modo in cui molte attività vengono gestite, sia nel contesto lavorativo che nel tempo libero. Dalla generazione di testi e immagini alla creazione di soluzioni software, l’intelligenza artificiale è diventata uno strumento potente, capace di offrire opportunità senza precedenti in termini di efficienza e produttività.

Un uso spesso acritico

La potenza e la semplicità d’uso dell’AI generativa hanno portato molti utenti ad adottare queste tecnologie in modo quasi automatico e acritico, integrandole rapidamente in ogni aspetto della loro vita quotidiana, incluso l’ambito lavorativo. La capacità di produrre contenuti complessi in pochi istanti e con minimi sforzi ha ridotto le barriere di accesso, spingendo molti a vedere in questi strumenti una soluzione rapida e conveniente per numerose attività.

Questo atteggiamento, tuttavia, espone a rischi per la sicurezza di natura nuova e ancora poco compresi. L’utilizzo disinvolto e acritico dell’AI generativa in contesti sensibili, soprattutto in ambito lavorativo, può aprire la strada a vulnerabilità che non sono sempre immediatamente visibili o conosciute. Poiché queste tecnologie operano in modo estremamente sofisticato ma spesso opaco per l’utente medio, i rischi associati al loro impiego non sono ancora stati del tutto esplorati o definiti, lasciando spazio a potenziali minacce che richiedono nuove strategie di difesa.

Per esempio, uno dei rischi più evidenti riguarda la violazione del diritto d’autore. L’AI generativa, infatti, potrebbe creare contenuti che, involontariamente, riproducono o rielaborano opere protette, esponendo gli utenti a conseguenze legali difficili da prevedere.

A questo si aggiunge il rischio legato alla fornitura di dati sensibili. Molti strumenti di intelligenza artificiale richiedono input dettagliati da parte dell’utente e la difficoltà di sapere come e dove vengano conservati o utilizzati questi dati solleva preoccupazioni significative.

Questo aspetto assume una rilevanza ancora maggiore quando si tratta di training dei motori AI che necessitano di grandi quantità di dati per migliorare le loro performance: in molti casi, gli utenti non sono consapevoli che le informazioni fornite potrebbero essere impiegate per affinare i modelli, senza un controllo chiaro su come queste vengano gestite.

Uno strumento a supporto del cyber crimine

L’AI generativa, oltre ai benefici legati alla produttività e alla creatività, sta fornendo nuovi ed efficaci strumenti a supporto del cybercrimine, abbassando drasticamente l’asticella delle competenze tecniche necessarie per creare codici nocivi. In particolare, l’intelligenza artificiale permette anche a individui con scarse o nulle competenze di generare malware complessi, come i ransomware, che un tempo richiedevano conoscenze avanzate di programmazione. La capacità di questi strumenti di scrivere codici dannosi con pochi input ha reso più facile e veloce la creazione di software malevoli, aumentando il rischio di attacchi su larga scala.

Un altro ambito in cui l’AI generativa ha potenziato il cybercrimine è quello delle campagne di phishing. Grazie a questi strumenti, i criminali informatici possono creare email e messaggi ingannevoli sempre più sofisticati, usando il linguaggio corretto e creando contenuti difficili da distinguere da quelli legittimi.

Questo rende le truffe molto più credibili e, di conseguenza, più pericolose.

Un’altra minaccia emergente è quella legata al fenomeno dei Deepfake, ossia la creazione di video o immagini false ma estremamente realistiche, generati utilizzando modelli di intelligenza artificiale. Queste tecnologie permettono di falsificare l’identità di persone in video o audio, con potenziali conseguenze devastanti, soprattutto quando usate per scopi fraudolenti o di disinformazione.

Infine, l’AI generativa rappresenta un alleato prezioso per il cybercrimine organizzato, che oggi opera in modo simile alle aziende legittime. Automatizzando molte delle attività illegali e riducendo la necessità di personale specializzato, queste tecnologie permettono ai criminali di ottimizzare i costi e aumentare la “produzione” delle loro operazioni, rendendo più efficiente la loro attività illecita.

Black hat e White hat

Nel mondo della cybersecurity i termini “black hat” e “white hat” vengono utilizzati per descrivere, rispettivamente, hacker malintenzionati e hacker etici. I black hat rappresentavano una minaccia per la sicurezza, mentre i white hat si impegnavano a proteggere le aziende e le reti informatiche dai cyberattacchi. Oggi, l’AI generativa ricopre entrambi questi ruoli: se da un lato rappresenta un rischio per la sicurezza, dall’altro può essere un formidabile strumento per incrementare il livello di protezione aziendale.

Il valore di strumenti preventivo dell’Ai diventa quanto mai importante in un periodo in cui le minacce non solo aumentano di numero, ma diventano anche sempre più sofisticate, subdole e distribuite, con le aziende che devono anche cautelarsi dalle vulnerabilità e dagli attacchi provenienti dal proprio interno. L’AI generativa può aiutare a monitorare e prevenire tali minacce, rendendo le difese più reattive e adattabili, all’altezza della crescente complessità del panorama della cybersecurity.

Fare attenzione alle facili promesse

Nel contesto del crescente interesse per l’AI generativa e la cybersecurity è fondamentale saper distinguere tra soluzioni realmente efficaci e le promesse esagerate di chi cerca solo di capitalizzare sull’hype del momento. Con l’aumento della complessità delle minacce e la proliferazione di nuovi strumenti tecnologici, molti propongono prodotti che promettono di risolvere tutti i problemi di sicurezza aziendale grazie all’intelligenza artificiale.

Anche se la promessa di strumenti basati sull’AI che possono risolvere ogni tipo di vulnerabilità con un semplice clic può sembrare allettante, in un cointesto così complesso e in continua evoluzione come quello della sicurezza informatica è bene ricordare che non esistono soluzioni magiche o universali.

La sicurezza richiede strategie complesse, aggiornamenti continui e, soprattutto, la capacità di anticipare minacce che evolvono rapidamente. Per questa ragione, le aziende e i professionisti della sicurezza dovrebbero adottare un approccio critico e valutare attentamente le tecnologie proposte, verificando non solo le loro reali capacità ma anche la solidità delle aziende che le offrono.

È quindi cruciale distinguere tra il semplice hype e quelle aziende che, da anni, investono seriamente nello sviluppo di soluzioni basate sull’intelligenza artificiale e sul machine learning. Esistono infatti realtà che, da più di 15 hanno puntato su queste tecnologie, costruendo una solida esperienza e competenza nel settore. Queste aziende, forti di anni di ricerca e sviluppo, sono in grado di offrire soluzioni realmente efficaci e affidabili, capaci di adattarsi all’evoluzione delle minacce.

Un approccio unificato per essere resilienti

Per affrontare efficacemente le sfide poste dall’AI generativa (e non solo) nel campo della cybersecurity, le aziende devono adottare un approccio unificato e integrato. Non è sufficiente affidarsi a singole tecnologie o soluzioni, ma è necessario costruire un ecosistema di difesa in cui diverse strategie e strumenti collaborano tra loro. L’intelligenza artificiale può essere un valido alleato, ma solo se inserita in un contesto più ampio di gestione del rischio, che include formazione del personale, aggiornamenti costanti e procedure di risposta agli incidenti.

In altre parole, la resilienza non si costruisce con un singolo software, ma attraverso la creazione di un’infrastruttura sicura, capace di adattarsi e rispondere rapidamente alle nuove minacce. In questo senso, l’AI generativa può giocare un ruolo importante, aiutando a identificare e neutralizzare vulnerabilità in modo più rapido e preciso, ma deve essere parte di una strategia di sicurezza più ampia e coordinata, che preveda il coinvolgimento di tutti i livelli dell’organizzazione.

Innanzitutto proteggere sempre i dati

La resilienza si costruisce partendo dalla protezione dei dati, un elemento cruciale in qualsiasi strategia di cybersecurity. Le soluzioni più efficaci sono quelle in grado di salvaguardare i dati attraverso la cifratura durante l’intero ciclo di vita, dalla loro creazione fino all’archiviazione o alla distruzione. Questo approccio garantisce che, anche nel malaugurato caso in cui i dati vengano sottratti, essi risultino inutilizzabili per chiunque non disponga delle chiavi di decrittazione.

Tuttavia, è fondamentale che queste misure di protezione non vadano a inibire l’utilizzo legittimo dei dati. Le migliori soluzioni sono progettate in modo tale da non limitare i processi aziendali, permettendo agli utenti autorizzati di accedere alle informazioni necessarie in maniera sicura e fluida, senza compromessi sulla funzionalità o sull’efficienza operativa. La protezione dei dati deve essere quindi integrata in un quadro più ampio, che permetta di bilanciare sicurezza e usabilità, garantendo così continuità nei processi aziendali senza sacrificare la protezione delle informazioni sensibili.

L’importanza della protezione applicativa

Le vulnerabilità delle applicazioni rappresentano spesso uno degli anelli più deboli nella catena della cybersecurity, esponendo le aziende a rischi significativi. Garantire che le applicazioni siano sempre sicure richiede due elementi fondamentali.

In primo luogo, è necessario predisporre strumenti che assicurino la scrittura del codice minimizzando ogni possibile vulnerabilità ed estendendo la protezione anche alle librerie open source, ormai onnipresenti in qualsiasi progetto software. Anche in questo ambito, l’intelligenza artificiale gioca un ruolo cruciale, grazie a strumenti capaci di riconoscere in tempo reale le vulnerabilità nel codice, segnalarle e suggerire correzioni, migliorando la sicurezza sin dalle prime fasi di sviluppo.

Il secondo aspetto è di non considerare la sicurezza applicativa un evento isolato, ma un processo continuo che richiede test costanti statici e dinamici per verificare costantemente la capacità delle applicazioni di resistere alle minacce, che continuano a evolvere.

Identità digitale è il nuovo perimetro

Un altro pilastro fondamentale per costruire una resilienza efficace è rappresentato dalle soluzioni per la gestione e il governo dell’identità. Proteggere l’accesso ai sistemi e ai dati da qualunque punto, sia interno sia esterno, è cruciale in un’epoca in cui il lavoro da remoto e le infrastrutture cloud sono sempre più diffusi.

Le soluzioni di gestione delle identità devono essere in grado di implementare modelli di sicurezza zero trust, dove nessun utente o dispositivo è considerato intrinsecamente affidabile e ogni accesso deve essere verificato costantemente. Questi modelli zero trust intervengono, in particolare, per regolare gli accessi privilegiati, assicurando che solo gli utenti autorizzati possano accedere a dati o funzioni sensibili. Inoltre, sono essenziali per riconoscere e rispondere rapidamente alle anomalie di accesso, che spesso costituiscono un segnale precoce di tentativi di furto di credenziali o di compromissione degli account.

Riconoscere le minacce e garantire le security operation

Un aspetto essenziale per garantire una protezione efficace è dotarsi di strumenti capaci di identificare proattivamente le minacce e di adottare in modo automatizzato e dinamico contromisure preventive. Le soluzioni tradizionali di sicurezza, basate su regole statiche, non sono più sufficienti a fronte dell’evoluzione delle minacce, sempre più sofisticate e difficili da rilevare. In questo contesto, le tecnologie di AI e machine learning non supervisionato rappresentano un elemento chiave per migliorare l’efficacia delle security operation.

Queste tecnologie sono in grado di ridurre i falsi positivi, un problema comune nei sistemi di sicurezza tradizionali, che possono portare a inefficienze e ritardi nell’identificazione delle vere minacce. Inoltre, grazie all’analisi comportamentale e all’individuazione delle anomalie, l’intelligenza artificiale può riconoscere minacce subdole, comprese quelle interne, che sfuggono ai controlli più convenzionali.

Infine, la capacità di queste tecnologie di predisporre misure di blocco automatiche e mirate consente di intervenire in tempo reale, limitando i danni e proteggendo l’integrità delle reti e dei dati aziendali.

Non solo detection ma anche recovery

L’approccio alla sicurezza informatica non dovrebbe essere limitato all’idea di poter prevenire ogni attacco, ma piuttosto gestito in un’ottica di gestione del rischio. È fondamentale accettare la possibilità di essere violati, concentrandosi invece sulla capacità di resistere e recuperare rapidamente. Questo concetto di resilienza è centrale: le aziende devono essere pronte non solo a rilevare le minacce, ma anche a predisporre le contromisure necessarie per continuare le operazioni di business, anche in caso di violazioni.

Le misure di recovery devono essere parte integrante della strategia di sicurezza, assicurando che, qualora si verifichi un attacco, come nel caso di un ransomware, l’azienda sia in grado di rispondere efficacemente e ripristinare i propri sistemi e dati in tempi rapidi. Questo implica avere piani di risposta ben definiti, backup sicuri e accessibili, oltre a soluzioni di ripristino capaci di minimizzare l’impatto dell’incidente. Non si tratta solo di evitare l’attacco, ma di garantire che, anche in caso di compromissione, l’organizzazione possa rimettersi in piedi senza interruzioni prolungate.

La resilienza: un obiettivo raggiungibile

Alcuni vendor leader nel settore della cybersecurity hanno sviluppato un paniere di soluzioni integrate in grado di coniugare tutti i tasselli fondamentali della protezione: dati, minacce e identità. Queste soluzioni non solo si integrano tra loro, ma sfruttano anche l’intelligenza artificiale e il machine learning non supervisionato per offrire un livello di protezione avanzato e dinamico.

In questo modo, le aziende hanno a disposizione tutti i tasselli per poter predisporre una strategia di sicurezza efficace, orientata alla gestione del rischio e capace di garantire la resilienza operativa anche in caso di violazioni.

Queste tecnologie permettono di mantenere l’attività aziendale fluida, anche durante o dopo un attacco, consentendo un rapido ripristino dei sistemi con un impatto minimo sia in termini di costi che di interruzioni operative. Il tutto avviene in modo trasparente per gli utenti finali, senza compromettere la loro esperienza o l’efficienza dei processi.

La resilienza, dunque, non va pensata come un traguardo irraggiungibile ma, invece, come un obiettivo concreto e realizzabile grazie a soluzioni che sanno combinare protezione proattiva, capacità di risposta dinamica e recovery rapido.

Condividi sui Social Network:

https://www.ictsecuritymagazine.com/notizie/intelligenza-artificiale-e-cybersecurity-rischi-e-prospettive-per-diventare-resilienti/