Perché innalzare i limiti elettromagnetici in vigore in Italia, adeguandoli alla media Ue, sembra una mission impossible? Da anni se ne parla, gli operatori si lamentano del fatto che nel nostro paese ci sono i limiti più bassi d’Europa, pari a 6 v/m   a fronte della media di 61 v/m in vigore nella Ue. Ma al momento del dunque non si riesce mai a trovare la quadra e i soggetti che devono prendere la decisione di innalzare i limiti italiani rimandano sine die la firma. Mimit (ex Mise), Ministero della Salute e Ministero dell’Ambiente (Mase, ex Mite da cui dipendono le Arpa regionali) non trovano mai la quadra.

Leggi anche: 5G, salta ancora l’innalzamento dei limiti elettromagnetici. Interrogazione al Mimit

5G e limiti elettromagnetici: innalzamento stralciato dal Ddl Concorrenza

Così è accaduto anche in questi giorni, con la misura dell’innalzamento dei limiti stralciata dalla bozza del Ddl Concorrenza attualmente in discussione. Non è la prima volta che la misura compare e poi scompare da qualche provvedimento in discussione. Se ne riparlerà, forse, in qualche altra occasione. Questa volta pare che vi sia una spaccatura nella maggioranza, con la Lega del ministro Giancarlo Giorgetti contraria, così come già accaduto con il ministro Vittorio Colao del Governo Draghi.

Ma dietro questa situazione di tabù nei confronti dell’innalzamento, che di fatto perpetua lo status quo del trattamento dello spettro radio in Italia, c’è anche molto altro.

Cosa c’è dietro?

C’è una situazione quanto meno nebulosa nell’etere del nostro paese. Gli impianti esistenti sono davvero saturi? Le misurazioni a livello nazionale sono uniformi e standardizzate? Non pare che sia così. Al contrario, la situazione è molto ingarbugliata. A partire dalla durata dei tempi di misurazione delle emissioni, che in Italia sono spalmati sulle 24 ore mentre in Europa avvengono in un lasso di 15 minuti. E’ una cosa che cambia i risultati delle misurazioni nel nostro paese e nasce dal fatto che le norme parlano di alcuni valori, a partire dai famosi 6 v/m che devono essere rispettati in zone dove c’è la permanenza di almeno 4 ore. Mentre le misure, normalmente, sono fatte su 6 minuti e quindi fu introdotta nel 2012 questa media, che poi arrivò a 24 ore, proprio perché così gli operatori potevano abbassare i valori di picco rispetto ai valori medi. Questo perché i valori di picco possono magari anche superare i 6 v/m, ma se si fa una media spalmata su 24 ore non si superano mai.

5G e limiti elettromagnetici. La ‘furbata’ degli operatori: valori nominali e non effettivi

Però, al di là di questa questione tecnica, c’è una questione legata al fatto che c’è una ‘furbata’ da parte degli operatori, nel senso che quando gli operatori vanno nelle regioni trovano le Arpa (Agenzia Regionale Protezione dell’Ambiente), che devono dare l’autorizzazione alle emissioni, basata normalmente sui valori di emissione nominali, dichiarati dagli operatori stessi. E gli operatori fanno una furbata: non dichiarano mai il valore effettivo, che adoperano realmente. Ma per accaparrarsi dello spazio elettromagnetico (della potenza di emissione ndr) si prendono tutte le potenze che possono arrivare fino a non sforare il limite massimo di 6 v/m. Ad esempio, anche se stanno trasmettendo alla potenza di 10 watt, dichiarano magari 30 watt perché così nessun altro competitor può salire su quel tetto, dove si trova l’impianto di trasmissione. E così si prendono tutto, si accaparrano la capacità trasmissiva.

Antitrust, criticità concorrenziali nell’uso dello spazio elettromagnetico

Sulla questione si è espressa anche l’AGCM (Autorità Garante per la Concorrenza del Mercato), sottolineando che questo è un comportamento scorretto. Un comportamento del quale gli operatori non parlano mai. Chi ha fatto le spese di questo fenomeno di accaparramento dello spazio elettromagnetico è stata Iliad, il quarto operatore che al suo arrivo in Italia si è ritrovato tutto lo spettro murato dappertutto, ha fatto delle iniziative Antitrust, che le ha dato anche ragione ad esempio in Lombardia, per ottenere spazio su impianti dichiarati saturi dai concorrenti quando in realtà non lo erano.

Scarica il parere dell’Antitrust in PDF

Antitrust: 5G e fondi Pnrr a rischio senza concorrenza e riordino dello spazio elettromagnetico

In altre parole, questo secondo effetto è che quando tu vai a misurare i valori di campo, ad esempio su un tetto, anche se formalmente quel tetto risulta saturo, perché è stato autorizzato 6 v/m, poi magari vai a misurare e trovi come risultato 1 v/m oppure 1,5 v/m o al massimo 2 v/m perché il resto è tutto accaparramento di spazio elettromagnetico. In realtà, ci sarebbe molto più spazio inutilizzato da usare.

In un parere del 31 marzo 2022, l’Agcm scriveva nero su bianco che “l’Autorità intende nuovamente evidenziare la necessità di superare le numerose criticità di natura concorrenziale riscontrate nell’ambito dell’impiego e dell’amministrazione di una risorsa scarsa, quale è lo spazio elettromagnetico”, si legge.  

A tal fine, l’Autorità rileva “l’improrogabile necessità che i soggetti istituzionali all’uopo preposti adottino modelli di verifica dei limiti alle emissioni elettromagnetiche più efficienti, al fine di garantire un level playing field tra operatori di telecomunicazioni e lo sviluppo di una effettiva concorrenza dinamica sui mercati delle comunicazioni mobili”. A rischio, secondo l’Agcm, ci sono gli obiettivi del “Piano 5G Italia” nonché le risorse stanziate dal Pnrr per consentire “un significativo salto di qualità della connettività radiomobile”. L’Agcm raccomanda poi da un lato l’adeguamento dei limiti di emissione in vigore in Italia, ma anche “la validità degli standard di misurazione, alla luce delle nuove tecnologie e dei nuovi strumenti in via di adozione”. C’è poi l’esortazione a mettere le Arpa regionali in condizione di “intervenire rivedendo le autorizzazioni già concesse agli operatori storici, laddove si riscontri il raggiungimento, anche solo teorico, dei tetti emissivi” contro la cristallizzazione del mercato “da ritenersi non più sostenibile in vista dell’implementazione del 5G”.

Arpa Piemonte e Arpa Friuli Venezia Giulia benchmark da seguire

In sintesi, l’Agcm auspica più poteri per le Arpa allo scopo di realizzare un catasto delle emissioni basato su valori reali e non potenziali che, in quanto tali, consentano una corretta allocazione dello spazio elettromagnetico, in base alla norma CEI 211-10. Le esperienze virtuose dell’Arpa Piemonte e dell’Arpa Friuli Venezia Giulia possono efficacemente rappresentare un benchmark, secondo l’Autorità, in tema di gestione dello spazio elettromagnetico e potenziale saturazione dello stesso tramite un catasto dinamico.  

5G e limiti elettromagnetici. Mancato accordo fra Mimit, Salute e Ambiente

E allora, quando il Ministero dello Sviluppo Economico, oggi Mimit, si siede al tavolo e dice “aumentiamo i limiti”, al di là del fatto che il ministro Giorgetti non vuole, però il Ministero dell’Ambiente, oggi Mite, risponde “ma perché vuoi aumentare i limiti? Che bisogno c’è? Noi misuriamo e misuriamo 1,5 v/m. Non è che misuriamo 7 v/m. Che bisogno c’è di aumentare il limite di 6 v/m? Perché aumentare i limiti se le Arpa ci dicono che siamo lontanissimi dai limiti? Che bisogno c’è?”. Ma dietro c’è questa storia dell’accaparramento. E allora quando il Politecnico di Milano, Asstel e gli operatori dicono che lo spazio elettromagnetico è tutto saturo si riferiscono ai valori inclusivi dell’accaparramento. Anche il Ministero della Salute, dal canto suo, è contrario all’innalzamento dei limiti. In primo luogo, perché sono scelte impopolari.

Quello che bisognerebbe fare è dare trasparenza a questa situazione, chiarire una volta per tutte qual è la situazione reale dello spettro radio nel nostro paese. Magari con un censimento degli impianti e la misurazione ex novo di tutte le emissioni effettive, che generalmente sono molto lontane dai limiti di 6 v/m per difetto. Altrimenti, quando si aumenteranno i limiti, sarà di nuovo una corsa a chi si accaparra prima lo spazio elettromagnetico, come oggi.  

E’ anche per questo che ministero della Salute e dell’Ambiente non si fidano degli operatori, perché sanno che c’è questa questione dell’accaparramento che alla fine è un’arma commerciale. Se ti accaparri tutta la potenza disponibile, arriva il nuovo operatore e non trova spazio. Ma si tratta di una tecnica concorrenziale scorretta di cui nessun operatore storico vuole parlare.    

https://www.key4biz.it/5g-e-limiti-elettromagnetici-tutto-quello-che-non-si-dice-sulla-misurazione-dellelettrosmog/440699/

Secondo stime di ABI Research il mercato della banda larga via 5G FWA (Fixed wireless access) è visto in crescita fono al 2027. Gli operatori stanno registrando una crescita della domanda di velocità di connettività accresciuta. Il mercato è guidato perlopiù dal lancio di servizi in Nord America, Europa occidentale e Asia Pacifico. Le opportunità di ricavi sono molto elevate, ma gli operatori devono stare attenti ai limiti delle loro reti.

La domanda di connettività a banda larga spingerà il decollo di servizi 5G FWA nei prossimi 5 anni, secondo le previsioni di ABI Research, ma gli operatori mobili potrebbero soffrire carenze di connettività di pari passo con la crescita della customer base FWA nonché l’aumento di clientela ad alto livello di qualità dei servizi.

Nel suo ultimo rapporto sul mercato dell’accesso wireless fisso, ABI Research ha previsto che il 5G FWA rappresenterà più di un terzo (35%) dell’intero mercato FWA entro il 2027, con 72 milioni di abbonati. Questa cifra rappresenta un aumento del 24% su base annua rispetto ai 58 milioni di connessioni 5G FWA che l’azienda prevede nel 2026.

Sebbene gli operatori offrano già servizi FWA abilitati per 4G/LTE, che sono stati ampiamente implementati a livello globale, in genere non riescono a fornire “la velocità necessaria per competere con le connessioni cablate a banda larga”, ha spiegato ABI Research nel rapporto. È qui che il 5G torna utile, con l’impegno di fornire velocità di trasmissione dati in grado di competere con la gamma della fibra, “rendendolo un’alternativa competitiva alle soluzioni a banda larga cablate”, ha aggiunto.

“FWA è uno dei pochi casi d’uso che utilizza le reti 5G massive multiple-input multiple-output (mMIMO) nella loro massima estensione, con un utilizzo mensile tipico che potrebbe arrivare fino a 1 Tbyte per abbonato. Si prevede che molti MNO [operatori di rete mobile] che hanno lanciato il 5G offriranno servizi FWA, trainando la crescita del mercato FWA 5G “, ha osservato Fei Liu, analista del settore delle infrastrutture di rete mobile e 5G presso ABI Research.

In termini di sviluppi geografici, la spinta più notevole per offrire servizi 5G FWA è in Nord America, Europa occidentale e regione Asia-Pacifico. ABI Research ha sottolineato che i principali operatori statunitensi considerano il 5G FWA come “un’enorme opportunità”, indicando T-Mobile come un ottimo esempio, con due terzi dei suoi clienti residenziali considerati de facto “clienti via cavo insoddisfatti”.

Entro la fine del terzo trimestre del 2022, T-Mobile US ha riferito che più della metà (51,8%) delle sue aggiunte nette a banda larga tra l’ultimo trimestre del 2021 e il terzo trimestre del 2022 erano abbonamenti FWA. La domanda di servizi FWA in Nord America è stata precedentemente notata anche da Dell’Oro: vedi i giganti delle telecomunicazioni statunitensi che guidano la crescita della tecnologia FWA.

Oltre agli Stati Uniti, anche la Consumer Unit (EE) di BT nel Regno Unito, Fastweb in Italia e Reliance Jio in India intendono aumentare la copertura FWA nei prossimi anni.

E anche se si prevede che il 5G FWA porterà entrate aggiuntive per gli operatori – secondo le stime di Juniper Research, le entrate raggiungeranno i 2,5 miliardi di dollari nel 2023 – c’è un avvertimento, ha avvertito ABI Research. Secondo Liu, le società di telecomunicazioni “devono essere vigili su quanti abbonati FWA possono supportare e quale tipo di servizio desiderano offrire (best effort o quality of service – QoS)”.

Ha raccomandato agli operatori di utilizzare strumenti di monitoraggio e gestione abilitati all’intelligenza artificiale (AI) per valutare le proprie risorse di rete, la capacità e lo spettro per garantire una crescita costante del 5G FWA. “Quando il servizio 5G FWA inizia a sfidare la loro capacità di rete, questi MNO potrebbero dover implementare onde millimetriche (mmWave) per garantire la qualità dei loro servizi FWA e la capacità complessiva della rete”, ha affermato l’analista.

https://www.key4biz.it/5g-fwa-in-crescita-ma-resta-qualche-nodo/440647/

La questione dell’innalzamento dei limiti di emissione elettromagnetica, sollevata dagli operatori in più occasioni, sarebbe tornata di attualità proprio nella messa a punto del disegno di legge Concorrenza e, secondo indiscrezioni di stampa, sarebbe entrata e poi uscita dal testo. A pesare sarebbe stato il parere negativo della Lega, contraria – soprattutto a livello locale – ad alzare gli attuali parametri.

Oggi il Sole 24 Ore conferma che la questione dell’innalzamento dei limiti, che in Italia sono i più severi e rigidi d’Europa, è uscita dalla bozza del Ddl Concorrenza.

Leggi anche: 5G e rischi per la salute? CNIT e ARPA Lazio fanno il punto della situazione

Soggetti coinvolti

Una questione annosa, che dura da anni e che pesa non poco sulla diffusione del 5G nel nostro paese. C’è da dire che per innalzare i limiti è necessario raggiungere un accordo fra tre ministeri (Mimit, Salute e Ambiente, quest’ultimo titolare dei rapporti con le Arpa regionali) nonché aspetti di antitrust. Insomma, non è affatto semplice intervenire e senza l’accordo di diversi enti non si va da nessuna parte.

Detto questo, di certo il tema è all’attenzione del Governo. Lo dimostra anche l’interrogazione rivolta ormai più di un mese fa, pubblicata il 22 febbaio scorso, al ministro del Mimit Adolfo Urso da parte del senatore di FdI Matteo Gelmetti. Di seguito il testo integrale, che non specifica però nel dettaglio di quanto si vogliano innalzare i limiti in Italia, che sono di 6 v/m a fronte di una media di 61 v/m a livello europeo.

L’interrogazione

“Premesso che:

in Italia i limiti di campo elettromagnetico (CEM) a cui sono sottoposte le stazioni radio base sono molto più stringenti rispetto a quelli vigenti negli altri Paesi dell’Unione europea. Rispetto a quanto indicato nella raccomandazione 1999/519/CE, adottata dai principali Paesi europei, tra cui Germania, Francia e Spagna, la normativa italiana di riferimento (decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 8 luglio 2003, successivamente modificato dal decreto-legge n. 179 del 2012) ha applicato ai valori internazionali di campo elettrico un ulteriore fattore di riduzione precauzionale di circa 5.000 volte inferiore rispetto ai valori di soglia minimi. Quindi in Italia i limiti sono 100 volte più bassi, in termini di densità di potenza (0,1 watt a metro quadro), rispetto a quelli previsti dalla raccomandazione europea e vigenti nei principali Paesi UE (10 watt a metro quadro);

gli attuali limiti di campo elettromagnetico provocano notevoli difficoltà di implementazione delle reti mobili a banda ultralarga. L’ultima rilevazione del 2021 di Infratel ha mostrato che solo il 7,3 per cento del territorio nazionale è coperto con 5G standalone, unica tecnologia che permette di raggiungere le prestazioni assicurate dalle reti mobili di quinta generazione. Nella pratica, i limiti vigenti si sostanziano spesso nell’impossibilità di condividere infrastrutture tra più operatori, in quanto il rischio di superamento è, ad oggi, molto concreto, in particolare nelle città, determinando la necessità di molte nuove infrastrutture con consumi aggiuntivi di energia elettrica e quindi maggiori quantità di anidride carbonica emessa e maggiore consumo di suolo e di materiali;

secondo uno studio del 2019, condotto da Politecnico di Milano e CNR, la prospettiva di sviluppare le reti 5G contando solo sui siti espandibili (circa 17.000 su 45.000) e sottostando agli attuali limiti di campo elettromagnetico sarebbe estremamente condizionante poiché si creerebbero dei buchi di copertura che renderebbero impossibile abilitare quei prodotti e servizi che richiedono continuità di copertura outdoor e indoor di buona qualità. Anche la possibilità di riconfigurazione dei siti esistenti o di costruire nuovi siti appare un’opzione connotata da molte difficoltà. Si tratta di un’opzione estremamente costosa, in termini sia economici che temporali; il Politecnico stima in poco meno di 4 miliardi di euro l’incremento di investimenti richiesto agli operatori rispetto al caso dei limiti armonizzati;

i limiti all’emissione elettromagnetica definiti dalla comunità scientifica internazionale (linee guida ICNIRP, International commision on non-ionizing radiation protection), a cui si è ispirata la raccomandazione europea del 1999, assicurano che i dosaggi e i tempi di esposizione a tale agente siano sicuri per la salute umana;

l’ICNIRP ha pubblicato nel marzo 2020 una revisione delle linee guida per la protezione dall’esposizione ai campi elettromagnetici per le frequenze da 10 hertz a 300 gigahertz; tale revisione conferma le raccomandazioni sui livelli massimi di esposizione ritenuti adeguati alla tutela della salute e specifica che tale conclusione non riguarda solo gli effetti termici ma è valida per tutti gli effetti ipotizzati e studiati sino ad oggi;

considerato che l’adeguamento dei limiti di campo elettromagnetico (misura per di più a costo zero per le casse dello Stato) è quindi fondamentale per lo sviluppo delle reti di quinta generazione, in linea con gli obiettivi del PNRR, che rappresentano una leva per la crescita economica del sistema Paese; secondo la ricerca di Ernest Young “Il settore Telco in Italia: assetto normativo e analisi di impatto”, uno slittamento di 12-18 mesi nello sviluppo del 5G in Italia determinerebbe una contrazione del mercato interno tra 2,9 e 4,3 miliardi di euro,

si chiede di sapere se il Ministro in indirizzo intenda adottare iniziative normative volte ad armonizzare, anche parzialmente, gli attuali limiti elettromagnetici per favorire nuove opportunità di sviluppo e di futuro, contribuendo, in maniera determinante, anche al raggiungimento degli obiettivi del PNRR ed in generale alla transizione digitale del Paese”.

Metodo di misurazione diverso in Italia

In Italia, tra le altre cose, c’è un metodo di misurazione dei limiti diverso dal resto d’Europa. E’ chiaro che in questo modo i limiti misurati a casa nostra non sono comparabili con quelli di altri paesi. L’Italia misura l’inquinamento elettromagnetico sulla media delle 24 ore, mentre gli altri paesi su una media di 15 minuti. La media sulle 24 ore dà risultati più bassi. Ad esempio, un valore massimo sui 15 minuti di 4,08 v/m diluito sulle 24 ore come in Italia può essere più basso perché spalmato su più tempo.

Perché in Italia si misurano i limiti in maniera diversa?

https://www.key4biz.it/5g-salta-ancora-linnalzamento-dei-limiti-elettromagnetici-interrogazione-al-mimit/440477/

Per il pieno sviluppo del 5G servono più risorse spettrali di quelle disponibili al momento. E’ per questo che Bruxelles deve decidere una posizione comune sulla banda sub 700 Mhz, per ora destinata alla televisione digitale terrestre fino al 2030. Che fare? Mantenere questa dead line oppure anticipare la liberazione di questa banda sub 700 Mhz per destinarla all’ulteriore sviluppo del 5G, in particolare dell’Industrial IoT?

Spettro radio per il 5G

Il dibattito è aperto e la Commissione Ue dovrebbe assumere una posizione comune entro l’estate, in vista del prossimo summit globale sulle politiche dello spettro radio, il WRC 23 organizzato dall’ITU, l’agenzia Onu che si occupa di frequenze, in programma a Dubai il prossimo novembre.

Secondo stime della GSMA, usare la banda sub 700 per il 5G darebbe un contributo al Pil globale di 130 miliardi di dollari, secondo i dati diffusi nel suo ultimo report. In particolare, l’Europa occidentale avrebbe un beneficio di 26 miliardi di dollari fino al 2030, pari ad un incremento annuo dello 0,8% del Pil.

In particolare, più spettro al 5G sarebbe utile per lo sviluppo della banda ultralrga in quei paesi emergenti dove la banda larga fissa non è sviluppata. In questo modo la banda larga mobile fungerebbe da vicario del fisso.

Pressing della GSMA

Cresce quindi il pressing della GSMA per anticipare la liberazione della banda sub 700 dal digitale terrestre televisivo. Tanto più che con lo sviluppo dello streaming e l’affermazione delle varie piattaforme on demand come Netflix e Amazon Prime il digitale terrestre sta perdendo appeal soprattutto nel target giovanile.

Ma non tutti i paesi europei hanno la stessa posizione di fronte allo switch off del digitale, previsto non prima del 2030. Ad esempio, in Spagna la televisione digitale è potente e di certo la speranza è perpetuare la presenza del digitale ben oltre il 2030. Lo stesso vale ad esempio per l’Italia, dove Rai e Mediaset e le emittenti locali spingono per allungare il più possibile il ciclo di vita del digitale terrestre già procrastinato al 2032.

Il ciclo di vita del digitale terrestre avrà inoltre un peso non indifferente sul valore di asset di RaiWay e EI Towers, i principali operatori di reti broadcasting del paese, di nuovo in predicato di negoziare una fusione più volte sfiorata in passato.  

Spagna e Italia tifano per il digitale, il Nord Europa per il 5G

Spagna e Italia sono i paesi europei con il maggior numero di canali del digitale terrestre. La Svizzera, invece, ha già provveduto allo switch off mentre altri paesi hanno altre tecnologie, in particolare via cavo per la diffusione del segnale televisivo.

Il Nord Europa, in particolare Svezia e Finlandia, sono invece favorevoli ad un passaggio anticipato dello spettro sub 700 alle telecomunicazioni per lo sviluppo del 5G. I primi a beneficiarne in ottica 5G sarebbero in effetti Ericsson e Nokia.

A questo punto è necessario che Bruxelles adotti una posizione comune in tempi stretti e che anche l’Italia si presenti con una sua posizione ben chiara in materia di programmazione dello spettro radio. 

https://www.key4biz.it/telco-in-pressing-sullo-spettro-del-digitale-terrestre-cosa-decidera-leuropa-e-litalia/440362/

La Commissione europea ha appena trasmesso la proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante misure volte a ridurre i costi dell’installazione di reti di comunicazione elettronica Gigabit e che abroga la direttiva 2014/61/UE (normativa sull’infrastruttura Gigabit) (COM(2023) 94 final), che è assegnata in sede primaria alla IX Commissione (Trasporti). Questa proposta è altresì assegnata alla XIV Commissione (Politiche dell’Unione europea) ai fini della verifica della conformità al principio di sussidiarietà; il termine di otto settimane per la verifica di conformità, ai sensi del Protocollo sull’applicazione dei princìpi di sussidiarietà e di proporzionalità allegato al Trattato sull’Unione europea, decorre dal 22 marzo 2023.

Leggi anche: Commissione Ue lancia il Gigabit Infrastructure Act: fibra in tutti i nuovi edifici, addio al rame in due o tre anni

<!-- META FIREFIGHTER --> <!-- ARUBA - 300x250 --> <!-- ENERGIA ITALIA - 300x250 -->

5G e fibra, nuove regole Ue per accelerare i lavori. Tower company diventano operatori di rete

Nel dettaglio, la proposta di regolamento all’articolo 1 “aggiorna l’ambito di applicazione della direttiva del 2014 sull’installazione di reti di comunicazione elettronica, passando dall’alta velocità alle reti ad altissima capacità, al fine di rispondere alle nuove ambizioni del codice e agli obiettivi di connettività del decennio digitale”.

L’articolo 2 “prevede che tutti gli edifici siano predisposti per la fibra. Inoltre, tenendo conto del rapido sviluppo dei fornitori di infrastrutture fisiche senza fili, come le “società delle torri”, e del loro ruolo sempre più significativo in qualità di fornitori di accesso alle infrastrutture fisiche adatte all’installazione di elementi di reti di comunicazione elettronica senza fili, quali il 5G, la definizione di “operatore di rete” è estesa ad altre imprese al di là di quelle che forniscono o sono autorizzate a fornire reti di comunicazione elettronica e agli operatori di altri tipi di reti, quali quelle di trasporto, del gas o dell’elettricità”.

L’articolo 3 estende “l’obbligo di accesso alle infrastrutture fisiche che non fanno parte di una rete ma sono di proprietà o sotto il controllo di enti pubblici”.

L’articolo 4 prevede “l’obbligo, per gli operatori di rete e gli enti pubblici che possiedono o controllano le infrastrutture fisiche, di fornire, in formato elettronico, attraverso gli sportelli unici, informazioni minime sulle infrastrutture fisiche esistenti comprese informazioni georeferenziate. L’accesso a tali informazioni minime potrebbe essere limitato ad esempio per motivi di sicurezza o per determinate categorie di edifici. Analogamente l’obbligo di fornire informazioni minime non si applicherebbe quando sarebbe sproporzionato sulla base di un’analisi costi-benefici”.

L’articolo 5 chiarisce che l’obbligo di coordinamento delle opere di genio civile riguarda le opere di genio civile “finanziate in tutto o in parte con risorse pubbliche”.

L’articolo 6 prevede “il diritto di accesso, in formato elettronico, alle informazioni minime per tutte le opere di genio civile (pubbliche e private) programmate dagli operatori di rete attraverso gli sportelli unici, comprese le informazioni georeferenziate. Tale accesso potrebbe essere limitato ad esempio per motivi connessi alla sicurezza delle reti, alla sicurezza nazionale o a segreti commerciali. L’obbligo di trasparenza non si applicherebbe in determinate circostanze, ad esempio in caso di emergenza o per motivi di sicurezza nazionale. Prevede la fornitura anticipata e proattiva di informazioni minime in merito alle opere di genio civile pubbliche programmate da parte di tutti gli operatori di rete tramite gli sportelli unici, al fine di facilitare il potenziale coordinamento di tali opere”.

L’articolo 8 impone “la presenza dell’infrastruttura fisica interna all’edificio, di punti di accesso e del cablaggio in fibra interno all’edificio per gli edifici nuovi e per quelli sottoposti a profonde ristrutturazioni. Rientrano in tale contesto gli edifici presso la sede dell’utente finale quando vengono ristrutturati per migliorare l’efficienza energetica”.

L’articolo 9 stabilisce “il diritto dei fornitori di reti pubbliche di comunicazione elettronica di terminare le loro reti fino al punto di accesso e di accedere alle infrastrutture fisiche interne agli edifici esistenti”.

L’articolo 10 prevede “un unico punto di accesso digitale nazionale e un solo accesso agli strumenti digitali, in particolare quando esiste più di uno sportello unico o quando le informazioni sono collocate altrove, consentendo l’esercizio dei diritti e il rispetto degli obblighi previsti dal presente regolamento”.

https://www.key4biz.it/gigabit-infrastructure-act-cosa-dice-il-regolamento-ue-per-ridurre-i-costi-di-installazione-della-fibra-e-del-5g/440007/

INWIT, primo tower operator italiano e UNCEM, Unione Nazionale delle Comunità Montane, hanno sottoscritto un protocollo d’intesa per lo sviluppo e il miglioramento della fruizione dei servizi digitali per comuni, unioni e comunità montane, contribuendo a ridurre il digital divide e a costruire una “Smart Italy”, più inclusiva, digitale e sostenibile.

L’accordo prevede l’applicazione delle misure di semplificazione previste nel Codice delle comunicazioni elettroniche, di quelle volte a favorire la realizzazione degli impianti su aree comunali e la definizione di modalità più celeri da un punto di vista amministrativo per il rilascio delle relative autorizzazioni, cercando così di accelerare i tempi di infrastrutturazione digitale del territorio.

<!-- META FIREFIGHTER --> <!-- META WOLLY --> <!-- ARUBA - 300x250 -->

L’intesa si applica a 900 aree in digital divide del Piano Italia 5G del PNRR

L’intesa si applica a 900 aree, attualmente in digital divide, tra le amministrazioni aderenti ad UNCEM che rientrano anche nel Piano Italia 5G del PNRR, nelle quali verranno realizzate nuove infrastrutture di telecomunicazione mobile.

L’accordo prevede poi di installare sulle torri INWIT, distribuite nelle aree UNCEM, alcune soluzioni IoT per il monitoraggio ambientale e del territorio. Il miglioramento della connettività passerà anche attraverso sistemi di microantenne DAS (Distributed Antenna System) per aree indoor, come ospedali, palazzetti dello sport e gallerie, e small cell per alcune aree outdoor, come centri storici, rifugi e località turistiche.

“Il protocollo d’intesa firmato con UNCEM è un altro passo avanti per l’infrastrutturazione digitale del Paese e la costruzione di una Smart Italy con procedure semplici e la piena collaborazione tra INWIT e gli enti locali, anche a supporto di programmi di sviluppo importanti come il Piano Italia 5G del PNRR”, dichiara Diego Galli, Direttore Generale di INWIT.

“Come Uncem siamo onorati di questa intesa – afferma Marco Bussone, Presidente UNCEM – che ci aiuta a generare un percorso efficace e concreto per ridurre il divario digitale, tema per noi molto importante. Per andare in questa direzione occorre utilizzare bene le risorse economiche disponibili, generare cultura del digitale, puntare su infrastrutture moderne, a vantaggio di tutti, in particolare delle zone montane del Paese, ove le sperequazioni sono forti. Con INWIT sono certo che potremo lavorare intensamente, come già fatto, per comunità ed Enti locali”.

Una partnership che sottolinea le potenzialità della collaborazione tra INWIT e UNCEM. INWIT, con oltre 23 mila torri distribuite capillarmente su tutto il territorio riesce ad offrire servizi diversificati sfruttando le potenzialità dei suoi asset in una logica di “tower as a service”.  UNCEM, presente in ogni realtà regionale con una propria delegazione che raggruppa e rappresenta i comuni interamente e parzialmente montani, le comunità montane e le Unioni di comuni montani, per un bacino territoriale pari al 54%.

INWIT si è aggiudicata, nel giugno 2022, in RTI con TIM e Vodafone Italia, il bando per la concessione di contributi pubblici nell’ambito del Piano “Italia 5G”, per la realizzazione di nuove infrastrutture di rete idonee a fornire servizi radiomobili in 1.200 aree a fallimento di mercato. Inwit ha inoltre siglato, sempre nel 2022, un accordo con Open Fiber per la copertura di oltre 600 Comuni distribuiti su tutto il territorio nazionale con tecnologia FWA (Fixed Wireless Access).

https://www.key4biz.it/inwit-accordo-con-uncem-per-ridurre-il-digital-divide/439197/

Il Campidoglio ha presentato ieri un progetto da 97,7 milioni d euro, 20 di questi forniti dalle casse comunali per portare il 5G nella Capitale in vista del Giubileo del 2025. Il progetto si chiama #Roma5G, ed è realizzato per dotare Roma di una rete 5G, wifi e Internet of things “best in class” nella metro e nei principali luoghi pubblici (piazze, strade, monumenti ecc.). L’ambizione è quella di realizzare una copertura capillare 5G basata su small cells aperte a tutti gli operatori mobili, per un totale di 6mila punti di propagazione del segnale, e una rete wifi free ad accesso seamless con 850 punti di presenza in cento piazze, oltre a tutte le insegne della metro trasformate in access point.

Come si fa senza antenne 5G?

C’è però un problema non secondario: come si pensa di realizzare tutto ciò, in particolare la rete di small cells e i DAS (Distributed Antenna System) per la copertura indoor delle stazioni ferroviarie e della metropolitana, senza prevedere anche dei tralicci, delle torri che ospitano le antenne per veicolare il segnale 5G outdoor su tratti più lunghi?

<!-- META --> <!-- ARUBA - 300x250 -->

Le small cells servono sì, ma per integrare in ambienti densamente abitati le tradizionali torri di trasmissione del segnale radiomobile.

Consultando la presentazione del progetto, ‘Roma Capitale 5G’ un documento in PDF di 16 pagine, la parola ‘antenne’ è citata soltanto 4 volte sempre in relazione alle micro-antenne per le small cells e al WiFi. In nessun caso si parla di antenne 5G, senza le quali però non si può immaginare alcuna copertura 5G della Capitale.

E nemmeno si citano dei tralicci. Una svista? Il Campidoglio non ha consultato le aziende della industry delle Tlc prima di organizzare la presentazione affidata al sindaco Roberto Gualtieri?

Il fatto di non aver previsto le antenne nella presentazione del progetto è probabilmente una svista, anche perché la pubblicazione del bando di gara da parte di Roma Capitale aperto agli operatori è prevista entro 3 mesi e l’affidamento entro ottobre prossimo.

Ma senza torri 5G, il progetto non è fattibile.

Tra l’altro, dal progetto emerge che è prevista la copertura in fibra di cento piazze cittadine. Un lavoro enorme.

Il progetto

La proposta di partenariato pubblico-privato con la Bai Communications, controllata dal fondo pensioni canadese Cppib che ha investimenti attivi in Europa per 61,5 miliardi, è stata illustrata ieri dal sindaco Roberto Gualtieri e dal direttore generale di Roma Capitale, Paolo Aielli, subito dopo il sì della Giunta alla delibera che ha riconosciuto il progetto #Roma5G di interesse pubblico, dando mandato al dipartimento Trasformazione digitale di predisporre la procedura di gara per l’aggiudicazione del contratto. I tempi sono serrati: il bando sarà pubblicato a breve, ci saranno tre mesi per presentare le offerte e due mesi per valutarle. Secondo il cronoprogramma, a ottobre avverrà l’aggiudicazione e la stipula del contratto (e della convenzione di 25 anni), con l’installazione del sistema di antenne per la rete di nuova generazione e la copertura della metro A entro l’inizio del Giubileo. Bai Communications ripresenterà la sua proposta. In caso di offerte migliori, potrà rivedere le sue condizioni e godere di una prelazione. I 20 milioni pubblici saranno disponibili una volta firmato il Dpcm con la seconda tranche di opere giubilari, entro metà aprile.

• Nel piano c’è la copertura di tutte le linee della metro (A,B, C) sia delle stazioni che dei tunnel, in tutte le bande di frequenza (dal 700 fino al 3500 Mhz) per servizi legacy 4G e 5G.

• La copertura di tutto il territorio con un’infrastruttura di small cells abilitata a tutti gli operatori mobili attivi, per un potenziale di 6mila punti di propagazione di segnale.

• Sviluppo della rete Free WiFi di Roma Capitale ad accesso seamless con circa 850 punti di presenza tecnologicamente avanzati (access point in WiFi6) distribuiti in 100 piazze (e vie adiacenti) di rilevanza pubblica, in aggiunta a tutti i punti di superficie di presenza delle insegne della Metro, trasformate in access point WiFi/5G.

C’è da dire, infine, che di #Roma5G si parla già da qualche anno. Non è una novità, il progetto è stato lanciato da Virginia Raggi nel 2018.

https://www.key4biz.it/5g-a-roma-100-milioni-per-la-capitale-ma-come-si-fa-senza-le-antenne/439177/

Riprendono quota le voci di un prossimo spin off della rete di Wind Tre, che sarebbe pronta alla separazione degli asset in una società separata avendo ripreso i colloqui con il fondo svedese EQT AB per una potenziale cessione. Lo scrive la Reuters, ricordando come Wind Tre, allo stesso modo di diversi competitor nell’arena del mobile in Italia, si trovi alle prese con una aggressiva guerra dei prezzi che erode i margini in un momento critico sul fronte degli ingenti investimenti necessari per il rollout della rete 5G.

La rete Wind Tre

L’infrastruttura di rete di Wind Tre è costituita da parti attive – antenne – distribuite su tutto il territorio nazionale e da un backbone, una dorsale di rete fissa che copre il territorio.  

<!-- META FIREFIGHTER --> <!-- META WOLLY --> <!-- ARUBA - 300x250 -->

Lo scorporo della rete aprirebbe la strada a potenziali operazioni di M&A, compresa la vendita dell’infrastruttura. Negoziati sono in corso anche se nessuna decisione è stata ancora presa.

Di proprietà di CK Hutchison, il braccio specializzato in telecomunicazioni del miliardario in pensione Li Ka-shing, Wind Tre sposterebbe circa 2.000 lavoratori dei suoi 6.500 in Italia nell’impresa di rete, hanno detto le fonti.

Wind Tre: allerta dei sindacati su operazioni strutturali

“Date le ricorrenti e sempre più insistenti voci su operazioni strutturali che riguardano il mondo della rete di WindTre, e quindi il futuro di migliaia di lavoratrici/tori” i sindacati del settore Slc-Cgil, Fistel-Cisl e Uilcom-Uil chiedono “un incontro urgente”.

“In mancanza di imminenti risposte metteremo, sin da subito, in campo tutte le azioni sindacali che riterremo opportune a tutela di tutto il perimetro occupazionale di Wind Tre”, aggiungono i sindacati nella lettera all’azienda.

Voci di spin off già a gennaio 2022

L’interesse del fondo svedese EQT AB per la rete di Wind Tre non è una novità. Già a gennaio del 2022 erano emerse le prime voci di un possibile interesse del fondo per la rete di Wind Tre, scriveva Bloomberg, secondo cui gli asset oggetto dello spin off potrebbero comprendere l’infrastruttura digitale ed elettronica di Wind tre, che potrebbe raggiungere una valutazione compresa fra 2 e 4 miliardi di euro.

Wind Tre starebbe inoltre valutando se inserire nell’operazione anche lo spettro radio di cui dispone. Non ci sono certezze che alla fine queste deliberazioni portino ad una transazione. Potrebbero spuntare anche altri potenziali investitori.

Cambio al vertice e diarchia

C’è da dire, come ha fatto notare oggi il Sole 24 Ore, che dopo l’uscita dell’ad Jeffrey Hedberg il timone di Wind Tre è stato affidato ad una diarchia. Il 9 febbraio 2022 il timone è stato affidato a Gianluca Corti e Benoit Hanssen, una decisione che, con il senno di poi, lascia immaginare l’ipotesi di una separazione dell’azienda in due entità separate.

Da tempo inoltre Wind Tre lamenta le difficoltà di un mercato, quello italiano, dove la presenza di quattro player ribadita con l’ingresso di Iliad nel nostro paese come rimedio alla fusione di Wind e Tre ha di fatto innescato una guerra dei prezzi e una burocrazia che sta compromettendo gli investimenti in nuove reti 5G.

Senza dimenticare l’annoso problema dei limiti elettromagnetici, che in Italia sono i più bassi della Ue.

https://www.key4biz.it/wind-tre-riprende-quota-lipotesi-spin-off-della-rete/438667/

Il bando completo dei produttori cinesi Huawei e ZTE sul tavolo del governo tedesco. Gli operatori Deutsche Telekom, Vodafone e Telefonica potrebbero essere costretti entro l’estate a sostituire le attrezzature di Huawei e ZTE dalle rispettive reti 5G.

Leggi anche: 5G, dopo la Germania nemmeno la Francia esclude Huawei

<!-- ARUBA - 300x250 -->

In un contesto geopolitico alquanto teso con la Cina, la Germania sta rafforzando i controlli sui due fornitori cinesi di apparecchiature di rete. E il ministero degli Interni sta meditando il ban completo, un’operazione delicata che costerebbe molto caro agli operatori tedeschi.

XI Jinping al terzo mandato

Forse non è un caso, scrive Die Zeit, che questa notizia arrivi appena un giorno dopo che il primo ministro XI Jinping ha iniziato ufficialmente un terzo mandato come capo di stato, fatto senza precedenti. In vari discorsi Xi ha affermato che il Paese deve lottare per una maggiore autosufficienza e una posizione di mercato dominante quando si tratta di scienza e tecnologia.

La Germania rimane il principale partner commerciale della Cina, con una particolare dipendenza dalla nazione asiatica per l’importazione di metalli delle terre rare e altre materie prime.

Pugno duro negli Usa

Secondo l’Handelsblatt, una decisione definitiva dovrebbe arrivare entro l’estate e seguirebbe le orme dell’autorità di regolamentazione americana (FCC), che ha già vietato le apparecchiature e i servizi di telecomunicazione forniti da una mezza dozzina di società cinesi lo scorso novembre.

Una legge sulla sicurezza informatica, adottata dopo lunghi dibattiti due anni fa, prevede già che ogni componente 5G dei produttori di apparati di telecomunicazione sia testato e certificato dall’agenzia tedesca per la sicurezza informatica, la BSI e dai servizi di intelligence (BND), anche durante gli aggiornamenti del software.

C’è da dire che gli operatori tedeschi hanno già escluso le attrezzature cinesi dalle loro core network.

Huawei sarebbe ancora presente sul 60% della rete periferica per l’accesso alle antenne, secondo la società di analisi Strand Consult.

Core network infrastruttura critica

Finora solo la core network era considerata un’infrastruttura critica, ma i servizi di intelligence tedeschi avvertono costantemente del trasferimento dei rischi alle reti di accesso. La Commissione Europea aveva pubblicato, lo scorso ottobre, raccomandazioni agli Stati per assicurare “senza indugio” di limitare l’accesso dei “fornitori ad alto rischio” a queste reti.

Da parte sua, Huawei rispedisce al mittente ogni accusa di spionaggio e assicura che tutti i vincoli legali tedeschi sono stati rispettati.

Ma il ministero guarda più in generale alla sicurezza delle infrastrutture critiche in Germania. Huawei, ad esempio, equipaggia la rete radio della compagnia ferroviaria Deutsche Bahn. La polizia bavarese utilizza più di cento droni dello specialista cinese DJI per la sicurezza civile.

Il ministero dell’Interno mette in dubbio anche l’uso di telecamere di sorveglianza dei produttori cinesi Hikvision e Dahua nelle stazioni e negli aeroporti. La Germania ne userebbe più di 76.000, secondo il quotidiano Handelsblatt.

https://www.key4biz.it/5g-la-germania-medita-il-bando-di-huawei-e-zte-dalle-reti/437808/

Lo studio sul roaming 5G globale

Viaggiare e utilizzare il proprio dispositivo di connessione mobile in qualsiasi altro Paese, mantenendo la stessa connettività. Il roaming è uno dei servizi più sfruttati da chi si sposta per lavoro, piacere o necessità e negli ultimi anni vi rientra anche la rete 5G e tutti di dispositivi mobili abilitati.

Secondo un nuovo studio Juniper Research, entro il 2027 il roaming 5G crescerà del +900% in tutto il mondo, passando da 53 a 526 milioni connessioni globali.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Con esso, in tutto il mondo, aumenterà in maniera rilevante anche il traffico dati in roaming 5G, secondo le stime riportate dallo studio del +3.500% entro i prossimi quattro anni.

Numeri molto alti per la rete mobile di nuova generazione, che richiedono lo sviluppo di nuovi strumenti utili a rendere più semplice, veloce e sicura ogni operazione di identificazione e autenticazione dell’utente connesso.

IA e cybersecurity per proteggere e migliorare l’esperienza utente

L’intelligenza artificiale e le soluzioni di cybersecurity aiuteranno sempre di più gli operatori a proteggere in misura maggiore le proprie reti da questa imponente crescita del roaming 5G.

Nel tempo gli Ngc, o Next-generation Core, si sono rivelati strumenti molto utili nel tutelare e potenziare la qualità della connettività in roaming, consentendo ai fornitori di questo servizio di gestire e valutare il traffico e l’andamento delle connessioni 5G.

Come ha spiegato l’autrice del rapporto, Elisha Sudlow-Poole: “L’impossibilità di rilevare con precisione le connessioni in roaming 5G che utilizzano la preziosa larghezza di banda della rete, rischia di diminuire l’esperienza utente per gli abbonati dell’operatore. Per mantenere servizi di alta qualità, gli operatori devono necessariamente investire in soluzioni che consentano di identificare in modo efficiente, ad esempio, le connessioni che consumano grandi quantità di dati cellulari”.

Spazio anche al roaming 5G IoT

Non solo roaming per connessioni consumer, ma anche per l’Internet delle cose (5G IoT), che troverà sempre più spazio di impiego nelle auto connesse e a guida autonoma, ad esempio.

Secondo uno studio Technavio questo segmento del roaming 5G potrebbe arrivare a valere 1,6 miliardi di dollari entro il 2026, con un tasso medio di crescita annuo (Cagr 2022-2026) del +43% quasi.

https://www.key4biz.it/roaming-5g-900-di-connessioni-globali-e-3-500-di-traffico-dati-entro-il-2027/437644/