Entra nel vivo la partita che l’Italia vuole giocare in prima linea per lo sviluppo dell’Intelligenza Artificiale, materia sensibile che per volontà del Presidente del Consiglio Giorgia Meloni sarà al centro dell’azione del nostro Governo nel 2024, in durante la presidenza italiana del G7. L’obiettivo del Governo è promuovere le start up dell’IA e favorire la nascita di campioni nazionali in grado di rappresentare il nostro paese e competere nell’arena internazionale.

Lo ha evidenziato ieri la stessa Giorgia Meloni, presiedendo una riunione del comitato interministeriale per la transizione digitale dedicato all’IA. Meloni ha convocato la riunione d’intesa con il sottosegretario all’Innovazione Alessio Butti, affidandogli nell’occasione la delega per la definizione degli indirizzi strategici del governo e delle attività di coordinamento sull’IA.

Alla riunione presieduta dal Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, hanno partecipato il Vicepremier Antonio Tajani in video collegamento, il Ministro delle Imprese e del Made in Italy Adolfo Urso, il Ministro della Salute Orazio Schillaci, il Ministro per gli Affari Regionali e le Autonomie Roberto Calderoli, il Ministro per gli Affari europei, il Sud, le politiche di coesione e il PNRR Raffaele Fitto, il Ministro per la Pubblica Amministrazione Paolo Zangrillo, il Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Alfredo Mantovano, il Sottosegretario all’Innovazione tecnologica Alessio Butti, il Sottosegretario alla Giustizia Andrea Delmastro Delle Vedove, il Sottosegretario all’Economia e Finanze Federico Freni, il Presidente della Conferenza delle regioni e delle province autonome Massimiliano Fedriga. Presenti, inoltre, il Presidente dell’ANCI Antonio Decaro in videocollegamento e il Vice Presidente dell’UPI Angelo Caruso.

Un fondo ad hoc per le start up e il comitato di 13 esperti

Nel contempo, è in fase di costituzione un fondo ad hoc per sostenere lo sviluppo delle startup dell’IA e sempre ieri il Sottosegretario Butti ha presentato pubblicamente alla sede della Stampa Estera il comitato di 13 esperti per lo studio dell’Intelligenza Artificiale. Tredici i membri: con funzioni di coordinatore Gianluigi Greco (professore di informatica all’Università della Calabria e presidente dell’associazione italiana per l’intelligenza artificiale), affiancato da Viviana Acquaviva, Paolo Benanti, Guido Boella, Marco Camisani Calzolari, Virginio Cantoni, Maria Chiara Carrozza, Rita Cucchiara, Agostino La Bella, Silvestro Micera, Giuliano Noci, Edoardo Carlo Raffiotta e Ranieri Razzante.

Butti: ‘Intelligenza Artificiale, l’Italia cominci a farla da sé’

Il Sottosegretario sta lavorando alla convocazione degli stati generali dell’Intelligenza Artificiale, una chiamata a raccolta di tutti gli stakeholder per spingere lo sviluppo capillare di una nostra industry dell’IA. “Ripongo tantissima fiducia in questo Comitato di Coordinamento per il supporto alla definizione delle strategie sull’utilizzo dell’intelligenza artificiale, perché credo che la strategia nazionale che metteremo in campo, e guarderà ai prossimi 3-4 anni, permetterà all’Italia di tornare competitiva. Vorrei che in questo Paese cominciassimo a fare intelligenza artificiale, oltre che a usarla. Per fare questo serve una politica industriale”. Così il sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega all’Innovazione, Alessio Butti, ha presentato il Comitato di Coordinamento che contribuirà a redigere la Strategia nazionale sull’utilizzo dell’Intelligenza Artificiale. La presentazione si è svolta presso l’Associazione della Stampa estera a Roma.

Leggi anche: IA, presentato il Comitato. Butti: “Lavoriamo a una politica industriale per produrla in Italia”

IA, presentato il Comitato di supporto al Sottosegretario Butti: le videointerviste

https://www.key4biz.it/comitato-interministeriale-per-la-transizione-digitale-ad-alessio-butti-le-deleghe-sullintelligenza-artificiale/466836/

Anyone who’s worked in community moderation knows that finding and removing bad content becomes exponentially tougher as a communications platform reaches into the millions of daily users. To help with that problem, Microsoft says it’s turning to AI tools to help “accelerate” its Xbox moderation efforts, letting these systems automatically flag content for human review without needing a player report.

Microsoft’s latest Xbox transparency report—the company’s third public look at enforcement of its community standards enforcement—is the first to include a section on “advancing content moderation and platform safety with AI.” And that report specifically calls out two tools that the company says “enable us to achieve greater scale, elevate the capabilities of our human moderators, and reduce exposure to sensitive content.”

Microsoft says many of its Xbox safety systems are now powered by Community Sift, a moderation tool created by Microsoft subsidiary TwoHat. Among the “billions of human interactions” the Community Sift system has filtered this year are “over 36 million” Xbox player reports in 22 languages, according to the Microsoft report. The Community Sift system evaluates those player reports to see which ones need further attention from a human moderator.

That new filtering system hasn’t had an apparent effect on the total number of “reactive” enforcement actions (i.e., those in response to a player report) Microsoft has undertaken in recent months, though. The 2.47 million such enforcement actions taken in the first half of 2023 were down slightly from the 2.53 million enforcement actions in the first half of 2022. But that enforcement number now represents a larger proportion of the total number of player reports, which shrank from 33.08 million in early 2022 to 27.31 million in early 2023 (both numbers are way down from 52.05 million player reports issued in the first half of 2021).

The shrinking number of player reports may be partly due to an increase in “proactive” enforcement, which Microsoft undertakes before any player has had a chance to report a problem. To aid in this process, Microsoft says it’s using the Turing Bletchley v3 AI model, an updated version of a tool Microsoft first launched in 2021.

This “vision-language” model automatically scans all “user-generated imagery” on the Xbox platform, including custom Gamerpics and other profile imagery, Microsoft says. The Bletchley system then uses “its world knowledge to understand the many nuances for what images are acceptable based on the Community Standards on the Xbox platform,” passing any suspect content to a queue for human moderation.

Microsoft says the Bletchley system contributed to the blocking of 4.7 million images in the first half of 2023, a 39 percent increase from the previous six months that Microsoft attributes to its AI investment.

Growth in “inauthentic” accounts

Such semi-automated image takedowns are dwarfed, however, by the 16.3 million enforcement actions Microsoft says are “centered around detecting accounts that have been tampered with or are being used in inauthentic ways.” This includes accounts used by cheaters, spammers, friend/follower account inflaters, and other accounts that “ultimately create an unlevel playing field for our players or detract from their experiences.”

Actions against these “inauthentic” accounts have exploded since last year, up 276 percent from the 4.33 million that were taken down in the first half of 2022. The vast majority of these accounts (99.5 percent) are taken down before a player has a chance to report them, and “often… before they can add harmful content to the platform,” Microsoft says.

Elsewhere in the report, Microsoft says it continues to see the impact of its 2022 decision to amend its definition of “vulgar content” on the Xbox platform to “include offensive gestures, sexualized content, and crude humor.” That definition helped lead to 328,000 enforcement actions against “vulgar” content in the first half of 2022, a 236 percent increase from the roughly 98,000 vulgar content takedown six months prior (which was itself a 450 percent increase from the six months before that). Despite this, vulgar content enforcement still ranks well behind plain old profanity (886,000 enforcement actions), harassment or bullying (853,000), “adult sexual content” (695,000), and spam (361,000) in the list of Xbox violation types.

Microsoft’s report also includes bad news for players hoping to get a ban or suspension overturned; only about 4.1 percent of over 280,000 such case reviews were reinstated in the first six months of 2023. That’s down slightly from the 6 percent of 151,000 appeals that were successful in the first half of 2022.

Since the period covered in this latest transparency report, Microsoft has rolled out a new standardized, eight-strike system laying out a sliding scale of penalties for different types and frequencies of infractions. It’ll be interesting to see if the next planned transparency report shows any change in player or enforcement behavior with those new rules in effect. https://arstechnica.com/?p=1982152

Over the last few months, it has been hard to get away from the AI headlines. Amazon, Microsoft, Meta, Google and have been everywhere, and we have seen a huge influx of capital into the AI industry as a whole. Companies without a business plan or earnings call statement about AI often get noticed and punished for it. High priced acquisitions have investors salivating. Just take a look at some of the top acquisitions in the last 6 years.

I started to get familiar with machine learning in 2015, right when the industry was starting to grow and data science became its own field, separate and distinct from statistics and computer science. Universities quickly followed building programs, corporations starting investing in upgraded hardware such as GPUs, and now we have a whole industry well equipped for using machine learning models to build artificial intelligence.

As with many waves (Gartner uses the term “Hype Cycles”), we know that all things need to be actualized and refined over time, many of them into long term business strategies. Gartner thinks we are between 2-10 years from getting there, which I think is fairly realistic.

Similar to other waves in the past, there are numerous subcomponents of AI and I believe security is a small portion of it. If you do a quick search on the internet you will find various articles on the ways that AI will change the entire industry, such as threat detection, behavioral analysis, and natural language processing. I do believe these industries will be improved, we have already seen that AI can piece data together much faster and better than humans can, but I don’t think that’s going to completely change the function. Here are the two areas that I believe will completely change.

Automatic patching of vulnerabilities

For many CISOs, vulnerability management is the thorn in your side that never goes away. It’s an ongoing process that expands as the surface area with technology grows. But what if there was a way to automatically patch your systems as soon as a vulnerability was released?

To help me explain further, I want to draw on an example from Defcon in 2016. For those who are not familiar, DARPA unveiled their two year long contest championship known as the Cyber Grand Challenge. It was a historic event putting machines against machines, attacking zero day vulnerabilities based on real world vulnerabilities, as well as rebuilding and defending your systems at the same time. Scoring was simple, you were judged each round on the following concepts:

• Availability – Is your program still working and available?
• Defense (Security) – Did anyone exploit your program?
• Offensive (Evaluation) – Did you get into someone else’s program?

The results were quite impressive, you can watch a full analysis on YouTube. However after the groundbreaking concepts, it seemed the traction faded shortly after. Voting machines and Autonomous driving took over the stage the next years, and we hadn’t seen a lot of traction in the industry since. The winner, ForAllSecure, did recently raise a series B round in 2022, but It seemed the overall concepts and technologies were poorly shared with industry or even implemented broadly at both the federal and private sector.

While the concept was novel, the technology was quite nascent. Fast forward to today and DARPA said they are doing it again at Defcon in 2024 and 2025, this time in partnership with Anthropic, Google, Microsoft and OpenAI and over $18 million USD in prizes. The results are bound to be stunning with over 8 years of improvements. With so many open source projects and the growing surface area of third party programs, I am a strong believer that the only way to fix vulnerability management is to have dynamic patching instead of traditional human-led patching. The registration is open here, I’m excited to see what’s in store next year.

The SOC

The Security Operations Center, also known as the SOC, is one of the most human labor intensive units within the security umbrella. The SOC needs to be always on, staffed with playbooks, and ready to go for any type of security incident that an organization might face. This means you might need a global workforce, shift work, or an outsourced provider who can provide complete coverage that fits your needs. Another challenge is that keeping morale high within the SOC can be very difficult and burnout is common.

There can be hundreds of data sources connected to a SOC. Some to name a few are endpoint logs, network logs, Intrusion detection systems, application logs, third party vendor logs, identity logs, security access logs, email logs and more. Having a reliable timeline is the best way to stitch data together, but often an analyst needs to manually pull and verify logs, especially if they are not easily integrated into existing systems. The SOC playbooks are usually some form of tree and branch structure, which either leads to a resolution or escalation. The work can be tedious and means interacting with many forms of data to make informed decisions about the next step of the process. Parsing logs, indicators, and building timelines can take hours or days to do.

Although this is still fairly new, and training data is currently lacking, I believe that AI can truly disrupt all elements of the SOC and provide an analyst with 10x more data and save 10x more time than what currently exists. It will take a lot of corporate data consolidation, privacy boundaries, and processing power to put it together. We can already see the industry working on the start of this trend. Cisco is buying Splunk, Google bought Mandiant, Microsoft bought RiskIQ and CloudKnox and Miburo. Amazon and Meta are working on refining their own tools with internal investments.

It is hard to say where we will be in 10 years, but I picture a very different vulnerability management program and SOC, areas that I believe are underrepresented as a whole. Even though security is a small sliver of the AI wave, I am hopeful we will see big changes in these areas.

https://www.securityweek.com/narrowing-the-focus-of-ai-in-security/

On Monday at the OpenAI DevDay event, company CEO Sam Altman announced a major update to its GPT-4 language model called GPT-4 Turbo, which can process a much larger amount of text than GPT-4 and features a knowledge cutoff of April 2023. He also introduced APIs for DALL-E 3, GPT-4 Vision, and text-to-speech—and launched an “Assistants API” that makes it easier for developers to build assistive AI apps.

OpenAI hosted its first-ever developer event on November 6 in San Francisco called DevDay. During the opening keynote delivered by Altman in front of a small audience, the CEO showcased the wider impacts of its AI technology in the world, including helping people with tech accessibility. Altman shared some stats, saying that over 2 million developers are building apps using its APIs, over 92 percent of Fortune 500 companies are building on their platform, and that ChatGPT has over 100 million active weekly users.

At one point, Microsoft CEO Satya Nadella made a surprise appearance on the stage, talking with Altman about the deepening partnership between Microsoft and OpenAI and sharing some general thoughts about the future of the technology, which he thinks will empower people.

GPT-4 gets an upgrade

During the keynote, Altman dropped several major announcements, including “GPTs,” which are custom, shareable, user-defined ChatGPT AI roles that we covered separately in another article. He also launched the aforementioned GPT-4 Turbo model, which is perhaps most notable for three properties: context length, more up-to-date knowledge, and price.

Large language models (LLM) like GPT-4 rely on a context length or “context window” that defines how much text they can process at once. That window is often measured in tokens, which are chunks of words. According to OpenAI, one token corresponds roughly to about four characters of English text, or about three-quarters of a word. That means GPT-4 Turbo can consider around 96,000 words in one go, which is longer than many novels. Also, a 128K context length can lead to much longer conversations without having the AI assistant lose its short-term memory of the topic at hand.

Previously, GPT-4 featured an 8,000-token context window, with a 32K model available through an API for some developers. Extended context windows aren’t completely new to GPT-4 Turbo: Anthropic announced a 100K token version of its Claude language model in May, and Claude 2 continued that tradition.

For most of the past year, ChatGPT and GPT-4 only officially incorporated knowledge of events up to September 2021 (although judging by reports, OpenAI has been silently testing models with more recent cutoffs at various times). GPT-4 Turbo has knowledge of events up to April 2023, making it OpenAI’s most up-to-date language model yet.

And regarding cost, running GPT-4 Turbo as an API reportedly costs one-third less than GPT-4 for input tokens (at $0.01 per 1,000 tokens) and one-half less than GPT-4 for output tokens (at $0.03 per 1,000 tokens). Relatedly, OpenAI also dropped prices for its GPT-3.5 Turbo API models. And OpenAI announced it is doubling the tokens-per-minute limit for all paying GPT-4 customers, allowing requests for increased rate limits as well.

More capabilities come to API

APIs, or application programming interfaces, are ways that programs can talk to each other. They let software developers integrate OpenAI’s models into their apps. Starting Monday, OpenAI now offers access to APIs for: GPT-4 Turbo with vision, which can analyze images and use them in conversations; DALL-E 3, which can generate images using AI image synthesis; and OpenAI’s text-to-speech model, which has made a splash in the ChatGPT app with its realistic voices.

OpenAI also debuted the “Assistants API,” which can help developers build “agent-like experiences” within their own apps. It’s similar to an API version of OpenAI’s new “GPTs” product that allows for custom instructions and external tool use.

The key to Assistants API, OpenAI says, is “persistent and infinitely long threads,” which allow developers to forego keeping track of an existing conversation history themselves and manually manage context window limitations. Instead, developers can add each new message in the conversation to an existing thread. In contrast to “stateless” AI, which means the AI model approaches each chat session as a blank slate with no knowledge of previous interactions, people often call this threaded approach “stateful” AI.

Odds and ends

Also on Monday, OpenAI introduced what it calls “Copyright Shield,” which is the company’s commitment to protect its enterprise and API customers from legal claims related to copyright infringement due to using its text or image generators. The shield does not apply to ChatGPT free or Plus users. And OpenAI announced the launch of version 3 of its open source Whisper model, which handles speech recognition.

While closing out his keynote address, Altman emphasized his company’s iterative approach toward introducing AI features with more agency (referring to GPTs) and expressed optimism that AI will create abundance. “As intelligence is integrated everywhere, we will all have superpowers on demand,” he said.

While inviting attendees to return to DevDay next year, Altman dropped a hint at what’s to come: “What we launched today is going to look very quaint compared to what we’re creating for you now.”

https://arstechnica.com/?p=1981595

On Monday, OpenAI announced “GPTs,” a new feature that allows ChatGPT users to create custom versions of its AI assistant that serve different roles or purposes. OpenAI will let users share GPT roles with others, and it plans to introduce a “GPT Store” later this month that will eventually share revenue with creators.

“Since launching ChatGPT, people have been asking for ways to customize ChatGPT to fit specific ways that they use it,” writes OpenAI in a release provided to Ars. “We launched Custom Instructions in July that let you set some preferences, but requests for more control kept coming.”

For example, in a screenshot of the GPTs interface provided by OpenAI, the upcoming GPT Store shows custom AI assistants called “Writing Coach,” “Sous Chef,” “Math Mentor,” and “Sticker Whiz” available for selection. The screenshot describes the GPTs as assistants designed to help with writing feedback, recipes, homework help, and turning your ideas into die-cut stickers.

Previously, OpenAI allowed users to customize the behavior of ChatGPT using a feature called “Custom Instructions,” which we covered in July. In our experiments, we found that switching between roles often proved cumbersome, usually involving manually pasting in text from an outside source. “GPTs” hopes to automate and streamline this process.

Through social media, members of the ChatGPT community often shared prompts or Custom Instructions that worked well for a specific purpose, such as giving recipe advice or playing the role of dungeon master in a table-top RPG. Along those lines, sharing GPTs will now become socially integrated with the GPT Store, where a well-crafted role can be used by others. OpenAI says the Store will have leaderboards for popular GPTs, and eventually, GPT creators will be able to earn money based on how many people are using it.

GPT Builder and beyond

To create a GPT, OpenAI will let users work with a conversational AI model, itself using a feature called “GPT Builder,” to define properties of what the AI assistant knows and how it will behave. Giving GPT models custom prompts can dramatically change an AI language model’s behavior and outputs, but figuring out how can be tricky, so OpenAI is letting ChatGPT itself assist with the process.

“Anyone can easily build their own GPT—no coding is required,” writes OpenAI. “You can make them for yourself, just for your company’s internal use, or for everyone. Creating one is as easy as starting a conversation, giving it instructions and extra knowledge, and picking what it can do, like searching the web, making images, or analyzing data.”

So what can GPTs do? OpenAI says that developers can make their custom assistants capable of custom actions by granting them API access to different capabilities, including generating images using DALL-E 3 or connecting to the real world similar to ChatGPT Plugins. “For example, you could integrate a travel listings database, connect a user’s email inbox, or facilitate e-commerce orders,” OpenAI writes.

OpenAI says that Enterprise customers can deploy internal-only GPTs just for internal business use, and that GPTs will respect existing OpenAI privacy controls. Chats with GPTs are not shared with GPT builders, and if a GPT uses third-party APIs, users choose whether data is sent to the API. Also, GPTs must conform to OpenAI’s usage policies.

In addition to other changes to ChatGPT announced today—including an increased context length, a knowledge cutoff of April 2023, the ability to upload and analyze PDF files, and an integrated interface that lets people use DALL-E, browsing, or data analysis modes without switching—OpenAI sees GPTs as a sort of trial run for a future where people utilize AI agents to get work done:

“GPTs will continue to get more useful and smarter, and you’ll eventually be able to let them take on real tasks in the real world,” says OpenAI. “In the field of AI, these systems are often discussed as ‘agents’. We think it’s important to move incrementally towards this future, as it will require careful technical and safety work—and time for society to adapt.”

https://arstechnica.com/?p=1981531

Enlarge / An image OpenAI created using DALL-E 3. (credit: OpenAI)

Artists have spent the past year fighting companies that have been training AI image generators—including popular tools like the impressively photorealistic Midjourney or the ultra-sophisticated DALL-E 3—on their original works without consent or compensation. Now, the United States has promised to finally get serious about addressing their copyright concerns raised by AI, President Joe Biden said in his much-anticipated executive order on AI, which was signed this week.

The US Copyright Office had already been seeking public input on AI concerns over the past few months through a comment period ending on November 15. Biden’s executive order has clarified that following this comment period, the Copyright Office will publish the results of its study. And then, within 180 days of that publication—or within 270 days of Biden’s order, “whichever comes later”—the Copyright Office’s director will consult with Biden to “issue recommendations to the President on potential executive actions relating to copyright and AI.”

“The recommendations shall address any copyright and related issues discussed in the United States Copyright Office’s study, including the scope of protection for works produced using AI and the treatment of copyrighted works in AI training,” Biden’s order said.

Read 18 remaining paragraphs | Comments

https://arstechnica.com/?p=1981015

Confronto-scontro fra il premier britannico Rishi Sunak e il proprietario di X Elon Musk sul valore del lavoro nell’era dell’AI, dopo che il mogul tecnologico ha detto espressamente che l’intelligenza artificiale significherà di fatto la fine del lavoro per le persone. Una posizione che non è piaciuta al primo ministro britannico, che si è trovato in imbarazzo durante il confronto video andato in onda su X (ex Twitter) ieri sera, al termine dell’AI Safety Summit di Bletchley organizzato da Sunak. Ad accendere la dosucsisone le dichirazioni di Musk, secondo cui “il genio magico” porterà un’epoca in cui non sarà più necessario lavorare.

Leggi anche: AI, cosa hanno detto i leader del mondo (e l’Italia) all’AI Safety Summit di Bletchley Park

IA, rischi e vantaggi: la dichiarazione di Bletchley. Sunak: “Intesa con le aziende per test sui modelli prima del rilascio”. Meloni: “Tema chiave al G7 in Italia”

My conversation with @elonmusk 👇 pic.twitter.com/rn21pB6rlT

— Rishi Sunak (@RishiSunak) November 2, 2023

Sunak: paura che AI rubi posti di lavoro c’è ancora

Sunak, sotto la pressione del suo stesso partito per riportare al lavoro più cittadini britannici, ha chiesto a Musk dei “cambiamenti nel mercato del lavoro” – dicendo che l’idea che l’intelligenza artificiale rubi posti di lavoro è “ancora una preoccupazione”.

Musk: l’AI farà tutto

Ma il magnate della tecnologia ha parlato con entusiasmo dell’idea, dicendo: “Arriverà un punto in cui non sarà più necessario alcun lavoro”. Musk ha anche detto a Sunak che “AI” significherebbe “puoi fare un lavoro se vuoi un lavoro… ma l’intelligenza artificiale farà tutto”.

“Non so se questo metta le persone a proprio agio o a disagio“, ha aggiunto il proprietario di X, tra le risate tra il pubblico degli imprenditori presenti all’evento di Londra. Lo scrive oggi il quotidiano The Independent, descrivendo il confronto scontro fra il primo ministro britannico e il guro delle tecnologie. “Sono uno che crede che il lavoro dia significato”, ha risposto Sunak. Il Primo Ministro ha cercato di sottolineare l’importanza di avere un lavoro, sostenendo che ciò solleverebbe interrogativi su “da dove si ottiene quella spinta, quello scopo” se l’intelligenza artificiale sostituisse i lavoratori.

Musk ha scherzato: “Spesso devo entrare in una sospensione dell’incredulità… bruciando il petrolio delle 3 del mattino, penso ‘Perché sto facendo questo, posso solo aspettare che l’intelligenza artificiale lo faccia’”.

Respingendo i timori che l’intelligenza artificiale possa distruggere l’economia, Musk ha affermato che ci sarebbe “abbondanza” di opportunità per nuovi servizi. “Non adotteremo un reddito di base universale, ma un reddito universale elevato”, ha affermato.

Per Sunak l’AI sarà un ‘copilota’

Sunak ha ammesso che il rischio che l’intelligenza artificiale distrugga posti di lavoro sta causando “ansia”, ma ha affermato che i britannici dovrebbero considerare la nuova tecnologia come un “copilota”. Ha detto poi che un sistema di “istruzione di livello mondiale” è il modo migliore per aiutare le persone ad adattarsi a una rivoluzione nel mercato del lavoro.

Sunak ha anche detto a Musk che vuole che i britannici siano più disposti a rinunciare “alla sicurezza di uno stipendio regolare e a sentirsi a proprio agio con il fallimento” per incoraggiare le start-up.

Critiche del Labour

Il Labour si è avventato sull’osservazione. “Quanto è fuori dal mondo Rishi Sunak? Il pubblico sta sopportando la peggiore crisi del costo della vita che si ricordi e lui passa il suo tempo a dire a Elon Musk che vorrebbe che lasciassero il lavoro e fossero pronti a fallire”, ha detto Jonathan Ashworth. “Non ne ha la più pallida idea.”

Le piroette dei Tories

In precedenza, il leader dei Tory aveva affermato che l’intelligenza artificiale potrebbe essere la cosa migliore mai accaduta alla razza umana, sostenendo che il vertice di Bletchley Park “farebbe pendere la bilancia a favore dell’umanità”. Ciò è avvenuto dopo che in precedenza aveva cercato di avvertire le persone che l’intelligenza artificiale potrebbe “rappresentare un rischio su scala pari a quella delle pandemie e della guerra nucleare”.

Musk sembrava ridicolizzare l’approccio ambiguo dei politici all’intelligenza artificiale poco prima della sua discussione con Sunak a Londra, suggerendo in un tweet che stavano nascondendo secondi fini.

Il capo di X e Tesla ha condiviso una vignetta di leader di Regno Unito, Stati Uniti, UE e Cina affermando che l’intelligenza artificiale rappresenta un “rischio catastrofico”, ma erano più preoccupati prima di sviluppare la tecnologia.

Musk: Bene Sunak, la sicurezza dell’AI una cosa seria

Tuttavia, Musk ha elogiato il primo ministro per aver “preso sul serio la sicurezza [dell’intelligenza artificiale]”, avvertendosi che ciò rappresentava un “rischio esistenziale”. Ha detto al pubblico dei leader aziendali: “A conti fatti, l’intelligenza artificiale sarà una forza positiva, molto probabilmente”.

Ha anche sostenuto che l’intelligenza artificiale offrirebbe alle persone una forte “compagnia”. Ha detto che alcuni robot IA “ti conosceranno meglio di quanto tu conosca te stesso… avrai davvero un grande amico”. Apparendo sorpreso, Sunak ha detto di trovare l’idea “sorprendente”.

Tuttavia il miliardario ha anche messo in guardia dai pericoli visti in alcuni film di fantascienza, dicendo che “dovremmo essere piuttosto preoccupati” per i robot umanoidi che “possono seguirti ovunque”.

Sunak ha affermato che “abbiamo tutti guardato” film sui robot che terminano con lo spegnimento delle macchine, affermando che l’importanza di un interruttore di spegnimento è stata discussa al vertice di Bletchley Park.

Musk: bene inclusione di Pechino le vertice sull’AI

Musk ha anche elogiato la “ottima” decisione di Sunak di invitare la Cina al vertice. Ha definito “essenziale” l’inclusione di Pechino nelle discussioni. Ha anche affermato di accogliere con favore l’idea che il governo agisca da “arbitro” quando si tratta di cercare di regolamentare i nuovi modelli di intelligenza artificiale.

In precedenza, Sunak aveva accolto favorevolmente lo “storico” accordo volontario delle aziende tecnologiche che sviluppano l’intelligenza artificiale “di frontiera” per consentire test indipendenti della sicurezza dei nuovi modelli.

Incalzato dai giornalisti sull’incapacità di creare una struttura normativa vincolante, Sunak ha affermato: “Prima di iniziare a imporre mandati e a legiferare su alcune cose… è importante che la regolamentazione sia basata empiricamente”.

Il partito laburista di Sir Keir Starmer ha affermato che introdurrà urgentemente requisiti “vincolanti” per le aziende che sviluppano nuovi modelli di intelligenza artificiale.

“Non è sufficiente che il nostro primo ministro ‘uomo dell’inazione’ affermi che non si affretterà ad agire, dopo aver detto al pubblico che ci sono rischi per la sicurezza nazionale che potrebbero porre fine al nostro modo di vivere”, ha detto il segretario ombra della scienza Peter Kyle.

The post AI, Musk mette in imbarazzo Sunak: ‘Con l’AI non sarà più necessario lavorare’ (video) appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/ai-musk-mette-in-imbarazzo-sunak-con-lai-non-sara-piu-necessario-lavorare-video/465906/

Grande eco mediatica per il primo summit internazionale sull’Intelligenza Artificiale, che ha visto riuniti a Londra i leader del mondo e alcune delle principali aziende specializzate sul delicato tema della governance e delle regole necessarie per circoscrivere la tecnologica che promette di cambiare le nostre vite. Il Governo britannico ha pubblicato una nota ufficiale di commento dell’evento che si è tenuto a Londra, a Bletchley Park.

Ma la vera notizia è che al summit c’era anche la Cina, chiamata al tavolo per decidere con gli altri paesi del mondo le sorti dell’Intelligenza artificiale.

Leggi anche: IA, rischi e vantaggi: la dichiarazione di Bletchley. Sunak: “Intesa con le aziende per test sui modelli prima del rilascio”. Meloni: “Tema chiave al G7 in Italia”

Presenza della Cina ‘monumentale’

Michelle Donelan, segretario di Stato britannico per la scienza, l’innovazione e la tecnologia, ha affermato che il vertice ha segnato un “momento storico non solo per il Regno Unito ma per il mondo”, aggiungendo che la presenza della Cina è stata “monumentale”.

Alla domanda se il Regno Unito fosse ora in ritardo rispetto agli Stati Uniti nell’introduzione di una regolamentazione chiara per le aziende che sviluppano tecnologie avanzate di intelligenza artificiale, ha affermato: “Non penso che sia utile fissare scadenze arbitrarie sulla regolamentazione . . . occorre un approccio empirico”.

“Stiamo escludendo la legislazione? Assolutamente no. Stiamo cercando di fare cose più veloci della legislazione”, ha detto Donelan, sottolineando il lavoro del suo governo per incoraggiare le aziende a pubblicare le loro politiche sulla sicurezza dell’IA.

Anche Wu, rappresentante della Cina, è intervenuto in apertura, affermando che tutti gli attori “devono rispettare il diritto internazionale” e lavorare insieme nella lotta contro l’uso dannoso dell’intelligenza artificiale. Ha affermato che le tecnologie di intelligenza artificiale sono “incerte, inspiegabili e prive di trasparenza”.

Primo summit globale sulla sicurezza dell’AI

“Per la prima volta rappresentanti governativi di alto livello delle principali nazioni legate all’intelligenza artificiale e delle principali organizzazioni di intelligenza artificiale concordano un piano per testare la sicurezza dei modelli di intelligenza artificiale di frontiera – si legge nella nota di Downing Street – il piano prevede di testare i modelli sia prima che dopo l’implementazione e un ruolo per i governi nei test, in particolare per i danni critici alla sicurezza nazionale, all’incolumità e alla società”.

“I paesi hanno concordato che il “padrino dell’intelligenza artificiale” Yoshua Bengio guiderà la consegna di un rapporto sullo “stato della scienza”, che aiuterà a costruire una comprensione condivisa delle capacità e dei rischi posti dall’intelligenza artificiale di frontiera”, prosegue la nota.

“I paesi e le aziende che sviluppano l’intelligenza artificiale di frontiera hanno concordato un piano innovativo sui test di sicurezza dell’intelligenza artificiale, mentre il primo ministro Rishi Sunak ha concluso oggi (ieri giovedì 2 novembre) il primo vertice mondiale sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale”.

Governi e aziende

In una dichiarazione sui test, i governi e le società di intelligenza artificiale hanno riconosciuto che entrambe le parti hanno un ruolo cruciale da svolgere nel testare la prossima generazione di modelli di intelligenza artificiale, per garantire la sicurezza dell’intelligenza artificiale, sia prima che dopo la distribuzione dei modelli.

Ciò include la collaborazione per testare la prossima generazione di modelli di intelligenza artificiale rispetto a una serie di funzionalità potenzialmente dannose, tra cui danni critici per la sicurezza nazionale, l’incolumità e la società.

Hanno concordato che i governi hanno un ruolo nel garantire che vengano effettuati test esterni di sicurezza dei modelli di IA di frontiera, segnando un allontanamento dalla responsabilità di determinare la sicurezza dei modelli di IA di frontiera spettando esclusivamente alle aziende.

I governi hanno inoltre raggiunto l’ambizione condivisa di investire nella capacità del settore pubblico per i test e altre ricerche sulla sicurezza; condividere i risultati delle valutazioni con altri paesi, ove opportuno, e lavorare per sviluppare, a tempo debito, standard condivisi in questo settore, ponendo le basi per i futuri progressi internazionali sulla sicurezza dell’IA negli anni a venire.

Dichiarazione di Bletchley

La dichiarazione si basa sulla Dichiarazione di Bletchley concordata da tutti i paesi partecipanti il primo giorno del vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale. Si tratta di uno dei numerosi passi avanti significativi compiuti durante il vertice nella costruzione di un approccio globale per garantire un’IA sicura e responsabile, come il lancio pionieristico da parte del Regno Unito di un nuovo Istituto per la sicurezza dell’intelligenza artificiale.

I paesi rappresentati a Bletchley hanno inoltre accettato di sostenere il professor Yoshua Bengio, accademico di intelligenza artificiale vincitore del Premio Turing e membro del comitato consultivo scientifico delle Nazioni Unite, nella guida del primo rapporto sullo “Stato della scienza” dell’intelligenza artificiale di frontiera. Ciò fornirà una valutazione scientifica della ricerca esistente sui rischi e le capacità dell’IA di frontiera e definirà le aree prioritarie per ulteriori ricerche per orientare il lavoro futuro sulla sicurezza dell’IA.

I risultati del rapporto supporteranno i futuri vertici sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale, i cui piani sono già stati avviati. La Repubblica di Corea ha accettato di co-ospitare un mini summit virtuale sull’intelligenza artificiale nei prossimi 6 mesi. La Francia ospiterà quindi il prossimo vertice in presenza tra un anno.

Rishi Sunak (Uk): ‘Ruolo centrale dei governi per testare la sicurezza dell’AI’

Il primo ministro Rishi Sunak ha detto: “Finora le uniche persone che hanno testato la sicurezza dei nuovi modelli di intelligenza artificiale sono state le stesse aziende che li hanno sviluppati. Non dovremmo fare affidamento su di loro per correggere i compiti che loro stessi hanno fatto, come molti di loro concordano – ha detto il primo ministro britannico – Oggi abbiamo raggiunto un accordo storico, con i governi e le aziende di intelligenza artificiale che lavorano insieme per testare la sicurezza dei loro modelli prima e dopo il loro rilascio. L’AI Safety Institute del Regno Unito svolgerà un ruolo fondamentale nella guida di questo lavoro, in collaborazione con paesi di tutto il mondo”.

Michelle Donelan (Uk): ‘Granatire che l’AI lavori per il bene di tutti’

Il Segretario di Stato per la Scienza, l’Innovazione e la tecnologia Michelle Donelan britannica ha detto: “I passi che abbiamo concordato di intraprendere negli ultimi due giorni aiuteranno l’umanità a cogliere le opportunità per una migliore assistenza sanitaria, una migliore produttività sul lavoro e la creazione di intere nuove industrie che l’IA sicura e responsabile è destinata a sbloccare.

Garantire che l’intelligenza artificiale funzioni per il bene di tutti noi è un impegno globale, ma sono orgoglioso del ruolo singolare che il Regno Unito ha svolto nel riunire governi, imprese e pensatori per concordare passi avanti concreti, per un futuro più sicuro”.

Yoshua Bengio, il ‘padrino’ dell’AI: ‘Lo sviluppo sicuro dell’AI riguarda tutti noi’

Yoshua Bengio, fra i massimi esperti di intelligenza artificiale, ha detto: “Lo sviluppo sicuro e responsabile dell’IA è una questione che riguarda ognuno di noi. Abbiamo assistito a massicci investimenti nel miglioramento delle capacità dell’intelligenza artificiale, ma investimenti insufficienti nella protezione del pubblico, sia in termini di ricerca sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale sia in termini di governance per garantire che l’intelligenza artificiale sia sviluppata a beneficio di tutti.

Sono lieto di sostenere il tanto necessario coordinamento internazionale della gestione della sicurezza dell’IA, lavorando con colleghi di tutto il mondo per presentare le prove più recenti su questa questione di vitale importanza.

Il Regno Unito ha già assunto un ruolo guida in questi sforzi lanciando l’AI Safety Institute, per sviluppare la capacità del settore pubblico di condurre test di sicurezza e condurre ricerche sulla sicurezza dell’IA”.

Il rapporto “Stato della scienza”, condotto dal professor Yoshua Bengio, vincitore del Premio Turing, aiuterà i responsabili delle politiche sull’intelligenza artificiale nel Regno Unito e a livello internazionale a tenersi al passo con il rapido ritmo dei cambiamenti nell’intelligenza artificiale, insieme a un gruppo di eminenti accademici provenienti da tutto il mondo. mondo.

Essendo lo scienziato informatico più citato al mondo, fondatore del Mila – Quebec AI Institute, rinomato a livello internazionale, e consigliere sia del governo del Regno Unito che delle Nazioni Unite, il professor Bengio è in una posizione unica per guidare questo lavoro.

Le basi gettate a Bletchley Park negli ultimi due giorni saranno fondamentali per garantire che l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale possa essere sfruttato, in modo sicuro e responsabile, per sbloccare un cambio di marcia in ciò che è possibile in termini di produttività economica, assistenza sanitaria, istruzione e altro ancora.

Dall’Australia, all’Italia, alla Francia, agli Usa: il supporto dei paesi all’AI Safety Summit

Richard Marles, vice primo ministro dell’Australia ha detto: “L’Australia accoglie con favore un approccio sicuro fin dalla progettazione in cui gli sviluppatori si assumono la responsabilità. Gli impegni volontari sono positivi, ma non saranno significativi senza una maggiore responsabilità. L’Australia è lieta di collaborare con il Regno Unito in questo importante lavoro”.

Il ministro canadese dell’Innovazione, della Scienza e dell’Industria, l’Onorevole François-Philippe Champagne: “Il Canada accoglie con favore il lancio dell’AI Safety Institute del Regno Unito. Il nostro governo non vede l’ora di lavorare con il Regno Unito e di sfruttare l’eccezionale conoscenza e competenza canadese sull’IA, inclusa la conoscenza sviluppata dai nostri istituti di intelligenza artificiale per supportare lo sviluppo sicuro e responsabile dell’IA”.

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha dichiarato: “All’alba dell’era delle macchine intelligenti, gli enormi vantaggi dell’intelligenza artificiale possono essere ottenuti solo se disponiamo anche di barriere contro i suoi rischi. Maggiore è la capacità dell’intelligenza artificiale, maggiore è la responsabilità. Una governance internazionale credibile dovrebbe basarsi su 4 pilastri: una comunità scientifica indipendente e dotata di risorse adeguate; procedure e standard di test ampiamente accettati; l’indagine su ogni incidente significativo causato da errori o uso improprio dell’IA; e un sistema di avvisi alimentato da segnalatori attendibili. È tempo di agire”.

Il governo francese ha affermato: “Le autorità francesi parteciperanno a questa iniziativa mobilitando le parti interessate e le risorse già attive sulla sicurezza dell’IA, in particolare le strutture di test e sperimentazione dell’Europa digitale per i partner dell’IA e il programma francese Confiance.ai”.

Il governo tedesco ha affermato: “La Germania prende atto con interesse della fondazione dell’Istituto per la sicurezza AI ed è ansiosa di esplorare possibilità di cooperazione”.

La posizione di Giorgia Meloni

Il primo ministro italiano Georgia Meloni ha dichiarato: “L’intelligenza artificiale sta entrando in ogni ambito della nostra vita. È nostra responsabilità, oggi, guidarne lo sviluppo etico e assicurarne il pieno allineamento con la libertà, il controllo e la prosperità del genere umano. Dobbiamo sviluppare l’applicazione pratica del concetto di “Algor-etica”, cioè etica per gli algoritmi”.

Meloni ha chiarito che l’AI sarà al centro della presidenza italiana del G7 e che si lavorerà “su come favorire una governance condivisa, coinvolgendo sia il settore pubblico che quello privato”.

In particolare, ha spiegato, per il G7 si terrà “a Roma una Conferenza internazionale su Intelligenza artificiale e lavoro, a cui vorremmo partecipassero studiosi, manager e esperti di tutto il mondo per discutere metodi, iniziative e linee guida per garantire che l’IA aiuti e non sostituisca chi lavora, migliorandone invece condizioni e prospettive”.

Il governo giapponese ha dichiarato: Il governo giapponese apprezza la leadership del Regno Unito nello svolgimento del vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale e accoglie con favore l’iniziativa del Regno Unito di istituire l’Istituto britannico per la sicurezza dell’intelligenza artificiale. Non vediamo l’ora di lavorare con il Regno Unito e altri partner sulle questioni relative alla sicurezza dell’IA per ottenere un’IA sicura, protetta e affidabile”.

Singapore e Usa

Il Ministro delle Comunicazioni e dell’Informazione di Singapore Josephine Teo ha dichiarato: “La rapida accelerazione degli investimenti, della diffusione e delle capacità dell’IA porterà enormi opportunità per la produttività e il bene pubblico. Riteniamo che i governi abbiano l’obbligo di garantire che l’intelligenza artificiale venga utilizzata in modo sicuro. Siamo d’accordo con il principio secondo cui i governi dovrebbero sviluppare capacità per testare la sicurezza dei sistemi di intelligenza artificiale di frontiera.

A seguito del protocollo d’intesa sulle tecnologie emergenti e sulla cooperazione sui dati firmato da Singapore e dal Regno Unito all’inizio di quest’anno, abbiamo deciso di collaborare direttamente con il Regno Unito per creare capacità e strumenti per valutare i modelli di intelligenza artificiale di frontiera. Ciò comporterà una partnership tra la Infocomm Media Development Authority di Singapore e il nuovo AI Safety Institute del Regno Unito. L’obiettivo è costruire una comprensione condivisa dei rischi posti dall’IA di frontiera. Siamo ansiosi di collaborare con il Regno Unito per creare competenze tecniche e di ricerca condivise per raggiungere questo obiettivo”.

Il ministro del Commercio americano Gina Raimondo ha dichiarato: “Accolgo con favore l’annuncio del Regno Unito di istituire un AI Safety Institute, che lavorerà di pari passo con l’AI Safety Institute degli Stati Uniti per garantire lo sviluppo e l’utilizzo sicuri, protetti e affidabili dell’IA avanzata. L’intelligenza artificiale è la tecnologia che definisce la nostra generazione, poiché comporta sia un enorme potenziale che un profondo rischio. I nostri sforzi coordinati attraverso questi istituti rappresentano solo l’inizio di azioni volte a facilitare lo sviluppo di standard di sicurezza, creare capacità di test per modelli avanzati di IA e espandere la condivisione delle informazioni, la collaborazione nella ricerca, l’interoperabilità e l’allineamento delle politiche in tutto il mondo sulla sicurezza dell’IA”.

Il supporto delle aziende

Demis Hassabis, co-fondatore e CEO di Google DeepMind, ha dichiarato: “L’intelligenza artificiale può aiutare a risolvere alcune delle sfide più critiche del nostro tempo, dalla cura delle malattie alla gestione della crisi climatica. Ma presenterà anche nuove sfide per il mondo e dobbiamo garantire che la tecnologia sia sviluppata e utilizzata in modo sicuro. Per ottenere questo risultato sarà necessario uno sforzo collettivo da parte dei governi, dell’industria e della società civile per informare e sviluppare solidi test e valutazioni sulla sicurezza. Sono entusiasta di vedere il Regno Unito lanciare l’AI Safety Institute per accelerare i progressi su questo lavoro vitale”.

Dario Amodei, cofondatore e Ceo di Anthropic, ha detto: “Sebbene l’intelligenza artificiale prometta significativi benefici per la società, presenta anche una serie di potenziali danni. Fondamentale per la gestione di questi rischi è la capacità del governo di misurare e monitorare la capacità e le caratteristiche di sicurezza dei modelli di intelligenza artificiale. L’AI Safety Institute è pronto a svolgere un ruolo importante nel promuovere valutazioni indipendenti su tutto lo spettro dei rischi e nel far avanzare la ricerca fondamentale sulla sicurezza. Accogliamo con favore la sua istituzione e non vediamo l’ora di collaborare strettamente per promuovere un’IA sicura e responsabile”.

The post Usa, Cina e 26 altri paesi decidono di cooperare sullo sviluppo dell’AI appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/usa-cina-e-26-altri-paesi-decidono-di-cooperare-sullo-sviluppo-dellai/465881/

Intelligenza artificiale ancora molto poco diffusa in Italia. Per quanto in crescita, secondo dati Istat del 2021, soltanto il 6,2% delle aziende italiane con almeno 10 addetti ha integrato soluzioni basate sull’IA, con una netta prevalenza delle grandi (24,3%), mentre la percentuale scende al 5,4% per le piccole imprese tra 10 e 49 addetti. In altre parole, l’IA è praticamente sconosciuta nel segmento delle nostre PMI. E’ quanto emerge in sintesi dal white paper di Anitec Assinform appena pubblicato.

Ed è per invertire questo trend che il Governo italiano vuole puntare sullo sviluppo della nuova tecnologia, con un fondo d’investimento ad hoc e organizzando gli stati generali dell’AI. Una iniziativa volta anche a censire e raccogliere suggerimenti da parte delle startup del nostro paese impegnate in questo ambito.

Leggi anche: IA: a Londra summit con Meloni, Butti: ‘Avanti con il fondo startup. Sviluppo IA sia responsabile e sostenibile’ 

Diffusione dell’AI ancora ridotta

Secondo il rapporto ‘Il Digitale in Italia 2023’, infatti, il mercato italiano dell’Ai ha raggiunto 435 milioni nel 2022 e per il 2023 si prospetta un valore di 570 milioni, con l’intelligenza artificiale che dal 2020 a oggi ha visto una crescita del 128% del suo valore. Ma, nonostante ciò, la diffusione della tecnologia tra le aziende italiane, in particolare nel segmento delle Pmi, è ancora ridotta, con solo il 6,2% delle aziende italiane che ha integrato soluzioni basate sull’AI, con i settori del banking, telecomunicazioni e media a guidare la crescita.

Una carenza che, secondo Anitec-Assinform, può essere attribuita a una serie di fattori, tra cui la mancanza di consapevolezza delle potenzialità dell’AI; la percezione che sia una tecnologia troppo complessa o inaccessibile; una formazione accademica spesso troppo teorica e poco orientata alle esigenze concrete delle imprese.

“Dell’intelligenza artificiale se ne parla tanto, forse troppo, con tutti o quasi tutti che hanno l’AI sulla bocca, ma non tutti l’hanno nella testa. Noi siamo convinti che si debba parlare di IA soprattutto con le aziende, perché possono godere dei risultati che porta”, ha spiegato Marco Gay, presidente di Anitec-Assinform. “Con il nostro White Paper abbiamo voluto fornire un quadro delle applicazioni e degli sviluppi di questo abilitatore digitale, ma per sfruttarne le potenzialità servono investimenti mirati verso che produce sviluppo e ricchezza”, ha concluso.

Per approfondire

https://www.key4biz.it/ai-soltanto-il-62-delle-imprese-italiane-la-usa/465720/

Artists suing Stability AI, Deviant Art, and Midjourney hit a roadblock this week in their quest to prove allegations that AI image generators illegally use copyrighted works to mimic unique artistic styles without compensation or consent.

On Monday, US district Judge William H. Orrick dismissed many of the artists’ claims after finding that the proposed class-action complaint “is defective in numerous respects.” Perhaps most notably, two of the three named plaintiffs—independent artist Kelly McKernan and concept artist/professional illustrator Karla Ortiz—had apparently never registered any of their disputed works with the Copyright Office. Orrick dismissed their claims with prejudice, dropping them from the suit.

But while McKernan and Ortiz can no longer advance their claims, the lawsuit is far from over. The lead plaintiff, cartoonist and illustrator Sarah Andersen, will have the next 30 days to amend her complaint and keep the copyright dispute alive.

Lawyers representing the artists suing, Matthew Butterick and Joseph Saveri, confirmed in a statement to Ars that the artists will file an amended complaint next month, noting that in the meantime, discovery in the case is proceeding. They also told Ars that nothing in Monday’s order was surprising, because it was “consistent with the views” expressed by Orrick during an earlier hearing.

“Judge Orrick sustained the plaintiffs’ core claim pertaining to direct copyright infringement by Stability AI, so that claim is now on a path to trial,” the lawyers’ statement said. “As is common in a complex case, Judge Orrick granted the plaintiffs permission to amend most of their other claims. We’re confident that we can address the court’s concerns.”

Stability AI, Deviant Art, and Midjourney did not immediately respond to Ars’ request for comment.

Judge “largely” grants motion to dismiss

Artists suing have alleged that companies behind popular AI image generators are guilty of direct and vicarious copyright infringement, as well as violations of the Digital Millennium Copyright Act and California laws regarding unfair competition and rights to publicity. They argued that since text prompts can generate images “in the style of” their works, every image generated should be considered a “derivative work”—based on various artists’ copyrighted works—that could potentially be “misconstrued as fakes.”

Orrick considered the complaint flawed, agreeing with the defendants that artists seemed somewhat confused about how image generators actually work. Their complaint alleged that Stable Diffusion ran off “compressed copies” of images, which defendants said “contradicted” how plaintiffs described the diffusion process as “an alternative way of storing a copy of those images” by using “statistical and mathematical methods to store these images in an even more efficient and compressed manner.” In his order, Orrick demanded clarity on this, writing:

Plaintiffs will be required to amend to clarify their theory with respect to compressed copies of Training Images and to state facts in support of how Stable Diffusion—a program that is open source, at least in part—operates with respect to the Training Images. If plaintiffs contend Stable Diffusion contains “compressed copies” of the Training Images, they need to define “compressed copies” and explain plausible facts in support. And if plaintiffs’ compressed copies theory is based on a contention that Stable Diffusion contains mathematical or statistical methods that can be carried out through algorithms or instructions in order to reconstruct the Training Images in whole or in part to create the new Output Images, they need to clarify that and provide plausible facts in support.

Andersen’s core claim of direct copyright infringement will be allowed to proceed against Stability AI, as the maker of the open source image synthesis model Stable Diffusion, but not against DeviantArt and Midjourney, which built tools using that model but had nothing to do with training it. (DeviantArt and Midjourney remain on the hook for other claims that could be amended, however.)

https://arstechnica.com/?p=1980244