La partenza della portaerei della Royal Navy HMS Queen Elizabeth per guidare la più grande esercitazione della NATO dai tempi della Guerra Fredda è stata annullata all’ultimo minuto, come riportato dal Telegraph,  dopo che un “problema” a un albero dell’elica è stato individuato durante i controlli finali.

La battuta d’arresto arriva 18 mesi dopo che la nave gemella HMS Prince of Wales è andata in avaria al largo dell’Isola di Wight a causa di un malfunzionamento simile con un accoppiamento dell’elica di dritta che le ha impedito di prendere parte alle esercitazioni con la Marina degli Stati Uniti e ha comportato un ritardo di nove mesi nel servizio operativo.

Il viceammiraglio Andrew Burns, comandante della flotta, ha dichiarato: “I controlli di routine prima della partenza ieri hanno individuato un problema con un accoppiamento sull’albero dell’elica di dritta della HMS Queen Elizabeth. Per questo motivo, la nave non salperà domenica.
“La HMS Prince of Wales prenderà il suo posto nei compiti della NATO e salperà per l’esercitazione Steadfast Defender il prima possibile”.

Come già accennato, 18 mesi fa la HMS Prince of Wales ha avuto un’avaria mentre si stava dirigendo verso una missione diplomatica per svolgere esercitazioni con la US Navy, la Royal Canadian Navy e lo US Marine Corps. La portaerei si fermò al largo dell’Isola di Wight e venne  rimorchiata in porto per identificare il problema. Le ispezioni effettuate da sommozzatori e ingegneri hanno rilevarono un malfunzionamento dell’elica di dritta da 33 tonnellate, con la rottura dell’accoppiamento che la tiene in posizione.

Problemi diversi, ma sempre ai propulsori

Un portavoce del Ministero della Difesa ha dichiarato che il problema sulla HMS Queen Elizabeth era “separato e non collegato” al precedente difetto della nave gemella.
Il portavoce ha dichiarato: “Il problema individuato riguarda gli accoppiamenti degli alberi della nave. Gli alberi delle eliche della nave sono troppo grandi per essere realizzati in un unico pezzo di metallo, quindi ogni albero è composto da tre sezioni, che sono collegate tra loro grazie a degli accoppiamenti che legano le sezioni dell’albero”.
La HMS Queen Elizabeth avrebbe dovuto guidare un gruppo d’attacco di otto navi – quattro delle quali britanniche, tra cui la fregata HMS Somerset e due petroliere della classe Tide della Royal Fleet Auxiliary – supportate da navi statunitensi, spagnole e danesi.
A bordo ci sarebbero stati i caccia stealth F-35B Lightning del 617 Squadron “Dambusters”, con base a RAF Marham, Norfolk, gli elicotteri Merlin Mk2 per la caccia ai sottomarini e l’allarme aereo della RNAS Culdrose e gli elicotteri Wildcat da battaglia dell’847 Naval Air Squadron della RNAS Yeovilton.

https://scenarieconomici.it/la-portaerei-queen-elizabeth-si-rompe-allultimo-minuto-e-non-potra-partecipare-alle-esercitazioni-nato/

Come da noi preannunciato si è tenuta la presentazione del libro di Fabio Dragoni “per non morire al verde”. Un momento che è andato ben oltre l’introduzione al contenuto del libro, ma è stato anche un momento di confronto sugli effetti, mai sufficientemente dibattuti, delle politiche ambientali europee, decise senza una vera analisi delle ricadute.

La presentazione è stata introdotta e conclusa da Antonio Maria Rinaldi a cui sono seguiti gli interventi dell’autore Fabio Dragoni, manager e collaboratore de “La Verità”. Quindi Sergio Giraldo, analista indipendente di mercati energetici e collaboratore “La Verità”; Giuseppe Liturri, commercialista, esperto di bilanci e collaboratore “La Verità”; Diego Pellegrino, portavoce associazione Reseller e Trader dell’Energia – CEO Eroga Energia; Gianclaudio Torlizzi, fondatore T-Commodity. Quindi Marco Campomenosi, capo delegazione della Lega al Parlamento Europeo, ha presentato le conclusioni. Il tutto con la presentazione di Cristiano Bosco.

Per seguire i singoli interventi:

Buon ascolto !

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/per-non-morire-al-verde-il-video-completo-della-presentazione-del-libro-di-fabio-dragoni/

Le proteste degli agricoltori contro la burocrazia cervellotica europea e per l’incapacità di generare redditi dal proprio lavoro sta generando profondi scuotimenti nella società europea e nell’ordine pubblico. Ci si aspetta che chi si è arrogato di dirigere l’Europa possa capire le cause delle proteste e quindi proporre delle soluzioni. Vediamo se è così.

Il Presidente francese Macron ha fatto la sua proposta per risolvere il problema: “Applicare la legge Egalim a livello europeo”.  Egalim vuol dire ” Loi pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et une alimentation saine et durable”, legge per l’equilibrio nelle relazioni commerciali nel settore agricolo e per un’alimentazione sana e sostenibile. Tutte belle intenzioni, di cui è lastricata la strada per l’inferno.

Cos’è la legge Egalim: una norma creata da Macron che, in teoria, aiuta gli agricoltori.  Se un imprenditore agricolo certifica che i costi della sua produzione, ad esempio di un chilo di carne, sono tali per cui il costo X, allora la grande distribuzione o gli acquirenti all’ingrossso non possono pagare meno che X.

Questo, in teoria, dovrebbe garantire l’agricoltore, e per questo era stata ben accolta nel 2017. Peccato che l’economia non funzioni esattamente come vorrebbe Macron, che la campagna e i mercati li ha solo studiati e non li ha mai praticati, perché Egalim ha prodotto dei comportamenti che, alla fine, si sono rivelati un boomerang:

• prima di tutto la norma, anche con gli aggiornamenti dell’Egalim 2 del 2022, chiede una serie di comportamenti “etici” da parte degli agricoltori sul benessere animale, produzioni biologiche etc, che ha causato una marea di controlli sugli agricoltori;
• la certificazione non è soltato un pezzo di carta in cui dico che la carne, ad esempio, cosat 8 euro al kg, ma richiede una documentazione estremamente complessa per un piccolo consumatore. Se basoo sui costi il prezzo di vendita, allora devo tenere una contabilità analitica sui costi, e chi ha fatto programmazione sa che non è una passeggiata;
• ovviamente, quando solo poi aumentati i prezzi per la spinta inflazionistica, vi è stata una forte pressione sugli agricoltori perché registrassero prezzi più bassi. Del resto nessuno impedisce alla GDO di comprare da chi ha prezzi inferiori, o almeno così li dichiara. Quindi alla fine la pressione concorrenziale si è trasferita sui prezzi dichiarati;
• la loi Egalim prevedeva dei contratti annuali che sono diventati dei cappi nel 2022, quando i costi energetici sono esplosi, perché gli agricoltori non potevano rivedere i prezzi. I sistemi di revisione introdotti comunque non hanno funzionato;
• la grande distribuzione si è organizzata  con gruppi di acquisti di prodotti freschi dall’estero, quindi non vincolarri dalla Egalim che, fra l’altro, pone dei limiti alle promozioni commercialie sui margini applicabili ai prodotti freschi, che non potevno superare il 10%. Quindi, ad esempio, un cavolfiore francese deve essere pagato un euro all’ingrosso e venduto al massimo a 1,1 euro, mentre uno spiagnolo può essere pagato 0,9 euro e vendduto a 1,2 Euro.

Egalim è una legge degna dell’URSS, non funziona, non può funzionare, genera un milione di obblighi per gli agricoltori, anche perchè, ad esempio Egalim 3, l’aggiornamento del 2023, ha congelato i prezzi di 5000 prodotti, alla faccia dei costi di produzione. Se si accetta il potere dello stato nella fissazione dei prezzi dei prodotti, allora ci si trova poi obblligati ad accettarlo anche quando lo stato fissa i prezzi dei prodotti stessi. Tanto poi la GDO aggira il tutto con importazioni intra UE, quindi non limitabili, quando va bene, o extra UE quando va male. E ora capite perché, sbagliando, gli agricoltori francesi devastavano i camio provenienti dalla Spagna.

La soluzione di Macron quindi è quella di rendere ancora più burocratico e disfunzionale un mondo già disfunzionale, allargando un sistema che causa rivolte in Francia al resto d’Europa. La soluzione dei burocrati per risolvere un problema di iper burocraticizzazione, è quella di allargare e aumentare la burocraziona, rendendola ancora più pervasiva ed espandendo un sistema che non funziona ovunque.

Capite perché non c’è speranza?

https://scenarieconomici.it/la-soluzione-alle-proteste-degli-agricoltori-piu-burocrazia-e-piu-europa/

La banca privata svizzera Julius Baer trae conseguenze dal suo coinvolgimento nell’impero immobiliare di René Benko : il direttore generale Philipp Rickenbacher deve lasciare la banca, il direttore sarà sostituito ad interim dal vicedirettore e direttore operativo (COO) Nic Dreckmann.

Inoltre la banca cancella 586 milioni di franchi svizzeri (circa 628 milioni di euro) di prestiti che Julius Baer aveva concesso a diverse società del gruppo Signa. Julius Baer lo ha annunciato giovedì presentando i suoi dati annuali. David Nicol, capo del comitato rischi del consiglio d’amministrazione, non si candiderà più alla prossima assemblea generale.

Inoltre, la banca cancella i bonus dei manager coinvolti nel consiglio di amministrazione e nel consiglio di amministrazione. Per risparmiare sui costi verranno eliminati anche 250 posti di lavoro. Romeo Lacher, presidente del consiglio di amministrazione di Julius Baer, ​​ha dichiarato: “Ci assumiamo la piena responsabilità delle perdite”. Si tratta tuttavia di un evento singolare. In vista del cambio di leadership e della rinuncia ai bonus, ha aggiunto Lacher. “Stiamo tracciando una linea chiara nella sabbia.”

La rettifica di valore riduce notevolmente l’utile annuo della banca: l’utile del gruppo scende del 52% a 454 milioni di franchi. Gli analisti si aspettavano un utile di circa 800 milioni di franchi – molti di loro si aspettavano una svalutazione dei prestiti di Signa di altri 300 milioni di franchi dopo che Julius Baer aveva già accantonato altri 70 milioni per l’impegno alla fine di novembre dello scorso anno .

Gli azionisti prendono molto bene la notizia del licenziamento

Il fatto che Julius Baer stia cancellando completamente i prestiti è una sorpresa per molti investitori. Ma la reazione della banca alle perdite è stata ben accolta dagli azionisti: giovedì le azioni Julius Baer sono aumentate di oltre il 9%.

Anche Daniel Bosshard, analista della Luzerner Kantonalbank, si è detto soddisfatto delle conseguenze sul personale. Ma questo passaggio avrebbe dovuto avvenire molto prima. “Il danno alla sua reputazione è immenso perché l’istituto si è sempre presentato come una banca puramente privata.”

Le perdite sono avvenute in un settore commerciale denominato “debito privato”, in cui Julius Baer offre crediti strutturati complessi a clienti estremamente facoltosi. Questi possono essere garantiti, ad esempio, con futuri flussi di cassa provenienti da immobili o con azioni di società non quotate in borsa. Lacher ha affermato: “A nome dell’intero Consiglio di amministrazione, esprimo il mio profondo rammarico per il fatto che la completa svalutazione della maggiore esposizione nel nostro business del debito privato abbia avuto un impatto significativo sul nostro profitto consolidato per il 2023”.

L’amministratore delegato e il consiglio di amministrazione hanno approvato i prestiti a Signa

Recentemente l’intero portafoglio crediti del settore del debito privato ammontava a 1,5 miliardi di franchi. I prestiti concessi in tre tranche alle società del Gruppo Signa hanno rappresentato di gran lunga la voce più importante e sono stati approvati sia dal CEO che dal Consiglio di amministrazione. Lo scopo della svalutazione è quello di “eliminare qualsiasi incertezza riguardo al business del debito privato”, ha continuato Lacher.

Julius Baer vuole ora liquidare completamente questa attività. “Stiamo concentrando i nostri prestiti in aree più tradizionali, che costituiscono una parte importante della nostra offerta di gestione patrimoniale”, ha affermato il principale regolatore. Tra questi rientrano i mutui ipotecari o i crediti garantiti da titoli, i cosiddetti crediti lombard.

La banca ha dovuto cancellare quasi 586 milioni di franchi di crediti a Signa.Foto: Reuters
Ciò avrà probabilmente conseguenze a lungo termine, si aspetta Andreas Venditti, analista di Vontobel. “La decisione di liquidare l’intera attività del debito privato avrà probabilmente un impatto sui margini e sui profitti”.

Anche senza il disastro di Signa, l’anno della Julius Baer è stato deludente: l’utile rettificato per le svalutazioni è sceso del 10% a 947 milioni di franchi. Il patrimonio gestito è salito dell’1% attestandosi a 427 miliardi di franchi. Secondo l’analista di Vontobel Venditti la crescita del patrimonio gestito è stata nettamente inferiore alle aspettative.

https://scenarieconomici.it/la-julius-baer-licenzia-lamministratore-delegato-per-i-finanziamenti-al-fallito-gruppo-signa-oltre-600-milioni-di-perdite/

Gli scienziati del Korea Institute of Science and Technology (KIST) hanno svelato un accumulatore di energia ibrido all’avanguardia che combina calore e vibrazioni per produrre oltre il 50% di energia in più rispetto ai sistemi convenzionali.

Il Dr. Hyun-Cheol Song e il Dr. Sunghoon Hur del Centro di Ricerca sui Materiali Elettronici del KIST hanno realizzato una soluzione che promette di trasformare il modo in cui alimentiamo i sensori IoT e i dispositivi wireless in ambienti difficili. La loro scoperta è stata pubblicata in Energy Conversion and Management.

L’energy harvesting, il processo di conversione delle fonti di energia ambientale in elettricità, ha assunto un ruolo fondamentale nella ricerca di tecnologie più ecologiche ed efficienti, molto utile anche per alimentare unità tecnologiche isolate, che non possono ricevere energia da una rete.

Gli ambienti quotidiani, come i siti industriali e le automobili, sono ricchi di fonti come calore, vibrazioni, luce e onde elettromagnetiche. Sfruttare queste energie rappresenta una valida alternativa alle fonti di energia tradizionali, soprattutto nelle aree in cui la sostituzione delle batterie non è praticabile.

La scoperta del team di ricerca del KIST sta nel suo approccio innovativo alla combinazione degli effetti termoelettrici e piezoelettrici (cioè legati alla cosiddetta elettricità statica), due metodi che presentano delle limitazioni.

L’effetto termoelettrico, che converte l’energia termica in elettricità, ha sempre sofferto di una bassa efficienza. D’altra parte, l’effetto piezoelettrico, che trasforma le vibrazioni meccaniche in energia elettrica, incontra delle difficoltà a causa dell’elevata impedenza, che ostacola una raccolta di energia affidabile.

I ricercatori hanno sviluppato una soluzione dinamica per affrontare queste limitazioni: un accumulatore di energia ibrido termoelettrico-piezoelettrico. A differenza dei precedenti tentativi che si limitavano a combinare gli effetti di meccanismi separati, l’approccio del KIST si concentra sulla creazione di un effetto sinergico integrando i difetti di ciascun metodo.

L’innovazione chiave consiste nel sostituire il tradizionale dissipatore di calore statico con un cantilever dinamico, migliorando la dissipazione del calore e producendo un notevole aumento del 25% della potenza del dispositivo termoelettrico.

Al cantilever è stato collegato anche un dispositivo piezoelettrico di tipo polimerico, che genera ulteriore energia attraverso la deformazione in trazione e compressione quando il cantilever vibra.

Questo sistema ibrido ha dimostrato il suo potenziale alimentando con successo un sensore IoT commerciale (sensore di posizionamento GPS, 3 volt, 20 megawatt), aprendo le porte a un funzionamento continuo senza dipendere dall’alimentazione a batteria.

Applicazioni nella vita reale

Il Dr. Sunghoon Hur, che ha guidato la ricerca, ha espresso ottimismo riguardo alle applicazioni reali dei risultati. “Questo studio conferma che il sistema ibrido di raccolta dell’energia può essere applicato in modo affidabile alla nostra vita reale”, ha dichiarato il dottor Hur.

“Abbiamo confermato la sua efficacia in luoghi in cui calore e vibrazioni coesistono, come i motori delle automobili, e stiamo attualmente pianificando la costruzione di un sistema che possa essere applicato agli impianti di fabbrica o ai motori delle macchine edili, che difficilmente possono essere alimentati e diagnosticati in modalità wireless”.

L’impatto potenziale di questo accumulatore di energia ibrida è molto ampio, con applicazioni che vanno dall’alimentazione dei dispositivi IoT nei veicoli al miglioramento dell’efficienza energetica negli impianti industriali. La ricerca, sostenuta dal Ministero della Scienza e dell’ICT, è stata pubblicata nell’ultimo numero di Energy Conversion and Management, una prestigiosa rivista internazionale del settore energetico.

Mentre guardiamo a un futuro dominato dalle tecnologie sostenibili, l’innovativo accumulatore di energia ibrido del KIST è una testimonianza dell’ingegno e della determinazione dei ricercatori che cercano di superare le sfide del nostro tempo.

https://scenarieconomici.it/scienziati-coreani-creano-un-accumulatore-che-si-carica-atonomamente-con-calore-e-vibrazioni/

Toyota Motor ha dichiarato lunedì che sta vivamente invitando i proprietari di 50.000 veicoli statunitensi più vecchi a sottoporsi immediatamente a un richiamo di riparazione perché l’airbag potrebbe esplodere e potenzialmente uccidere gli automobilisti, come riportato da Reuters.

La casa automobilistica giapponese ha dichiarato che l’avviso di “non guidare” riguarda alcune Corolla del 2003-2004, Corolla Matrix del 2003-2004 e RAV4 del 2004-2005 con i meccanismi di esplosione degli airbag Takata.

Più di 30 morti in tutto il mondo, tra cui 26 negli Stati Uniti, e centinaia di feriti in veicoli di varie case automobilistiche dal 2009 sono legati ai gonfiatori degli airbag Takata che possono esplodere, liberando schegge di metallo all’interno di auto e camion.

Negli ultimi dieci anni, più di 67 milioni di airbag Takata sono stati richiamati negli Stati Uniti da oltre 20 case automobilistiche e più di 100 milioni di airbag in tutto il mondo, nel più grande richiamo di sicurezza automobilistica della storia.

Toyota ha dichiarato che il richiamo della RAV4 riguarda l’airbag del conducente, mentre gli altri richiami riguardano solo l’airbag del passeggero anteriore. In alcuni modelli di Corolla e Corolla Matrix, alcuni veicoli sono coinvolti in un secondo richiamo che può causare l’attivazione dell’airbag anche in assenza di un incidente.

Altre case automobilistiche hanno già emesso avvisi di “non guidare” per i veicoli con i vecchi airbag Takata in seguito a incidenti mortali. Toyota ha rifiutato di rispondere se l’avviso di “non guidare” fosse stato richiesto da un incidente grave o mortale che avesse coinvolto uno dei veicoli.

La National Highway Traffic Safety Administration non ha commentato immediatamente.

Stellantis , società madre di Chrysler, ha aperto una nuova scheda a luglio avvertendo 29.000 proprietari di pickup Dodge Ram del 2003 di sospendere immediatamente la guida in attesa di riparazioni dopo che una persona era rimasta uccisa a causa dell’esplosione di un air-bag Takata.

Nel novembre 2022, Stellantis ha invitato i proprietari di altri 276.000 veicoli statunitensi più vecchi a smettere immediatamente di guidare dopo che, nello stesso anno, erano stati segnalati altri tre incidenti mortali legati a gonfiatori di airbag Takata difettosi.

Nel febbraio 2023 Honda Motor ha emesso un avviso di “Non guidare” per 8.200 veicoli Acura e Honda dopo la morte del conducente di una Accord del 2002 a Bowling Green, nel Kentucky, a causa del gonfiaggio di un airbag Takata difettoso.

Honda ha segnalato 17 morti e più di 200 feriti negli Stati Uniti a causa della rottura del gonfiatore Takata.

https://scenarieconomici.it/non-guidate-e-andate-subito-dal-meccanico-toyota-avvisa-50-mila-proprietari-negli-usa-di-non-guidare-piu-le-proprie-auto/

Secondo quanto riportato da FT, l’UE saboterà l’economia ungherese se Budapest bloccherà i nuovi aiuti all’Ucraina durante il vertice di questa settimana, secondo un piano confidenziale elaborato da Bruxelles che segna una significativa escalation nella battaglia tra l’UE e il suo Stato membro più filorusso. 

Anche il fatto di vedere un paese della UE come “Nemico”, al punto di meritare il sabotaggio economico, vien a significare un passo avanti nella politica di una UE che, a questo punto, diventaa anche nemica dei propri membri, se questi non seguono la maggioranza nnelle decisioni. Un punto che meriterebbe un apprfondimento e, magari anche una regolamentazione più rispettosa di tutte le posizioni.

In un documento redatto da funzionari dell’UE e visionato dal Financial Times, Bruxelles ha delineato una strategia per colpire esplicitamente le debolezze economiche dell’Ungheria, mettere a rischio la sua valuta e far crollare la fiducia degli investitori nel tentativo di danneggiare “l’occupazione e la crescita” se Budapest si rifiuterà di revocare il suo veto agli aiuti a Kiev.

Viktor Orbán, il premier ungherese, ha promesso di bloccare l’utilizzo del bilancio dell’UE per fornire 50 miliardi di euro di aiuti finanziari all’Ucraina durante un vertice di emergenza dei leader che si terrà giovedì. Se non farà marcia indietro, gli altri leader dell’UE dovrebbero giurare pubblicamente di bloccare in modo permanente tutti i finanziamenti dell’UE a Budapest con l’intenzione di spaventare i mercati, provocando una corsa al fiorino e un’impennata del costo dei prestiti del paese, ha dichiarato Bruxelles nel documento. Si tornerebbe all’utilizzo dei mercati come manganello per colpire le politiche dei singoli stati, come si è visto fare durante la crisi del debito UE. 

L’Europa sta dicendo a Viktor Orbán: “Quando è troppo è troppo, è ora di mettersi in riga. Tu puoi avere una pistola, ma noi abbiamo il bazooka”, ha dichiarato Mujtaba Rahman, direttore per l’Europa di Eurasia Group, una società di consulenza.
Il documento dichiara che “nel caso in cui non si raggiunga un accordo nel [vertice] del 1 febbraio, gli altri capi di stato e di governo dichiareranno pubblicamente che, alla luce del comportamento non costruttivo del premier ungherese . . . non possono immaginare che” i fondi dell’UE saranno forniti a Budapest.

Senza questi fondi, “i mercati finanziari e le aziende europee e internazionali potrebbero essere meno interessati a investire in Ungheria”, si legge nel documento. Tale punizione “potrebbe rapidamente innescare un ulteriore aumento dei costi di finanziamento del deficit pubblico e un calo della valuta”.

János Bóka ha affermato di ignorare il documento, ma ha anche affermato che il suo governo non cedrà alle pressioni.
“L’Ungheria non stabilisce un collegamento tra il sostegno all’Ucraina e l’accesso ai fondi dell’UE e rifiuta che altre parti lo facciano”, ha dichiarato. “L’Ungheria ha partecipato e continuerà a partecipare in modo costruttivo ai negoziati”.  Bóka ha dichiarato che sabato Budapest ha inviato una nuova proposta a Bruxelles, specificando di essere aperta all’utilizzo del bilancio dell’UE per il pacchetto Ucraina e persino all’emissione di un debito comune per finanziarlo, a patto che vengano aggiunte altre condizioni che diano a Budapest la possibilità di cambiare idea in un secondo momento.

In realtà gli altri 26 apesi, che vogliono inviare i fondi a Kiev, hanno un piano B, che però passa per il passaggio dell’approvazione dei parlamenti nazionali e quindi richiederebbe più tempo, pur essendo, evidentemente, anche più democratico: ci sarebbe un voto che legittimerebbe maggiormente la decisione, ma la democrazia pare non importare troppo a Bruxelles.

Diverse capitali hanno valutato la possibilità di ricorrere all‘articolo 7 del Trattato sull’Unione Europea, che consentirebbe a Bruxelles di privare Budapest dei suoi diritti di voto o, secondo un diplomatico, di bloccare l’erogazione di denaro. Ma altri hanno respinto l’idea, dato che richiede un sostegno unanime e molti paesi sono riluttanti a mettere in atto una sanzione così grave che metterebbe in completa discussione l’appartenenza dell’Ungheria alla UE.

Questa vicenda mostra come, senza un reale processo democratico, che comprende anche la possibilità degli stati di dissentire dalle decisioni della UE senza temere delle punizioni esemplari come quelle indicate, la UE rimanga una costruzione imperfetta e fondamentalmente autoritaria senza che vengano previsti dei meccanismi di sganciamento. Non si possono prendere sempre decisioni all’unanimità, ma queste non devono vincolare chi ci si oppone e, alla fine, bisogna anche prevedere delle norme accettabili che permettano ad un paese di volontariamente uscire senza un processo traumatico. Usare i mercati come manganelli non dovrebbe far parte degli strumenti diplomatici fra paesi amici.

https://scenarieconomici.it/la-ue-minaccia-di-manganellare-lungheria-con-i-mercati-se-non-si-adegua-sugli-aiuti-allucraina/

C’è poca gioia in Germania, e non solo per le proteste degli agricoltori, attive come in Francia, ma nascoste dai media. Anche le notizie economiche non sono positive, anzi, fanno intravedere un futuro grigio.

Prima di tutto l’indicatore l’HCOB Germany Composite PMI è sceso a 47,1 nel mese di gennaio 2024, in calo rispetto al 47,4 del mese precedente e al di sotto del consenso di mercato di 47,8, secondo una stima preliminare. L’attività commerciale è scesa per il settimo mese consecutivo e al ritmo più veloce dallo scorso ottobre, con la produzione manifatturiera che ha subito la contrazione maggiore in otto mesi e l’attività dei servizi che è scesa al ritmo più veloce da agosto.

Ricordiamo che sotto il 50 l’indicatore mostra contrazione, e qui siamo in una contrazione che comincia ad essere sensibile nell’economia privata.

Questo andamento non brillante dell’economia tedesca viene confermato dalle previsioni ddell’IFO,che taglia la crescita per l’economia tedesca e attribuisce questo fatto esplicitamente alle misure di austerità del governo federale. I ricercatori di Monaco hanno previsto mercoledì che quest’anno il prodotto interno lordo crescerà probabilmente solo dello 0,7%.

A metà dicembre si aspettava ancora un aumento dello 0,9%. L’anno scorso la più grande economia europea si è contratta dello 0,3%.

“Secondo la nostra stima, con il bilancio federale ora concordato nella commissione bilancio, sono stati decisi ulteriori risparmi per quasi 19 miliardi di euro”, ha detto il capo dell’economia dell’Ifo Timo Wollmershäuser, spiegando la nuova previsione. “Le aziende e le famiglie saranno più o meno gravate e la spesa pubblica verrà tagliata”.

Ci sono però economisti che hanno una visione anche peggiore dell’economia di Berlino nel 2024.  L’Istituto per la macroeconomia e la ricerca economica (IMK), affiliato ai sindacati tedeschi, prevede quest’anno un’ulteriore contrazione dello 0,3%. “C’è solo speranza per una ripresa economica verso la seconda metà dell’anno, quando l’aumento dei salari e l’ulteriore calo dell’inflazione sosterranno il potere d’acquisto delle famiglie private”, ha affermato il direttore scientifico dell’IMK Sebastian Dullien.

Allo stato attuale è più probabile che si avveri la previsione di una contrazione, che quella di una moderata espansione, e questo a causa della cmbinazione fra politica restrittiva della BCE e politica fiscale austera del governo Scholz. Tutto questo in un anno di importanti appuntamenti elettorali. La politica non potrà ignorare questa situazione

https://scenarieconomici.it/germania-triste-contrazione-settore-privato-e-previsioni-economiche-pessime/

Uno dei meno conosciuti marescialli di Francia, nel pieno delle guerre napoleoniche, fu non solo un fervente patriota polacco, ma anche un abile militare che terrorizzò i nemici del blocco francese. Poniatowski è stato senz’altro un importante personaggio della storia polacca, venendo acclamato sia da alleati che da nemici. Un successore di quegli antichi ussari che salvarono la cristiana Vienna dalle truppe ottomane, che con la stessa foga disseminò paura alle truppe austro russe fino al suo ultimo respiro, avvenuto nella gigantesca battaglia di Lipsia del 1813, detta anche battaglia delle nazioni. In questo nuovo documentario targato God Save the Vintage, analizziamo questa figura così poco conosciuta nel contesto italiano, ma che lasciò un indelebile segno non solo nella storia del suo paese, ma soprattutto in quella d’Europa, quando ancora il vecchio continente era disseminato di valorosi combattenti, e non di ignobili affaristi come al giorno d’oggi.Buona Visione.

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/poniatowski-il-polacco-al-servizio-di-napoleone/

La deterrenza missilistica nucleare degli USA è quasi sessantenne: il missile Minuteman III che ne è l’ossatura è ormai arrivato alla pensione, dato che il suo progetto è iniziato nel 1966 e il primo è stato messo in un silos a far passare il tempo nel 1970, quando Nixon era presidente i gli USA combattevano ancora in Vietnam.

Il sostituto dell’Air Force per la sua ormai obsoleta flotta di missili balistici Minuteman III a testata nucleare ha però un grosso problema: ha visto una violazione “critica” dei costi del budget e potrebbe essere ritardato fino a due anni, come ha confermato un portavoce del servizio a Breaking Defense.

Il servizio ha notificato al Congresso giovedì che l’LGM-35A Sentinel “ha superato le previsioni di costo iniziali”, ha dichiarato il portavoce, provocando la cosiddetta violazione Nunn-McCurdy. Secondo il portavoce, il costo unitario di acquisizione di base del programma Sentinel per il 2020, pari a 118 milioni di dollari per missile – la somma di sviluppo, costruzione e approvvigionamento – è aumentato di “almeno il 37%”, arrivando a circa 162 milioni di dollari nel 2020″. Il lavoro su Sentinel continua mentre procede la revisione di Austin, ha dichiarato il portavoce.

Il programma Sentinel, del valore di 96 miliardi di dollari, è ora stimato in circa 131,5 miliardi di dollari in dollari correnti, come riporta Bloomberg, una somma elevata dovuta a complicazioni impreviste nella costruzione dei silo e dei centri di lancio. L’obiettivo attuale del programma per la capacità operativa iniziale (IOC) è il giugno 2029, che secondo il portavoce dell’Air Force potrebbe essere ritardato di due anni a causa dei problemi.

L’Air Force aveva inizialmente previsto di acquistare 659 nuovi missili balistici Sentinel e di ristrutturare 450 strutture di lancio esistenti, che avrebbero ospitato 400 missili. Attualmente si prevede che l’IOC preveda 20 missili Sentinel in stato di allerta e un tempo più lungo per la loro messa in campo potrebbe comportare maggiori costi di mantenimento per l’operatività del predecessore Minuteman III.

Northrop Grumman, che si è aggiudicata il contratto per Sentinel nel 2020, ha avuto problemi con la catena di approvvigionamento, carenze di personale e problemi di autorizzazione, come ha avvertito il Government Accountability Office nel giugno 2023. Di recente anche i funzionari si sono mostrati preoccupati per le sfide del programma, con il Segretario dell’Aeronautica Frank Kendall che ne ha lamentato le “incognite”.

“Northrop Grumman è l’appaltatore principale per la fase di sviluppo ingegneristico e produttivo (EMD) del programma Sentinel e, in collaborazione con l’Air Force, continua a compiere progressi significativi in questo programma estremamente complesso, raggiungendo tappe fondamentali per la maturazione del progetto e la riduzione dei rischi”, ha dichiarato Northrop Grumman in un comunicato.

“Come parte del nostro lavoro sul contratto EMD, il nostro team è impegnato a supportare l’Air Force nella valutazione e nell’aggiornamento delle previsioni dei costi di acquisizione per le fasi future del programma, che comprendono i progetti di costruzione, la produzione e l’implementazione del sistema d’arma. Siamo concentrati sul mantenimento delle prestazioni e sul rispetto degli impegni assunti nell’ambito del contratto EMD, mentre ci avviciniamo alla consegna di questa capacità essenziale per la sicurezza nazionale”, ha aggiunto l’azienda.

Il programma Sentinel è iniziato nel 2010 per la sostituzione degli ormai obsoleti missili Minuteman III. I missili dovrebbero raggiungere i 10 mila km/h di velocità e dovrebbero essere dotati di testate multiple e gittata di 5600 km che, in una prima fase dovrebbero avre 300 kiloton di potenza, cioè 20 volte la bomba che ha colpito Hiroshima, ma in futuro dovrebbero poter portare una testata termonucleare di nuovo concetto attualmente in sviluppo, la W87 mod 1, di cui non si conoscono le caratteristiche.

https://scenarieconomici.it/sentinel-il-missile-nucleare-successore-del-minuteman-iii-costa-troppo-e-rischia-rinvio-o-cancellazione/