Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno svelato la loro nuova variante di prossima generazione del loro venerabile carro armato principale “Merkava” (MBT).

Chiamato “Barak” (che significa “Fulmine”) o “Merkava IV”, questo MBT di quinta generazione incorpora l’intelligenza artificiale (AI) per renderlo ancora più letale. Il nuovo carro armato è stato sviluppato appositamente per puntare rapidamente sui bersagli e colpire le forze nemiche prima che possano colpire.

Nuovo e migliorato

Sviluppato negli ultimi cinque anni congiuntamente dal Ministero della Difesa israeliano e dall’IDF, Gerusalemme ha annunciato che questo carro armato è cruciale per il futuro della nazione. I miglioramenti rispetto alle varianti precedenti includono le tecnologie più recenti, come sensori, intelligenza artificiale, reti e sistemi di protezione attiva, anziché fare affidamento su progressi strutturali.

“La nuova era inaugurata dal carro armato ‘Barak’ è un passo avanti straordinario ed un’espressione delle capacità tecnologiche che migliorano continuamente e assicurano il vantaggio qualitativo dell’IDF, sia in difesa che in attacco”, ha affermato il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant in un discorso dichiarazione martedì. “L’assorbimento del nuovo carro armato rappresenta un’enorme opportunità per migliorare l’efficacia operativa in preparazione della prossima campagna e un moltiplicatore di forza per l’IDF, la fanteria e il corpo corazzato”, ha spiegato il comandante della 401a brigata corazzata, il colonnello Benny Aharon.

Il 401°, sotto il Comando Sud di Israele, è una delle tre unità corazzate che compongono il corpo corazzato israeliano e riceverà il carro armato. Si prevede che il “Barak” sostituirà tutti i carri armati “Merkava 4” esistenti nella 401a Brigata entro la fine del 2025.

Il “Barak” riceverà anche il casco “IronVision”, sviluppato da Elbit Systems, che viene ora schierato insieme al ‘Barak’. Il casco sarà integrato con sensori all’esterno del carro armato per conferire al comandante una visione periferica simile a quella di un pilota da caccia, consentendogli di “vedere” oltre il carro armato attraverso telecamere e sensori.

Elmo Ironvision

Secondo Elbit, questo sistema fornirà al “Barak” capacità di elaborazione delle immagini per assistere i sensori del serbatoio nell’ordinamento dei dati e nel riconoscimento degli oggetti. L’autista, l’artigliere o il comandante possono quindi utilizzare gli schermi situati all’interno del serbatoio per indagare ed eliminare potenziali minacce. Il controller della pistola funziona come un joystick o come la levetta di controllo di volo del pilota. Inoltre, il carro armato è dotato del “Trophy Active Protection System” di Rafael.

Il “Barak” è inoltre dotato di touch screen e di un archivio di applicazioni operative per assistere l’equipaggio nelle missioni. Inoltre, può trasferire informazioni in tempo reale tra diversi rami militari.

Israele ha iniziato a pianificare il nuovo carro armato nel 2015 per far fronte alle esigenze operative emergenti. A quel tempo, i carri armati israeliani venivano utilizzati principalmente a Gaza, in particolare in contesti urbani, contro minacce non tradizionali, come militanti equipaggiati con granate lanciarazzi (RPG). La progettazione del serbatoio è stata finalizzata nel 2016 e il processo di sviluppo è iniziato nel 2018. Il serbatoio è ora pronto per l’impiego dopo le prove tecnologiche nel 2020 e nel 2021.

Arriverà molto presto in servizio

Il ministero non ha fornito dettagli sul numero di unità ordinate, sui tempi di dispiegamento o sul loro costo. Tuttavia, hanno menzionato che il prezzo è paragonabile al Merkava 4M (circa 3,5 milioni di dollari). La produzione del nuovo serbatoio è iniziata il mese scorso. Recentemente, una compagnia del Battaglione 52 del Corpo Corazzato ha ricevuto il suo primo “Barak”.

https://scenarieconomici.it/isarele-introduce-la-nuova-variante-del-carro-merkava-il-barak-con-tanto-di-ai/

Secondo un recente studio realizzato dal barometro CSA Research per Cofidis e riportato da Le Figaro questo mercoledì 20 settembre, più della metà dei francesi prevede un calo del proprio potere d’acquisto nei prossimi dodici mesi. Questa preoccupazione per il potere d’acquisto è costante e crescente, con i francesi che stimano che gli manchino in media 588 euro al mese per vivere comodamente senza dover monitorare ogni centesimo speso.

Questa stima è un record per dodici anni, mentre negli anni precedenti gli intervistati stimavano che mancassero 510 euro nel 2022 e 467 euro nel 2021. I francesi spenderebbero questa somma aggiuntiva principalmente incibo, tempo libero ed energia.

Inoltre, il 62% dei francesi prevede di limitare le proprie spese essenziali, come cibo ed energia. Questa proporzione è in aumento rispetto all’anno precedente. Il potere d’acquisto resta quindi una delle principali preoccupazioni per i francesi, soprattutto tra i giovani e le famiglie più povere.

Lo studio evidenzia inoltre che solo il 17% dei francesi si dichiara soddisfatto del proprio budget attuale, una realtà direttamente collegata all’inflazione. Il 76% dei francesi ritiene infatti che l’inflazione sia la causa principale delle proprie difficoltà finanziarie, con aumenti dei prezzi particolarmente avvertiti nei settori alimentare, energetico e dei trasporti.

Riduzione delle spese non essenziali

Di conseguenza, molte famiglie sono costrette a ridurre le spese, soprattutto quelle non essenziali come il tempo libero e l’abbigliamento. Inoltre, sono sempre più attenti ai prezzi dei prodotti quando fanno acquisti, ricercando i prezzi più bassi. Inoltre, questa inflazione diffusa crea tensioni, poiché molti francesi considerano ingiustificati gli aumenti dei prezzi. Esprimono la loro insoddisfazione, soprattutto per quanto riguarda gli affitti e le telecomunicazioni.

Per combattere l’inflazione, le famiglie si affidano soprattutto allo Stato, considerato l’attore più idoneo a regolare i prezzi, seguito dalle grandi imprese. Più della metà degli intervistati ritiene che lo Stato e le grandi imprese debbano svolgere un ruolo decisivo nella lotta contro l’inflazione e le sue conseguenze.

Ovviamente questa situazione di scontento avrà delle pesanti ricadute politiche e sociali: il fatto che i partiti governativi siano ormai in minoranza nel paese, e il fatto che le rivolte sociali siano all’ordine del giorno è figlio proprio dell’incapacità del governo di far crescere la capacità di acquisto dei cittadini in modo adeguato. 

Fino a quando i cittadini francesi potranno tollerare?

https://scenarieconomici.it/ai-francesi-mancano-solo-588-euro-al-mese-per-vivere-decentemente/

La Marelli chiude lo stabilimento di Crevalcore (BO) perché non serve più, con le auto elettriche. Lo ha annunciato l’azienda ai sindacati nell’incontro che si è tenuto a Roma martedì. A Crevalcore, dove si producono collettori di aspirazione aria e di pressofusi di alluminio entrambi componenti per motori, lavorano 230 persone, ma di questi pezzi non c’è più bisogno, con l’introduzione dell’elettrico, per cui quello che rimane da produrre sarà concentrato a Bari. Nel bolognese ci chiude!

“La direzione aziendale ha spiegato che le ragioni sono duplici, vale a dire il risultato economico assai negativo, quest’anno previsto pari a circa sei milioni di perdita anche a causa dell’aumento del costo dell’energia, nonché la dinamica negativa delle attività legate al motore endotermico che oggi porta a un utilizzo del 45% della capacità produttiva e calerebbe naturalmente anno dopo anno fino ad arrivare al 20% nel 2027”, si legge nella nota diffusa da Fim, Fiom, Uilm, Fismic, UglM AqcfR, che hanno proclamato per venerdì 22 settembre uno sciopero di otto ore per tutti gli stabilimenti del gruppo e chiedono l’intervento del governo.

La scelta, contestano ancora i sindacati dei metalmeccanici, non prevede “alcun investimento per la transizione all’elettrico”. L’intenzione di Marelli, in ogni caso, è quella di chiudere all’inizio del prossimo anno. Per quanto riguarda gli altri stabilimenti italiani, invece, la situazione appare nel complesso stabile. Sul comparto Lighting non ci sono novità, così come sullo after market per cui non è stato raggiunto l’accordo di cessione.

Il problema è che non è possibile far transitare tutto all’elettrico: prima di tutto le auto elettriche hanno un numero di componenti inferiori rispetto a quelle a combustione interna, per cui qualcosa deve comunque saltare. inoltre le componenti importate sono molte di più. Quindi non tutti gli impianti sono adatti alla riconversione.

Quello di crevalcore è solo il primo, piccolo, passo dei licenziamenti e delle chiusure che accompagneranno una transazione all’elettrico approssimativa e troppo antiticipata. 

https://scenarieconomici.it/gioie-dellelettrico-230-licenziamenti-della-magneti-marelli-che-chiude-uno-stabilimento-che-non-serve-piu/

L’Azerbaigian ha lanciato un’azione militare nella regione del Nagorno-Karabakh, un passo che potrebbe presagire una nuova guerra nell’area instabile ma che Baku ha definito necessario per ripristinare l’ordine costituzionale e cacciare le formazioni militari armene.

Il Karabakh è riconosciuto a livello internazionale come territorio azerbaigiano, ma una parte di esso è gestita dalle autorità separatiste di etnia armena che affermano che l’area è la loro patria ancestrale. È stato al centro di due guerre – l’ultima nel 2020 – dalla caduta dell’Unione Sovietica nel 1991.

Martedì, oggi  si sono sentiti forti e ripetuti bombardamenti dai filmati dei social media girati a Stepanakert, la capitale del Karabakh, chiamata Khankendi dall’Azerbaigian. Ci sono stati bombardamenti precisi sulle posizioni dell’esercito armeno e sulla città.

Un sistema antiaereo armeno di origine russa TOR è stato colpito e distrutto

Il difensore civico per i diritti umani del Karabakh, Gegham Stepanyan, ha affermato che la popolazione civile ha subito “molteplici vittime” a seguito degli attacchi dell’esercito azerbaigiano.

In una dichiarazione che annunciava la sua operazione, il ministero della Difesa dell’Azerbaigian ha parlato della sua intenzione di “disarmare e garantire il ritiro delle formazioni delle forze armate armene dai nostri territori, (e) neutralizzare le loro infrastrutture militari”.

Ha affermato che stava prendendo di mira solo obiettivi militari legittimi utilizzando “armi ad alta precisione” e non civili, come parte di quella che ha definito una spinta per “ripristinare l’ordine costituzionale della Repubblica dell’Azerbaigian”.

I civili erano liberi di partire attraverso i corridoi umanitari, incluso quello verso l’Armenia.

Le forze di etnia armena in Karabakh hanno detto che le forze azere stanno cercando di sfondare le loro difese dopo pesanti bombardamenti, ma che per ora stanno mantenendo la linea.

L’Armenia, che aveva tenuto colloqui di pace con l’Azerbaigian, anche su questioni sul futuro del Karabakh, ha condannato quella che ha definito “l’aggressione su vasta scala” di Baku contro il popolo del Nagorno-Karabakh e ha accusato l’Azerbaigian di bombardare città e villaggi.

“Spinto da un senso di impunità, l’Azerbaigian ha apertamente rivendicato la responsabilità dell’aggressione”, ha affermato in una nota il ministero degli Esteri armeno.

L’Armenia, che afferma che le sue forze armate non sono in Karabakh e che la situazione al confine con l’Azerbaigian è stabile, ha chiesto ai membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di aiutare e alle forze di pace russe sul campo di intervenire.

La Russia, che ha mediato un fragile cessate il fuoco dopo la guerra del 2020 che ha visto l’Azerbaijan riconquistare aree di terra dentro e intorno al Karabakh che aveva perso in un precedente conflitto negli anni ’90, ha chiesto a tutte le parti di cessare i combattimenti.

L’Armenia ha accusato Mosca di essere troppo distratta dalla guerra in Ucraina per proteggere la propria sicurezza e ha accusato le forze di pace russe in Karabakh di non riuscire a svolgere il proprio lavoro.

Parlando all’interno del Karabakh con il rombo dell’artiglieria in sottofondo, Ruben Vardanyan, un banchiere che è stato un alto funzionario dell’amministrazione etnica armena del Karabakh fino a febbraio, ha lanciato un appello affinché l’Armenia riconosca l’autodichiarata indipendenza del Karabakh dall’Azerbaigian.

Ha inoltre invitato la comunità internazionale a imporre sanzioni a Baku.

“Qui si è verificata una situazione davvero grave”, ha detto Vardanyan su Telegram. “L’Azerbaigian ha avviato un’operazione militare su vasta scala contro 120.000 abitanti, di cui 30.000 sono bambini, donne incinte e anziani”, ha detto.

Il governo armeno ha tenuto una riunione del consiglio di sicurezza per discutere la situazione mentre le persone si sono riunite nel distretto governativo di Yerevan, la capitale armena, per chiedere alle autorità di agire.

Baku ha annunciato la sua operazione dopo aver lamentato che sei dei suoi cittadini erano stati uccisi dalle mine terrestri in due incidenti separati, cosa che ha attribuito a “gruppi armati armeni illegali”. L’Armenia ha risposto che le

L’escalation è avvenuta il giorno dopo che cibo e medicine di cui avevano assolutamente bisogno erano stati consegnati in Karabakh lungo due strade contemporaneamente, un passo che sembrava potesse aiutare a disinnescare la crescente tensione tra Azerbaigian e Armenia.

Fino ai giorni scorsi Baku aveva imposto restrizioni radicali al corridoio Lachin – l’unica strada che collega l’Armenia al Karabakh – e aveva bloccato gli aiuti con la motivazione che il percorso sarebbe stato utilizzato per il contrabbando di armi.

Yerevan ha affermato che le azioni di Baku avevano causato una catastrofe umanitaria, accusa respinta dalla controparte.

Baku vuolem probabilmente , chiudere la partita con l’Armenia sul Nagorno Karabakh puntanto sul disinteresse attuale russo. Yerevan non può politicamente permettersi di perdere la faccia e farà di tutto per imperdirlo.

https://scenarieconomici.it/armenia-azerbaigian-nuovi-pesanti-scontri-nel-nagorno-karabakh-fra-i-due-eserciti/

L’incontro della Von Der Leyen con Giorgia Meloni con la presidente della Commissione Europea Von Der Leyen ha generato un piano in 10 punti della Commissione per riuscire a risolvere il problema dell’immigrazione clandestina che giunge in Italia tramite soprattutto Lampedusa. 

Ecco i 10 punti come riportati da ANSA:

* 1) Supporto concreto all’Italia attraverso Frontex, l’agenzia per l’asilo e altri soggetti, per affrontare la crisi accogliendo e registrando e identificando i migranti in arrivo sull’isola.

* 2) Intensificazione degli sforzi dell’Ue per il trasferimento dei migranti da Lampedusa verso altre destinazioni, sollecitando i Paesi membri ad attivare il meccanismo volontario di solidarietà per accoglierli.

* 3) Supporto delle strutture di Frontex per i rimpatri e intensificazione, a questo scopo, dei rapporti con i Paesi di origine.

* 4) Aumento delle azioni per la lotta contro i trafficanti anche attraverso un rafforzamento della normativa e una maggiore collaborazione con i Paesi di origine e transito.

* 5) Intensificazione della sorveglianza aerea e navale attraverso Frontex ma anche valutando la possibilità, come chiesto dall’Italia, di nuove missioni navali tipo Sophia.

* 6) Azioni concrete contro la logistica dei trafficanti, ovvero garantire che le imbarcazioni utilizzate per il traffico di esseri umani vengano sequestrate e distrutte.

* 7) Il personale dell’Agenzia Ue per l’asilo si affiancherà e aiuterà le autorità italiane al fine di accelerare l’esame delle domande presentate dai migranti respingendo quelle prive di fondamento e rispedendo nei Paesi di origine coloro che le hanno presentate.

* 8) Offrire alternative valide alle rotte illegali attraverso il rafforzamento dei corridoi umanitari, “la misura più efficace – ha sottolineato von der Leyen – per contrastare le bugie dei trafficanti e spezzare il circolo vizioso” venutosi a creare.

* 9) Rafforzare la collaborazione con le agenzie Onu (Unhcr e Oim) per garantire sempre la protezione dei migranti anche durante i ritorni assistiti.

* 10) Arrivare al più presto con la Tunisia, nell’ambito dell’attuazione del memorandum d’intesa sottoscritto lo scorso luglio, alla definizione di nuovi progetti per la lotta ai traffici illegali di migranti e arrivare così allo sblocco dei fondi messi a disposizione dall’Ue.  

Ora chiedamo a voi di esprimere il vostro parere sull’efficacia di queste proposte europee al governo italiano. Se poi volete aggiungere commenti

https://scenarieconomici.it/sondaggio-la-proposta-della-von-der-leyen-sullimmigrazione-e-utile-votate-e-condividete/

Antonio Maria Rinaldi interviene sul tema della riforma del Patto di Stabilità, l’insieme di norme intergovernative creato negli anni della crisi del debito della zone Euro e che NON è parte dei trattati europei perché mai convertito in questi. Si tratta quindi di norme che NON sono di per se parte fondante della UE, ma un patto temporaneo che, fra l’altro, è bloccato dal 2020 a causa del Covid, che ha costretto tutti gli stati a superare i limiti di deficit previsti.

In realtà quella di riformare il patto di stabilità è una velleità: non c’è il tempo per approvarla, non essendoci neppure un accordo di base. Quindi o si tornerà ai patto di stabilità al primo gennaio 2024 oppure si rimanderà tutto di almeno un anno, se non due, essendo il 2024 un anno elettorale. Invece si va avanti con discussioni che sono solo in grado di mostrare la divisione profonda fra le varie posizioni.

Però, al di là delle discussioni sui modi, c’è un problema di base: nessun “Patto di stabiilità”, nessun “Accordo di bilancio” a livello di Euro area avrà senso fino a quando la BCE non diventi una vera banca centrale che garantisca il debito pubbli e operi per guidarne i tassi di interesse, esattamente come tutte le altre nel mondo, dalla FED alla BoJ alla BoE alla Banca Centrale Russa. Fino a che non lo farà ogni “Patto di stabilità” è destinato a fallire. Va da se che se la BCE non prenderà quaasta qualità, che per ora le è perfino vietata dai trattati europei, allora tanto vare sciogliere la moneta unica, la cui presenza risulterà dannosa per l’economia dei singoli paesi.

Guardate cosa sta facendo la Polonia e capirete meglio..

Ecco il vdeo dell’intervento del Prof. Rinaldi, a cui segue il testo dell’intervento

Ecco il testo dell’intervento

Finalmente ho la possibilità di esprimere la mia opinione sulla riforma dei Trattati in quanto non è stata data la possibilità al mio Gruppo ID di avvalersi di un relatore ombra. Pertanto sfrutterò questa occasione per evidenziare un aspetto che reputo essenziale nella auspicabilefutura riforma dei Trattati.

Fra i tanti temi al centro della discussione della riforma dei Trattati, un posto senz’altro centrale lo ricopre la completa rivisitazione della governance economica ed in particolare quella del Patto di Stabilità e Crescita per adeguarla alle effettive esigenze del mondo in cui viviamo rispetto a quello concepito più di 31 anni fa ai tempi di Maastricht. Attualmente le opzioni sul tavolo sono tre:

• procedere con una sua riforma entro l’anno (ipotesi difficile visto i tempi residui),
• ritornare il 1.1.24 con l’applicazione del vecchio
• o prorogare la sospensione ancora per una volta.

Ma l’aspetto che vorrei evidenziare è che qualsiasi versione del Patto di Stabilità e Crescita presente o futuro, in quanto per sua natura accordo intergovernativo, non potrà mai sostituirsi o modificare quanto disposto dai Trattati su cui si fonda l’Unione Europea, cioè Maastricht e Lisbona.  Lo stesso testo dell’attuale PSC in vigore dal 1.1.2013 al comma 1 dell’art. 2 dispone,infatti, che “le parti contraenti applicano e interpretano il presente trattato conformemente ai trattati su cui si fonda la UE”.

La citata conformità viene peròmeno considerato che lo stesso PSC sospeso stabilisce all’art.3, n.1, lett.a), che “la posizione di bilancio della Pubblica amministrazione di una parte contraente è in pareggio o in avanzo”. Visto che per “bilancio in pareggio” s’intende un indebitamento annuale della Pubblica amministrazione pari allo zero per cento, va ricordato che il Trattato dell’Unione Europea firmato a Maastricht, all’art.104 c) prot. n.5 e dal Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea di Lisbona nell’art.126 (ex.104), fissano invece al 3 per cento il limite dell’indebitamento annuale.

Appare evidente quindi come il Patto di Stabilità non sia conforme ai Trattati su cui è fondata l’UE, e questo sarebbe già sufficiente a negargli legittimità. È probabilmente questo uno dei veri motivi per il quale il PSC non è stato mai inglobato nel corpus dei Trattati così come era previsto originariamente.

In ultima analisi, queste mie considerazioni, spero contribuiscano a far meglio comprendere che, qualora non vengano modificati i Trattati anche su questi aspetti di governance economica, ad iniziare dalla rivisitazione dei parametri di convergenza unitamente alle funzioni e mandato della BCE rendendola finalmente una Banca Centrale a tutti gli effettie non come ora assimilabile ad un vaso di terracotta fra vasi di ferro, nessun Patto di Stabilità potrà essere di fatto modificato in modo effettivo e produttivo per le economie dell’eurozona.

https://scenarieconomici.it/rinaldi-la-riforma-del-patto-di-stabilita-e-inutile-con-questa-bce/

Chi di sanzioni ferisce, di sanzioni perisce, e questa volta tocca agli USA.

La Cina imporrà sanzioni contro le aziende aerospaziali e di difesa statunitensi Northrop Grumman e Lockheed Martin per aver fornito armi a Taiwan, ha dichiarato venerdì il ministero degli Esteri cinese.

Le sanzioni sono state emanate in base alla legge cinese contro le interferenze estere, ha dichiarato Mao Ning, portavoce del ministero, durante un regolare briefing con la stampa.

“Esortiamo gli Stati Uniti a rispettare effettivamente il principio di una sola Cina… a cessare i collegamenti militari tra gli Stati Uniti e Taiwan e a smettere di armare Taiwan, altrimenti saranno soggetti a ritorsioni risolute e forti da parte cinese”, ha dichiarato.

Mao ha nominato la filiale della Lockheed Martin Corp nel Missouri come appaltatore principale direttamente coinvolto in una vendita di armi a Taiwan il 24 agosto e ha detto che Northrop Grumman ha ripetutamente partecipato alla vendita di armi a Taiwan.

La Cina ha già applicato sanzioni alle aziende statunitensi per la vendita di armi a Taiwan in numerose occasioni, e non è immediatamente chiaro come funzionino o cosa intendano ottenere, dato che nessuna delle due aziende vende alla Cina.

110211-O-XX000-001
NAVAL AIR STATION PATUXENT RIVER, Md. (Feb. 11, 2011) The U.S. Navy variant of the F-35 Joint Strike Fighter, the F-35C, conducts a test flight over the Chesapeake Bay. Lt. Cmdr. Eric “Magic” Buus flew the F-35C for two hours, checking instruments that will measure structural loads on the airframe during flight maneuvers. The F-35C is distinct from the F-35A and F-35B variants with larger wing surfaces and reinforced landing gear for greater control when operating in the demanding carrier take-off and landing environment. (U.S. Navy photo courtesy Lockheed Martin/Released)

Il mese scorso il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha approvato il trasferimento di fondi fino a 80 milioni di dollari a Taiwan nell’ambito del programma di finanziamento militare estero, secondo una notifica inviata al Congresso.

Le sanzioni sono state imposte durante una settimana di intensa attività militare intorno all’isola democraticamente governata, in cui una formazione navale cinese guidata dalla portaerei Shandong è passata a meno di 60 miglia nautiche (111 km) dal sud-est di Taiwan.

Taiwan ha anche riferito che questa settimana decine di caccia, bombardieri e altri aerei cinesi hanno sorvolato la sua zona di difesa aerea.

Pechino considera l’isola autogovernata di Taiwan come una provincia separata che deve accettare la sovranità cinese e non ha mai rinunciato all’uso della forza per raggiungere questo obiettivo.

L’ampia legge cinese per contrastare le interferenze straniere è entrata in vigore nel 2021, in un’apparente mossa per legalizzare le ritorsioni “tit-for-tat” contro le azioni punitive intraprese da Paesi stranieri.

La legge ha portata extraterritoriale e fa parte di una serie di leggi introdotte da Pechino negli ultimi anni che, secondo gli analisti, potrebbero consentire alla Cina di controllare il comportamento dei Paesi nei suoi confronti al di là delle sue coste.

Taiwan ha importato da Lockheed Martin radar militari e civili e  materiale per il controllo aereo sia civile sia militare. Radar e attrezzature aeroporturali sono state vendute anche alla Cina continentale.

https://scenarieconomici.it/la-cina-sanziona-noorthrop-e-lockheed-per-la-loro-assistenza-a-taiwan/

Gli ultimi dati sull’economia cinese sembrano incoraggianti e mostrano un miglioramento significativo della situazione. Vediamo un po’ cosa dicono.

La produzione industriale cinese è cresciuta del 4,5% su base annua nell’agosto 2023, accelerando rispetto all’aumento del 3,7% di luglio e al di sopra delle previsioni del 3,9%.

Si è trattato del ritmo più rapido di crescita della produzione industriale da aprile, in un contesto di accelerazione dell’attività manifatturiera (5,4% contro 3,9%) e della produzione mineraria (2,3% contro 1,3%), a seguito delle recenti misure di sostegno di Pechino per sostenere la ripresa economica.

Guardando ai settori specifici, la crescita della produzione ha accelerato in vari settori: l’estrazione di petrolio e gas naturale (7,2% contro 4,2% a luglio); prodotti chimici (14,8% vs 9,8%); macchine elettriche e apparecchiature per le comunicazioni (5,8% vs 0,7%); trasformazione alimentare (3,1% vs 3,0%); articoli in gomma e plastica (5,4% vs 3,6%); e estrazione e lavaggio del carbone (1,6% contro 0,4%). Si è invece attenuata la produzione per la fusione e pressatura dei metalli ferrosi (14,5% contro 15,6%); fusione e pressatura dei metalli non ferrosi (8,8% contro 8,9%) e apparecchiature (10,2% contro 10,6%). Nei primi otto mesi del 2023 la produzione industriale ha raggiunto un tasso di crescita del 3,9%.

Ecco il relativo grafico:

Un risultato non eccezionale, ma significativo e a guidare la crescita è essenzialmente il mercato interno, come mostrano chiaramente le vendite al dettaglio. Le vendite al dettaglio in Cina sono aumentate del 4,6% su base annua nell’agosto 2023, accelerando rispetto alla crescita del 2,5% del mese precedente e superando le stime di mercato del 3,0%.

Questo è stato l’ottavo mese consecutivo di aumento del commercio al dettaglio e il ritmo più forte da maggio, sostenuto da ulteriori aumenti nelle vendite di vestiti, scarpe, cappelli e prodotti tessili (4,5% contro 2,3% a luglio), tabacco e alcol (4,3% contro 7,2%), mobili (4,8% contro 0,1%) e apparecchiature per le comunicazioni (8,5% contro 3,0%).

In ripresa anche le vendite di cosmetici (9,7% vs -4,1%), di gioielli (7,2% vs -10,0%), di cura personale (1,5% vs -1,0%), di prodotti petroliferi (6,0% vs -0,6%) e automobili (1,1% contro -1,5%). Hanno invece continuato a diminuire le vendite di elettrodomestici (-2,9% contro -5,5%), forniture per ufficio (-8,4% contro -13,1%) e materiali da costruzione (-11,4% contro -11,2%). Nei primi otto mesi dell’anno il commercio al dettaglio è cresciuto del 7,0%.

La Cina quindi vede dei dati economici migliorare, magari in modo non drammatico, ma comunque vi è un miglioramento. Al contrario gli ultimi dati europei che mostrano un continuo, drammatico, calo sia del settore manifatturiero sia delle vendite al dettaglio.

Ecco la manifattura

Ecco invece il dato delle vendite al dettaglio:

La Cina può uscire dalla crisi, e lo farà, anche se lentamente per una congiuntura mondiale non positiva, ma l’Europa sta affondando. I governi europei, vincolati dalle proprie catene ideologiche e burocratiche, stanno facendo perfino peggio del PCC. A dimostrazione che in politica e in economia spesso le mezze misure non funzionano.

https://scenarieconomici.it/la-cina-sta-forse-uscendo-dalla-crisi-leuropa-ci-entra/

I ricavi delle esportazioni di petrolio russo sono balzati a 17,1 miliardi di dollari in agosto, in aumento di 1,8 miliardi di dollari rispetto a luglio, poiché l’aumento dei prezzi del petrolio ha più che compensato i minori volumi di esportazione, ha affermato mercoledì l’Agenzia internazionale per l’energia (IEA) nel suo rapporto sul mercato petrolifero di settembre.

I prezzi del petrolio hanno iniziato a salire nella fascia degli 80-85 dollari al barile per il greggio Brent il mese scorso, prima di balzare verso i 90 dollari all’inizio di settembre, dopo che l’Arabia Saudita e la Russia hanno esteso i tagli alla fornitura di petrolio fino alla fine del 2023.
Le esportazioni totali russe di greggio e carburante sono diminuite di circa 150.000 barili al giorno (bpd) da luglio, a 7,2 milioni di bpd in agosto, guidate da minori spedizioni di prodotti, ha affermato l’IEA. I livelli di esportazione nell’agosto 2023 erano 570.000 bpd inferiori ai livelli osservati nell’agosto 2022.

Le esportazioni di petrolio della Russia verso Cina e India sono crollate a 3,9 milioni di barili al giorno in agosto dai 4,7 milioni di barili al giorno di aprile e maggio, ma hanno rappresentato più della metà dei volumi totali, ha affermato l’IEA.

I più alti prezzi internazionali del petrolio e gli sconti più ridotti dei tipi di greggio russo rispetto al Brent hanno portato a maggiori ricavi dalle esportazioni per Putin, nonostante le minori spedizioni via mare in agosto.

Il prezzo del greggio di punta della Russia, Urals, è stato in media di 74 dollari al barile ad agosto, leggermente in calo rispetto ad agosto 2022, ma molto al di sopra del limite di prezzo del G7 di 60 dollari e superiore alla media di luglio di 64,37 dollari al barile, secondo i dati del Ministero delle Finanze russo. 

Per fare un confronto, il prezzo medio del Brent datato del Mare del Nord è stato di 86,20 dollari al barile in agosto.

Tra gennaio e agosto 2023, il prezzo medio degli Urali è stato di 56,58 dollari al barile, rispetto a una media di 82,13 dollari al barile per lo stesso periodo del 2022, hanno mostrato i dati del ministero.

Agosto è stato il secondo mese consecutivo in cui il prezzo medio degli Urali russi ha superato il tetto massimo di 60 dollari fissato dal G7 e dall’UE se le spedizioni di greggio russo verso paesi terzi al di fuori dell’UE dovessero utilizzare assicurazioni e finanziamenti occidentali.

https://scenarieconomici.it/russia-crescono-gli-incassi-petroliferi-ad-agosto-i-prezzi-alti-rendono/

Una “Gola Profonda”  di “livello senior” all’interno della CIA si è fatto avanti per dichiarare che l’agenzia ha corrotto gli analisti scientifici affinché cambiassero la propria opinione secondo la quale il Covid-19 molto probabilmente ha avuto origine in un laboratorio a Wuhan, in Cina, secondo quanto riportato dal NY Post.

L’informatore ha dichiarato ai leader della commissione che indaga sul COVID alla Camera che la sua agenzia “ha cercato di corrompere sei analisti che hanno scoperto che  il SARS-CoV-2 probabilmente aveva avuto origine in un laboratorio di Wuhan se avessero cambiato posizione e avessero detto che il virus è passato dagli animali agli esseri umani“, secondo una lettera di martedì. dai presidenti di due sottocommissioni della Camera che indagano sulla risposta alla pandemia e sull’intelligence statunitense, Brad Wenstrup (R-OH) e Mike Turner (R-OH).

I due politici hanno richiesto tutti i documenti, le comunicazioni e le informazioni sui pagamenti al Covid-19 Discovery Team della CIA entro il 26 settembre.

“Secondo l’informatore, al termine della sua analisi, sei dei sette membri del team ritenevano che le conoscenze e la scienza fossero sufficienti per effettuare una valutazione con non alta certezza che il COVID-19 provenisse da un laboratorio a Wuhan, in Cina“, si legge nell’articolo. lettera dei presidenti del collegio della Camera.

“Il settimo membro della squadra, che era anche il più anziano, era l’unico ufficiale a credere che il COVID-19 avesse avuto origine dalla zoonosi”, cioè direttamente dagli animali all’uomo.

“L’informatore sostiene inoltre che per arrivare alla definitiva decisione pubblica sull’incertezza, agli altri sei membri è stato dato un significativo incentivo monetario per cambiare la loro posizione“, continuano le lettere, aggiungendo che gli analisti erano “funzionari esperti con significative competenze scientifiche“. Bellissimo l’eufemismo del Significativo incentivo monetario per indicare una gonfia bustarella…

Wenstrup e Turner hanno chiesto.anche documenti e comunicazioni tra la CIA e altre agenzie federali, tra cui il Dipartimento di Stato, l’FBI, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani e il Dipartimento dell’Energia.

In una lettera separata, i leader della commissione della Camera hanno identificato l’ex direttore operativo della CIA Andrew Makridis come colui che “ha svolto un ruolo centrale” nelle indagini sul COVID e gli hanno chiesto di sostenere un’intervista trascritta. -New York Post

A giugno, la comunità dell’intelligence statunitense ha declassificato un rapporto di 10 pagine sulle origini del Covid, in cui riscontrava “problemi di biosicurezza” e “ingegneria genetica” in atto a Wuhan, ma che la maggior parte delle sue “agenzie valutano che SARS-CoV-2 fosse non geneticamente modificato.”

Come sottolinea il Post, tuttavia, diversi scienziati del WIV si sono ammalati alla fine del 2019 con sintomi “coerenti ma non diagnostici di COVID-19”, secondo il rapporto dell’intelligence, che ha concluso che la CIA e un’altra agenzia di intelligence “rimangono incapaci di per determinare l’origine precisa della pandemia di COVID-19, poiché entrambe le ipotesi si basano su presupposti significativi o affrontano sfide con segnalazioni contrastanti.”

Non tutti gli ex funzionari dell’intelligence statunitense sono d’accordo con il rapporto declassificato, come l’ex DNI John Ratcliffe, che ha dichiarato al Congresso che la “teoria delle fughe di laboratorio” era “l’unica” spiegazione credibile per la pandemia.

“La mia valutazione informata come persona con accesso pari a chiunque altro all’intelligence del nostro governo… è stata e continua ad essere che una fuga di notizie dal laboratorio è l’unica spiegazione credibilmente supportata dalla nostra intelligence, dalla scienza e dal buon senso”, ha detto alla Camera.

Perché corrompere gli scienziati

Perché pagare gli scienziati per far loro cambiare idea? Il sospetto è che si volessero comprire le responsabilità delle autorità sanitarie pubbliche che avevano finanziato le ricerche del laboratorio di Wuhan sul trasferimento di funzione. Una storia sulla quale nessuno ha ancora ammesso le proprie responsabilità.

https://scenarieconomici.it/secondo-una-gola-profonda-la-cia-corruppe-gli-scienziati-dovevano-negare-lorigine-di-laboratorio-del-covid-19/