Le banche USA, soprattutto le piccole, stanno effettuando una silenziosa stretta creditizia che presto potrebbe porre dei problemi non indifferenti, tali da far ricordare i tempi di New Century Financial , Bear Sterns e Lehman. Il calo maggiore tra i piccoli prestiti bancari nell’ultima settimana è stato quello dei prestiti immobiliari, pari a 18,7 miliardi di dollari, in continuità con il calo di 19,2 miliardi di dollari della settimana precedente. Combinando le due settimane si nota un crollo di 37,8 miliardi di dollari nei prestiti immobiliari nella seconda metà di marzo. Il calo maggiore dal 2007. L’inversione nel grafico di Zerohedge sembra piccola, ma, attenzione, è solo un eventuale inizio.

Bloomberg nel fine settimana ha scritto che “quasi 1.500 miliardi di dollari di debito immobiliare commerciale degli Stati Uniti devono essere rimborsati entro la fine del 2025. La grande domanda che si pongono i mutuatari è: chi concederà loro un prestito?“. Perché il calo viene ad essere tanto più pericoloso quanto maggiore è il volume di prestiti che dovrà essere rinnovato in futuro.

Bloomberg cita una recente nota di Morgan Stanley dal titolo “Scaling Maturity Walls” in cui gli strateghi del credito della banca scrivono che “i rischi di rifinanziamento sono in primo piano” per i proprietari di immobili, dagli edifici per uffici ai negozi e ai magazzini, aggiungendo che “il muro delle scadenze qui è caricato in anticipo. Così come i rischi associati“.
Osservando i grafici sottostanti, James Egan di Morgan Stanley scrive che “nel 2023 è prevista la scadenza di circa 400-450 miliardi di dollari di prestiti CRE (Commercial real estate, immobili commerciali). Si tratta di una cifra pari a quella del 2022, ed entrambi gli anni sono i più consistenti mai registrati (“Exhibit 12”). Da lì in poi non sarà più facile, poiché le scadenze aumenteranno ogni anno fino al 2027, superando i 550 miliardi di dollari“. E “mentre i muri di scadenze di altre classi di attività potrebbero non essere molto anticipati, il problema degli immobili commerciali si sta verificando proprio ora“.

Nel frattempo non solo è aumentata l’avversione al rischio da parte degli istituti di credito, cosa che sarebbe ovvia, ma c’è anche proprio un problema di risorse: le piccole banche sono quelle che hanno visto il taglio maggiore nei depositi dopo il fallimento di SVB e Signature Bank, ma le piccole banche erano proprio quelle più impegnate nel settore immobiliare e dei CRE.

Senza i principali finanziatori, chi rifinanzierà i crediti sugli immobili commerciali? Chi correrà a salvataggio dei mutui CRE, delle relative obbligazioni collateralizzate e dei derivati? Mi sa che presto avremo la risposta, e potrebbe non piacerci.

https://scenarieconomici.it/usa-inizia-la-stretta-creditizia-sui-mutui-crisi-finanziaria-in-arrivo/

La startup Type One Energy, con sede nel Wisconsin, ha chiuso un round di finanziamento da oltre 29 milioni di dollari per lanciare il suo tentativo di commercializzare uno strano tipo di dispositivo di fusione nucleare noto come stellarator.

Breakthrough Energy Ventures, il fondo da 2 miliardi di dollari per l’energia pulita creato dal cofondatore di Microsoft Bill Gates, ha collaborato con TDK Ventures e Doral Energy Tech Ventures per guidare il round di investimento. Tra gli altri finanziatori figurano Darco, la Fondazione Grantham, MILFAM, Orbia Ventures, Shorewind Capital, TRIREC e Vahoca.

I dispositivi di fusione Stellarator si basano su un toro a forma di pretzel di magneti per contenere il plasma in cui avviene la fusione. Il loro design è nettamente diverso da quello del gigantesco tokamak che si sta costruendo per il reattore sperimentale a fusione multimiliardario ITER in Francia o del dispositivo di esplosione laser della National Ignition Facility in California, che ha recentemente raggiunto un traguardo di produzione di energia. Alcuni si sono spinti a definire gli stellarator il “reattore a fusione progettato all’inferno”, perchè il toroide è avvolto su se stesso creando quindi delle correnti magnetiche complesse e molto diverse dai normali toroidi.

La struttura contorta di uno stellarator serve a creare un campo magnetico stabile per il contenimento del plasma, senza dover ricorrere a massicce correnti elettriche circolanti. I laboratori di fisica del plasma costruiscono stellarator fin dagli anni Cinquanta. Il reattore Wendelstein 7-X, costato un miliardo di dollari ed entrato in funzione in Germania nel 2015, è attualmente il più grande dispositivo sperimentale di fusione del tipo stellarator al mondo.

Parallelamente a esperimenti come ITER e Wendelstein 7-X, le imprese commerciali stanno perseguendo il sogno di sfruttare la fusione nucleare, il fenomeno che alimenta il sole secondo la famosa equazione E=mc2 di Albert Einstein. La fusione è presentata come una fonte di energia relativamente pulita e priva di carbonio, potenzialmente alimentata dal deuterio estratto dagli oceani del mondo o dall’elio-3 estratto sulla luna. Ma è stato diabolicamente difficile sviluppare una centrale elettrica a fusione funzionante.

I piani per la fusione commerciale prevedono in genere la fusione di atomi o ioni a pressioni e temperature sufficientemente elevate da trasformare un briciolo di massa direttamente in energia. La litania delle aziende di Fusion Energy Base va da Agni a Zap – e include Commonwealth Fusion Systems, un’altra startup nel portafoglio di Breakthrough Energy Ventures. Ma Type One Energy è una delle due sole aziende centrate sullo stellarator nell’elenco (l’altra è Renaissance Fusion). 

Carmichael Roberts, che coordina il comitato di investimento di Breakthrough Energy Ventures, ha detto che vale la pena fare una scommessa multimilionaria sulla tecnologia degli stellarator.

“La fusione è la fonte di energia definitiva e il successo della sua commercializzazione rappresenterà un enorme passo avanti verso la realizzazione di energia pulita e abbondante per tutti”, ha dichiarato Roberts in un comunicato stampa. “I progressi nella scienza degli stellarator, compresa la capacità di Type One Energy di realizzare un progetto di sviluppo di stellarator, forniscono le basi per un percorso molto eccitante e promettente verso la fusione pratica sulla rete nei prossimi decenni”.

In concomitanza con l’apporto di capitale, Christofer Mowry assumerà la carica di CEO di Type One Energy. Mowry è consulente senior di Breakthrough Energy Ventures per la fusione e in precedenza è stato amministratore delegato di General Fusion, con sede a Vancouver, B.C.. Ha dichiarato che Type One “rappresenta un’opportunità speciale”.

“La conoscenza e la credibilità di questo team conferiscono a Type One la capacità unica di integrare efficacemente i recenti progressi globali nella tecnologia rilevante per lo stellarator e di fornire una centrale a fusione senza un’altra costosa macchina di validazione scientifica su larga scala”, ha detto Mowry.

Il finanziamento appena annunciato porta il totale degli investimenti di Type One dalla sua fondazione nel 2019 a 30,7 milioni di dollari. Type One ha dichiarato che il sostegno aggiuntivo alimenterà la rapida espansione dell’azienda, che attualmente ha meno di dieci dipendenti a tempo pieno.

Tra i partner dell’azienda c’è il Massachusetts Institute of Technology’s Plasma Science and Fusion Center. “Siamo ansiosi di collaborare con Type One Energy per realizzare i vantaggi dei magneti di fusione ad alto campo HTS per la loro tecnologia stellarator”, ha dichiarato Dennis Whyte, direttore del centro.

Type One non ha specificato una data limite per la commercializzazione, ma ha dichiarato che la sua tempistica FusionDirect per lo sviluppo di una centrale elettrica a fusione, o FPP, si svilupperà nel corso del prossimo decennio.

“L’azienda costruirà una piattaforma di riduzione del rischio stellare relativamente a basso costo ma ad alte prestazioni nel corso dei prossimi anni”, ha dichiarato Type One in un comunicato inviato via e-mail. “Il banco di prova RRP sarà utilizzato per convalidare diverse scelte di progettazione del FFP e confermare la fedeltà dei modelli e delle simulazioni di fisica del plasma dello stellarator. Il banco di prova RRP sosterrà la missione primaria in corso per la progettazione e lo sviluppo dell’FPP, che è già iniziata”.

Vedremo se la fusione nucleare commerciale arriverà dal Midwest americano.

https://scenarieconomici.it/parte-la-fusione-nucleare-anche-nel-winsconsin/

Il presidente della BCE ha ammesso che “ci sarà un controllo” per quanto riguarda l’euro digitale, con grande disappunto della comunità cripto…

Un video ampiamente condiviso in cui la presidente della Banca centrale europea Christine Lagarde ammette che l’euro digitale sarà utilizzato in modo “limitato” per controllare i pagamenti che i cittadini possono effettuare è stato tratto da un video scherzoso di tre settimane fa.

Il video è stato messo in evidenza dall’account di breaking news Watcher Guru il 6 aprile e ha generato una quantità significativa di chiacchiere sui social media. In esso, la Lagarde citava il desiderio di non dipendere da una “valuta di un Paese ostile” o da una “entità aziendale privata come Facebook o Google”. Ha dichiarato di essere “personalmente convinta che dobbiamo andare avanti” con l’euro digitale.

JUST IN: 🇪🇺 European Central Bank President reveals plans to launch a digital euro (CBDC), says there will be control over payments. pic.twitter.com/szCFxBkZDR

— Watcher.Guru (@WatcherGuru) April 6, 2023

Cointelegraph ha rintracciato la fonte originale del video in un video scherzo del 17 marzo in cui la Lagarde sembra parlare in modo più schietto del normale, credendo di parlare con il Presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky.

I burloni hanno avuto conversazioni simili con altri personaggi pubblici, tra cui l’autrice di Harry Potter J.K. Rowling e l’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush.

Quando “Zelensky” ha fatto notare che “il problema è che loro [i manifestanti europei] non vogliono essere controllati” da una banca digitale, la Lagarde ha ammesso che “ci sarà un controllo, hai ragione. Avete completamente ragione“, ma ha suggerito che si tratterà di una “quantità limitata di controllo“, aggiungendo: “Stiamo valutando se per importi molto piccoli, qualsiasi cosa intorno ai 300, 400 euro, potremmo avere un meccanismo in cui il controllo è nullo. Ma potrebbe essere pericoloso”.
Ma la Lagarde ha fatto notare che gli attacchi terroristici possono essere, e sono stati, interamente finanziati da piccole transazioni anonime.

I commenti della Lagarde sono stati pesantemente criticati dalla comunità delle criptovalute, in particolare per quanto riguarda la sua affermazione che un euro digitale consentirebbe di controllare le persone e i pagamenti.  Anche poerchè la riassicurazione che il controllo sarebbe limitato non rassicura nessuno. Sappiamo benissimo che un burocrate europeo non è in grado di limitare il proprio potere e la propria intromissione.

Chi ha ringraziato l’improvvida dichiarazione della Lagarde? I supporter di Bitcoin, che hanno visto in queste parole la maggiore propaganda possibile per le criptovalute indipendenti e libertarie

I’d personally like to thank Christina LeGarde for choosing to advance bitcoin by making it so painfully obvious to the masses where all this is going.

— ₿itcoin Kramer ⚡️⚡️⚡️ (@KramericaBTC_) April 7, 2023

https://scenarieconomici.it/la-lagarde-ammette-che-leuro-digitale-serve-a-controllare-i-pagamenti-il-tutto-in-unintervista-fake-con-zelensky/

La domanda di petrolio in Asia è rimasta robusta a marzo grazie alle forti importazioni di Cina e India, che hanno compensato l’indebolimento della domanda in altri Paesi asiatici.

Il mese scorso l’Asia ha assorbito un totale di 27,6 milioni di barili di greggio al giorno, ha riferito Clyde Russell della Reuters citando i dati della Refinitiv Oil Research. Si tratta di un aumento del 4% rispetto a febbraio.
Nei primi tre mesi dell’anno, le importazioni asiatiche di petrolio hanno superato tutti i mesi dell’anno scorso, ha osservato Russell, ad eccezione di novembre.

Le importazioni di greggio della Cina a marzo hanno raggiunto il massimo degli ultimi quattro mesi, con 11,65 milioni di bpd, quasi 1 milione di bpd in più rispetto alla media giornaliera di febbraio. Il mese scorso l’Arabia Saudita è stata il primo fornitore della Cina, superando la Russia.

L’India, da parte sua, ha visto le sue importazioni di greggio toccare il massimo degli 11 mesi a marzo, con 5,02 milioni di bpd. Il greggio russo ha rappresentato un terzo di questo totale, con consegne ai massimi storici per il sesto mese consecutivo.

Nonostante l’indebolimento delle importazioni di greggio e gas naturale all’inizio dell’anno e subito dopo la riapertura cinese dopo quasi tre anni di rigide misure di Covid, gli analisti prevedono che le importazioni di petrolio della Cina accelereranno nel corso dell’anno e sosterranno la crescita della domanda globale di petrolio.
Secondo Energy Aspects, FGE, S&P Global Commodity Insights e Wood Mackenzie, le importazioni cinesi di greggio potrebbero aumentare fino a una media di 11,8 milioni di bpd quest’anno, con un incremento compreso tra 500.000 bpd e 1 milione di bpd.

Nel frattempo, quasi tutte le esportazioni di greggio della Russia sono dirette verso la Cina e l’India, secondo dati recenti. Secondo il fornitore di analisi energetiche Vortexa, a marzo la Russia ha spedito 3,38 milioni di bpd di greggio verso i mercati esteri, di cui il 91% verso le due maggiori economie asiatiche, ha riferito l’Agenzia Anadolu.

Nel resto dell’Asia, invece, le importazioni di greggio sono per lo più diminuite, suggerendo un indebolimento della domanda al di fuori dei sei maggiori importatori, che comprendono anche la Corea del Sud e il Giappone.

https://scenarieconomici.it/india-e-cina-assicurano-la-crescita-della-domanda-mondiale-di-petrolio/

In termini di tecnologia, i primi cinquant’anni dell’industria nucleare commerciale sono state baasate su poche alternative tecnologiche. In termini di energia nucleare, ciò significa reattori ad acqua bollente e ad acqua pressurizzata (PWR). Grazie alla loro migliore efficienza e flessibilità, in grado di produrre elettricità e vapore, la tecnologia PWR domina il mercato dei reattori su scala gigawatt. Nel mondo, dei circa 470 reattori in funzione, circa 300 sono PWR. Ma questa scelta limitata di tecnologie per le centrali nucleari sta rapidamente finendo. L’Agenzia per l’Energia Nucleare dell’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico elenca non meno di 21 promettenti progetti di nuovi reattori modulari di piccole dimensioni (SMR) che vanno da 5 a 300 MW. I nuovi SMR e i reattori di III generazione esistenti sono sostanzialmente di tre dimensioni: 1) jumbo: impianti su scala gigawatt da oltre 1.000 MW, 2) medium: unità da 200-300 MW attualmente preferite dalle utility, e 3) mini: reattori nella fascia di potenza da 5 a 50 MW, alcuni dei quali, come l’eVinci di Westinghouse, sono abbastanza piccoli da essere autonomi e mobili.

Per decenni, i produttori di energia elettrica all’ingrosso hanno creduto che grande fosse meglio e  più economico. E in un settore merceologico come quello dell’elettricità, il prezzo più basso è fondamentale. Ma le recenti difficoltà degli Stati Uniti e della Francia nel costruire grandi centrali di III generazione da oltre 1200 MW nei tempi e nei budget previsti hanno spinto l’industria dell’energia nucleare in una direzione diversa. . La spinta verso i piccoli reattori è una risposta al problema dei costi di costruzione e dei ritardi incontrati dai progetti più grandi con un’ampia attività di costruzione in loco. Che questi problemi riflettano debolezze nella progettazione, nell’esecuzione o nella regolamentazione è diventato quasi irrilevante. La costruzione di reattori di III generazione, come l’impianto di Vogtle in Georgia o il reattore europeo ad acqua pressurizzata (EPR) di Flamanville, in Francia, è diventata finanziariamente straziante. Il movimento “piccolo (nucleare) è bello” sostiene di essere la risposta con una costruzione miniaturizzata e modulare. Il reattore e tutti i componenti chiave sono costruiti in fabbrica e assemblati a partire da queste parti precostituite che vengono trasportate sul posto. L’obiettivo è trasformare uno sforzo di 8-10 anni in un periodo di costruzione molto più gestibile di 1-2 anni. L’attrattiva degli SMR è che offrono un modo per snellire la costruzione nucleare spostando la maggior parte del lavoro possibile in una fabbrica per un rapido assemblaggio in loco.
Correlato: I prezzi del petrolio salgono grazie al calo delle scorte di greggio e benzina

L’aspetto negativo del ridimensionamento dei reattori, che inverte una tendenza di lungo periodo, è che l’elettricità prodotta costa di più per kwh. Hanno la maggior parte degli stessi componenti delle centrali nucleari più grandi, reattori, turbine, ecc. ma semplicemente più piccoli. Quanto sia più costoso è difficile da stimare, poiché non esistono progetti approvati a livello commerciale, anche se diversi sono vicini. Questo rischia di essere il problema maggiore degli SMR: produrre un prodotto di base essenziale come l’elettricità a un costo relativamente alto rende inevitabilmente i produttori vulnerabili ai concorrenti che hanno prezzi più bassi. Ma la flessibilità dei piccoli reattori (alcuni progettati per essere mobili per uso militare) significa che possono rivolgersi selettivamente a una più ampia varietà di clienti, come i sistemi di riscaldamento urbano o gli utenti industriali come le acciaierie.Inoltre il discorso dei costi è ancora prematuro nel momento in cui le catene logistiche sono ancora in via di formazione e quindi non vi è ancora reale certezza delle economie di scala.

Le principali critiche mosse alle tecnologie tradizionali nucleari sono:

• Costi di capitale iniziali eccessivi (costa troppo costruire).
• Lunghi periodi di costruzione.
• Elevate spese di gestione e manutenzione (O&M) durante la vita dell’unità.
• Problemi di sicurezza per quanto riguarda gli incidenti specifici ai reattori (come Three Mile Island o Chernobyl) e la proliferazione nucleare.
• Necessità di uno stoccaggio sicuro a lungo termine delle scorie radioattive. (Per inciso, va sottolineato che anche i combustibili fossili producono rifiuti tossici che devono essere abbattuti in vari punti del ciclo di produzione del combustibile e di generazione dell’energia).

Gli SMR porrebbero rimedio a un problema importante: i lunghi periodi di costruzione con le conseguenti escalation dei costi. Costruire gli impianti in tempo aumenterebbe anche la probabilità di rientrare nel budget, cosa non da poco in questo contesto.

Sebbene l’aspetto modulare degli SMR sia pensato per accelerare la costruzione, ci sono sviluppi nella tecnologia del combustibile nucleare che renderebbero i reattori a prova di fusione non desiderata. Anche se gli incidenti che coinvolgono i noccioli dei reattori sono rari, l’uranio racchiuso nelle barre di combustibile di un nocciolo esposto, non raffreddato, mantiene il suo elevato calore e può fondere in quello che una volta veniva chiamato “Sindrome cinese”. Il combustibile TRISO, particelle isotropiche tristrutturali, che sarà utilizzato in diversi SMR futuri, non è in grado di fondere.

Combustibile TRISO

Ogni piccola pallina di uranio è racchiusa in tre strati di materiale carboceramico e ogni strato esterno ha un’enorme capacità di resistere al calore e rimanere intatto. In una pubblicazione del 2019, l’Ufficio per l’Energia Nucleare del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti ha definito i pellet di combustibile TRISO il “combustibile nucleare più robusto del pianeta”. Questo eliminerebbe un altro dei cinque argomenti fondamentali contro l’energia nucleare (la fusione del nocciolo del reattore). Questa tecnologia di combustibile veniva chiamata “letto di ciottoli” quando i pellet di combustibile erano grandi come palle da biliardo rispetto ai “chicchi” relativamente piccoli, grandi come semi di papavero, di cui si parla qui, che possono essere assemblati nelle barre di combustibile convenzionali.
Infine, stiamo persino assistendo a sforzi per ridurre le spese di attivazione e manutenzione (O&M) del nucleare, relativamente elevate, prolungando notevolmente il periodo tra le interruzioni del rifornimento. Invece di cicli di 18 o 24 mesi per le centrali convenzionali, oggi vediamo intervalli di sette o otto anni tra i cicli di rifornimento.

Parliamo spesso di SMR come se fossero tecnologie uniformi, ma , in realtà, la famiglia è molto eterogenea a livello di dimensioni e di evoluzione tecnologica. Ad esempio fra i primi esempi che saranno omologati ci sono NuScale, che produce impianti piccolissimi, e BWRX 300 di GE Hitachi, dimensionalmente molto più grandi. Però vedremo anche l’introduzione di famiglie tecnologiche diverse,  come gli HTGR (reattori raffreddati a gas ad alta temperatura) e quelli che utilizzano il sale fuso come moderatore. Tutto ciò che possiamo dire con certezza a questo punto è che il decennio del 2030 potrebbe vedere una quantità senza precedenti di sviluppo tecnologico e di competizione nello spazio degli SMR, con un’industria impegnata a costruire impianti più veloci, più piccoli e più sicuri.

https://scenarieconomici.it/gli-smr-la-tecnologia-energetica-che-avanza/

Il Messico sta per acquistare 13 centrali elettriche attualmente gestite dalla società spagnola Iberdrola in un accordo del valore di circa 6 miliardi di dollari.

L’acquisto, riporta Reuters, fa parte dell’ambizione del governo Lopez Obrador di riportare il controllo del mercato elettrico messicano nelle mani dello Stato, come fece l’Italia con l’ENEL negli anni sessanta del secolo scorso.
In un video, il presidente Andres Manuel Lopez Obrador ha dichiarato che l’accordo darà all’utility statale Comision Federal de Electricidad il controllo di maggioranza del mercato elettrico messicano e lo ha definito “una nuova nazionalizzazione della nostra industria elettrica”.

Il governo messicano ha intrapreso la strada della nazionalizzazione da quando è entrato in carica. Questo ha portato a crescenti tensioni con gli Stati Uniti, che hanno ripetutamente ammonito il loro vicino meridionale ad aprire il proprio mercato invece di chiuderlo alle imprese private.

Il governo di Lopez Obrador ha sostanzialmente invertito il maggior numero possibile di politiche introdotte dal governo precedente. Ciò ha naturalmente provocato un’indignazione negli ambienti economici internazionali, che hanno visto ridursi l’accesso a progetti potenzialmente lucrativi in Messico, tra cui petrolio e gas, ma anche energia eolica e solare, nonché il funzionamento delle centrali elettriche.

Ciò ha creato incertezza e la possibilità di un’accelerazione del deflusso degli investimenti. Lo scorso anno lo studio legale internazionale White & Case ha scritto in un rapporto che l’elettricità e l’industria mineraria sono tra i settori più vulnerabili al controllo del governo.
“Il settore energetico messicano è scosso da un contesto di incertezza e di freni normativi per l’esecuzione di investimenti nuovi e in corso. I potenziali danni agli investimenti stranieri esistenti nei settori dell’elettricità e dell’estrazione mineraria potrebbero derivare dagli emendamenti alla legge sull’elettricità, dalla riforma dell’estrazione del litio e da regolamenti secondari”, si legge nel rapporto.

In una situazione un po’ incerta Iberdrola ha quindi deciso di non opporsi ai desideri governativi di nazionalizzazione, anzi ha deciso di cederli, preferendo quindi passare all’incasso per dedicarsi ad investimenti in altri mercati.

https://scenarieconomici.it/il-messico-nazionalizza-le-centrali-elettriche-della-spagnola-iberdrola/

La Russia e la Cina continuano ad approfondire i loro legami nonostante gli sforzi dell’Occidente per limitare il dominio energetico russo. Invece di incoraggiare l’abbandono del petrolio e del gas naturale russi, le sanzioni statunitensi ed europee hanno fornito un approvvigionamento energetico a basso costo per il mercato asiatico, per i Paesi aperti a mantenere le relazioni con la Russia, come Cina e India. Un clamoroso errore!

La scorsa settimana, il presidente cinese Xi Jinping si è recato in visita di Stato a Mosca per tre giorni, dopo aver discusso con successo del rafforzamento delle relazioni tra i due Stati. La Cina e la Russia hanno gradualmente approfondito i loro legami commerciali e di difesa nell’ultimo decennio e la recente introduzione di sanzioni sull’energia russa da parte dell’Occidente offre ora alla Cina l’opportunità di incrementare le relazioni commerciali con la superpotenza.
Gli analisti suggeriscono ora che il miglioramento potrebbe non riguardare solo gli scambi commerciali, con la possibilità per Russia e Cina di incrementare i loro legami geopolitici, economici e militari. Le due potenze si sono spesso accordate su obiettivi geopolitici, come la limitazione della potenza militare della NATO e la promozione di un mondo più multipolare. Inoltre, nessuno dei due Stati ha cercato di nascondere la propria sfiducia nei confronti dell’Occidente, avendo lavorato duramente per stabilire le proprie alleanze e catene di approvvigionamento con Paesi non occidentali.

Alicja Bachulska, policy fellow presso l’European Council on Foreign Relations, ha dichiarato: “Se si guarda alla traiettoria delle relazioni Cina-Russia nell’ultimo decennio, i legami bilaterali tra i due Paesi si sono sviluppati in modo davvero straordinario“. Bachulska ha aggiunto: “Si tratta fondamentalmente di alcuni interessi strategici, che a questo punto sono molto vicini sia a Pechino che a Mosca… Sia per la Russia che per la Cina, l’interesse principale è quello di indebolire l’ordine internazionale guidato dagli Stati Uniti, questo è il loro obiettivo primario, a lungo e a breve termine“.

La possibilità di rafforzare le relazioni della Russia con la Cina è importante per Putin, che ha bruciato i ponti con molte delle altre principali potenze mondiali. L’incontro avviene dopo la notizia che la Corte penale internazionale ha emesso un mandato di arresto per Putin per presunti crimini di guerra contro l’Ucraina durante il conflitto. Sebbene la Cina abbia evitato di dichiarare il proprio sostegno all’invasione russa dell’Ucraina, non l’ha nemmeno condannata, lasciando la porta aperta al rapporto con Putin.

A gennaio e febbraio, la Russia ha superato l’Arabia Saudita come principale fornitore di greggio della Cina. La Cina è stata desiderosa di acquistare petrolio russo a prezzi scontati e le sue importazioni sono aumentate del 23,8% rispetto all’anno precedente, per un totale di 1,94 milioni di bpd. Ora la Russia spera di aumentare le sue esportazioni di gas verso la Cina, un argomento che è stato discusso dai leader dei due Paesi in una settimana che la Cina ha definito un “viaggio di amicizia”. La Russia, fino a poco tempo fa il più grande esportatore di gas al mondo, ha visto le sue esportazioni diminuire drasticamente nell’ultimo anno, dopo il conflitto con l’Ucraina. Ciò è dovuto in gran parte alle sanzioni imposte da diversi Paesi del mondo. Ora spera di aumentare le sue spedizioni di gas verso la Cina, ma ciò richiederebbe la costruzione di nuovi gasdotti verso est. Nel frattempo, Xi ha sottolineato il suo sostegno all’approfondimento dei legami energetici tra Cina e Russia, a patto di mantenere la sicurezza energetica internazionale e le catene di approvvigionamento. Mentre la Russia ha dovuto affrontare ampie sanzioni da parte dell’Occidente, nemmeno la Cina è riuscita a evitare le restrizioni occidentali. Dall’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina, gli Stati Uniti hanno imposto nuovi controlli sulle esportazioni di microelettronica verso la Cina e hanno aggiunto 110 nuove imprese cinesi alla lista delle sanzioni parziali sulle esportazioni. Gli Stati Uniti hanno a lungo considerato la Russia e la Cina come i principali avversari strategici e il peggioramento delle relazioni con ciascuno di essi ha spinto gli Stati Uniti a rafforzare la propria sicurezza energetica regionale e a creare nuove catene di approvvigionamento con i Paesi alleati. Questa azione ha spinto la Cina a cercare modi per migliorare le sue relazioni con la Russia e a promuovere nuove partnership in tutta l’Asia.

La Cina continua a dipendere pesantemente da diversi Paesi del mondo per l’importazione delle sue materie prime, oltre a continuare a dipendere dai mercati esteri di esportazione per guidare la sua crescita economica. Tuttavia, Xi ha introdotto diverse politiche per incoraggiare la diversificazione economica e garantire la stabilità. Ha stimolato i consumi interni per contribuire a ridurre la dipendenza dalle esportazioni estere e spera di incrementare il commercio di materie prime con Mosca per ridurre la dipendenza da altre potenze. Il piano sembra funzionare: nel 2022 gli scambi commerciali tra i due Stati aumenteranno di un terzo, raggiungendo i 190 miliardi di dollari.

Oltre ai potenziali benefici derivanti dall’approfondimento dei legami con la Russia, la Cina potrebbe trarre vantaggio dall’osservazione della situazione tra Occidente e Russia. La collaborazione con la Russia permetterà a Xi di capire come Putin risponde alle pesanti sanzioni occidentali e gli consentirà di studiare la sua esperienza di sopravvivenza. Il contributo della Cina all’economia russa potrebbe anche aiutare a mantenere l’attenzione dell’Occidente concentrata sulla Russia piuttosto che su di essa, come avversario. Una strategia di distrazione che sta funzionando, soprattutto nei confronti della UE.

Mentre Cina e Russia approfondiscono i loro legami geopolitici ed economici, il resto del mondo – in particolare l’Occidente – si sente sempre più minacciato dal nuovo blocco di potere. Lavorando insieme, i due Stati potrebbero costruire solide catene di approvvigionamento e fornirsi reciprocamente l’energia e le altre risorse necessarie per garantire la crescita economica, anche senza l’aiuto dell’Occidente. Non si sa ancora se questo miglioramento delle relazioni tra Cina e Russia cambierà l’approccio degli Stati Uniti e dell’Europa alle sanzioni contro le due potenze, ma la corsa alla diversificazione delle fonti energetiche e delle catene di approvvigionamento occidentali suggerisce che la regione si sta preparando per qualsiasi evenienza. Nello stesso tempo però ancora oggi, e presumibilmente per un lungo tempo in futuro, 

https://scenarieconomici.it/quanto-la-vicinanza-russo-cinese-e-un-pericolo-per-loccidente/

A partire dal 2035, nell’Unione Europea (UE) non potranno più essere vendute auto nuove che facciano il pieno di diesel o benzina da fonte fossile, almeno secondo quanto deciso da QUESTO parlamento europeo. Questa decisione è stata presa dagli Stati membri dell’UE, ma con delle eccezioni. Il Ministero dei Trasporti tedesco aveva minacciato un blocco se non ci fosse stata una norma di esenzione per i carburanti sintetici neutrali per il clima.

La Commissione europea dovrà ora elaborare un’esenzione, che dovrà comunque essere approvata dal Parlamento europeo e dagli Stati membri in un processo che si annuncia complesso, anche peché l’Italia chiederà che all’esenzione vengano aggiunti anche i biocarburanti, che, per loro natura, sono molto meno impattanti sull’ambiente dell’E-Fuel. Il compromesso prevede che i nuovi veicoli a combustione rimarranno autorizzati se alimentati esclusivamente con carburanti sintetici neutrali per il clima, i cosiddetti e-carburanti. Le nuove autovettura avranno dei sensori che dovrebbero impedire l’utilizzo di combustibili da fonte fossile, anche se tutto questo è ancora da essere elaborato.

La Germania, almeno il suo governo attuale semaforo, vuole spingere fiscalmente gli E-Fuel, anche perchè ci sono 1,3 miliardi di auto a combustione interna che, comunque, resta un mecato interessante. I tedeschi, al contrario degli italiani, ci tengono alla propria grande industria automobilistica e non vogliono, o meglio non vorrebbero, regalare tutto a cinesi, giapponesi, indiani e coreani. Ecco la furbata degli E-Fuel che permetterebbe loro di continuare a sviluppare i motori a combustione interna.   Peccato che gli E-Fuel siano considerati inefficienti e costosi. Uno studio di Oliver Wyman, citato da Handelsblatt, stima che l’investimento prima dell’uso diffuso dei carburanti elettronici sia compreso tra 120 e 310 miliardi di euro. Si tratta di un investimento pari a circa 7,5% del PIL tedesco. Ci saranno tutti questi soldi? Quale industria li investira^ Sarà un imvestimeento economicamente competitivo?

I carburanti sintetici sono particolarmente interessanti per l’industria, l’aviazione e la navigazione, in quanto non esistono ancora alternative di propulsione elettrica, anche se i biocarburanti, derivanti da produzioni agricole, o l’ammoniaca permettono di ottenere gli stessi risultati con costi molto, ma molto inferiori, senza considerare che poi oltre il 90% del mondo proseguirà utilizzando  i carburanti fossili. L’obbligo di non utilizzarli varrà solo per Uk, Ue e una parte della California, per cui l’impatto mondiale sarà ridicolo, ma i tedeschi sono pronti a sacrificare la propria industria sull’altare della demagogia. Del resto noi l’abbiamo regalata alla francese Peugeut. Quanto impiegherà l’industria tedesca a spiegare al proprio governo che E-Fuel e auto elettriche sono un mezzo suicidio?

https://scenarieconomici.it/il-sogno-delle-fuel-tedesco-puo-costargli-310-miliardi-di-euro-ne-vale-la-pena/

Un alto funzionario dell’energia del Kirghizistan ha dichiarato che il governo è pronto a raggiungere un accordo con la Russia per importare 875 milioni di chilowattora di energia nel 2023-24, una quantità equivalente a più del 5% del consumo nazionale annuale.

Il viceministro dell’Energia Sabyrbek Sultanbekov ha dichiarato che la firma dell’accordo è prevista per il 30 marzo, ma non ha fornito dettagli sui termini.
L’accordo con la Russia fa parte di un più ampio piano dichiarato dal Kirghizistan per importare fino a 2,2 miliardi di kWh di elettricità quest’anno. Nel 2021, l’anno più recente per il quale si dispone di dati completi, il Kirghizistan ha prodotto 15 miliardi di kWh e consumato 16,3 miliardi di kWh. La necessità di importazioni si è accentuata solo l’anno scorso, quando il Kirghizistan ha acquistato 2,8 miliardi di kWh.

Quest’anno, il Paese si è rivolto finora ai vicini più prossimi per integrare le forniture. A gennaio, il Kirghizistan ha pagato 4 milioni di dollari per importare 138,6 milioni di kWh di elettricità dal Kazakistan. Un mese dopo, ha iniziato a ricevere forniture di elettricità dal Turkmenistan, nell’ambito di un accordo per l’importazione di 1,6 miliardi di kWh da quel Paese.

Mentre l’uso dell’elettricità nell’industria e nei trasporti è apparentemente fluttuato nel corso degli anni, la domanda domestica ha avuto una traiettoria in costante crescita.

“L’energia consumata dal settore residenziale… è cresciuta costantemente e rapidamente, triplicando nel periodo 2000-2010 e più che quadruplicando tra il 2010 e il 2019”, ha dichiarato l’Agenzia internazionale per le energie rinnovabili in un recente rapporto. “Questo aumento può essere attribuito al miglioramento del tenore di vita e alla crescente domanda di riscaldamento”.

A meno che non si intraprenda un’azione correttiva relativamente rapida, le tendenze non sembrano promettenti.
A febbraio, Stanislav Pritchin, ricercatore di economia dell’Accademia delle Scienze russa, ha previsto che il consumo annuale di elettricità in Kirghizistan salirà a 20 miliardi di kWh entro il 2030.

Come ha rilevato l’Agenzia Internazionale per l’Energia, tuttavia, i pesanti sussidi all’elettricità hanno reso inaccessibile per il governo mantenere e investire adeguatamente nella conservazione e nell’aggiornamento della capacità di produzione e trasmissione. Questo è particolarmente spiacevole perché, come ha detto anche l’AIE, “si stima che la riabilitazione e la modernizzazione possano far risparmiare fino al 25% di elettricità”.

Le autorità kirghise stanno gradualmente accettando la necessità di consentire l’aumento delle tariffe per l’elettricità, cosa che storicamente sono state riluttanti a fare a causa della sensibilità politica intorno a questo tema. Le nuove tariffe proposte, che saranno introdotte dal 1° maggio, aumenteranno il costo dell’utilizzo dell’elettricità, in particolare per i consumatori che superano determinate soglie. Tuttavia, sono state previste disposizioni per proteggere le comunità più vulnerabili da aumenti drastici delle bollette.

https://scenarieconomici.it/il-kirghizistan-aumenta-la-propria-energetica-dalla-russia-oltre-che-dagli-altri-vicini/

Vivreste in un palazzo, presumibilmente di lusso, o una volta di lusso, con 30 mila coinquilini? Perché è questa la situazione che rischiate di trovarvi al Regent International a Huangzhou, in Cina

L’enorme costruzione era nata con il progetto di realizzare un albergo a sei stelle, quindi di extra lusso. Durante la costruzione però lo sviluppatore ha cambiato idea e ha venduto l’immobile come singole unità, inizialmente di buona dimensione, fra i 90 e i 260 metri. Ovviamente, con il frazionamento, l’obiettivo del lusso è andato un po’ perso, anche perché i neo proprietari, per massimizzare i ritorni economici, hanno inziato a frazionare i locali in unità più piccole. Questo ha generato una grande incertezza nel numero degli abitanti e alcuni debunker parlano in realtà di abitanti fra i 10 e i 20 mila, ma dato che nessuno ha una chiara idea di quante unità ci siano è comunque un valore contestabile.

Ad affittare questi locali, a poco più di 300 dollari al mese, sono soprattutto “Hang Piao” cioè giovani professionisti stranieri che approfittano della posizione vantaggiosa dell’immobile. Anche alcune star del web cinese vi abitano, e questo ha aiutato a rendere l’immbile famoso.

Sarebbe interessante sapere se, e come, sono gestiti i servizi comuni. Speriamo che le loro riunioni condominiali siano migliori rispetto a quelle del mitico Fantozzi!

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/vivreste-con-30-mila-coinquilini-eccovi-il-singolo-immobile-piu-popolato-al-mondo/