L’Associazione dei giocatori della NFL è stata esortata a offrire ai giocatori uno screening cardiaco alla luce della crescente preoccupazione che il vaccino COVID-19 causi infiammazioni cardiache.

L’Health Freedom Defense Fund ha esortato l’associazione in una recente lettera a implementare lo screening perché i vaccini possono causare miocardite, una forma di infiammazione cardiaca. I giovani maschi sono i più a rischio.

La maggior parte dei giocatori della NFL ha ricevuto il vaccino COVID-19 su pressione delle squadre e della lega. “I segnali di sicurezza dimostrano che gli esiti sulla salute a breve e lungo termine dei vaccini COVID-19 rimangono incerti”, ha dichiarato Leslie Manookian, presidente e fondatore del fondo, a DeMaurice Smith, direttore esecutivo dell’associazione (NFLPA), nella missiva. “Una moltitudine di reazioni avverse a queste iniezioni, tra cui la miocardite, sono ampie e confermate e, pertanto, la prudenza impone alla NFLPA di indagare sulla misura in cui le iniezioni di COVID-19 possono aver causato lesioni, compromissione della salute o morte dei giocatori”, ha affermato Manookian.

Ha sottolineato che Damar Hamlin, safety dei Buffalo Bills, ha avuto un arresto cardiaco in campo durante una partita del Monday Night Football a gennaio. La ragione dell’incidente rimane sconosciuta; Hamlin ha rifiutato di comunicare ciò che i suoi medici gli hanno detto durante una recente intervista televisiva. Anche ex giocatori della NFL hanno sofferto di attacchi cardiaci e ictus in seguito a vaccinazioni.

La NFLPA dovrebbe introdurre “un programma di test e di screening per determinare se i giocatori sono stati influenzati negativamente dalle iniezioni e per sviluppare una serie di protocolli medici e trattamenti funzionali al fine di affrontare e guarire qualsiasi effetto deleterio dei vaccini”, ha detto Manookian.

L’ex giocatore della NFL Ken Ruettgers, che ha dato vita al podcast Voices for Medical Freedom, aveva precedentemente avvertito un associato che lavora per la NFLPA di eventi cardiaci post-vaccinazione e si era offerto di mettere in contatto le persone colpite con medici esperti in materia. Queste persone si sono però poi rifiutate di contattare l’associazione nel timore di ritorsioni.

https://scenarieconomici.it/foodball-americano-nfl-esortata-a-far-esaminare-i-propri-giocatori-per-gli-effetti-avversi-cardiaci-dei-vaccini-covid/

Quale continente sarà il re dell’energia nel 2025? Come riporta Katharina Buchholz di Statista, secondo l’Agenzia Internazionale per l’Energia, la quota asiatica del consumo globale di elettricità è aumentata rapidamente da circa un quarto nel 2000.

La Cina è il principale fattore di questa trasformazione. Mentre nel 2000 utilizzava solo il 10% dell’energia mondiale, si prevede che nel 2025 la quota salirà al 33%.

Sebbene la crescita della popolazione cinese si sia invertita, l’aumento del tenore di vita continua a far crescere la domanda di elettricità, ad esempio per il condizionamento dell’aria. Si prevede che altri grandi Paesi asiatici cresceranno in termini di popolazione fino alla seconda metà del secolo in corso, il che significa una domanda di elettricità ancora maggiore, dato che queste nazioni stanno aumentando il numero di abitanti e il progresso del loro sviluppo. L’Asia ha aumentato l’uso di fonti di energia elettrica rinnovabili ma, in parte a causa della sua enorme domanda, si affida anche all’elettricità prodotta dal carbone in molti luoghi. La Cina, ad esempio, ha incrementato enormemente entrambe le fonti di energia elettrica.

Nonostante la costruzione in corso di centrali elettriche a carbone, si prevede che le emissioni causate in Cina inizieranno presto a diminuire, pur rimanendo ad un livello elevato. A causa delle diverse tempistiche di sviluppo, si prevede che le emissioni degli altri Paesi asiatici continueranno ad aumentare. Tuttavia, la loro quota individuale di emissioni asiatiche è molto più piccola, anche se in continua crescita.

https://scenarieconomici.it/asia-energia-2025/

L’amministrazione Biden ha denunciato le azioni dell’esercito cinese dopo un nuovo significativo incidente che ha coinvolto la Guardia Costiera filippina e quella cinese. L’incidente è avvenuto il 6 febbraio, ma è stato reso noto solo questa settimana.

Il portavoce del Dipartimento di Stato, Ned Price, in un briefing di martedì ha denunciato l’interferenza “provocatoria e insicura” della Cina, volta a disturbare le “operazioni lecite” delle navi filippine nel Mar Cinese Meridionale. “Più in generale, il pericoloso comportamento operativo della RPC minaccia direttamente la pace e la stabilità regionale, viola la libertà di navigazione nel Mar Cinese Meridionale garantita dal diritto internazionale e mina l’ordine internazionale basato sulle regole”, ha dichiarato Price.

Nello specifico, secondo gli Stati Uniti, che citano l’alleato filippino, una nave della Guardia Costiera cinese avrebbe utilizzato un dispositivo laser per “accecare temporaneamente” l’equipaggio della nave rivale filippina.

Gli Stati Uniti hanno dichiarato che il fatto è avvenuto in un’area in cui Pechino non ha “alcuna rivendicazione marittima legittima”, in quanto si è verificato mentre la Guardia costiera filippina (PCG) navigava intorno a Second Thomas Shoal. Ecco una maappa per mostrarvi dove si trova.

La nave cinese ha acceso due volte la luce laser verde verso la BRP MALAPASCUA, causando la cecità temporanea dell’equipaggio in plancia. L’imbarcazione cinese ha anche effettuato manovre pericolose avvicinandosi a circa 150 metri dal quarto di dritta della nave.

La PCG l’ha definita “una palese mancanza di rispetto e una chiara violazione dei diritti di sovranità delle Filippine“.

Price del Dipartimento di Stato si è detto d’accordo: “Gli Stati Uniti sono al fianco dei nostri alleati filippini nel sostenere l’ordine marittimo internazionale basato sulle regole e ribadiscono che un attacco armato contro le forze armate filippine, le navi pubbliche o gli aerei, compresi quelli della Guardia Costiera nel Mar Cinese Meridionale, invocherebbe gli impegni di difesa reciproca degli Stati Uniti”, facendo riferimento a un trattato di difesa reciproca del 1951.

Chinese MOFA on laser pointing incident:

The Ren’ai Reef is part of China’s Nansha Islands. On February 6, a Philippine Coast Guard vessel intruded into the waters off the Ren’ai Reef without Chinese permission. https://t.co/wGAOrrNVeq

— Frances Mangosing 🇵🇭 (@FMangosingINQ) February 13, 2023

Non è certo la prima volta che gli Stati Uniti si impegnano in tal senso; tuttavia, è chiaro che Pechino sta sfidando la posizione degli Stati Uniti con provocazioni così sfacciate nel Mar Cinese Meridionale, soprattutto quando è in gioco un territorio conteso.

Pechino ha riconosciuto l’incidente, ma ha incolpato la Guardia costiera filippina di essere entrata in acque cinesi rivendicate, nonostante i Thomas Shoal siano molto lontani dalla Cina continentale.

L’estate scorsa il Segretario di Stato Antony Blinken si è impegnato e ha precisato: “Riaffermiamo inoltre che un attacco armato contro le forze armate filippine, le navi pubbliche o gli aerei nel Mar Cinese Meridionale invocherebbe gli impegni di mutua difesa degli Stati Uniti ai sensi dell’articolo IV del Trattato di mutua difesa tra Stati Uniti e Filippine del 1951”.

https://scenarieconomici.it/gli-usa-promettono-di-difendere-le-filippine-dopo-lultimo-attacco-con-i-laser/

Poco prima di annunciare il taglio della produzione di 500.000 bpd, il vice primo ministro russo Alexander Novak aveva avvertito del rischio di una riduzione della produzione di petrolio quest’anno. Questo rischio, ha detto Novak, è dovuto ai divieti di importazione dell’UE e ai massimali di prezzo sul greggio e sui prodotti petroliferi russi.

“Sì, ci sono questi rischi. Ma li valuteremo nel prossimo futuro”, ha dichiarato Novak ai giornalisti, come riportato dall’agenzia di stampa russa TASS.

Fino all’annuncio di oggi, la produzione e le esportazioni di petrolio della Russia avevano resistito, sfidando le prime aspettative di un crollo dell’offerta dopo che l’Occidente aveva deciso di imporre sanzioni sul petrolio russo nel tentativo di ridurre le entrate di Vladimir Putin dalle vendite di energia.

Novak aveva detto in precedenza che la produzione petrolifera russa si sarebbe mantenuta a 9,8-9,9 milioni di barili al giorno (bpd) nel gennaio 2023, vicino ai livelli di novembre e dicembre 2022, appena prima dell’embargo dell’UE e del tetto di prezzo sulle importazioni di greggio. La Russia ha mantenuto la produzione anche nella prima settimana di febbraio.

Nel frattempo, le entrate di bilancio della Russia stanno sprofondando a causa dei bassi prezzi della miscela di Urali, il suo fiore all’occhiello. Gli sconti a cui viene offerto il petrolio russo hanno fatto sì che il prezzo dell’Urals sia sceso a circa 30 dollari al barile al di sotto del benchmark internazionale, il Brent.

A causa del basso prezzo dell’Urals a gennaio, il bilancio russo ha registrato un deficit di 24,7 miliardi di dollari (1,76 trilioni di rubli), rispetto all’avanzo del gennaio 2022, poiché le entrate statali da petrolio e gas sono crollate del 46,4% a causa del basso prezzo dell’Urals e delle minori esportazioni di gas naturale, ha dichiarato il Ministero delle Finanze russo nelle stime preliminari di questa settimana.

La Russia sta valutando la possibilità di tassare le aziende petrolifere in base al prezzo del Brent – anziché dell’Urals – per limitare le ricadute sulle entrate di bilancio dovute all’aumento dello sconto dell’Urals sul Brent, ha riferito la settimana scorsa il quotidiano russo Kommersant, citando alcune fonti. Però questo richiede che i prezzi di Ural e Brent non divergano eccessivamente,

Nel bilancio di previsione per gennaio di questa settimana, il Ministero delle Finanze ha confermato parte di questa notizia, affermando che “considerando il fatto che la rilevanza del prezzo degli Urali nel calcolo dei prezzi all’esportazione è diminuita, sono attualmente allo studio vari altri approcci per passare a indicatori di prezzo alternativi a fini fiscali”.

Naturalmente ci sono molte ragioni per cui la Russia vuole aumentare i prezzi del petrolio e sembra che l’OPEC+ non abbia intenzione di resistere a questi sforzi. Ma a prescindere da quali altri fattori siano in gioco, sembra proprio che le sanzioni, gli embarghi e i limiti di prezzo stiano spingendo la produzione russa verso il basso, ma rischiamo di essere noi a pagarne il prezzo.

https://scenarieconomici.it/perche-la-russia-ha-tagliato-la-propria-produzione-di-petrolio/

Pochi fatti spiegano la vera natura dell’Europa quanto questa vicenda dei carri Leopard 2

https://scenarieconomici.it/perche-adesso-non-mandate-i-carri-scholz-si-toglie-qualche-sassolino-dalla-scarpa/

TotalEnergies  ha visto raddoppiare l’utile netto nel 2022, raggiungendo la cifra record di 36,2 miliardi di dollari, e ha annunciato un aumento dei dividendi e del riacquisto di azioni dopo i migliori risultati annuali di sempre per la società e per le Big Oil.

La multinazionale francese dell’energia ha comunicato mercoledì un utile netto rettificato di 36,2 miliardi di dollari per il 2022, raddoppiato rispetto all’anno precedente, grazie all’aumento della produzione di petrolio e gas, ai prezzi più alti, al balzo delle vendite di GNL e a quella che ha descritto come una performance “storica” nel segmento downstream.

Per il quarto trimestre del 2022, TotalEnergies ha registrato un flusso di cassa di 9,1 miliardi di dollari e un utile netto rettificato di 7,6 miliardi di dollari, in crescita dell’11% rispetto al quarto trimestre del 2021. Per l’intero anno 2022, la società ha generato un flusso di cassa di 45,7 miliardi di dollari.

“Sebbene in calo rispetto ai massimi del trimestre precedente a causa delle incertezze sulle prospettive della domanda, nel quarto trimestre i prezzi del petrolio e del gas e i margini di raffinazione sono rimasti forti in mercati con un’offerta limitata. Beneficiando di questo contesto favorevole e dell’aumento della produzione di idrocarburi (+5%) e delle vendite di GNL (+22%), grazie alla sua posizione unica in Europa, TotalEnergies ha registrato un flusso di cassa di 9,1 miliardi di dollari e un utile netto rettificato di 7,6 miliardi di dollari“, ha dichiarato l’amministratore delegato Patrick Pouyanné in un comunicato.

Il consiglio di amministrazione di TotalEnergies propone un aumento del 6,5% del dividendo ordinario per il 2022, più un dividendo speciale di 1,07 dollari (1 euro) per azione già pagato nel dicembre 2022. Il consiglio ha confermato una politica di ritorno per gli azionisti per il 2023 che punta a un payout del 35-40%, che combinerà un aumento degli acconti sui dividendi di oltre il 7% e riacquisti di azioni per 2 miliardi di dollari nel primo trimestre del 2023.

Guardando al futuro, la società ha dichiarato: “Le tensioni sui prezzi del gas in Europa viste nel 2022 dovrebbero continuare nel 2023, in quanto la limitata crescita della produzione globale di GNL dovrebbe soddisfare sia la maggiore domanda europea di GNL per sostituire il gas russo ricevuto nel 2022, sia la maggiore domanda cinese di GNL”.

In tutto questo i cittadini francesi, che pagano buona parte dei maggiori utili della società, riceveranno le briciole. Siamo in una situazione in cui i popoli si impoveriscono e le grandi società, anche a partecipazione statale, ingrassano.

https://scenarieconomici.it/total-energy-fa-profitti-record-ma-ai-francesi-le-briciole/

Uno sciopero nazionale in Francia per una proposta di riforma delle pensioni ha interrotto martedì la spedizione di carburante dalle raffinerie e da un deposito di TotalEnergies, ha dichiarato la multinazionale energetica francese a Reuters.

I lavoratori e gli impiegati di vari settori, tra cui il settore energetico, i dipendenti pubblici e gli insegnanti, sono in sciopero da settimane per protestare contro il piano del presidente Emmanuel Macron di innalzare l’età pensionabile.

I lavoratori delle raffinerie di petrolio di Donges e Feyzin, gestite da TotalEnergies, sono in sciopero oggi, ha dichiarato a Reuters un rappresentante del sindacato Force Ouvriere. Anche i lavoratori del deposito di carburante di Flandres si sono uniti alla massiccia azione industriale in Francia, ha aggiunto il funzionario.

Non è la prima volta che le forniture di carburante vengono interrotte da scioperi quest’anno. Due settimane fa, lo sciopero in Francia ha bloccato le consegne di carburante all’ingrosso da tre raffinerie gestite da TotalEnergies, nel primo giorno di una serie di scioperi programmati a livello nazionale in molti settori. Le raffinerie di Donges, Normandia e Feyzin di TotalEnergies hanno interrotto la fornitura all’ingrosso di benzina e gasolio, mentre la raffineria di Feyzin ha dovuto ridurre al minimo i tassi di lavorazione il 19 gennaio.

TotalEnergies e l’unità francese di ExxonMobil detengono la maggior parte della capacità di raffinazione in Francia. Si prevede che gli scioperi contro l’impopolare riforma pensionistica di Macron continueranno, secondo una tradizione francese di dura contraposizione.

L’ultima ondata di scioperi arriva tre mesi dopo che i lavoratori delle raffinerie hanno scioperato per settimane a settembre e ottobre per una questione di salari. Nell’autunno del 2022 gli scioperi nelle raffinerie francesi hanno messo fuori uso oltre il 60% della capacità di raffinazione del Paese, mentre le stazioni di servizio a Parigi e dintorni e nella parte settentrionale del Paese hanno iniziato a rimanere senza carburante.

Gli scioperi contro la prevista riforma delle pensioni arrivano proprio mentre l’UE ha vietato le importazioni di prodotti petroliferi dalla Russia a partire dal 5 febbraio. Tutto questo rischia di avere un effetto moltiplicativo di eventuali variazioni dei prezzi dei carburanti.

https://scenarieconomici.it/francia-le-proteste-contro-le-pensioni-bloccano-le-raffinerie-di-petrolio/

Lunedì il Primo Ministro indiano Narendra Modi ha previsto che la domanda di gas del Paese aumenterà del 500% a causa del rapido ritmo di sviluppo, mentre la sua quota nella domanda globale di petrolio sarà più che raddoppiata.

Sebbene il primo ministro indiano non abbia indicato un periodo di tempo specifico per questo importante aumento della domanda, ha affermato che la domanda energetica del Paese sarà la più alta dell’attuale decennio.

La dichiarazione di Modi, rilasciata durante la cerimonia di apertura dell’India Energy Week 2023, coincide con un recente rapporto dell’OPEC che prevede che l’India sarà il maggior contributore all’incremento della domanda, con il paese che dovrebbe aggiungere circa 6,3 milioni di bpd fino al 2045.

Nel complesso, l’OPEC ha dichiarato di prevedere un aumento della domanda a 110 milioni di bpd nel 2045, rispetto ai 97 milioni di bpd del 2021.

Modi prevede che la quota dell’India nella domanda globale di petrolio aumenterà dal 5% all’11%.

Il primo ministro indiano ha colto l’occasione per sottolineare i piani del Paese per incrementare l’esplorazione e la produzione, che secondo lui offriranno opportunità agli investitori. Attualmente, l’India dipende dalle importazioni per circa l’85% del suo fabbisogno energetico e India e Cina sono i maggiori importatori di petrolio e gas al mondo.

In quest’ottica, l’India eliminerà le restrizioni significative all’esplorazione, riducendo le aree “non accessibili” alle compagnie E&P. L’India prevede inoltre di espandere la propria capacità di raffinazione e di importazione di GNL entro il 2030.

L’Asia è ora il principale acquirente di greggio russo dopo l’imposizione di sanzioni occidentali in seguito all’invasione dell’Ucraina da parte di Putin. Secondo i dati Reuters, circa il 70% dei carichi di Urali russi di gennaio erano diretti in India.

Anche il ministro del petrolio indiano, Hardeep Singh Puri, ha dichiarato lunedì che, a prescindere dalle sanzioni occidentali, il Paese non rinuncerà al petrolio russo, che riceve a sconto rispetto al Brent. “Sarò molto franco”, ha detto Puri, “giocheremo la carta del mercato…”.

Una crescita delle dimensioni previste nel consumo i gas naturale indiano creerà nel tempo forti tensioni sui mercati energetici con potenziali aumenti di prezzi che si riverseranno anche sull’Europa. 

https://scenarieconomici.it/india-il-primo-ministro-prevede-un-aumento-della-domanda-di-gas-naturale-del-500-per-il-boom-economico/

Secondo il Daily Mail, che ha intervistato il leader del movimento, Mike McCarter, un movimento di conservatori dell’Oregon orientale per la secessione e l’adesione all’Idaho sta prendendo piede. La campagna sta intensificando la spinta per far sì che 15 contee lascino l’Oregon e si uniscano al vicino Stato dell’Idaho. Praticamente mezzo stato vuole lasciare il governo dei Dem e unirsi a uno stato tradizionalmente conservatore.
Con soli 70.000 dollari, McCarter ha condotto una campagna politica per il trasferimento fra i  due Stati e il mese scorso ha visto i suoi alleati introdurre una legge per questa finalità in Oregon. Ha anche una proposta di legge pronta per l’Idaho che accelererebbe le discussioni per l’immediata secessione di 15 contee dell stato, una fetta importante dell’Oregon.

“Penso che le persone all’interno degli Stati Uniti stiano osservando il movimento dell’Oregon, sperando che questo stabilisca un percorso per loro in futuro”, ha detto al Mail.

L’ufficio di McCarter, adornato con fucili ad avancarica e la testa di un cervo muschiato, “non potrebbe essere più lontano dall’immagine dell’Oregon come paradiso della politica “woke”, dove la maggioranza ha votato per la depenalizzazione delle droghe pesanti nel 2020, dove le valli costiere forniscono il clima perfetto per la delicata uva pinot nero e dove lo stile di vita liberale è stato mandato in onda nella commedia televisiva Portlandia”, si legge nel rapporto. Però questo mondo Dem, con negozi artigianali e senzatetto per strada, è limitato a Portland, la città principale e poche aree costiere

Al contrario, l’Oregon centrale e orientale è una terra di robusti allevatori, taglialegna e lavoratori delle segherie. Dove le temperature diurne sono scese sotto lo zero nel fine settimana dopo una tempesta di neve, e dove la gente del posto dice di avere più cose in comune con il vicino Idaho che con Portland e i suoi caffellatte da 6 dollari.

Il nostro movimento si basa su valori”, ha detto McCarter, 75 anni, un vivaista in pensione che tiene corsi per persone che vogliono ottenere il permesso di porto d’armi. “I valori tradizionali della fede, della famiglia, della libertà e dell’indipendenza”. “Non vogliamo essere accuditi  dal governo. In altre parole, se mi viene a mancare la corrente, ho un generatore, ho l’acqua, tutto… ho un deposito di cibo”. Mentre l’America si divide tra urbano e rurale, tra città democratiche e praterie repubblicane, l’Oregon orientale è in prima linea nel ridisegnare i confini statali.

Secondo McCarter, i conservatori dell’Oregon sarebbero “equamente rappresentati” a Boise, piuttosto che nella capitale dello stato Salem.

Detto questo, nonostante 11 contee orientali abbiano già votato a favore del trasferimento, McCarter non si aspetta che l’Oregon rinunci a 15 contee che contengono il 63% del territorio dello Stato senza combattere.

Il mese scorso, i legislatori dell’Oregon hanno introdotto una legge che richiederebbe allo Stato di avviare discussioni con l’Idaho. McCarter ha anche sottolineato che permettere all’Oregon occidentale di separarsi da quello orientale farebbe risparmiare denaro, dato che i residenti delle zone rurali ricevono un sussidio di circa 500 dollari all’anno a persona.

“Quindi, se l’Oregon lasciasse andare l’Oregon orientale, sarebbe molto più riccodi per se”, ha detto. “Non avrebbero il conflitto e le battaglie politiche  che vanno avanti da tempo”.

Questo conflitto politico mostra la vera secesssione degli USA, fra un’area cittadina “Woke” degli USA, quelle delle grandi città dell’East a West coast, per la marijuana e le droghe libere, e quella invece rurale, interna , patriottica, conservatrice e per la libera iniziativa privata. Una vera e propria divisione profonda che avrà delle profonde ricadute sul futuro degli USA.

https://scenarieconomici.it/secessione-ecco-gli-americani-che-vogliono-andarsene-da-uno-stato-governato-dai-democratici-e-hanno-ala-maggioranza/

Il 1° febbraio 2023 Eurostat ha approvato la moneta fiscale, perché nel tentativo di boicottare il credito d’imposta cedibile del Superbonus 110%, in realtà ne autorizza l’utilizzo, ma con un trattamento contabile diverso da quello previsto dal Regolamento (UE) n.549/2013, che istituisce il Sistema Europeo dei Conti SEC 2010.

Infatti nell’aggiornamento 2022 del Manuale del Deficit e del Debito Pubblico, sezione 2.2.2 punto 30, Eurostat ritiene che il “SEC non copre i nuovi modelli di crediti d’imposta che consentono il trasferimento a terzi o il differimento, in particolare a tempo indeterminato, dell’utilizzo dei crediti d’imposta, o quei crediti d’imposta che possono compensare il debito fiscale totale piuttosto che una specifica imposta sottostante”.

Per questi “nuovi modelli di crediti d’imposta” creati in Italia, Eurostat ritiene che la formulazione del SEC “dovrebbe essere interpretata in senso più ampio, vale a dire che i crediti d’imposta possono diventare “pagabili” se ci sono elementi nel regime di credito d’imposta che indicano una probabilità molto alta che il credito d’imposta alla fine non venga perso”.

Cosa prevede il Regolamento

Questa nuova interpretazione del Manuale è molto diversa dalla definizione di credito d’imposta presente nel Regolamento, dove al punto 20.167 viene specificato che: “I crediti d’imposta possono essere “pagabili”, nel senso che l’eventuale ammontare del credito che superi il debito d’imposta viene pagato al beneficiario. Per contro, alcuni crediti d’imposta sono “non pagabili” e sono descritti come “non recuperabili”. Sono limitati all’ammontare del debito d’imposta”.

Nel successivo punto 20.168 viene specificato il trattamento contabile. Il credito d’imposta non pagabile “viene registrato come una riduzione del debito d’imposta e pertanto come una riduzione del gettito fiscale delle amministrazioni pubbliche”, mentre i crediti d’imposta pagabili, che sono utilizzabili anche dai non contribuenti, “sono classificati come spesa e registrati come tali per il loro importo totale”.

Quindi il Regolamento è semplice e chiaro, il credito d’imposta è “pagabile” solo se lo Stato si impegna a rimborsartelo quando non hai sufficiente capienza fiscale, altrimenti è “non pagabile”. Invece il Manuale sostiene che un credito d’imposta “non pagabile” può diventare “pagabile” se c’è una probabilità molto alta che il credito d’imposta alla fine “non venga perso”. Ma la minore perdibilità non può cambiare la natura del credito d’imposta, che è e rimane “non rimborsabile” anche se utilizzabile al 100%.

Il credito d’imposta del Superbonus 110%

Il Superbonus 110% rientravano sicuramente nella fattispecie “non pagabile” prevista dal Regolamento, infatti concedeva crediti d’imposta cedibili verso tutti, ma mai rimborsabili da parte dello Stato, quindi non c’era alcun obbligo di pagamento da parte dello Stato. In questo modo sono stati redatti n.3 bilanci dello Stato nel 2020, 2021 e 2022, che sono stati tranquillamente approvati e lodati dall’Unione Europea.

La misura ha generato una crescita economica sostenibile per l’Italia, senza aumento del debito pubblico ma soprattutto senza nuove emissioni di titoli di stato sui mercati finanziari. Per questo motivo qualcuno ha deciso che bisognava fermarla a tutti i costi.

Fatto dimettere Giuseppe Conte, è arrivato Mario Draghi che ha subito iniziato una campagna di disinformazione, amplificata dai media, per demonizzare il Superbonus 110% sostenendo che:

– ha triplicato i prezzi nell’edilizia (falso perché sono aumentati in altri paesi più che da noi);

– è un costo eccessivo per lo Stato (smentito dagli studi di Luiss Business School e Nomisma);

– ha generato molte frodi (in realtà erano solo il 3% di quelle presunte).

Il nuovo Manuale del Deficit e del Debito Pubblico

Nel frattempo i dirigenti di Istat, tramite il nostro rappresentante in Eurostat, hanno cercato in tutti i modi di modificare il Manuale del Deficit e del Debito Pubblico, per dare un significato nuovo e diverso all’interpretazione delle norme del SEC 2010, al solo fine di depotenziare questi nuovi strumenti creati dall’Italia.

In pratica non potendo dimostrare che il credito d’imposta è “pagabile” secondo l’interpretazione del Regolamento, visto che è dichiaratamente “non rimborsabile”, hanno introdotto nel Manuale il concetto nuovo e diverso di “alta probabilità di utilizzo”, che oltre ad essere impossibile da quantificare, non equivale alla certezza di utilizzo, che c’è solo nel caso in cui il credito sia “rimborsabile” dallo Stato.

Ma questa nuova versione ha un problema: se metto come spesa il 100% del credito d’imposta emesso e ho un’alta probabilità di utilizzo, ad esempio del 99%, finirei comunque per considerare debito anche quell’1% che in realtà andrà perso e non costituisce quindi un mancato gettito.

Fortunatamente esiste una soluzione per evitare che il credito d’imposta cedibile a tutti sia considerato debito pubblico, perché, secondo il punto 38 del Manuale, “è quindi da considerarsi un credito d’imposta pagabile, a meno che non vi sia la prova che un importo non trascurabile andrà sprecato”.

Quindi basta dimostrare che c’è sempre la possibilità di perdere il credito d’imposta oppure introdurre una piccola perdita in percentuale automatica ad ogni cessione o riporto negli anni successivi, per avere la “prova” che un importo non trascurabile andrà sicuramente sprecato.

La moneta fiscale è possibile 

In conclusione, nonostante sia chiaro il tentativo, da parte di Eurostat,  di boicottare il credito d’imposta cedibile, cambiando le norme per farlo considerare debito pubblico anziché mancato gettito, in realtà questa modifica rende possibile creare una nuova forma di credito d’imposta amplificato, che può essere cedibile a tutti infinite volte, riportabile agli anni successivi ed utilizzabile per compensare qualsiasi debito verso lo Stato.

È vero che secondo questa nuova interpretazione il credito d’imposta verrebbe considerato debito pubblico, come avviene già oggi per le banconote e le monete metalliche, ma sarebbe solo un fatto formale, che non infuisce sul debito di Maastricht, visto che nella sostanza non c’è alcuna obbligazione finanziaria a carico dello Stato.

Quindi, nel tentativo di boicottare queste nuove forme di crediti d’imposta cedibili, Eurostat in fondo li ha dichiarati legali e perfettamente realizzabili, come diciamo noi da tanti anni, rendendo possibile introdurre nel nostro sistema economico una vera e propria “moneta fiscale”, utilizzabile per fare spesa pubblica.

Con il vantaggio che la moneta fiscale sarebbe creata dallo Stato senza emettere titoli di stato, senza contrarre debiti verso i mercati finanziari e senza pagare interessi.

Scusa se è poco.

Fabio Conditi

Presidente dell’associazione Moneta Positiva

https://monetapositiva.it/

https://scenarieconomici.it/eurostat-approva-la-moneta-fiscale/