Due navi con il  transponder spento sono state avvistate vicino alle perdite del gasdotto Nord Stream giorni prima che venissero rilevate le esplosioni , secondo i dati di una società elevazioni satellitari riportate da Business Insider.

La stessa società aveva rilevato 25 navi vicino ai siti delle perdite, due delle quali avevano spento i loro localizzatori.  Una nave che spegne il proprio tracker AIS è considerata come un segnale di un qualcosa di potenzialmente illecito, soprattutto se questo accade  in acque internazionali.

Le navi erano lunghe tra i 311 e i 426 piedi, cioè circa 100 e 140 metri, ed avevano i loro sistemi di identificazione automatica, o tracker AIS, spenti, ha dichiarato Jerry Javornicky, cofondatore di SpaceKnow.

“Avevano i loro radiofari spenti, il che significa che non c’erano informazioni sui loro movimenti e che stavano cercando di tenere nascoste al mondo le informazioni sulla loro posizione e le informazioni generali”, ha dichiarato Javornicky.

L’Organizzazione marittima internazionale impone alle navi con un carico di 330 o più tonnellate, così come alle navi passeggeri di qualsiasi dimensione, di accendere i loro localizzatori AIS durante i viaggi internazionali. Si tratta di uno strumento essenziale per tracciare le navi sia della normale navigazione, sia anche durante le emergenze.

Una nave che spegne il transponder è spesso vista come un elemento sospetto, dato che questa pratica è comune per le navi impegnate in attività illecite come la pesca illegale, il traffico di esseri umani e l’elusione delle sanzioni internazionali. Il fatto che due navi con tracciatore spento fossero nell’area delle esplosioni è estremamente sospetto, anche perché la dimensione dei natanti è tale che avrebbe permesso di trasportare quanto necessario al sabotaggio del gasdotto. Comunque due navi di queste dimensioni non possono scomparire nel nulla , anche perché, al fianco dei dati di tracciatura esistono le riprese satellitari. Probabilmente gli inquirenti svedesi hanno già una chiara idea di chi sia stato il colpevole. Però stranamente non si hanno notizie specifiche in merito, al di là di generiche affermazioni secondo le quali l’esplosione sarebbe frutto di un sabotaggio.

https://scenarieconomici.it/due-navi-a-transponder-spento-erano-vicine-a-dove-sono-esplosi-i-gasdotti-nordstream/

Il partito repubblica USA porta a casa una mezza vittoria dalle elezioni di Mid term, Alla fine anche i media filo democratici hanno dovuto ammettere che il GOP controlla la Camera dei Rappresentati, con 218 seggi contro 209. NewsMax ne assegna 219 a 209. Quindi mezza gara è vinta e Biden non potrà più lanciare piani insensati senza nessun freno. Soprattutto esce dalle prime pagine Nancy Pelosi, perché avremo un nuovo speaker della Camera.

Si tratta però di solo mezza partita: i Democratici sono a 50 senatori contro 49 Repubblicani e un seggio, la Georgia, che si deciderà al secondo turno. Quindi,  comunque, i Dem manterranno il controllo del Senato, anche se con la maggioranza minima del voto del vicepresidente o un singolo senatore.

“Il nostro messaggio di prosperità, sicurezza e opportunità ha prevalso”, ha scritto la presidente del Comitato nazionale repubblicano (RNC) Ronna McDaniel in un comunicato. “Le famiglie di ogni provenienza e di ogni estrazione sociale hanno votato repubblicano in queste elezioni perché sanno che la libertà è importante. Il futuro è luminoso”. Si tratta di parole di circostanza e nessuno può nascondere la delusione del partito, anche perché anche le elezioni dei governatori non sono andate bene,  e corre la banale domanda: cosa non ha funzionato?

Se vedete la mappa il GOP domina ovunque, ma non nelle grandi città o nelle aree urbane. Non riesce a convincere neanche una fascia sufficiente di elettorato in California, New York, Massachusetts o perfino nel conservatore Texas, il tutto nonostante il degrado che in molte di queste aree è evidente. Forse questa decadenza non è ancora sufficiente ad assistere ad un cambiamento come avvenne a New York fra la fine degli anni settanta e gli anni ottanta. Forse gli elettori repubblicani hanno “Votato con i piedi” e si sono trasferiti, come accade in California, in aree più accoglienti, oppure non ci sono candidati repubblicani graditi a quelle aree. Fatto sta che il GOP non sfonda, non occupa grandi città, e questo è un problema.

L’altro Ieri Trump ha confermato la sua candidatura per le elezioni 2024 dedicandosi ad attaccare anche l’altro possibile contendente, il governatore della Florida DeSantis. Una strategia divisiva che però forse ha fatto il suo tempo e ha perso un po’ di lustro. Se Trump vuole essere un credibile concorrente contro nonno Biden  dovrebbe iniziare a farsi qualche domanda, e soprattutto a farne a chi non ha votato per lui. Altrimenti è tempo di un cambio di leadership.

https://scenarieconomici.it/i-repubblicani-conquistano-la-camera-dei-rappresentanti-ma-niente-onda-rossa-tempo-di-ritiro-per-trump/

La stampa ha sempre presentato i soldi del PNRR quasi come un regalo piovuto dalla UE e non come nostri soldi spesi, fra l’altro, spesso male. Ecco che ora arriva un bel bagno di realtà, come ci spiega bene ItaliaOggi:

Entro il 31 dicembre l’Agenzia delle entrate dovrà centrare il traguardo M1C1 del Piano nazionale di ripresa e resilienza e raggiungere quota 2.581.090 lettere di compliance inviate ai contribuenti. Secondo la nota di aggiornamento al Def (Nadef) ne restano da inviare circa 600 mila avendo già raggiunto quota 1.902.546 il numero delle lettere di compliance recapitate ai contribuenti con il raggiungimento ai primi di novembre del 73,71% dell’obiettivo prefissato.

Queste lettere vengono inviate tramite un nuovo sistema creato ad hoc, di intelligenza artificiale e di algoritmi, per cui la vita del contribuenti viene ad essere affidata ad un numero. Si tratta di avvisi “Bonari”, ma questi poi porteranno a avvisi e accertamenti molto meno bonari. Tra l’altro il sistema funziona talmente bene da non comprendere la differenza fra qualcosa di rilevante, un vero scostamento, e invece differenze risibili dell’ordine di cinque-sei euro. L’intelligenza artificiale non è così intelligenti, o, semplicemente, chi l’ha programmata non si interessa di questo genere di problemi pratici che, invece , dovrebbero riguardare molto sia lo Stato, sia i cittadini, sia chi si occupa di relazioni con il fisco.

Quello dell’aumento dei controlli, fatti con la AI, quindi, alla fine, in modo perfettamente induttivo, è uno dei temi voluti dalla UE con gli obiettivi, sia perché ci ritengono, per preconcetto, sporchi e cattivi (ovviamente nessuna accenno mai a Wirecard, Amazon etc….), sia perché il fisco è il perfetto strumento di repressione economica e fiscale. Comunque queste notizie sono estremamente utili per far capire che, alla fine i soldi regalati allo stato con il PNRR non provengono altro che dalle vostre tasche.

https://scenarieconomici.it/grazie-pnrr-boom-degli-avvisi-bonari-cosi-capite-chi-paga-veramente-i-soldi-delleuropa/

Le autorità tedesche stanno intensificando i preparativi per la fornitura di contanti di emergenza in caso di blackout per mantenere l’economia in funzione, secondo quanto dichiarato da quattro persone coinvolte, mentre la nazione si prepara a possibili interruzioni di corrente derivanti dalla guerra in Ucraina, secondo quanto riportato da Reuters.

I piani prevedono che la Bundesbank, la banca centrale tedesca, accumuli altri miliardi per far fronte a un’impennata della domanda e a possibili limiti ai prelievi, ha dichiarato una delle persone coinvolte.

I funzionari e le banche stanno anche esaminando la distribuzione, discutendo ad esempio l’accesso prioritario al carburante per i trasportatori di contante, hanno detto altri, commentando i preparativi che si sono accelerati nelle ultime settimane dopo che la Russia ha ridotto le forniture di gas.

Le discussioni sulla pianificazione coinvolgono la banca centrale, il regolatore dei mercati finanziari BaFin e diverse associazioni del settore finanziario, hanno dichiarato le persone, alcune delle quali hanno parlato a condizione di anonimato di piani privati e in evoluzione.

Sebbene le autorità tedesche abbiano pubblicamente minimizzato la probabilità di un blackout, le discussioni dimostrano quanto seriamente prendano la minaccia e quanto lottino per prepararsi a potenziali interruzioni di corrente paralizzanti causate dall’aumento dei costi dell’energia o addirittura da sabotaggi.

Inoltre, sottolineano le crescenti ramificazioni della guerra in Ucraina per la Germania, che per decenni ha fatto affidamento sull’energia russa a prezzi accessibili e che ora si trova ad affrontare un’inflazione a due cifre e la minaccia di interruzioni dovute alla carenza di carburante e di energia.

L’accesso al contante è particolarmente preoccupante per i tedeschi, che ne apprezzano la sicurezza e l’anonimato e che tendono a usarlo più di altri europei, con alcuni che ancora accumulano marchi tedeschi sostituiti dall’euro più di due decenni fa. Circa il 60% degli acquisti quotidiani viene pagato in contanti, secondo un recente studio della Bundesbank che ha rilevato che i tedeschi, in media, prelevano più di 6.600 euro all’anno principalmente dai bancomat.

In Germania quindi si fanno scorte di contanti per far fronte ad eventuali blackout, e in Italia si fanno polemiche per un limitato aumento del tetto nell’uso. Sarebbe interessante vedere cosa potrebbe succedere nel caso ci fossero dei blackout estesi anche in Italia, con la gente senza contante.

https://scenarieconomici.it/la-germania-cumula-contante-per-far-fronte-ad-eventuali-blackout-elettrici-pare-che-il-cash-funzioni-sempre/

All’inizio di quest’anno, l’allora premier italiano Mario Draghi aveva ventilato l’idea che i grandi acquirenti di petrolio si riunissero per contrastare il cartello petrolifero OPEC+. L’idea non andò molto oltre la fase di lancio, perché non si poteva ignorare un problema evidente: l’OPEC avrebbe reagito fortemente.  Tuttavia, sembra che alcune idee tendano ad essere così attraenti da riemergere, ancora e ancora, in forme leggermente diverse, ma c’è anche il disegno di legge NOPEC approvato al Senato degli Stati Uniti e pronto ad essere approvato dalla Camera.

Alcuni, tuttavia, si sono spinti oltre la proposta di legge. Un editorialista di Bloomberg, Carl Pope, ha recentemente illustrato la sua visione di un gruppo anti-OPEC, che riesce a combinare l’idea di un petrolio a prezzi accessibili con una spinta all’elettrificazione dei trasporti. Anche in questo caso, i problemi sono troppo evidenti per essere trascurati.

Per cominciare, Pope suggerisce che, se la proposta di legge NOPEC dovesse avere successo, gli Stati Uniti potrebbero iniziare a punire i membri dell’OPEC+ imponendo multe, tariffe sulle importazioni e persino sanzioni, oltre a impedire l’accesso ai mercati finanziari pubblici alle compagnie petrolifere nazionali come Aramco e Rosneft.

Questo messaggio muscolare non tiene conto del fatto che, in primo luogo, Rosneft è già pesantemente sanzionata e tagliata fuori dai mercati finanziari occidentali e, in secondo luogo, Aramco non è esattamente Chevron o Shell e, anche se di recente ha attinto più volte ai mercati, è discutibile che sia così dipendente dai finanziamenti esterni da subire un danno serio da tali misure. La mossa sarebbe solo una provocazione inutile. Poi la mossa porterebbe ad una contrazione dell’offerta per gli acquirenti, come è successo con le sanzioni alla Russia, e quindi non farebbe altro che far aumentare i prezzi.

L’alternativa all’OPEC proposta da Pope di Bloomberg è quella che egli chiama Organizzazione per i Trasporti Puliti e Convenienti. Secondo Pope, dovrebbe essere composta da “produttori e consumatori di petrolio responsabili”. Ciò significa Stati Uniti, Canada e Norvegia per quanto riguarda la produzione e praticamente tutti, tranne l’OPEC+, per quanto riguarda il consumo. Non sono molti i produttori responsabili.  Il problema è però che tali produttori amichevoli possono fornire solo una frazione dell’offerta necessaria per la transizione, quindi è letteralmente

Gli Stati Uniti e l’Unione Europea, che secondo Pope dovrebbero formare la nuova Organizzazione anti-OPEC per un trasporto pulito e accessibile, hanno già commesso un grave errore con la Russia. Hanno dato per scontato che, qualunque cosa avessero lanciato contro di essa in termini di sanzioni e congelamento dei beni, la Russia non si sarebbe vendicata perché ha bisogno dei mercati occidentali.

Ora, i sostenitori del NOPEC sembrano fare la stessa pericolosa supposizione: che l’OPEC+ non si sarebbe vendicata contro le azioni punitive dell’Occidente. E che l’Occidente possa sopravvivere più a lungo senza il petrolio dell’OPEC+ di quanto l’OPEC+ possa sopravvivere senza vendere il suo petrolio all’Occidente. Come possiamo vedere da ciò che è accaduto in Europa negli ultimi mesi, si tratta di un’ipotesi molto discutibile.

Le speranze alla base di una spinta anti-OPEC sono quelle di un maggiore controllo del mercato globale del petrolio, in modo da evitare picchi di prezzo che danneggiano le economie. La realtà è che tale controllo è impossibile per un gruppo di Paesi che comprende solo tre Stati produttori di petrolio di dimensioni rispettabili più il Regno Unito, una potenza petrolifera in declino grazie ai piani di transizione del governo.

In ogni mercato è l’offerta che definisce l’entità che entra sul mercato e poi, incontrando la domanda , i prezzi. La domanda da sola non definisce nè prezzi nè quantità offerta. Eppure il desiderio di controllo universale di Washington si è spinto ad un punto di non ritorno e rischia di iniziare una guerra non solo contro i fornitori di petrolio, ma anche contro la logica.

https://scenarieconomici.it/i-pericoli-derivanti-dalllidea-del-cartello-dei-compratori/

Dopo i conti dell’exchange FTX passiamo agli scandali politici e ideologici che circondano il fallimento del gruppo finanziario che ha colpito cinque milioni di investitori e che mette in evidenza una gestione personalistica dei soldi dei risparmiatori in completo disprezzo delle più banali norme di gestione aziendale.

I legami politici di FTX con i poteri forti della sinistra finanziaria, World Economic Forum, sono evidenti e pubblici.  Il CEO Bankman- Fried ha profondi legami con il WEF e  con le varie élite globali e si è dedicato alla diffusione del cosiddetto ‘”altruismo efficace“,  molto simile allo Stakeholder Capitalism di Klaus Schwab. Del resto il CEO aveva anche preso parte al WEF, parlando di sostenibilità: chissà se intendeva con questo anche NON fallire.

Bankman-Fried e Bill Clinton

Il WEF elenca FTX come “partner” e partecipante aziendale, il che significa che l’azienda deve soddisfare gli standard dell’organizzazione globalista per il Capitalismo degli Stakeholder, un modello economico socialista che decostruisce le basi del libero mercato di Adam Smith e Milton Friedman.

Milton Friedman sosteneva che l’unica responsabilità delle imprese dovrebbe essere la crescita e il profitto (entro i limiti della legge) con l’interesse degli azionisti in mente. Il WEF insiste sul fatto che la filosofia di Friedman debba essere abbandonata e che il compito delle élite ricche e delle aziende sia quello di utilizzare i profitti come strumento per gestire la società (i cosiddetti “stakeholder”). In altre parole, i leader delle aziende dovrebbero diventare leader culturali e politici che realizzano obiettivi ideologici più ampi, tutti di origine decisamente socialista/marxista e dimenticando che le società dovrebbero massimizzare gli utili per gli azionisti, ridotti, come gli altri, a servi della gleba. 

Lo Stakeholder Capitalism diventa un modo per ingannare il pubblico e indurlo a investire la propria fiducia nella leadership aziendale, perché queste aziende non sono più semplicemente “in gioco per i soldi”, ma per la sopravvivenza del mondo e della specie. In realtà gli utili sono crudi numeri, ma mostrano una quantificabile verità, mentre il fatto di essere “Buoni” è soggettivo e legato alla comunicazione. Tutto questo poi è coerente con la visione del futuro del WEF, dove la persona media “non possiederà nulla, non avrà privacy e ne sarà felice”, mentre le élite aziendali, in collaborazione con i governi, microgestiranno tutta la produzione, la distribuzione e la finanza.

Un esempio in corso delle prime fasi di questo modello è ESG, un sistema di credito in cui i prestiti vengono concessi ad aziende e individui in base al loro punteggio ESG, derivato da quanto sono dediti alle cause globaliste. Nel prossimo futuro, se non promuovete l’ideologia della giustizia sociale e non sostenete le rivendicazioni dell’establishment sul cambiamento climatico, potreste non essere in grado di ottenere un prestito dalla banca per la vostra attività. Il più grande esperimento di esproprio e sottomissione dei singoli ai voleri ESG accadrà proprio in Italia a partire dal 14 dicembre, quando saprete che oltre 80% delle case italiane scomparirà come valore dal 2027-30 e sarete felici, perché nessuno vi dirà nulla. 

Tornando al caso specifico, FTX e Bankman-Fried si sono affidati a società di investimento come Blackrock, che è una componente importante della diffusione dell’ESG. Questo potrebbe essere il motivo per cui FTX annunciava regolarmente la propria dedizione a progetti di giustizia sociale e climatica, per entrare nelle grazie dei signori dell’ESG. Il circolo si è chiuso, ma alla fine Milton Friedman si è vendicato: la società è stata gestita in modo “Woke”, senza preparazione tecnica, affidandola a un gruppo di ambiziosi ragazzotti, e ha reso reale il saggio motto “Get woke, go broke”, è fallita miseramente. Cinque Milioni di persone verificheranno il sogno del WEF: non avranno nulla, ma dubito che saranno felici.

Per completare poi in pratica l’allineamento politico di FTX ricordiamo che il CEO Sam Bankman-Fried  era diventato il sesto più grande donatore delle elezioni di midterm di quest’anno, donando circa 40 milioni di dollari a candidati e cause prevalentemente democratiche. Secondo Forbes è stato il secondo donatore dopo Soros dei candidati democratici. Quindi il cerchio si chiude…

https://scenarieconomici.it/scandalo-ftx-la-societa-che-ha-fregato-5-milioni-di-investitori-finanziava-i-dem-ed-era-parte-del-wef/

Nei giorni scorsi Donald Trump aveva annunciato che il 15 novembre avrebbe dato una notizia di estrema importanza, probabilmente l’annuncio della sua corsa per le elezioni presidenziali del 2024. Tutto lasciava presagire che fosse il momento giusto per qualche uscita clamorosa, soprattutto perchè si prevedeva “L’onda rossa” delle vittore del GOP alle elezioni di Midterm.

Quest’onda non c’è stata, o meglio è stata molto meno di quanto ci si aspettasse. Anzi la cosiddetta “Squad”, i gruppi della sinistra estrema che fanno capo alla Ocasio Cortez sono riusciti a piazzare tutti i loro nomi. Alcuni candidati filo trumpiani, come il noto medico TV USA, il dotto Oz, non sono riusciti a vincere delle sfide che apparivano in discesa.  Tra i vari stati perfino il Texas ha visto una piccola vittoria dei Dem, anche se dovuta a un ridisegno dei collegi, e solo la Florida di DeSantis e Rubio ha dato dello buone soddisfazioni al GOP. Questo non significa che i Dem abbiano vinto, anzi in questo momento non c’è ancora sicurezza sulle maggioranze nel Senato o alla Camerca, ma anche se il partito Repubblicano vincesse sarebbe per numeri minimi.

Forse l’ex presidente dovrebbe rivedere le sue strategie: proprio i suoi più stretti alleati, quelli per cui si è speso di più, sono fra gli sconfitti. Qualcosa nel messaggio nel GOP non ha funzionato, nei toni o nei contenuti, e se non riesce a battere un governo debole e confusionario come quello Biden, che deve affrontare i problemi dell’inflazione e dei conflitti all’estero, allora forse bisogna ripensare qualcosa. Magari è troppo presto per annunciare una discesa in campo e sarebbe meglio lavorare sulla strategia politica e sull’ottimizzazione della raccolta delle risorse. Altrimenti c’è il rischio di avere delle nuove delusioni..

https://scenarieconomici.it/trump-rinviera-il-suo-annuncio-del-15-novembre/

Elon Musk ha una strana idea dell’equilibrio politico. L’uomo più ricco del mondo probabilmente non si farà nuovi amici tra i liberal e i media mainstream questa mattina, dopo aver twittato una raccomandazione secondo cui “gli elettori dalla mentalità indipendente” dovrebbero votare per un Congresso repubblicano per garantire controlli e bilanciamenti sulle politiche estreme di entrambi i lati della divisione politica in America.

To independent-minded voters:

Shared power curbs the worst excesses of both parties, therefore I recommend voting for a Republican Congress, given that the Presidency is Democratic.

— Elon Musk (@elonmusk) November 7, 2022

“I democratici o i repubblicani più accaniti non votano mai per l’altra parte, quindi sono gli elettori indipendenti a decidere chi comanda!“.

Quanto tempo ci vorrà prima di sentire l’indignazione per il fatto che un miliardario proprietario di una gigantesca società di social media abbia pronunciato una retorica così palesemente politica? Quanto dovremo aspettare prima che qualche Commissario europeo non chiamerà la censura più dura a entrare in azione con forza, ovviamente per salvaguardare la libertà di pensiero?

Almeno in America si divertono un po’…

https://scenarieconomici.it/elon-musk-cari-elettori-indipendenti-questa-volta-votate-repubblicano/

Sabato ci sono state grandi manifestazioni contro il neo eletto presidente Lula. Si tratta più che di manifestazioni a favore di Bolsonaro, di persone che non vogliono che l’eletto leader del partito dei Lavoratori  entri in carica. Le manifestazioni hanno visto decine, anzi centinaia, di migliaia di persone protestare in piazza

[embedded content]

Ecco un altro video

[embedded content]

Anche la BBC ha riportato la notizia di queste  proteste di massa che sono, appunto, contro Lula più che a favore di Lula. Considerando che la popolazione è praticamente spezzata a metà è comprensibile come mai sia possibile organizzare raduni così grandi. I manifetsanti sperano nell’intervento dell’esercito che però, sinora, si è mantenuto silenzioso e in un ruolo terzo.  Vedremo se queste manifestazioni proseguiranno.

https://scenarieconomici.it/brasile-grandi-manifestazioni-di-massa-contro-lentrata-al-potere-di-lula/

L’Europa è più o meno pronta ad affrontare l’inverno con siti di stoccaggio del gas quasi pieni e un flusso costante di importazioni di GNL. La vera preoccupazione per l’approvvigionamento di gas è per l’inverno successivo, affermano i massimi dirigenti delle maggiori major europee del petrolio e del gas.

Al 31 ottobre, i siti di stoccaggio del gas in Europa erano pieni al 95%, con la Germania al 99%, secondo i dati di Gas Infrastructure Europe.

I livelli di stoccaggio confortevoli, l’alto tasso di importazioni di GNL e il clima mite di ottobre e inizio novembre hanno attenuato le preoccupazioni sull’equilibrio tra domanda e offerta di gas nella prima parte della stagione di riscaldamento. In effetti, il clima più mite nella maggior parte dell’Europa sta posticipando l’inizio della stagione di riscaldamento, dando ai Paesi l’opportunità di stoccare più gas a fronte della diminuzione della richiesta di gas per il riscaldamento – per ora.

I prezzi di riferimento del gas presso l’hub olandese TTF sono scesi questa settimana e sono rimasti al di sotto dei 99 dollari (100 euro) per megawattora (MWh), in quanto il caldo ottobre ha permesso di aumentare le iniezioni negli stoccaggi anziché i prelievi. In Germania, ad esempio, il clima caldo dall’inizio di ottobre ha aiutato l’industria e le famiglie a risparmiare rispettivamente il 22% e il 26% del loro consumo di gas rispetto alla media 2018-2021, secondo l’Agenzia Federale per le Reti, Bundesnetzagentur, l’ente regolatore che applicherà il razionamento se necessario.

In aiuto alle importazioni europee viene la politica Covid zero della Cina, che ne deprime l’economia lasciandone di più per noi.  “L’ultima serie di restrizioni Covid in Cina e il calo della domanda in Asia dovrebbero far sì che le importazioni di GNL (europeo) rimangano robuste. Questo dovrebbe garantire la continuazione del livello record di carichi nell’Europa nord-occidentale e nel Regno Unito”, hanno dichiarato a Reuters gli analisti di Refinitiv.

Tuttavia, il calo significativo delle forniture di gas russo di quest’anno si è verificato solo a giugno, il che significa che l’Europa potrebbe ancora rifornirsi di gas russo all’inizio dell’anno.

In vista dell’inverno 2023/2024, il divario nella fornitura di gas in Europa sarà molto più ampio senza il gas russo. L’Europa non importerà molto gas russo – o non ne importerà affatto se la Russia interromperà le forniture attraverso l’unico collegamento rimasto operativo attraverso l’Ucraina e il TurkStream – rispetto alle importazioni relativamente stabili dalla Russia nella prima metà di quest’anno, prima che Mosca iniziasse a ridurre gradualmente i volumi attraverso Nord Stream a giugno, fino alla chiusura del gasdotto all’inizio di settembre.

Anche i dirigenti delle società petrolifere europee BP ed Eni ritengono che il prossimo inverno sarà molto più difficile per l’Europa.

“Credo che la questione sia stata affrontata per questo inverno”, ha dichiarato Bernard Looney, amministratore delegato di BP, in occasione di una conferenza sull’energia ADIPEC tenutasi ad Abu Dhabi questa settimana.”Il prossimo inverno, credo che molti di noi si preoccupino, in Europa, potrebbe essere ancora più difficile”, ha detto Looney durante il panel moderato da Hadley Gamble della CNBC.

Claudio Descalzi, amministratore delegato dell’italiana Eni, ha dichiarato nello stesso panel: “Siamo in buona forma per questo inverno”. “Ma, come abbiamo detto, il problema non è questo inverno. Sarà il prossimo, perché non avremo il gas russo – il 98% [in meno] l’anno prossimo, forse niente”, ha aggiunto Descalzi.

Russell Hardy, amministratore delegato di Vitol, il più grande trader petrolifero indipendente del mondo, ha osservato: “Ci aspetta un inverno difficile e poi un inverno ancora più difficile, perché la produzione disponibile per l’Europa nella prima metà del 2023 è notevolmente inferiore a quella disponibile nella prima metà del 2022”.

In caso di un inverno normale quest’anno, il sistema del gas è in grado di garantire l’adeguatezza della domanda e dell’offerta, secondo il Winter Supply Outlook 2022/23 appena pubblicato dalla Rete europea dei gestori dei sistemi di trasporto del gas (ENTSOG). Tuttavia, in un inverno più freddo del normale, tutti i Paesi europei sono esposti a un rischio di riduzione della domanda del 10% per l’intera stagione invernale e del 10%-27% nel caso di un giorno di picco.

L’outlook dice anche che la preparazione per l’inverno 2023/2024 è fondamentale e che l’iniezione massima in tutti gli stoccaggi europei dovrebbe continuare, ove possibile e il più a lungo possibile. “Non prevedere le esigenze di sicurezza dell’approvvigionamento per il prossimo anno del gas potrebbe portare all’esaurimento degli stoccaggi alla fine dell’inverno e renderne impossibile il rifornimento la prossima estate”, si legge nell’outlook.

In un anno qualcosa si potrebbe fare, dalla conversione parziale di alcune centrali a carbone, all’attivazione rapida di una parte delle rinnovabili già realizzate, ai rigassificatori , all’aumento della produzione nazionale. Però bisogna partire per tempo. Quest’anno sappiamo già cosa ci aspetterà peril 2023, e questo è l’unico vantaggio. 

https://scenarieconomici.it/gas-per-leuropa-il-problema-sara-nel-2023-24/