Il Report sull’industria dell’audiovisivo in Europa

L’Osservatorio europeo dell’audiovisivo, parte del Consiglio d’Europa con sede a Strasburgo, ha pubblicato una nuova edizione del suo rapporto annuale intitolato “Top players in the European audiovisual industry – Concentration, statute, origin and profile”, redatto da Laura Ene Iancu, analista presso il Dipartimento per l’Informazione sui Mercati.

Questo studio ha l’obiettivo di analizzare il ruolo svolto dai principali gruppi industriali nella definizione della struttura del settore audiovisivo (AV) europeo, mettendo in luce le performance complessive in termini di ricavi, la posizione nei principali segmenti di mercato (finanziamenti pubblici, pay TV, SVOD, pubblicità televisiva e OTT), e il livello di concentrazione, la natura giuridica, l’origine e il profilo delle aziende.

La metà dei ricavi nelle mani dei primi 10 gruppi del settore

Alla fine del 2023, il 50% dei ricavi totali del mercato audiovisivo europeo generati dai primi 100 gruppi è stato incassato dai primi 10. Al vertice, il gruppo statunitense Comcast si conferma numero uno, rappresentando da solo il 10% dei ricavi operativi dei top 100.

Insieme a Comcast, Netflix e YouTube – le due piattaforme OTT pure presenti nella top 10 – rappresentano un ulteriore 10%. Il settore privato domina con oltre il 70% dei ricavi totali, e gli operatori supportati da capitali statunitensi (grandi studi e servizi streaming) detengono una quota importante.

Tuttavia, i gruppi europei, trainati dai broadcaster, continuano a detenere la maggioranza dei ricavi complessivi del settore audiovisivo tra i top 100.

L’impennata degli OTT e la resistenza delle telco europee

I ricavi dei pure OTT (SVOD e VSP) sono aumentati di sei volte tra il 2016 e il 2023, contribuendo per oltre il 60% all’incremento dei ricavi totali, che ha segnato un +30%. Questo boom ha favorito la crescita della quota di mercato statunitense, anche se gli studi USA tradizionali (Disney+, Paramount+, Max, Sky) hanno visto un calo.

I broadcaster europei hanno perso terreno, ma le telco europee come Orange, Deutsche Telekom, Telia, Telefónica, Vodafone, Altice, hanno contribuito a limitare la perdita di quota europea nel mercato consolidato.

I numeri del mercato audiovisivo europeo

Dati chiave sulla suddivisione dei ricavi audiovisivi nel 2023:

• 74% dei ricavi dei media AV tradizionali (TV lineare e pubblicità TV) sono controllati da attori europei;
• 88% dei ricavi AV dei nuovi media (streaming e pubblicità OTT) sono in mano a gruppi non europei;
• Comcast (Sky) guida la pay-TV europea con il 25% del mercato;
• 8 dei primi 10 operatori pay-TV sono europei, ma la leadership resta americana;
• 85% della pubblicità televisiva è incassata da broadcaster europei;
• Al contrario, il 90% della pubblicità OTT (lineare e on-demand) va a OTT non europei, dominati da YouTube e Meta (insieme raccolgono 2/3 dei ricavi OTT adv);
• Il cinese TikTok è l’unica eccezione tra i VSP non statunitensi.

Focus su SVOD, Pay TV e pubblicità

Il mercato SVOD è quasi interamente nelle mani di gruppi non europei, con circa il 90% dei ricavi diretti verso attori statunitensi. I pure streamer come Netflix, Prime Video, DAZN, YouTube, Apple rappresentano l’80% dei ricavi SVOD USA, il resto è diviso tra i servizi dei grandi studi (Disney, WBD, Paramount, Comcast).

Nel mercato combinato pay-TV + SVOD, Sky e Netflix da sole rappresentano oltre il 30% dei ricavi. Per quanto riguarda la pubblicità, YouTube ha incassato oltre il doppio rispetto a RTL, uno dei principali gruppi media europei.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/audiovisivo-mercato-in-trasformazione-dominato-da-telco-e-ott-il-nuovo-rapporto-dellosservatorio-europeo/528572/

Apple is taking another crack at iPad multitasking, according to a report from Bloomberg’s Mark Gurman. This year’s iPadOS 19 release, due to be unveiled at Apple’s Worldwide Developers Conference on June 9, will apparently include an “overhaul that will make the tablet’s software more like macOS.”

The report is light on details about what’s actually changing, aside from a broad “focus on productivity, multitasking, and app window management.” But Apple will apparently continue to stop short of allowing users of newer iPads to run macOS on their tablets, despite the fact that modern iPad Airs and Pros use the same processors as Macs.

If this is giving you déjà vu, you’re probably thinking about iPadOS 16, the last time Apple tried making significant upgrades to the iPad’s multitasking model. Gurman’s reporting at the time even used similar language, saying that iPads running the new software would work “more like a laptop and less like a phone.”

The result of those efforts was Stage Manager. It had steep hardware requirements and launched in pretty rough shape, even though Apple delayed the release of the update by a month to keep polishing it. Stage Manager did allow for more flexible multitasking, and on newer models, it enabled true multi-monitor support for the first time. But early versions were buggy and frustrating in ways that still haven’t fully been addressed by subsequent updates (MacStories’ Federico Viticci keeps the Internet’s most comprehensive record of the issues with the software.)

https://arstechnica.com/gadgets/2025/04/report-apple-will-take-another-crack-at-ipad-multitasking-in-ipados-19/

Shares in the US tech giant were one of Wall Street’s biggest casualties in the days immediately after Trump announced his reciprocal tariffs. About $700 billion was wiped off Apple’s market value in the space of a few days.

Earlier this week, Trump said he would consider excluding US companies from his tariffs, but added that such decisions would be made “instinctively.”

Chad Bown, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics, said the exemptions mirrored exceptions for smartphones and consumer electronics issued by Trump during his trade wars in 2018 and 2019.

“We’ll have to wait and see if the exemptions this time around also stick, or if the president once again reverses course sometime in the not-too-distant future,” said Bown.

US Customs and Border Protection referred inquiries about the order to the US International Trade Commission, which did not immediately reply to a request for comment.

The White House confirmed that the new exemptions would not apply to the 20 percent tariffs on all Chinese imports applied by Trump to respond to China’s role in fentanyl manufacturing.

White House spokesperson Karoline Leavitt said on Saturday that companies including Apple, TSMC, and Nvidia were “hustling to onshore their manufacturing in the United States as soon as possible” at “the direction of the President.”

“President Trump has made it clear America cannot rely on China to manufacture critical technologies such as semiconductors, chips, smartphones, and laptops,” said Leavitt.

Apple declined to comment.

Economists have warned that the sweeping nature of Trump’s tariffs—which apply to a broad range of common US consumer goods—threaten to fuel US inflation and hit economic growth.

New York Fed chief John Williams said US inflation could reach as high as 4 percent as a result of Trump’s tariffs.

Additional reporting by Michael Acton in San Francisco

© 2025 The Financial Times Ltd. All rights reserved. Not to be redistributed, copied, or modified in any way.

https://arstechnica.com/tech-policy/2025/04/after-market-tumult-trump-exempts-smartphones-from-massive-new-tariffs/

During Trump’s last term, Cook raised a successful “charm offensive” that secured tariff exemptions without caving to Trump’s demand to build iPhones in the US, CNBC reported, and he’s likely betting that Apple’s recent $500 billion commitment will lead to similar outcomes, even if Apple never delivers a US-made iPhone.

Back in 2017, Trump announced that Apple partner Foxconn would be building three “big beautiful plants” in the US and claimed that they would be Apple plants, CNBC reported. But the pandemic disrupted construction, and most of those plans were abandoned, with one facility only briefly serving to make face masks, not Apple products. In 2019, Apple committed to building a Texas factory that Trump toured. While Trump insisted that a US-made iPhone was on the horizon due to Apple moving some business into the US, that factory only committed to assembling the MacBook Pro, CNBC noted.

Morgan Stanley analyst Erik Woodring suggested that Apple may “commit to some small-volume production in the US (HomePod? AirTags?)” to secure an exemption in 2025, rather than committing to building iPhones, CNBC reported.

Although this perhaps sounds like a tried-and-true game plan, for Cook, Apple’s logistics have likely never been so complicated. However, analysts told Fortune that experienced logistics masterminds understand that flexibility is the priority, and Cook has already shown that he can anticipate Trump’s moves by stockpiling iPhones and redirecting US-bound iPhones through its factory in India.

While Trump negotiates with China, Apple hopes that an estimated 35 million iPhones it makes annually in India can “cover a large portion of its needs in the US,” Bloomberg reported. These moves, analysts said, prove that Cook may be the man for the job when it comes to steering Apple through the trade war chaos.

But to keep up with global demand—selling more than 220 million iPhones annually—Apple will struggle to quickly distance itself from China, where there’s abundant talent to scale production that Apple says just doesn’t exist in the US. For example, CNBC noted that Foxconn hired 50,000 additional workers last fall at its largest China plant just to build enough iPhones to meet demand during the latest September launches.

As Apple remains dependent on China, Cook will likely need to remain at the table, seeking friendlier terms on both sides to ensure its business isn’t upended for years.

“One can imagine, if there is some sort of grand bargain between US and China coming in the next year or two,” Friedman said, “Tim Cook might as soon as anybody play an intermediary role.”

https://arstechnica.com/tech-policy/2025/04/apple-silent-as-trump-promises-impossible-us-made-iphones/

A typical ATT  pop-up asks a user whether to allow an app “to track your activity across other companies’ apps and websites,” and says that “your data will be used to deliver personalized ads to you.”

Agency: “Double consent” too cumbersome

The agency said there is an “asymmetry” in which user consent for Apple’s own data collection is obtained with a single pop-up, but other publishers are “required to obtain double consent from users for tracking on third-party sites and applications.” The press release notes that “while advertising tracking only needs to be refused once, the user must always confirm their consent a second time.”

The system was said to be less harmful for big companies like Meta and Google and “particularly harmful for smaller publishers that do not enjoy alternative targeting possibilities, in particular in the absence of sufficient proprietary data.” Although France’s focus is on how ATT affects smaller companies, Apple’s privacy system has also been criticized by Facebook.

The €150 million fine won’t make much of a dent in Apple’s revenue, but Apple will apparently have to make some changes to comply with the French order. The agency’s press release said the problem “could be avoided by marginal modifications to the ATT framework.”

Benoit Coeure, the head of France’s competition authority, “told reporters the regulator had not spelled out how Apple should change its app, but that it was up to the company to make sure it now complied with the ruling,” according to Reuters. “The compliance process could take some time, he added, because Apple was waiting for rulings on regulators in Germany, Italy, Poland and Romania who are also investigating the ATT tool.”

Apple said in a statement that the ATT “prompt is consistent for all developers, including Apple, and we have received strong support for this feature from consumers, privacy advocates, and data protection authorities around the world. While we are disappointed with today’s decision, the French Competition Authority (FCA) has not required any specific changes to ATT.”

https://arstechnica.com/tech-policy/2025/03/france-fines-apple-e150m-for-excessive-pop-ups-that-let-users-reject-tracking/

The EU is set to impose minimal fines on Apple and Facebook-owner Meta next week under its Digital Markets Act, as Brussels seeks to avoid escalating tensions with US President Donald Trump.

According to people familiar with the decisions, the iPhone maker is expected to be fined and ordered to revise its App Store rules, following an investigation into whether they prevent app developers from sending consumers to offers outside its platform.

Regulators will also close another investigation into Apple, which was focused on the company’s design of its web browser choice screen without any further sanctions.

Meta will also be fined and ordered to change its “pay or consent” model, which forces users to either consent to data tracking or pay a subscription fee for an ad-free experience of its products.

Under the DMA, companies can face penalties of up to 10 percent of their global turnover, which could result in billions of dollars for both companies.

But the European Commission is aiming for fines that fall far below that threshold, three officials said, as the bloc’s digital rule book is relatively new and the decisions could still be challenged in court.

The moves come as Brussels attempts to enforce the DMA, which was designed to curb tech giants’ dominance of the digital marketplace, while avoiding a direct clash with Washington.

The focus of the new commission, which took office in December, is also more on the compliance of Big Tech companies with the law than on potential high fines in the billions of Euros, officials said.

https://arstechnica.com/gadgets/2025/03/eu-will-go-easy-with-apple-facebook-punishment-to-avoid-trumps-wrath/

Bruxelles multerà Apple e Meta, ma senza far male

Bruxelles si prepara a infliggere sanzioni a Apple e Meta nell’ambito del Digital Markets Act (DMA), ma – secondo quanto riportato in un articolo pubblicato dal Financial Times – lo farà con la mano leggera.

Le multe, infatti, saranno ben al di sotto del massimo previsto dalla normativa (fino al 10% del fatturato globale), in un delicato tentativo dell’Unione europea (Ue) di mantenere l’equilibrio tra l’applicazione delle nuove regole digitali e il contenimento delle tensioni commerciali con l’amministrazione Trump.

Dal 2 aprile, infatti, partiranno i dazi del 25% su acciaio e alluminio decisi dagli Stati Uniti, che colpiranno le esportazioni di automobili e componenti made in Eu (e molti altri prodotti).

<!-- ARUBA - 300x250 -->

L’Europa si è detta pronta a colpire l’economia americana dove fa più male per generare “il massimo impatto“, ma è evidente a tutti il doppio registro scelto dalla Presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, chiamata a un delicato esercizio di equilibrismo: mostrare i muscoli a Washington mantenendo tuttavia vivo il dialogo, per scongiurare un’escalation che potrebbe colpire le eccellenze industriali e agroalimentari delle principali aziende europee.

Le sanzioni in dettaglio

Apple sarà multata e obbligata a modificare le regole dell’App Store, accusate di ostacolare la concorrenza e di limitare la libertà degli sviluppatori. Meta, invece, dovrà rivedere il proprio modello “paga o acconsenti”, con cui obbliga gli utenti europei a scegliere tra l’accettazione della profilazione pubblicitaria o il pagamento per l’uso dei servizi come Facebook e Instagram.

Allo stesso tempo, Bruxelles archivierà un’altra indagine nei confronti di Apple riguardante la schermata di scelta del browser web, senza imporre ulteriori sanzioni.

L’ombra lunga di Trump

La scelta di imporre multe minime non è casuale. Il Digital Markets Act, entrato in vigore di recente, è ancora in una fase di assestamento ed è probabile che venga contestato nei tribunali dalle Big Tech. Ma ciò che pesa maggiormente è lo scenario geopolitico: l’ex presidente Donald Trump, ha da tempo bollato le politiche antitrust europee come “estorsione d’oltreoceano” e sta usando le tariffe commerciali come una clava sull’Europa proprio per ottenere il massimo del risultato su tutta una serie di tematiche chiave per l’economia americana.

Secondo quanto riportato dal Financial Times, la Commissione europea teme che un approccio troppo aggressivo nei confronti delle aziende americane possa scatenare ulteriori bordate di dazi sul vecchio continente.

Il problema è che in questo caso specifico si vede quanto il tema dell’autonomia e dell’indipendenza digitale sia tutt’altro che scontato, confermandone l’urgenza. Fondamentale è riflettere su quanto sta accadendo, sul ruolo dell’Europa a livello internazionale e sulla capacità di Bruxelles di governare a casa sua.

La vicenda riflette una tensione sempre più evidente tra il bisogno dell’UE di regolamentare in modo efficace i mercati digitali – spesso dominati da colossi americani – e la necessità di non incrinare i rapporti commerciali con un partner strategico come gli Stati Uniti.

Il difficile equilibrio tra regolazione e diplomazia, in gioco c’è la nostra indipendenza e autonomia

L’Unione si trova a dover dimostrare la credibilità della sua nuova architettura normativa, come il DMA e il DSA (Digital Services Act), strumenti chiave per esercitare sovranità tecnologica e giuridica, senza però diventare bersaglio di ritorsioni economiche o di accuse di protezionismo mascherato.

Il rischio è che l’applicazione troppo morbida delle regole possa indebolire l’efficacia della normativa stessa e incoraggiare comportamenti elusivi da parte delle piattaforme. D’altra parte, un’applicazione eccessivamente rigida rischia di trasformare la regolazione digitale in una miccia per conflitti commerciali globali.

Resta da vedere se questo approccio riuscirà a bilanciare enforcement e diplomazia, oppure se Bruxelles sarà costretta in futuro a scegliere tra la tutela del mercato interno e la stabilità dei rapporti transatlantici. In un anno elettorale cruciale per gli Stati Uniti e l’Europa, la posta in gioco va ben oltre le multe: è il futuro della sovranità digitale europea.

I contro-dazi europei e (di nuovo) la via cinese

Bruxellles è comunque chiamata a rispondere. I dazi americani comunque colpiranno l’export europeo e una posizione di attesa e immobilità potrebbe solo peggiorare la situazione su un fronte industriale ed economico ben più grande.
La Commissione ha parlato di “contro-dazi intelligenti“, che al momento sono rinviati al prossimo 13 aprile. Una risposta alla raffica di tariffe di Trump su acciaio e alluminio, che però restano in fase di definizione. L’elenco, dal valore di oltre 21,5 miliardi di euro, è ancora sotto chiave, ma sarà mirato a “provocare il massimo impatto sugli Stati Uniti, riducendo al minimo i danni per l’economia europea“, ha garantito il portavoce della Commissione.

Una scelta che non è condivisa dalla Presidente del Consiglio italiana, Giorgia Meloni, che parlando sempre al Financial Times ha dichiarato: “Bisogna mantenere la calma… Evitare di reagire d’istinto e lavorare pe una buona soluzione comune”.

Meloni ha poi in qualche modo assolto Trump, ricordando a tutti che “gli Stati Uniti perseguivano da tempo un programma sempre più protezionistico”, citando l’Inflation Reduction Act di Joe Biden.
L’Italia, per bocca del suo Premier, sembra posizionarsi più come Paese filo-americano che membro dell’Unione europea: “I nostri rapporti con gli Stati Uniti sono i più importanti che abbiamo”, ha affermato.

Siamo quindi ancora nella fase dell’immobilità e dell’indecisione. E in questo limbo politico di portata storica, si (ri)apre la porta del grande Oriente.

Il responsabile del Commercio Ue ha incassato l’apertura del vicepremier cinese He Lifeng, che si è detto “pronto a rafforzare il dialogo e la comunicazione” con Bruxelles e a “gestire correttamente le controversie economiche e commerciali” in nome della “lotta comune contro l’unilateralismo e il protezionismo“.

Indipendenza digitale imperativo strategico

L’Indipendenza digitale emergere quindi come un imperativo strategico, politico ed economico. Per questo è stata avviata con decisione l’iniziativa “Indipendenza Digitale” di Key4biz, in collaborazione con ReD OPEN, spin-off dell’Università degli Studi Milano-Bicocca.

All’interno del progetto, stiamo organizzando la prima Conferenza italiana sull’Indipendenza Digitale il 27 maggio 2025 a Roma. 

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/digital-market-act-giu-la-testa-lue-multa-apple-e-meta-ma-con-mano-leggera-i-dazi-di-trump-mettono-paura/525959/

Negli ultimi cinque anni Apple TV potrebbe aver perso quasi un miliardo di dollari all’anno. Secondo quanto riportato da The Information, il servizio streaming del gigante di Cupertino non ha mai ingranato davvero la marcia nel mondo delle piattaforme di contenuti a pagamento.

Lo stesso CEO Apple, Tim Coock, avevo dato il suo benestare al taglio di 500 milioni di dollari dal budget di Apple TV, proprio a conferma di un andamento non positivo del servizio.

Nonostante i suoi 45 milioni di abbonati, infatti, il confronto con gli altri Big del settore, appare impietoso: Netflix ne ha più di 300 milioni, mentre Disney+ circa 126 milioni. E queste sono la piattaforma che di fatto generano davvero profitti.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

A sforare il budget sono stati i contenuti. Il piano deciso da Apple TV è risultato troppo costoso, nonostante la qualità, pensiamo alle serie di successo come Ted Lasso e Severance, o all’Oscar come Miglior film per CODA nel 2022.
Alla fine, però, la piattaforma di Apple solo raramente è riuscita a piazzare i suoi contenuti più seguiti nella Top Ten USA redatta da Nielsen.

Secondo quanto riportato da qz.com, a detta di un ex dipendente della piattaforma, il piano aziendale di Apple TV prevedeva perdite da 15 a 20 miliardi di dollari nel suo primo decennio di attività (quindi fino al 2029).

Una notizia parzialmente confermata anche da Bloomberg, che già l’anno scorso raccontava di un dirigente nominato da Cupertino con l’incarico di trovare accordi per cedere le licenze di alcuni contenuti proprietari ad altre piattaforme, proprio per ridurre le perdite.

Di fatto si tratta di un danno economico di non poco conto. Apple ha registrato utili per 94 miliardi di dollari nel 2024. Forse può ancora permettersi di subire un colpo del genere, ma fino a quando?
Duro il giudizio su Apple TV del CEO di Netflix, Ted Sarandos, in un’intervista a Variety: “Non capisco la loro strategia, se non come mossa di marketing, ma sono persone davvero intelligenti. Forse vedono qualcosa che noi non vediamo“.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/apple-tv-stimate-perdite-di-un-miliardo-di-dollari-allanno-per-cupertino/525145/

L’Antitrust Ue ha accusato Google di violazione delle regole Ue sul digitale e ha invece ordinato ad Apple di aumentare l’interoperabilità dei dispositivi iPhone e iPad per i concorrenti, mentre prosegue il pugno duro sulle Big Tech da parte delle autorità europee per la concorrenza.

La Commissione Europea ha agito nonostante le minacce del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di imporre dazi contro i Paesi che sanzionano le aziende statunitensi.

Indagine di un anno

A marzo dello scorso anno sia Google che Apple sono finite sotto indagine della Commissione Europea, che ha voluto verificare che le due aziende rispettassero il Digital Markets Act, un insieme di norme che punta a contenere lo strapotere delle Big Tech.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Oggi l’Antitrust Ue ha pubblicato le sue conclusioni preliminari, da cui risulta che Google è accusata di aver violato il Dma in entrambi i punti esaminati, confermando quanto anticipato da Reuters.

Richieste modifiche di policy a Google e Apple

Il caso Google puntava a verificare se la società limita la possibilità per gli sviluppatori di app di informare gli utenti sulle offerte al di fuori dell’app store proprietario Google Play, e se favorisce i propri servizi di ricerca come Google Flights nel motore di ricerca Google a discapito della concorrenza.

La Commissione ha inoltre emesso due ordini ad Apple che richiedono di aprire il suo ecosistema proprietario ai concorrenti, sei mesi dopo aver avviato i cosiddetti ‘procedimenti di specificazione’ contro il produttore di iPhone.

In altri termini, Apple dovrà migliorare l’interoperabilità di iPhone e iPad con i dispositivi connessi di altre marche concorrenti.

La prima accusa nel caso Google riguarda le pratiche nell’app store Google Play. Alphabet impedisce tecnicamente agli sviluppatori di app di indirizzare liberamente gli utenti verso altri canali per le offerte migliori, contesta il regolatore europeo.

Muro contro muro

Inoltre, le commissioni addebitate dalla società per facilitare l’acquisizione iniziale di un nuovo cliente da parte di uno sviluppatore di app tramite Google Play vanno oltre ciò che è giustificato, contesta altresì il regolatore. E Google in questo secondo contesto è accusato di favorire i suoi propri servizi quali Google Shopping, Google Hotels e Google Flights.

Google ha risposto affermando che le regole sulla concorrenza dell’UE danneggiano i consumatori e le imprese.

“I risultati della Commissione ci impongono di apportare ulteriori modifiche al modo in cui mostriamo determinati tipi di risultati di ricerca, il che renderebbe più difficile per le persone trovare ciò che stanno cercando e ridurrebbe il traffico verso le aziende europee”, ha detto Oliver Bethell, direttore senior della concorrenza di Google, in un post sul blog.

Teresa Ribera, commissaria europea alla concorrenza, ha affermato in una dichiarazione che le misure “garantiscono che Alphabet rispetti le norme dell’UE su due servizi ampiamente utilizzati dalle imprese e dai consumatori nell’UE, Ricerca Google e telefoni Android”.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/google-e-apple-nel-mirino-di-antitrust-ue-per-violazione-del-digital-markets-act/525021/

The European Commission is not backing down from efforts to rein in Big Tech. In a series of press releases today, the European Union’s executive arm has announced actions against both Apple and Google. Regulators have announced that Apple will be required to open up support for non-Apple accessories on the iPhone, but it may be too late for Google to make changes. The commission says the search giant has violated the Digital Markets Act, which could lead to a hefty fine.

Since returning to power, Donald Trump has railed against European regulations that target US tech firms. In spite of rising tensions and tough talk, the European Commission seems unfazed and is continuing to follow its more stringent laws, like the Digital Markets Act (DMA). This landmark piece of EU legislation aims to make the digital economy more fair. Upon coming into force last year, the act labeled certain large tech companies, including Apple and Google, as “gatekeepers” that are subject to additional scrutiny.

Europe’s more aggressive regulation of Big Tech is why iPhone users on the continent can install apps from third-party app markets while the rest of us are stuck with the Apple App Store. As for Google, the European Commission has paid special attention to search, Android, and Chrome, all of which dominate their respective markets.

Apple’s mobile platform plays second fiddle to Android in Europe, but it’s large enough to make the company subject to the DMA. The EU has now decreed that Apple is not doing enough to support interoperability on its platform. As a result, it will be required to make several notable changes. Apple will have to provide other companies and developers with improved access to iOS for devices like smartwatches, headphones, and TVs. This could include integration with notifications, faster data transfers, and streamlined setup.

The commission is also forcing Apple to release additional technical documentation, communication, and notifications for upcoming features for third parties. The EU believes this change will encourage more companies to build products that integrate with the iPhone, giving everyone more options aside from Apple’s.

Regulators say both sets of measures are the result of a public comment period that began late last year. We’ve asked Apple for comment on this development but have not heard back as of publication time. Apple is required to make these changes, and failing to do so could lead to fines. However, Google is already there.

https://arstechnica.com/apple/2025/03/eu-accuses-google-and-apple-of-stifling-competition-under-digital-markets-act/