Oggi si vota sull’autorizzazione a procedere a carico del Senatore Matteo Salvini per la sua attività di Ministro degli Interni nel 2019, quando fermò e tenne in mare la Open Arms. Ora Salvini è ben conscio che è un voto politico, solo e puramente politico, e fatto per eliminare il leader dell’opposizione: del resto questa mattina, con un salto mortale triplo, Renzi, sempre più acido e confuso, ha deciso di votare per l’autorizzazione. Salvini è pure ben conscio che questo attacco è stato solo politico e strumentale da parte di una magistratura che è quella politicizzata di Palamara: del resto ci sono le registrazione in cui l’ex membro del CSM dice che “Bisogna attaccare Salvini”, anche se non ci sono fondamenti giuridici, anzi la mossa sia controproducente per la Giustizia. Quindi non si aspetta nulla dall’Aula, l’unica cosa è che, comunque, tornerà a casa sereno dai suoi figli.

Ringraziamo Inriverente e buon ascolto.

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/salvini-al-senato-sul-suo-rinvio-a-giudizio-io-ho-la-coscienza-pulita-renzi-salto-mortale-vota-per-il-processo/

Oggi a Coffebreak su La7 con il presentatore Pancani c’era Guido Crosetto, ormai uscito praticamente dalla politica, che ha perso la pazienza.

Con la solita, inutile, dannosa, Fusani, sorta di pappagallo che sa ripetere solo “Prendete il MES” senza sapere di che parla e cosa comporta, Crosetto ha perso la pazienza ed è sbottato.

Potete vedere la scena in un suo tweet:

Mi scuso, @andrea_pancani non è mia abitudine alzare la voce, ma questa mattina a @CoffeeBreakLa7 non sono riuscito a trattenermi. pic.twitter.com/KnKPpUyE0I

— Guido Crosetto (@GuidoCrosetto) July 23, 2020

Mi dispiace caro  Guido, ma non devi chiedere scusa per esserti arrabbiato: devi arrabbiarti di più. Una banda di incapaci che sa solo dire “Europa Europa”, ma ancora non ha nessun piano, che affiderà la gestione anche di questi pochi fondi (20 miliardi sono nulla a confronto di un calo del PIL di 170-20 miliardi) ad una banda di incapaci burocrati, non merita che contumelie e grida.

Il popolo muore di fame, loro sono interessati solo ai propri giochetti di potere, ad attendere questi misteriosi fondi, che, attenzione , pagheremo completamente con più tasse, senza fare nulla per chi fallisce, per chi non ha più nessun denaro per mantenere la propria famiglia. Questo la Fusani non lo capisce, lei ricca esponente della sinistra ZTL. Lei comunque mangia mattino, mezzogiorno e sera, fa la sua ricca spesa, va nel suo lussuoso centro estetico, e viene invitata a dire amenità in TV. Che ne può sapere lei della fame e della miseria. Eppure, alla fine, resta una persona misera.

https://scenarieconomici.it/caro-crosetto-non-devi-scusarti-devi-arrabbiarti-di-piu/

Il trading tramite le applicazioni su telefono negli USA sta cambiando tutto il mondo della finanza, e questo avviene in meglio, ma anche in peggio. I miglioramenti sono evidenti e collegati alla semplicità operativa ed all’applicazione di costi di intermediazione veramente ridotti, il lato negativo è che una folla di giovani, spesso teenager, ha iniziato ad operare e lo fa seguendo le mode del momento. Il trading è “Puro”, senza grossi legami ai fondamentali, fatto seguendo solo la volatilità da un lato e la tendenza del momento dall’altro. Questo spiega come mai società fallite, come Herzt, abbiano avuto delle fiammate al rialzo puramente speculative basate sul  day trading. Un “Robinhooder”, un trader di Robin Hood, non investe singolarmente grandi cifre, ma si muove in branco riuscendo così ad influenzare fortemente le quotazioni.

L’ultimo obiettivo dei Robinhooder è il metallo prezioso. L’investimento, o meglio il trading, su questi strumenti avviene attraverso gli ETF e , per ora, si stanno concentrando soprattutto sull’argento. Proprio ieri scrivevamo che l’argento non era più spinto da motivi di carattere oggettivo, ma da speculazione. ora sappiamo anche da dove.

Vediamo l’andamento dell’argento e l’andamento degli iscritti alla piattaforma Robinhood.

Appare come la crescita sia parallela ed ora l’argento è il sedicesimo investimento fra gli operatori di RobinHoon. L’oro è ancora in una fase più arretrata, ma la correlazione appare anche qui:

Come Tesla o le azioni di società fallite sono state spinte da questa forza speculativa, questo può facilmente accadere anche per i metalli preziosi. Più questi crescono, più possibilità di trading viene vista da questi piccoli trader, più continueranno a crescere. Però attenti all’effetto bolla perchè questi andamenti non possono continuare per sempre. Non solo: c’è un problema di operazioni al margine che molti stanno effettuando e che, nel caso di caduta dei valori, può lasciarli in mezzo ai debiti. Un piccolo arretramento può facilmente tramutarsi in un grosso disastro.

https://scenarieconomici.it/robinhood-guida-la-speculazione-su-oro-ed-argento/

Twitter ha deciso che l’ultima minaccia per la società sono i seguaci di QAnon per cui  il gigante dei social media ha cancellato  7.000 account e limita l’accesso ad altri 150.000 in una repressione diffusa di un movimento che crede nella lotta di Trump contro il Deep State.

We’ve been clear that we will take strong enforcement action on behavior that has the potential to lead to offline harm. In line with this approach, this week we are taking further action on so-called ‘QAnon’ activity across the service.

— Twitter Safety (@TwitterSafety) July 22, 2020

Secondo Twitter QAnon avrebbe violato le normative, ma, in questo caso , abbiamo un intero tema che viene vietato. Praticamente parlare di QAnon su twitter diventa pericoloso e può portare al ban.

Per chi non fosse informato sulla materia Q o QAnon sono un crescente movimento mondiale che ha ispirato diversi sentimenti, fra cui soprattutto odio dai mass media, ma che è stato sinora analizzato in modo molto superficiale.

Q è apparso per la prima volta nell’ottobre 2017 su un forum online anonimo chiamato 4Chan, pubblicando messaggi che implicavano la massima conoscenza dei prossimi eventi. Più di 3.000 messaggi dopo, Q ha creato un ritratto inquietante e sfaccettato di un’organizzazione criminale globale che opera impunemente. I follower di Q nella community di QAnon analizzano fedelmente ogni dettaglio dei drop di Q, che sono compilati qui e qui.

I media principali hanno pubblicato centinaia di articoli che attaccano Q come una folle cospirazione di destra, in particolare dopo che il presidente Trump sembrava confermare pubblicamente un suo legame con Q. In una manifestazione della Carolina del Nord nel 2019, Trump ha attirato l’attenzione su un bambino che indossa una tutina con un grande Q.

Nelle ultime settimane il Presidente ha ritwittato più volte i seguaci di Q, giungendo perfino a ritwittare alcune frasi chiave del movimento.

Q ha notato che i media non pongono mai a Trump la domanda ovvia: cosa ne pensi di Q? Per i follower Q, il motivo per cui non chiedono è ovvio. Hanno paura della risposta.

Nel frattempo, l’influenza di Q continua a diffondersi. I manifestanti di Hong Kong, Iran e Francia hanno alzato i segni Q e cantato citazioni Q. Le rivelazioni di Q stanno unendo le persone in tutto il mondo che vogliono la libertà.

la mossa di twitter rischia di essere controproducente, da un lato dando credibilità a QAnon tramite la censura dall’altro spostando centinaia di migliaia di follower verso altri social media, come ad esempio Parler

.@Jack’s fascism, censorship and efforts to interfere in the 2020 are so completely unhinged, @Twitter seems irredeemable at this point

Find me on Parler, tweeps pic.twitter.com/7GR0k5njDW

— Shirtless Pundit 🇺🇸 (@ShirtlessPundit) July 22, 2020

Per curiosità anche Scenari ha un account su Parler. Non vorremmo anche noi diventare un giorno troppo scomodi.

https://scenarieconomici.it/qanon-twitter-azzera-9000-account-e-ne-silenzia-altri-150-mila-guerra-alla-liberta-di-parola/

Matteo De Lise, presidente dei giovani commercialisti e revisori contabili, interviene a radioradio portando una carica di rabbia e di insoddisfazione dei commercialisti. Il professionista, estremamente arrabbiato dalla situazione di carico fiscale eccessivo da qui a fine mese a causa del mancato rinvio delle scadenze, avvenuto perfino l’anno scorso, minaccia di utilizzare l’articolo 6 del D.Leg 472/97 che regola le sanzioni fiscali, il quale afferma che :

Art. 6.
Cause di non punibilita’
1. Se la violazione e’ conseguenza di errore sul fatto, l’agente non e’ responsabile quando l’errore non e’ determinato da colpa.

2. Non e’ punibile l’autore della violazione quando essa e’ determinata da obiettive condizioni di incertezza sulla portata e sull’ambito di applicazione delle disposizioni alle quali si riferiscono, nonche’ da indeterminatezza delle richieste di informazioni o dei modelli per la dichiarazione e per il pagamento.

3. Il contribuente, il sostituto e il responsabile d’imposta non sono punibili quando dimostrano che il pagamento del tributo non e’ stato eseguito per fatto denunciato all’autorita’ giudiziaria e addebitabile esclusivamente a terzi.

4. L’ignoranza della legge tributaria non rileva se non si tratta di ignoranza inevitabile.

5. Non e’ punibile chi ha commesso il fatto per forza maggiore.

Sappiamo bene che sono il viceministro Misiani ed il Ministro Gualtieri che non vogliono il rinvio. Come sottolinea De Lise i motivi sono semplici: vogliono incassare quattro soldi per andare avanti con la propria propaganda, anche perchè, se non riescono a prevedere le entrate fiscali, dovrebbero assumere qualche economista e qualche econometrista perchè, evidentemente, quelli attualmente in uso non sanno fare il proprio lavoro previsionale a breve dell’economia….

Quindi sembra che andiamo verso uno sciopero dei Commercialisti a tutela dei loro clienti. a quanto pare avremo i dati definitivi domani, durante una conferenza stampa nella quale i professionisti presenteranno le proprie richieste. Poi chiaramente le parole di Misiani secondo le quali “Le partite IVA non hanno sofferto più degli altri”. Chiaramente chi prende comunque lo stipendio da sottosegretario a fine mese non capisce la disperazione di chi non ha incassi..

Ecco l’intervista di De Lise a Radioradio.

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/si-va-verso-lo-sciopero-generale-dei-commercialisti-in/

Gianluigi Paragone interviene sulla polemica fra i ristoratori e la cinquestelle Laura Castelli. La risposta sprezzante della sotto-segretaria non è altro che il frutto del vuoto intellettivo e morale di quello che è rimasto del movimento. Gente che fa la voce grossa con i ristoratori e gli imprenditori falliti per le scelte del governo, come la sottosegretaria,  è la rappresentazione dei miracolati che popolano il governo, gente che neppure sa parlare in italiano. Perchè la cara Castelli, che doveva aprire il parlamento come una scatola di sardine, come mai il cognato del vice ministro Cancellieri sia stato preso per una consulenza al MEF, tanto da allarmare la Core dei Conti.  Non capiscono la difficoltà e la drammaticità della situazione, proprio non se ne rendono conto. Per non parlare dell’umiliazione che fa subire all’Italia Conte, che si trova a chiedere e pietire un’elemosina inutile dall’Europa.

Buon ascolto

https://scenarieconomici.it/paragone-perche-la-castelli-non-ci-spiega-dei-parenti-e-degli-amici-di-amici-sistemati-dal-movimento-la-risposta-ai-ristoratori-e-frutto-del-vuoto-intellettivo/

Il professor Antonio Maria Rinaldi ci presenta il suo pensiero sull’attività delle istituzioni europee in questa fase, Commissione in testa. Tutto parte dal Rapporto Cecchini , nato negli anni 80 , che potete leggere per intero a questo link, nel quale la Commissione Delors fece preparare un rapporto, il “Rapporto Cecchini” appunto, nel quale si quantificavano i costi della mancata unione degli stati. All’epoca di Delors però i presupposti politici non c’erano ancora, ma sorsero con l’unificazione della Germania. La sua unione fu accettata dalla Francia solo in ambio della rinuncia da parte di Bonn al Marco. Tutto questo fu fatto con il famoso Trattato di Maastricht.A quel punto il Rapporto Cecchini venne messo in atto.

Ora sta accadendo lo stesso: il “Recovery fund” per l’Europa “Verde” e “Digitale”; tutta fuffa senza una base economia o fattuale, era già pronto, ma solo l’evento straordinario del COVID-19 e della conseguenza economica della recessione. Però non si tratta altro che i soliti fondi europei, molto indirizzati, he in passato non hanno cambiato proprio nulla per l’Italia. Chi ne decanta i “Vantaggi” non sa cosa dice. Lo stesso si può dire per il  MES, il cui risparmio è puramente teorico e basato su speculazione sull’andamento dei tassi futuri.

Buon ascolto.

ecco l’articolo originale su Cecchini

CECCHINI, QUEL RAPPORTO SCONOSCIUTO CHE DIEDE VITA ALLA UE! (di Antonio M. Rinaldi)

https://scenarieconomici.it/mes-recovery-e-rapporto-cecchini-da-un-lato-fuffa-dallaltro-il-vantaggio-del-mes-e-finto-e-non-esiste-intervento-di-antonio-maria-rinaldi/

a cura di Francesco Cappello

Rivitalizzare economie esangui per mancanza di liquidità con Reti di mutuo credito

Le reti di mutuo credito rendono possibile il baratto multilaterale in compensazione tra le imprese, i loro dipendenti, i professionisti, le associazioni ecc., mediato da camere di compensazione in cui crediti e debiti si compensano a vicenda. Ciò che produci è vendibile agli altri soggetti facenti parte del circuito. Paghi ciò che acquisti da un qualsiasi aderente al circuito dando in cambio ciò che produci sottoforma di merci e/o servizi. Vengono naturalmente esclusi i grandi centri commerciali riforniti dalle grandi multinazionali e le piattaforme di vendita on line come Amazon e simili che consentono acquisti di prodotti esteri. Le Reti di mutuo credito mettono, perciò, in primo piano l’economia locale e, su scala nazionale, quella interna. La vendita di merci e servizi genera un credito immediatamente spendibile per l’acquisto di merci e servizi, prodotti e offerti dagli aderenti alla rete.

Nel corso dell’intervista si cita una proposta, di grande interesse, formulata da Ipsoa, la Associazione Nazionale Commercialisti e Confimi, di una stanza di compensazione nazionale; “baratto finanziario 4.0: compensazione multilaterale di debiti e crediti con e-fattura”

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/intervista-a-paolo-tintori-reti-di-mutuo-credito/

Forse anche la Muraglia Cinese non è così compatta come sembra. Un giornalista della Nikkei Asian Review ha notato giovedì che un ex alto funzionario del Partito Comunista Cinese (PCC) questa settimana ha pubblicato un editoriale in un importante giornale accademico che sembra essere in contrasto con la linea del Partito e suggerisce una soluzione ancora più radicale: un completo disaccoppiamento economico dagli Stati Uniti . L’autore pone in luce come non si tratti si isolazionismo, che così male  ha fatto per la cina  nel ventesimo secolo , ma di imposizione di un sistema monetario  basato sullo Yuan in grado di scontrarsi direttamente con quello basato sul dollaro.

In un momento di gravi tensioni con gli USA anche di carattere militare, l’autore Zhou Li pone in luce come  la cina dovrebbe preparasi a:

1. il deterioramento delle relazioni sino-americane e la piena escalation della lotta al covid-19.

2. Far fronte alla contrazione della domanda esterna e all’interruzione della partecipazione cinese alle catene di fornitura mondali.

3. Una nuova normalità di coesistenza con la nuova pandemia di coronavirus a lungo termine.

4. Lasciare l’egemonia del dollaro e realizzare gradualmente il disaccoppiamento dello Yuan dal dollaro.

5. Per lo scoppio di una crisi alimentare globale.

6. Una rinascita del terrorismo internazionale.

Zhou non esita a dipingere un quadro cupo dell’economia cinese e la sua formulazione differisce chiaramente da quella dei documenti ufficiali preparati dai burocrati del governo.

“Molte organizzazioni economiche internazionali come il Fondo monetario internazionale hanno pubblicato rapporti che hanno declassato la crescita economica globale quest’anno fino a meno del 4,9%, la peggiore recessione economica dalla Grande Depressione degli anni ’30”, ha scritto Zhou.

L’articolo continua: “L amassa degli ordini per l’export  si p  notevolmente ridotto. La produzione nelle imprese a monte e a valle si è interrotta. La logistica dei trasporti internazionali è stata bloccata. Mancano materie prime e gli impianti non sono in grado di consegnare i loro prodotti. Questo fenomeno sta mettendo grande pressione sulla nostra crescita stabile e sulla sicurezza del lavoro “.

Addirittura  Zhou ipotizzava che l’attuale situazione economica della Cina sia tale  che si potrebbe verificare anche li una crescita zero o negativa, , fenomeno unico per un paese solitamente abituato, almeno teoricamente, a crescere di oltre il 5%. Il “Cigno nero” cinese sarebbe poi realizzato dall’esclusione della Cina dal sistemi di pagamento internazionale SWIFT, ancora oggi sotto controllo degli USA, e che è utilizzato spesso perfino nelle transazioni con alleati come Russia ed Iran. Aggiungiamo l’esclusione di Huawei dalle forniture mondiali di tecnologia 5G ed abbiamo il quadro completo della possibile crisi per la Cina.

Ma c’è un problema ancora più grande.

Se la Cina si sposterà per andare oltre la costruzione di un blocco economico e sceglierà di isolarsi, senza dubbio si  tornerà al mondo come era prima della sua adesione all’Organizzazione mondiale del commercio alla fine del 2001, un trampolino di lancio per l’alta crescita economica che seguì, ma anche una zavorra che affondò il sistema produttivo e manifatturiero-industriale di molti paesi occidentali. Però il rischio per la cina è di tornare addirittura a quello che era prima della regolarizzazione delle relazioni diplomatiche con Pechino nel 1972, e questo sarebbe anche militarmente molto pericoloso. Molti comunque si sono chiesti come mai Zhou Li, che non è solo un accademico, ma anche una persona con un passato politico non indifferente che ha ricoperto posizioni importanti.  Cosa significa questo suo intervento su un organo importante del Partito Comunista Cinese ?

• che il Partito voglia mettere le mani avanti per preparare ad una crisi fortissima;
• che si stiano pian piano mostrando, all’interno del PCC, una fronda che mira ad incolpare Xi Jinping delle ricadute di una forte crisi economica.

Se fosse vera questa seconda ipotesi ci sarebbe una parte politica, sinora  silente, ma ora sufficientemente forte da far pubblicare questo articolo, che avrebbe come finalità quella di far fare a Xi Jinping la fine di Gorbachov: capro espiatorio politico per il fallimento dell’Unione Sovietica.

https://scenarieconomici.it/verso-la-guerra-fredda-economica-fra-cina-e-usa-da-che-parte-staranno-italia-ed-europa/

Oggi sull’ANSA si è letto il seguente comunicato del Segretario generale del MES  Nicola Giammarioli

Il Mes non è una trappola. Il segretario generale del Mes, il Fondo salva-Stati, Nicola Giammarioli, intervistato da Repubblica, fa presente che le linee di credito “non hanno nulla a che vedere con i prestiti del passato: non portano a condizionalità ex post, austerity, troika, o ristrutturazione del debito. Siamo in un altro campo da gioco rispetto al passato”. Inoltre “alle attuali condizioni di mercato, l’Italia si troverebbe a rimborsare una cifra inferiore a quella ricevuta”, con un risparmio di 500 milioni all’anno. 

Lo sapete quello che mi dispiace? E’ il vedere che un italiano, pur di servire il suo padrone , sia in grado di dire un bel po’ di inesattezze, per usare un eurfemismo:

a) Il MES E’ CONVENIENTISSIMO? NO, O ALMENO NON C’ È NESSUNA CERTEZZA. IL MES è un prestito a TASSO VARIABILE, perchè il tasso che si paga viene a dipendere dal costoi medio di provvista dell’anno del MES stesso. Il MES ora infatti costa non lo 0,1% che è solo lo spread sul costo, ma lo 0,76%. Dato che dipende dal costo di provvista ANNUO è come scommettere che i tassi nei prossimi anni, e parliamo di un orizzonte temporale di almeno 10 anni, non si modificheranno. Siamo sicuri che sarà così?  Potrebbero rimanere al livello attuale, ma potrebbero anche crescere. La Germania, dal suo punto di vista giustamente, vuole che la BCE cessi la politica dei tassi bassi o negativi. Se fra 5 anni il tasso fosse dello 1,8% un punticino e rotti in più che ora tutta la convenienza del MES rispetto al finanziamento con l’emissione di un BTP decennale (rendimento sul primario 1,6% m sul secondario 1,3%), non ci sarebbe , anzi sarebbe più costoso. Ora si tratta di scommettere su un fisso contro un variabile, e queste scommesse le abbiamo spesso perse…

b) IL MES E’ CONVENIENTISSIMO. NO, perché, finanziandosi anno per anno, il suo 0,67% dovrebbe e essere confrontato con quello dei titoli di uguale durata, i BOT, che rendono attorno allo 0,2%. Se facessimo un progetto e lo finanziassimo con qualche miliardo di BOT a rotazione allora sarebbe più conveniente che il MES…

c) IL MES E’ CONVENIENTISSIMO? NO, SE CONSIDERIAMO CHE È DEBITO PRIVILEGIATO. Facciamo una prova ed emettiamo 5 miliardi di debito con le stesse prerogative del MES, cioè non ridenominabilità, tasso variabile, scadenza decennale,  preferenza di rimborso rispetto a QUALSIASI altro titolo di stato emesso dalla Repubblica Italiana. Sono disposto a scommettere un euro che il tasso sarebbe zero o negativo. Non lo facciamo perché non vogliamo emettere categorie di debito preferenziali.

d) IL MES “LIGHT” NON È SOTTOPOSTO A CONDIZIONI? NO. Non è sottoposto alle condizioni EX ANTE , cioè alla prova diabolica che il debito è solvibile prima dio poter ottenere il prestito. Si tratta della prova che ha obbligato la Grecia all’”Haircut”, cioè al taglio del proprio debito , prima di accedere al MES. Però tutte le clausole ex post di controllo , come confermato dalla Lettera di Dombrovskis e da quella dell’Eurogruppo , CI SONO TUTTE. Lo ha detto più volte lo stesso CEO del MES Riegling. Per la precisione restano in vigore, ex post, ex art 14 del regolamento 472/2013 che afferma:

1. Uno Stato membro può essere soggetto a sorveglianza post-programma finché non avrà rimborsato almeno il 75 % dell’assistenza finanziaria che ha ricevuto da uno o più altri Stati membri, dal MESF, dal MES o dal FESF. Qualora esista un rischio perdurante per la stabilità finanziaria o per la sostenibilità di bilancio dello Stato membro interessato, il Consiglio, su proposta della Commissione, può prorogare la durata della sorveglianza post-programma. La proposta della Commissione si considera adottata dal Consiglio a meno che il Consiglio stesso decida, deliberando a maggioranza qualificata, di respingerla entro dieci giorni dall’adozione della stessa da parte della Commissione.
2. Su richiesta della Commissione, uno Stato membro soggetto a sorveglianza post-programma rispetta gli obblighi previsti dall’articolo 3, paragrafo 3, del presente regolamento e fornisce le informazioni di cui all’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 473/2013.
3. La Commissione effettua, d’intesa con la BCE, missioni di verifica periodiche nello Stato membro soggetto alla sorveglianza post-programma allo scopo di valutarne la situazione economica, fiscale e finanziaria. Con cadenza semestrale essa comunica la sua valutazione alla commissione competente del Parlamento europeo, al CEF e ai parlamenti degli Stati membri interessati e valuta in particolare se siano necessarie misure correttive.
La commissione competente del Parlamento europeo può dare la possibilità allo Stato membro interessato e alla Commissione di partecipare a uno scambio di opinioni sui progressi conseguiti nell’ambito della sorveglianza post-programma.
4. Il Consiglio, su proposta delle Commissione, può raccomandare a uno Stato membro soggetto alla sorveglianza post-programma di adottare misure correttive. La proposta della Commissione si considera adottata dal Consiglio a meno che il Consiglio stesso decida, deliberando a maggioranza qualificata, di respingerla entro dieci giorni dall’adozione della stessa da parte della Commissione.
5. Il parlamento dello Stato membro interessato può invitare rappresentanti della Commissione a partecipare a uno scambio di opinioni sul monitoraggio post-programma.

Ora intendiamoci bene: i verbi declinati al condizionale  sono utilizzati a un creditore nei confronti di un debitore, quindi sono da considerare al modo imperativo. Perché, se no, arriverebbero le famose “Letterine”, si sarebbe sottoposti al giudizio del “Semestre europeo”, cioè ai reprimenda di Dombrovskis, e poi alla fine arriverebbe la procedura di infrazione, oltre alla possibilità di dover rimborsare in modo anticipato il debito. perché, al contrario del BTP, non siamo noi a definire le clausole di questo debito.

Chiaro quindi che, al contrario di quanto afferma il buon Nicola Giammarioli, il MES NON è conveniente, ed è una immensa trappola. Del resto Nicola è l’oste a cui chiediamo non solo se il vino è buono, ma addirittura se non è adulterato. Volete che ci dica che ci ha messo il metanolo per fargli fare qualche grado in più? Assolutamente no.

Cari italiani, state attenti.

https://scenarieconomici.it/mes-e-osti-quando-il-segretario-del-mes-cerca-di-venderci-il-suo-vino-adulterato/