Un rapidissimo post per aggiornarvi sulle ultime novità del “Reovery Fund” o “Next generation Fund”, quello che dovrebbe, a partire da una data incerta del 2021, portare ricchezza e benessere a tutti gli europei, soprattutto italiani. Ogni giorno una novità, una sorpresa, un’evoluzione, più o meno positiva, che fa capire quanta incertezza in realtà, circondi questi fondi sui quali Conte vuole assicurare la sua esistenza e la ripresa dell’Italia.

Vediamo quelle degli scorsi giorni:

• non sono più 750 miliardi, ma 500, cosi ha detto il ministro delle finanze tedesco Scholz. Dato che è lui l’unico serio sponsor, con potere, della misura, è molto probabile che questa cifra sia quella più realistica. Alla fine a fondo perduto saranno 250 miliardi , ma da spalmare su sette anni. “Gualtieri si oppone”, ma ,dopo aver pestato i piedini, se ne farà una ragione;
• La Danimarca pare essersi convinta che, forse, se si vuole salvare il costrutto europeo, è meglio riuscire ad aiutare i paesi colpiti dalla COVID. Il suo leader ha quindi ammorbidito la sua posizione ed i paesi austeri passano da 5 a 4 e mezzo;
• però l’Ungheria ha protestato perchè lo strumento sembra “Mirato” ad aiutare i paesi del Sud Europa , “Dimenticando” altri dell’est fra cui l’Ungheria, che non è neanche nell’Euro. Questo però apre anche la strada a forti pressioni del “Gruppo di Visegrad” per avere una fetta più ampia di questi soldi. La coperta si fa sempre più corta.

Quindi alla fine il “Recovery fund”, se sarà, quando sarà, non sarà quello che vi dicono in TV: vi hanno promesso una pioggia di banconote, avrete una caduta di monetine. Le stesse che molti lanceranno al passaggio dei ministri…

https://scenarieconomici.it/recovery-fund-ogni-giorno-una-novita-solo-500-miliardi-danimara-forse-si-ungheria-forse-no/

Rilancio con grande piacere questo video di Anna Rita IANNETTI, un grande medico con un curriculum immenso, una grande donna che affronta a viso aperto (E SENZA RITOCCHI CHIRURGICI) lo scempio che questo Governo infame sta facendo del paese, della salute fisica e psicofisica dei cittadini italiani e in modo particolare delle fasce deboli come anziani e bambini.

[embedded content]

Il punto chiave è che ci sia stata una risoluzione fra Conte, Ministro della Salute e Comitato tecnico scientifico che dovrà essere indagata dalla magistratura per quello che è stato fatto e per gli enormi danni che stanno arrecando, in particolare, con i bambini e adolescenti con un CRIMINALE DISTANZIAMENTO SOCIALE CHE DANNEGGIA LO SVILUPPO NEUROLOGICO E PSICOFISICO DEI BAMBINI CHE NE RIMARRANNO MENONATI A LIVELLO PSICOSOCIALE PER IL RESTO DELLA VITA!

Siamo ormai alla MEDICINA DI STATO, una vera Santa Inquisizione che non permette ai medici di operare in SCIENZA E COSCIENZA, ma ormai i medici sono ingabbiati in protocolli rigidissimi che stanno distruggendo il ruolo del medico, ridotti ormai semplici esecutori acritici iper-specializzati E QUINDI FUNZIONALI SOLO AL PROFITTO ASTRONOMICO CHE RUOTA INTORNO ALLE MALATTIE CRONICHE E DEGENERATIVE E TUMORI CHE ORMAI SONO DIVENTATE UNA VERA EPIDEMIA PER MILIONI E MILIONI DI ITALIANI, ALTRO CHE CORONAVIRUS.

Terrorizzare gli italiani a reti unificate ha un effetto devastante sul sistema immunitario, è semplicemente CRIMINALE! ANCHE PERCHE’ E’ MANCATA COMPLETAMENTE L’INFORMAZIONE SULLA PREVENZIONE.

Ma a mio parere la cosa è ancor più grave e criminale è il progetto che è stato applicato all’Italia:

L’Italia e gli italiani a mio parere sono stata usati come cavie per un terrificante esperimento per vedere fin dove ci si poteva spingere nella creazione di uno “STATO SANITARIO” con un livello di autoritarismo da dittatura sudamericana:

Si è iniziato con un abnorme obbligo vaccinale per i neonati e bambini imposto per legge in modo brutale dal Ministro Lorenzin che ha fatto il giro dei grandi big delle tv di stato e non dicendo che a Londra c’era stata un’epidemia di morbillo con centinaia di bambini morti, cosa assolutamente falsa e quando Mazzucco chiede la rettifica ad alcuni di questi talk, ne ottiene un totale silenzio vergognoso.

Dato che gli italiani hanno accettato senza eccessive proteste di far “bombare” i propri neonati (quindi quanto hanno di più prezioso) di 6 mesi con un sistema immunitario assolutamente incompleto di vaccini polivalenti (addirittura esavalenti, cioè con 6 vaccini tutti insieme) e quindi delle vere “bombe” assolutamente eccessive se non pericolose.

Visto che era stato accettato questo primo abominio si è scelta l’Italia fra i paesi europei per imporre uno STATO SANITARIO AUTORITARIO CON LA SCUSA DEL CORONAVIRUS così da poter annientare le difese economiche contro gli squali della finanza speculativa internazionale con un blocco economico assurdo e totalmente ingiustificato per le categorie non a rischio, cioè tutte tranne gli anziani e non già malati e debilitati e magari ipervaccinati contro influenza, meningite e altro, come è accaduto nelle zone in cui ci sono state delle vere morie di anziani e su cui si dovrebbe indagare:

COME MAI IN ZONE RISTRETTE E PRECISE DEL NORD C’È STATA QUESTA VIRULENZA ANOMALA? QUESTA DOVREBBE ESSERE LA VERA INCHIESTA DA PORTARE AVANTI, MA UN MINISTRO DELLA SANITÀ IMMORALE FA DELLE DIRETTIVE PER INCENERIRE COME RIFIUTI TOSSICI I CITTADINI MORTI E CERCA DI IMPEDIRE LE AUTOPSIE CHE POTEVANO AIUTARE I MEDICI A CAPIRE COME AGIVA IL CORONAVIRUS E CAPIRE COME ANDAVA CURATO FIN DAI PRIMI SINTOMI E DEL RUOLO SALVAVITA DEGLI ANTICOAGULANTI GIUSTI.

Io non sono affatto complottista, ma da ex investigatore valuto i fatti, perché una Lorenzin, una Grillo o uno Speranza non comandano affatto il Ministero della Salute, ma sono i Comitati Tecnici e Scientifici a dare la linea (e nel Coronavirus la cosa è diventata palese a tutti gli italiani) ADDIRITTURA AI GOVERNI in spregio dei Diritti Costituzionali e tuttora con un Coronavirus totalmente disattivato dal Caldo si continua a terrorizzare i cittadini e a costringere a Mascherine (che col caldo diventano loro fonte di rischi sanitari) e distanziamento sociale assolutamente immotivato con punte di follia apparente come sulle spiagge:

In pullman al chiuso posso stare a un metro, al mare col sole a picco, la ventilazione forte e secca gli ombrelloni devono essere a minimo 3 metri????

Quindi il vero motore di questa dittatura sanitaria è molto più in alto, non sono i singoli politici e ministri , CHE SONO SOLO MAGGIORDOMI DI UN SISTEMA DI INTERESSI E POTERE ENORMEMENTE PIU’ GRANDE E VASTO BASATO SULLA PSEUDO AUTOREVOLEZZA DELL’OMS che infatti TRUMP sta attivamente attaccando.

Quindi TRUMP per questa e altre posizioni anti globaliste e anti finanza apolide diventa un pericolo per il potere mondialista sovranazionale e casualmente un omicidio in America di un nero da parte di un poliziotto (ovviamente da condannare le modo più netto), POMPATO A DOVERE DAI MEDIA A LIVELLO MONDIALE, DIVENTA UNA RIVOLTA COORDINATA CONTRO L’AMMINISTRAZIONE TRUMP PER POMPARE IL CANDITATO AVVERSARIO BIDEN (che di scheletri negli armadi ne ha una marea, Ucraina in testa)

In Italia la magistratura “SANA” si deve attivare, anche perché visto il vero pozzo nero che sta emergendo dalle intercettazioni a Palamara:

[embedded content]

Deve essere ricucito il ruolo della magistratura, che è diventata un vero partito schierato da una precisa parte politica fin dai tempi di tangentopoli ed è stato lo strumento per distruggere una classe politica corrotta si, ma che difendeva l’interesse nazionale. Quindi indagare d’urgenza su quanto è accaduto e sta accadendo in Italia con questo Governo sulla gestione sanitaria e economica del paese mi sembra il minimo.

A mio parere deve essere inoltre preparata una denuncia collettiva da parte di tutti i medici e ricercatori che lavorano in SCIENZA E COSCIENZA e vogliono impedire a medici e biologi di diventare solo ingranaggi di un sistema, anche perché con l’INTELLIGENZA ARTIFICIALE E LA ROBOTICA IN POCHI ANNI O DECENNI I MEDICI DIVERRANNO PERFETTAMENTE INUTILI, ALMENO QUESTO TIPO DI MEDICI DOGNATICI E DEDITI AI PROTOCOLLI COME TALEBANI.

Questo viene spiegato in modo perfetto da un’altra grande donna ancor più coraggiosa perché giovane e quindi ancor più ricattabile perché a inizio carriera:

[embedded content]

Un coraggio da leonessa, queste sono le vere donne emancipate, non le serve dei “poteri forti” che abbondano nei media, quasi tutte deformate dalla chirurgia estetica per cercare di inseguire un modello estetico irraggiungibile, ma molto lucroso per quel tipo di sanità……………….. altro che EMANCIPAZIONE FEMMINILE, QUESTA E’ LA SCHIAVITU’ FEMMINILE TOTALE, SE DEVO AFFRONTARE OPERAZIONI CHIRURGICHE PESANTI E PERICOLOSE PER SENTIRMI ADEGUATA! PERCHE’ NEL MONDO DEI VIP PER UNA DONNA NON E’ PIU’ UNA SCELTA LA CHIRURGIA ESTETICA, E’ UN OBBLIGO O “SEI FUORI”! ALLA FACCIA DELL’EMANCIPAZIONE FEMMINILE.

Le donne dovrebbero ribellarsi a questo modello ignobile di eterna giovinezza e rifiutare come modello o star chi ricorre a queste pratiche, questa è la vera emancipazione!

Fortunatamente di grandi donne, come di grandi uomini è piena la medicina, la ricerca e la società italiana, solo che devono unirsi per difendere la VERA SCIENZA E COSCIENZA NELLA MEDICINA E NELLA SOCIETA’, ALTRIMENTI IL GRANDE FRATELLO DI ORWELL SARA’ UNA SCAMPAGNATA RISPETTO A QUELLO CHE CI ATTENDE.

https://scenarieconomici.it/associazione-a-delinquere-finalizzata-allannichilimento-dei-cittadini-di-marco-santero/

Anche se con un po’ di ritardo,  vengono finalmente resi pubblici i numeri delle vendite al dettaglio ad aprile 2020 anche se questi danno adito ad alcuni dubbi, di cui parleremo alla fine del pezzo. Premettiamo che  non c’era da aspettarsi nulla di buono, ma la realtà può superare in peggio le peggiori aspettative.

Vediamo che ci dice ISTAT ed aggiungiamo un po’ di grafica esplicativa, quindi traiamo qualche conclusione. Ad aprile 2020 si stima delle vendite al dettaglio vede  una diminuzione rispetto a marzo del 10,5% in valore e
dell’11,4% in volume. Come per lo scorso mese, a determinare il forte calo sono le vendite dei beni non
alimentari, che diminuiscono del 24,0% in valore e del 24,5% in volume, mentre quelle dei beni alimentari aumentano in valore (+0,6%) e sono in diminuzione in volume (-0,4%).
Nel trimestre febbraio-aprile 2020, le vendite al dettaglio registrano un calo del 15,8% in valore e del
16,6% in volume rispetto al trimestre precedente. Diminuiscono le vendite dei beni non alimentari (-29,9%
in valore e -30,1% in volume), mentre le vendite dei beni alimentari mostrano variazioni positive
(rispettivamente +3,1% in valore e +2,4% in volume).
Su base tendenziale annua  si registra una diminuzione delle vendite del 26,3% in valore e del 28,1% in
volume. Sono ancora le vendite dei beni non alimentari a calare sensibilmente (-52,2% in valore e -52,5%
in volume), mentre crescono quelle dei beni alimentari (+6,1% in valore e +2,9% in volume).
Per quanto riguarda i beni non alimentari, si registrano variazioni tendenziali negative per tutti i gruppi di
prodotti. Le diminuzioni maggiori riguardano Calzature, articoli in cuoio e da viaggio (-90,6%), Mobili,
articoli tessili e arredamento (-83,6%), Abbigliamento e pellicceria (-83,4%) e Giochi, giocattoli, sport e campeggio (-82,5%), mentre il calo minore si registra per i Prodotti farmaceutici (-3,5%).

A questo punto, nei mesi successivi, bisognerebbe studiare una forma di incentivazione alle vendite soprattutto per i settori che sono stati così colpiti per la mancanza fatturato. Adesso i dati sono ufficiali, forniti dall’ente statale statistico, ogni giorno perso per intervenire è un giorno di omissione colposa o dolosa. Che si aspetta ancora ad intervenire?

Come vanno a livello europeo le cose ? Non bene, ma non male come in Italia.

A livello europeo abbiamo un calo secco delle vendite retail, ma ci preme porre in vista come il calo dell’area euro sia ben superiore a quello dell’Unione nel suo insieme, mostrando, per l’ennesima volta, come la moneta unica non isa un vantaggio al fine della resilienza economica.

Abbiamo anche una tabella che mostra l’andamento a livello delle vendite retail stato per stato:

Un valore ci incuriosisce e fa preoccupare. I dati italiani sono già disponibili, eppure nel sito Eurostat appaiono non pubblicati perchè “Confidenzali”? Perchè non sono presenti? Non sono forse i criteri ISTAT ed Eurostat omogenei?  I dati italiani non sono sufficientemente affidabili, sono stati utilizzati dei criteri di classificazione disomogenei e diversi? Perchè questa scelta? Sono stati cambiati i dati di vendita per renderli meno pesanti, ma rendendoli disomogenei rispetto a quelli usati da Eurostat? Sorge il sospetto che i dati siano stati resi “Più dolci”  per motivi politici, per non dare problemi a Conte. Nell’Italia di oggi tutto è possibile. 

https://scenarieconomici.it/iniziamo-a-vedere-labisso-vendita-al-dettaglio-263-un-trimestre-mortale-affrontato-con-i-600-euro-ma-il-governo-sta-nascondendo-i-dati-veri/

di Francesco Cappello

Emissione speciale di titoli di stato

Non abbiamo bisogno di prestiti internazionali. Non abbiamo bisogno di prendere a prestito moneta a debito sui mercati finanziari. Possiamo valorizzare il risparmio privato proteggendolo. Più di 4 mila miliardi da tutelare e valorizzare (art. 47 Cost.) attraverso l’offerta di titoli a breve termine, garantiti e riservati esclusivamente al risparmio di operatori nazionali.

E non solo…

ecco la prima di sei interviste volte a presentare più da vicino il piano di salvezza nazionale e le sue proposte

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/piano-di-salvezza-nazionale-intervista-a-guido-grossi/

La base della politica dei tassi zero o dei tassi negativi è che questa politica venga  a stimolare i consumi: si spende di più perchè il credito costa, o meglio costerebbe, meno, mentre non vi è nessun incentivo a risparmiare perchè questo non viene premiato. A questa operazione sui tassi si accompagna l’intervento sul mercato con l’acquisto dei titoli di stato o azionari, attività che mantiene bassi i rendimenti, alti i corsi ed immette liquidità nel sistema. La Bank of Japan, a furia di comprare ETF su azioni giapponesi, ne possiede l’80%….

Il problema è che una ricerca di Bank of America ha messo in relazione i tassi di interesse pagati sui titoli di stato USA; legati quindi alla politica monetaria seguita dalla  Banca centrale  (sulle ascisse) e le spese delle famiglie (sulle ordinate). In teoria dovremmo avere la spesa massima a fronte di tassi minimi dei titoli di stato, che influenzano i tassi pagati sui finanziamenti nell’economia reale: infatti il tasso dei titoli di stato è il rendimento base, senza rischio, nel calcolo del rendimento degli altri titoli.

I risultati sono questi:

Al contrario di quanto si potrebbe pensare la massima spesa per le famiglie non avviene a tassi prossimi allo zero dei titoli di stato, ma con un rendimento attorno al 4%. Perchè questo avviene?

• i tassi eccessivamente bassi obbligano nei sistemi a previdenza privata a risparmiare di più per avere una pensione decente;
• nei sistemi a pensione pubblica comunque il rendimento del risparmio privato è molto basso e non incentiva il consumo;
• i tassi bassi non si ripercuotono sui tassi al consumo.

Vi faccio un esempio pratico ed europeo: i tassi di interesse sui titoli di stato europei variano fra lo -0,7 % tedesco ed il 1,6% italiano. I tassi applicati dalla BCE sono -0,5% sui depositi, e 0 % sui finanziamenti, eppure i tassi applicati, ad esempio, da FCA e VW per l’acquisto delle auto sono:

Fiat Panda TAEG 9,59%;

VW UP. 8,07%.

Appare evidente che i tassi zero non si ripercuotono al consumo.

Quindi l’azione delle Banche Centrali non riesce a dare nessuno stimolo all’economia anche abbassando i tassi di interesse a zero. Sarebbe necessario trovare degli strumenti per far giungere il denaro a chi consuma in modo diretto, ma senza ridurre eccessivamente gli  interessi sulle attività finanziarie. Se fosse il tempo dell’helicopter money?

https://scenarieconomici.it/il-grafico-che-mette-in-difficolta-le-banche-centrali-i-tassi-troppo-bassi-non-rilanciano-leconomia/

Vi proponiamo lo scambio in Commissione parlamentare fra Claudio Borghi ed il Ministro Gualtieri sul “Mes” sanitario, che pensiamo cancellerà molte illusioni. In commissione il ministro ha presentato le spese sanitarie dovute all’epidemia e queste sono pari a solo 1,7 miliardi di euro. Un nulla, nell’ambito delle spese del bilancio italiano. Allora Borghi domanda se per finanziare questo 1,7 miliardi con il famoso “MES Light” si è evitato di emettere titoli di stato, togliendo risorse finanziarie al sistema economico e mettendolo in pericolo. Perchè l’Italia è stata l’ultima nell’emissione di titoli di stato fra i paesi europei. Ricordiamo che Gualtieri a marzo disse che sarebbero bastati 3,6 miliardi, per poi passare a 55 miliardi.

Gualtieri risponde dicendo che il MES può finanziare anche “IL contenimento del  virus” quindi per lui può superare il 2%… Si vede che vorrà pagare con il MES gli “Assistenti civici” ? però , comunque, oggettivamente non risponde

Ringraziamo Inriverente

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/borghi-per-accedere-con-17-miliardi-di-mes-abbiamo-messo-inpericolo-leconomia-italiana/

GlaxoSmithKline ovvero GSK, il cui ex manager Moncef Slaoui è stato recentemente incaricato da Donald Trump per condurre l’operazione “Warp Speed” contro il covid-19, è in prima linea nello sviluppo di un vaccino, grazie anche alla joint-venture con la francese Sanofi, annunciata il 14 aprile 2020. A livello mondiale la partita si sta riducendo a pochi attori: secondo l’OMS, delle 110 società in corsa, solo 8 sono passate alla fase di test sugli esseri umani: 2 europee, 2 americane e 4 cinesi. Di queste però solo 4 sono in grado di assecondare l’enorme produzione necessaria a livello mondiale, e si tratta di GSK, Sanofi e le americane Merck e Pfizer. Inutile dilungarsi sui colossali profitti che il vaccino potrebbe assicurare.

Il presidente americano Trump ha già messo le mani avanti, forte di ben 12,4 miliardi di dollari di soldi pubblici stanziati, il che significa precedenza agli USA. “America first” è d’altronde il motto del Tycon, “Italy last” verrebbe invece da dire considerando cosa sta accadendo nel nostro Paese, negli stabilimenti di Rosia (Siena), dove GSK si appresta a licenziare 61 persone senza che il governo abbia preso una posizione autorevole al riguardo.
Recentemente abbiamo letto sulla stampa di donazioni alla Protezione Civile e di atti di benevolenza per l’emergenza Covid-19. Benevolenza che non è stata evidentemente dimostrata nei confronti di 61 dipendenti per i quali si è aperta, in data 20 Febbraio (3 giorni prima dell’entrata in vigore del divieto), una procedura di licenziamento collettivo, procedura confermata nonostante i sindacati abbiano inviato una richiesta di ritiro vista la situazione di emergenza che sta vivendo il nostro Paese e per gli scenari che la pandemia ha introdotto.
Proprio in questi giorni, il pluripremiato direttore scientifico di GSK Vaccines di Rosia, Rino Rappuoli, ha annunciato un’importante svolta per la cura del Coronavirus attraverso l’utilizzo di anticorpi monoclonali, il che dovrebbe indurre la casa farmaceutica ad incrementare la forza lavoro anzichè ridurla. Invece tra il 2016 e il 2018 gli occupati GSK sono calati di 325 unità, un trend va avanti come una lenta emorragia che dimostra la volontà di GSK di ridurre ad ogni costo il numero di dipendenti. Non mancano infine casi eclatanti, come quello del licenziamento di 5 addetti per basse performance o, recentemente, quello del licenziamento disciplinare di un dipendente che nella sua decennale carriera non aveva mai riportato nemmeno un richiamo, con modalità che sembrano davvero eccessive viste le cause scatenati.
C’è da chiedersi quale sarà il destino, non solo occupazionale, della presenza GSK in Italia, una realtà di altissimo livello scientifico e industriale di cui il Paese ha bisogno.

https://scenarieconomici.it/gsk-la-multinazionale-dei-vaccini-che-licenzia-in-italia-chi-dovrebbe-produrre-i-vaccini-di-francesco-perretta/

Intervista molto chiara sulla Suddeutschland Zeitung del vicepresidente della Commissione, e Boss di Gentiloni, Valdis Dombrovskis, che spiega la realtà degli “Aiuti” dell’Unione molto più delle palle del Corriere o della TV. Prendiamo qualche passaggio base:

“Sovvenzioni in cambio di riforme: intende la Commissione monitorare l’attuazione?”

Non stiamo inventando nulla di nuovo qui, ma ci basiamo su regole che gli Stati hanno concordato per lo strumento di bilancio per la convergenza e la competitività …”

Ma come, il Recovery fund dovrebbe essere la salvezza dell’Italia ed invece sarà solo l’ennesima versione del MES, che ti dà un docetto solo se fai i compitini e fai le “Riforme”. Per l’italiche riforme si chiamano “Jobs Act II”, taglio dei servizi pubblici e, aggiungiamo il terzo livello recente, centrali. Però mica abbiamo finito:

“... il nuovo budget pot per la zona euro …”

Esattamente. Le regole qui stabiliscono che il pagamento del denaro dipende dallo stato di avanzamento delle riforme strutturali e degli investimenti.”

C’è ancora un fesso che pensa che Recovery Fund siano soldi “Aggratiss”? “No riforme strutturali, No party, anzi solo paghi.

Poi, se non sei buono e non hai un governo allineato ai desideri di chi comanda a Bruxelles, allora minacciano di tagliarti i soldini.

I pagamenti del pacchetto di aiuti Corona potrebbero dipendere anche dal fatto che lo Stato di diritto funzioni nel paese beneficiario? I casi dell’UE contro la Polonia e l’Ungheria sono in corso per preoccupazioni sullo stato di diritto.

Già due anni fa, quando la Commissione ha presentato un progetto per il nuovo quadro finanziario pluriennale, abbiamo suggerito che l’accesso ai finanziamenti dell’UE dovrebbe dipendere dal rispetto dello stato di diritto. Questo vale ancora. E poiché vogliamo pagare i fondi del piano di ricostruzione attraverso il bilancio dell’UE, si applicheranno le regole del bilancio dell’UE.

Quindi se uno stato, legittimamente, elegge un governo che “Non va bene” a Bruxelles, magari perchè svecchia la struttura giuridica, o tiene le elezioni nonostante la Covid (Polonia), oppure perchè governa in modo indipendente dalla UE con politiche famigliari di successo (Ungheria), allora non gli do la paghetta.

Tra l’altro questa situazione in cui il Patto di Stabilità non viene applicato a causa della Covid-19 è solo temporaneo: lasciate passare un  annetto e torneremo alla situazione di prima, con Patto di Stabilità, “Letterine”, etc…

“Dopo la crisi, le montagne del debito degli Stati avranno continuato a crescere. Non è un problema per il patto di stabilità?”

In effetti, prevediamo un rapido aumento dei disavanzi di bilancio e dei livelli del debito e solo una graduale riduzione della fase di ripresa. Quando il Patto di stabilità e crescita tornerà in vigore, il punto di partenza degli Stati sarà diverso da quello che è oggi. Avrai debiti e deficit significativamente più alti. Dobbiamo occuparcene”.

Tra un anno, al massimo 18 mesi, torneranno in vigore le regole del patto di stabilità, solo che noi avremo un rapporto debito pil attorno al 150/160%, non tanto per gli aiuti, quanto per la riduzione del PIL da inattività del governo. A quel punto partiranno lettere, minacce, richieste assurde, Patrimoniale compresa (ricordiamo che i tedeschi ci accusano sempre di essere più ricchi di loro). Questa è la visione dell’algido vicepresidente della Commissione, del Boss di Gentiloni. Tutto il resto, i “Fondo Perduto”, gli “Aiuti senza condizionalità”, sono solo degli specchi per le allodole, delle panzane messe per attrarvi verso il nulla. Poi, chiaramente, decideranno sempre i soliti e vi renderete conto di non contare un cavolo. Tranne che non decidiate, veramente, di voler contare, costi quel che costi.

https://scenarieconomici.it/morirete-per-bruxelles-dombrovskis-conferma-checon-il-recovery-fund-non-ce-nulla-di-nuovo/

Una settimana fa ha fatto scandalo l’indignazione di De Donno, il medico che ha fatto partire la sperimentazione scientifica sulla sieroterapia a Pavia e Mantova, prima al mondo sul COVID-19, perchè l’ISS ha preferito, come capofila della sperimentazione, il misterioso studio “Tsunami” di Pisa. Ora iniziamo a capire  il perchè, grazie al Giornale, riportato anche da Dagospia.

Giovedì scorso, prima di De Donno, in senato viene sentita Farmaindustria che, dopo il presidente Scaccabarozzi, fa parlare il capogruppo del PD al Senato Paolo Marcucci, che, casualmente, è anche il CEO di Kedrion Biopharma, colosso italiano, guarda caso, degli emoderivati. In un passato dimenticato dai più ricordiamo che tutto il settore fu colpito dallo scandalo degli emoderivati, tanto per ricordare quanto si tratti di un prodotto delicato. Parliamo di un’azienda con oltre 600 milioni di fatturato. Marcucci si è  vantato di aver fornito grati i kit di consumo per l’inattivazione virale del plasma: bene bravo, ma lo hai fatto per avere in cambio qualcosa: infatti ha affermato che metterà a disposizione il “Centro di lavorazione” di Napoli per trasformarlo in “Plasma Iperimmune” a lunga durata, circa 4 anni, e quindi trasformandolo in un prodotto industriale. Bellissimo, peccato che De Donno dopo abbia detto l’esatto opposto e che la tendenza attuale sia quella di realizzare non grandi centri per emoderivati, ma dei piccoli complessi nei pressi degli ospedali maggiori, per avere emoderivati, ma anche culture cellulari, in modo rapido , efficiente e flessibile. In questo momento negli USA c’è proprio un’evoluzione in questo senso. Però Marcucci pensa di andare anche oltre ed  ha programmato per ottobre il lancio di gammaglobuline iperimmuni insieme all’Israeliana Kamada.

Una terapia nata quasi come “Sociale” e completamente gratuita, quasi una versione di caura contro i “Big Pharma” , viene quindi trasformata da Marcucci e dal PD in una occasione per far palanche sulla salute della gente, e senza neanche la certezza che la soluzione da lui prospettata di centralizzazione della lavorazione della terapia sia la migliore in assoluto. Anzi con buone possibilità che non lo sia, visto che significa che, nel resto del mondo, si stanno sbagliando. Però il PD può condizionare l’Istituto Superiore di Sanità ed anche quattro regioni rosse, oltre a tutti i media per cui vedremo che questa cura diventerà perfetta, e confermerà che il PD è il contrario di Re Mida: qualsiasi cosa tocchi, anche la più pura, diventa merda.

.

https://scenarieconomici.it/keyron-marcucci-ed-i-soldi-dal-sangue-degli-italiani-per-la-sieroterapia-il-pd-e-il-contrario-di-re-mida-ogni-cosa-che-tocca-anche-la-piu-pura-diventa-merda/

Anche se non ci sono accordi commerciali diretti fra le due case, o di collaborazione tecnica, Tesla ha salvato molti modelli, se non gli interi marchi, Alfa Romeo e Maserati, ed è riuscita a fare utili senza vendere un’auto o un componente tecnico. Il motivo è molto semplice: come riportato dal Financial Times  Fiat Chrysler si è accordata con  Tesla affinchè i i veicoli della casa automobilistica elettrica vengono conteggiati come parte dell’offerta FCA ìal fine di evitare multe elevate per aver infranto le nuove e rigide norme UE sulle emissioni, ma per farlo ha dovuto pagare centinaia di milioni di dollari ad Elon Musk.

Il problema deriva dal regolamento europeo 2019/631, che impone dei limiti molto bassi per le emissioni medie di una casa automobilistica, che , se non rispettati, portano a pagare una sanzione molto pesante. Il limite di emissione è di 95 m di CO2 a Km, mala media della FCA in Europa era di 120-123. La sanzione è di 5 euro per ogni grammo di CO2 in più, all’anno, per ogni macchina venduta. A conti fatti si rischiava una sanzione di oltre 2 miliardi di euro. la situazione era talmente grave e pesante che il CEO Michael Manley si era detto pronto a tagliare i modelli con maggior emissione di CO2, cioè quelli sportivi Alfa Romeo e Maserati. L’Alfa è già sul filo del rasoio, e rischiava  di chiudere.

La normativa europea ha però una via di fuga, che si chiama “Open Pool”: con un accordo fra più case si può far finta che le auto di una casa rientrino nell’offerta di un altra casa. Ecco quindi la furbata: un accordo fra la casa californiana  e FCA che permetterà di far finta che nell’offerta della seconda vi siano le auto della prima, che, essendo senza emissioni, abbassano notevolmente la media. La FCA non pagherà sanzioni e, nel frattempo, potrà introdurre modelli ibridi ed elettrici  e sviluppare motori con consumi minori. L’accordo è stato concluso a febbraio 2020 e registrato dopo un mese.

Anche Toyota e Mazda hanno creato un open pool. ed è un modo per sovvenzionare indirettamente i produttori di auto elettriche, e spiega anche come mai Tesla sia ancora in piedi. Un aiuto per Elon Musk, ma prima o poi FCA svilupperà i propri modelli elettrici e nuovi motori. A quel punto che farà Tesla?

https://scenarieconomici.it/come-tesla-ha-salvato-alfa-e-maserati-e-viceversa/