Il tribunale distrettuale di Monaco ha emesso una sentenza shock: Whatsapp, Instagram, Facebook e Facebook Messenger nella loro forma attuale violano i brevetti detenuti da Blackberry. Implica diverse funzioni individuali che non sono fondamentali per il funzionamento delle app. Il verdetto non è ancora definitivo, può ancora essere appellabile, ma Blackberry potrebbe chiederne già sin d’ora l’applicazione, imponendo la chiusura delles tesse. Sarebbe sufficiente che la casa di telefonini depositasse una cifra cauzionale e potrebbe chiedere la chiusura delle APP sin da ora.

La casa di Menlo Park avrebbe utilizzato una serie di brevetti sviluppati da Blackberry nello sviluppo delle  proprie App  mobile, soprattutto nelle parti che sono legate all’invio delle cronologie tramite Whatapps, o il passaggio da una chat ad un’altra. Blackberry è stata in passato molto attiva nello sviluppo delle funzionalità mobile, ed evidentemente le sue soluzioni sono state utilizzate anche da altri senza pagarne i relativi diritti. Attualmente la redditività di Blackberry dalla vendita dei telefonini è crollata e quindi la società cerca di integrarla attraverso i diritti per l’utilizzo delle proprie invenzioni. Alcuni parlano di “Trollaggio sui brevetti” ma la casa canadese rifiuta questa qualifica.

Cosa farà Facebook? La casa californiana ha affermato che non vuole nè chiudere le sue applicazioni in Germania, o potenzialmente in ogni paese in cui Blackberry voglia far valere i propri diritti, e neppure vuole pagare Blackberry, per cui sostituirà le funzionalità sotto accusa con altre di proprio sviluppo. Quindi, intuitivamente, c’è da aspettarsi un serio aggiornamento di tutte le funzionalità collegate a Facebook ed ai servizi satellite, magari con l’introduzione delle nuove funzionalità di cui si sente parlare da alcune settimane, come ad esempio il servizio di pagamento Facebook Pay.

COLPO DI SCENA: FACEBOOK WHATAPPS ED INSTAGRAM VIETATI IN GERMANIA. Sentenza della corte di Monaco

Dati deludenti dal Canada per quanto riguarda l’occupazione: infatti abbiamo avuto un forte calo su base mensile dell’occupazione di dimensione tale che non si vedeva dai tempi, anche in questo caso, della crisi del 2009.

Anche in questo caso siamo in presenza di un indicatore molto preoccupante, come quello relativo alla produzione industriale tedesco, perchè l’economia canadese era sempre un cardine della crescita mondiale.

Anche le ore lavorate sono cadute dello 0,3% , con praticamente una stabilità della crescita su base annua (+0,25%). Una curiosità è che comunque le paghe annue sono cresciute del 1,6%.

Il dato è talmente negativo che potrebbe far cambiare idea alla Banca Centrale, spingendola verso una politica monetaria più rilassata e quindi abbassare i tassi di riferimento, esattamente come effettuato dalla FED.

Una correzione allineerebbe la Bank of Canada alle altre banche centrali mondiali, come la FED e la BCE, che hanno ricominciato a prendere una posizione espansiva. Il problema del Canada è anche legato al fatto che i bassi prezzi della materie prime vengono a punire un paese fornitore di materiale primario oltre alla guerra diplomatica con la Cina dopo l’arresto della CFO di Huawei.

https://scenarieconomici.it/crisi-mondiale-2-in-canada-calano-i-posti-di-lavoro/

Dodici senatori australiani hanno firmato una mozione di denuncia delle infiltrazioni del Partito Comunista cinese all’interno della politica australiana, con un movimento tentacolare che abbraccia e stritola i due principali partiti, quello Liberale e quello Laburista, utilizzando gli strumenti del finanziamento lecito, illecito e della corruzione.

Diciamo subito che la mozione, che avrebbe dovuto raccogliere 23 voti per essere accolta, è stata respinta con un voto non casualmente bipartisan dei Laburisti e dei liberali, ma questo non significa che la sua denuncia della democrazia australiana come “Sitting duck”, bersaglio fermo, delle mire dei comunisti cinesi.

Nel mirino vi sono sia le mosse corruttivi diverse con finanziamenti ai partiti, sia il tentativo di infiltrare uomini vicini al governo cinese nel parlamento di Canberra, sia pressioni sull’economia e su vari settori della società australiana.

Quest’anno l’ICAC, anticorruzione australiana, ha indagato una donazione di 100 mila AUD, cifra notevole per la politica downunder, a favore del Partito Laburista del New South Wales, lo stato di cui fa parte Sydney.  Nel Victoria, a Melbourne, Bo “Nick” Zhao, un imprenditore di successo nel settore delle auto di lusso di origine cinese, è stato trovato morto dopo aver dichiarato  pubblicamente che autorità cinesi gli avevano offerto cifre dell’ordine delle decine di milioni di dollari per correre come candidato al parlamento.

Nel frattempo il Partito Comunista Cinese sta investendo potentemente nelle università australiane, tanto che il governo è dovuto intervenire per tutelare la libertà di parola negli istituti, che incassano 32 miliardi di dollari australiani all’anno. Nello stesso tempo l’export australiano verso la Cina è diventato superiore a quello verso Usa e Giappone sommati. I laburisti ed i Liberali, i due tradizionali partiti di governo australiani, hanno spinto per uno sviluppo economico squilibrato che ha creato una forte dipendenza del paese dalla Cina comunista.

L’Australia, con i sui 26 milioni di abitanti, è un nano politico e militare nei confronti di Pechino. Se la politica nazionale non se ne renderà conto si metterà in balia del Partito Comunista Cinese.

https://scenarieconomici.it/come-la-cina-sta-conquistando-laustralia-la-facile-corruzione-di-una-democrazia/

Con il termine protezionismo digitale si intendono una serie ampia di barriere che colpiscono sia l’e-commerce che i flussi di dati che passano i confini nazionali. Queste barriere possono essere: censura, filtraggio, misure di localizzazione, tassazione e regolamentazioni interne (ma anche sovranazionali) pensate con l’obiettivo di proteggere i cittadini da mali come la disinformazione o la pornografia ma che finiscono per sortire effetti opposti. Il protezionismo digitale quindi:

1. Controlla i cosiddetti “netizens” (cittadini attivi sul web) mediante le barriere sopra menzionate (censura, filtraggio e restrizioni dei contenuti);
2. Protegge i netizens da mali mediante la protezione della privacy, la sicurezza, il rispetto della morale pubblica, il diritto ad essere dimenticati, la cyber-sicurezza, la limitazione dei contenuti delle informazioni disponibili su internet, la neutralità della rete; 
3. Protegge le imprese locali mediante i requisiti di contenuto, le restrizioni sui diritti di proprietà intellettuale (IPR), gli algoritmi di divulgazione.

Il protezionismo digitale si differenzia dal tradizionale protezionismo perché il commercio internazionale dei dati è diverso da quello delle merci e degli altri servizi. I dati sono asset intangibili, facilmente commerciabili, e alcune tipologie divengono beni pubblici quando sono processati: in quanto beni pubblici i governi devono fornirli e regolamentarli efficacemente. In mancanza di un insieme definito di norme e definizioni, non sarà assolutamente facile definire un insieme di regole a livello internazionale efficaci nella riduzione del protezionismo digitale. Molte asserzioni e accuse di protezionismo digitale costituiscono vere e proprie preoccupazioni riguardanti i diversi approcci alla regolamentazione dei flussi di dati che sorreggono la rete all’interno dei confini nazionali. Anche se negli USA e in UE si è cercato di creare delle regole condivise, sia gli USA che l’UE si sono assai accalorati nel definire protezionisti gli approcci seguiti da altre nazioni. Almeno in ambito UE, di certo, il grado di concertazione e di diffusione delle informazioni riguardanti la redazione di norme e trattati (non ultimo il MES, benché non sia di diritto UE ma afferisca al campo del diritto internazionale) non costituiscono una bella pubblicità al presunto approccio “aperto” su dati e informazioni che l’UE aveva annunciato di perseguire nel passato.

Comunque sia, il protezionismo digitale, può determinare degli effetti collaterali inattesi, come la cosiddetta “instabilità della rete”, la “generatività” e un inefficace o menomato accesso alle informazioni. Per generatività si intende ciò che il professore di diritto digitale ad Harvard Jonathan Zittrain definisce come “la capacità di una piattaforma o di un ecosistema tecnologico a creare, generare o produrre nuovi prodotti, strutture o comportamenti, senza alcun apporto dell’originatore del sistema”. Questi effetti collaterali possono interrompere le comunicazioni, aumentare i costi e ridurre la sicurezza dei dati. Essi non sono effetti che si esauriscono all’interno di una nazione “dato-protezionista”. Quando uno o più governi censurano internet, la stabilità e l’apertura dell’intera piattaforma ne possono risentire negativamente. Inoltre il protezionismo digitale può anche minacciare i diritti umani e il progresso scientifico.

È quindi necessario che i politici riconoscano prima la mancanza di norme, definizioni e strategie ad hoc utili ad affrontare le barriere ai flussi internazionali di dati. In secondo luogo, gli stessi politici devono sviluppare un processo di governo dei dati giustificabile e onnicomprensivo a livello nazionale. In terzo luogo, essi devono collaborare per sviluppare regole e norme comuni. In breve, devono ripensare a come i dati debbano essere governati.

Più specificatamente a livello nazionale si deve:

1. Creare un organo consultivo formato da diversi portatori d’interessi (stakeholder) per valutare i pro e i contro e gli effetti di breve e lungo termine delle diverse posizioni all’interno di eventuali negoziati. Tali organizzazioni dovrebbero includere i cittadini, l’accademia, le imprese, gli esperti di tecnologia, la società civile. I governi partecipanti devono mostrarsi aperti alle novità espresse da tali organi consultivi e sempre tenerle in dovuto conto
2. Dare poteri ad un comitato sulla “governance” dei dati formato da rappresentanti del governo e dei parlamenti il cui lavoro deve essere quello di coordinare le politiche riguardanti i dati sia di livello nazionale che internazionale e assicurarne la coerenza e la responsabilizzazione
3. Creare due canali di “crowdsourcing”-condivisione: una per gli esperti di commercio e l’altro per il pubblico in generale, dove i governi intenti nella stesura di accordi sul tema possano condividere idee e mostrare quando o come essi abbiano utilizzato quelle stesse idee.
4. Incoraggiare le collaborazioni riguardanti il governo dei dati (ad esempio con iniziative di partenariato pubblico-privato in modo tale da minimizzare i rischi di fallimento di mercato o di Stato), collaborazioni che faciliteranno la condivisione dei dati stessi fra diversi settori della società.

A livello internazionale, i politici dovrebbero invece:

1. Chiarificare le regole e le eccezioni ad esse in modo tale che le restrizioni al flusso di dati a livello internazionale non sia interrotto più spesso del necessario, impegnandosi nel contempo ad utilizzare tali dati per lottare contro diversi tipi di crimine (finanziari, commerciali, ecc.).
2. Fornire con chiarezza un elenco di pratica da bandire perché distorsive del commercio internazionale.
3. Delineare come le nazioni debbano o meno rispondere alle azioni che distorcono il flusso di dati a livello internazionale.

Alcuni passi in avanti sono stati fatti con l’utilizzo della catena a blocchi, ma i flussi informativi sono ancora molto opachi sia nel passaggio fra paesi (lo dimostra il sempre più alto volume di merci e servizi contraffatti e le violazioni dei diritti intellettuali di proprietà), sia nella diffusione verso il pubblico in generale. In definitiva, se da un lato vengono espressi buoni propositi, dall’altro (in nome di interessi nazionali o privati transazionali) si eseguono azioni esattamente contrarie.

https://scenarieconomici.it/il-protezionismo-digitale-definizioni-pericoli-sfide-per-i-responsabili-di-politica-economica-di-marco-biagetti/

Pace ed economia vanno d’accordo, mentre conflitti, soprattutto civili, ed altre situazioni assimilabili sono un grande danno per le attività di carattere economico.

Vediamo, tramite alcune infografiche, quali siano stati i danni per cause belliche negli ultimi anni all’economia:

Nel 2017 il costo della guerra ha raggiunto un picco nell’ultimo decennio, raggiungendo i 14 mila miliardi di dollari. Per fortuna  il 2018 ha visto un calo dei danni relativi alla guerra per 4,4 miliardi di dollari, un fatto positivo, ma minimo.

I costi per la guerra e la violenza possono essere di tre tipi:

• diretti , cioè gli effetti economici diretti delle distruzioni e dei morti dovuti alle violenze o agli eventi bellici;
• indiretti, cioè gli effetti dilatati nel tempo di questi fenomeni oppure di carattere psicologico per i danni causati alle vittime;
• di moltiplicazione, cioè gli effetti di moltiplicazione della crescita mancati a causa delle distruzioni portate dalle violenze.

Quali sono i paesi al mondo in cui i danni per la guerra sono maggiori?

Eccovi un esempio:

Alcuni paesi sono noti perchè nelle news di tutti i giorni. Altri sono noti per la loro instabilità, ma c’è anche un paese membro dell’Unione Europea nella lista, Cipro, dove la riduzione del PIL del 30% è legata al sempre presente conflitto con la Turchia, che appoggia la repubblica, non riconosciuta di Cipro nord e che occupa diverse città dell’Isola.

La principale ricaduta negativa è legata alla necessità di aumentare le spese militare che, per loro natura, non sono produttive. Anche il peso delle spese per la sicurezza interna viene ad essere elevatissimo.

Quindi ci sono i dati diretti, cioè quelli derivanti dagli omicidi, i suicidi , e le spese legate alla sicurezza privata..

https://scenarieconomici.it/guerra-e-pace-come-la-violenza-pesa-sulleconomia-mondiale/

Ora che la vicenda del negoziato sul MES sta emergendo nei suoi reali connotati, è facile constatare come il Presidente del Consiglio e l’ex Ministro dell’Economia abbiano condotto la trattativa attenendosi scrupolosamente alle prerogative costituzionali dell’esecutivo: piccolo dettaglio, la Costituzione a cui ci riferiamo non è quella repubblicana, ma è lo Statuto Albertino, concesso dal re Carlo Alberto ai sudditi del regno sabaudo nel 1848. Uno Statuto – va ricordato – già democraticamente superato al tempo della sua entrata in vigore, poiché redatto sul modello della vecchia Charte francese della Restaurazione (1814) e della sua revisione sotto la Monarchia di Luglio (1830).

È sufficiente leggere un estratto dell’articolo 5 della carta albertina per farsi un’idea degli strumenti di negoziazione a disposizione Re, capo dell’esecutivo, in caso di stipula di trattati in grado di produrre conseguenze sulla finanza pubblica.

“Al Re solo appartiene il potere esecutivo. […] Fa i trattati di pace, d’alleanza, di commercio ed altri, dandone notizia alle Camere, tosto che l’interesse e la sicurezza dello Stato il permettano, ed unendovi le comunicazioni opportune. I trattati che importassero un onere alle finanze […] non avranno effetto se non dopo ottenuto l’assenso delle Camere”.

È chiaro come, in linea generale, l’inciso “tosto che l’interesse e la sicurezza dello Stato il permettano” aprisse al Re lo spazio per mettere in campo una diplomazia autonoma e se necessario segreta, sottraendola al vaglio parlamentare nel nome di quello che oggi viene chiamato “bene del Paese”.

Dovendo comunque ottenere l’assenso finale delle Camere, l’esecutivo, qualora avesse desiderato imporre ad esse la propria linea politica, avrebbe avuto la convenienza di agire in due fasi. 1) Nella prima, negoziare i trattati avvalendosi della discrezionalità diplomatica riconosciutagli all’articolo 5, tenendo parzialmente o totalmente all’oscuro il Parlamento sulla natura degli accordi che si andavano formando e avendo cura di impegnare il più possibile lo Stato dal punto di vista politico-diplomatico. 2) Nella seconda, sottoporre il testo alle Camere ai fini dell’approvazione, quando ormai le modifiche sarebbero risultate impossibili e il voto contrario, in virtù dei negoziati già intercorsi, si sarebbe rivelato gravido di conseguenze profondamente negative e dirompenti per la posizione internazionale dello Stato.

Questo hanno fatto non il sovrano e i ministri del Regno d’Italia, ma il presidente del Consiglio e il Ministro dell’Economia della Repubblica democratica – democratica! – italiana, evidentemente ritenendo, nella vicenda della revisione del MES, di potersi avvalere del fantasma di vecchie prerogative di cui qualcuno, forse, non ha mai accettato il tramonto.

Giova rammentare che, nella storia del nostro Paese, il ricorso da parte dell’esecutivo a questa condotta negoziale e la conseguente imposizione dei suoi esiti a un Parlamento esposto alla pressione dell’urgenza e al condizionamento di patti già formati furono la circostanza in cui maturarono il Patto di Londra (1915) e il nefasto ingresso del Regno d’Italia nella Prima guerra mondiale.

Carlo Alberto è vivo, e lotta insieme a loro. Vedremo ora se, nel Parlamento e nel Paese, ci saranno donne e uomini che mal sopportano di indossare le antiche vesti del suddito.

https://scenarieconomici.it/la-riforma-del-mes-carlo-alberto-e-vivo-e-lotta-insieme-a-loro-di-duccio-chiapello/

Ieri, nel più totale silenzio dei Media italiani, è quasi nell’indifferenza di quelli francesi si è tenuta un’enorme manifestazione degli agricoltori francesi che ha bloccato il centro di Parigi e con migliaia di trattori che sono giunti perfino sugli Champs Élysées.

Ecco alcuni brevi video sull’evento.

Massive farmer protest in #Paris

‘more than 1000 tractors’pic.twitter.com/vfwteSw0nH

— Oh boy what a shot (@ohboywhatashot) November 27, 2019

Thousands of French Farmers are blockading the #ChampsElysées, protesting against Macron’s attacks on them.#agriculteurspic.twitter.com/9WAH7gIbCA

— Ian56 (@Ian56789) November 27, 2019

Le cause sono molteplici e gravi:

• Le premesse della politica ecologista europea con previsto taglio dei contributi all’agricoltura e l’imposizione di nuove stringenti regolamentazioni;
• Gli attacchi anche violenti dei vegani a danno dei macellai, che hanno scosso la società francese;
• La legge voluta da Macron per l’eliminazione completa del Glifosato dall’agricoltura

Sia in Germania sia nei Paesi Bassi ci sono state numerose rivolte contro le premesse anti-agricoltura intensiva della commissione Von Der Leyen. Ora si aggiunge la Francia dove questo movimento si incrocia con quello dei Gilet Gialli attivo ormai da oltre un anno e che continua a protestare ogni sabato. Come abbiamo detto, nel silenzio globale dei media, le  manifestazioni antiglobaliste ed antieuropee continuano a moltiplicarsi.

https://scenarieconomici.it/la-furia-degli-agricoltori-francesi-contro-macron/

“Pechino, abbiamo un problema”. In Cina nel giro di 15 giorni ci sono stati due Bank Run, due assalti alle banche che hanno costretto gli istituti a blindarsi, letteralmente, dietro montagne di banconote per mostrare una supposta, ed inesistente, liquidità. Dopo la Henan Yichuan Rural Commercial Bank ad inizio mese è toccato alla Yingkou Coastal Bank, presa d’assalto dai risparmiatori impauriti ed inferociti. Questa piccola banca pagava già interessi sui depositi doppi rispetto a quanto pagato dai principali concorrenti, il tutto nel tentativo di attrarre nuova liquidità.

La situazione del sistema creditizio cinese sta esplodendo ed il tutto è reso evidente dall’andamento dei tassi interbancari:

Il tasso Repo ad un mese è schizzato al 5%, ben oltre il tasso della Banca Centrale, indice che il sistema sta pagando una fortissima crisi di liquidità. Questa è soprattutto presente nelle campagne, nelle zone industriali fortemente inquinate, e poco si mostra al mondo esterno.

La PBOC, la banca centrale cinese, ha imposto degli stress test prima al sistema creditizio nel suo insieme e poi specificamente alle 30 principali banche. I risultati sono stati tutt’altro che esaltanti.

Questo quelli sul totale del sistema:

La lettera D indica le banche già in default…  e sappiate che sono 5. Le banche in blu sono quelle ad alto rischio. Praticamente abbiamo oltre 500 banche in Cina che sono ad alto rischio di fallimento. Una situazione sicuramente non semplice.

La PBOC ha anche effettuato una ricerca simile fondata sulle 30 grandi banche e qui  i risultati sono stati ancora peggiori:

• nel caso di un calo del PIL ad una crescita al 5,3% 9 banche su 30 fallirebbero il test di adeguatezza di capitalizzazione con un calo del 1% della capitalizzazione del sistema dal 14,43% al 13,47%,
• nel caso di un calo della crescita del PIL al 4,15% ben 17 banche su 30 fallirebbero di raggiungere gli obiettivi di capitalizzazione, fallendo quindi il test.

Una situazione molto preoccupante, tanto più che la reale crescita non è assolutamente il 6% che viene presentato dal governo e dagli enti pubblici, ma molto, molto più basso.

https://scenarieconomici.it/un-problemino-da-20-mila-miliardi-meta-delle-banche-cinesi-non-supera-gli-stress-test/

Alcuni, anzi diver si grafici, ci mettono davanti alla vera situazione socio economica degli USA, cioè quella di un paese dove le differenze socio-economiche sono ormai al livello di una repubblica delle banane Sud Americana, con un pugno di possidenti che comanda una su una massa di diseredati.

Prima di tutto ormai negli USA lo 0,1% più ricco ha una ricchezza pari al 90% più povero:

Siamo tornati alla situazione squilibrata degli anni 30, quando, dopo il boom dei roaring twenties e la depressione, gli USA avevano pochi superricchi e tanti poveri .

Le cose possono anche essere peggiori:

L’uno per cento più ricco incassa percentualmente il doppio del 50% più povero, e questo rende impossibile is superamento di queste differenze, che, anzi, vengono a mant enersi ed a crescere nel tempo.

Quando è iniziata questa lenta, ma inesorabile ,  trasformazione?

L’autore del grafico  prende come punto di partenza la fine del gold standard, ma, in realtà, viene a travisare un po’ le cose. Come indica il grafico stesso il momento di cambio della tendenza avvenne con l’implementazione delle politiche della Raeganomics, L’economia dell’era Raegan, che tolse gran parte della progressività imposta al sistema fiscale negli anni 60 e 70.

Una politica fiscale sbagliata, o meglio giusta verso le classi medie , ma non verso quelle più ricche, ha creato un enorme disagio sociale in cui i ricchi sono diventati più ricchi ed i poveri più poveri.

Bisognerebbe invertire questo andamento con una rimodulazione delle aliquote fiscali e , soprattutto, con l’introduzione di un sistema progressivo di tassazione dei capital gain, vero strumento attuale di incremento sproporzionato della ricchezza. Ormai il reddito è diventato secondario come elemento di disuguaglianza, mentre lo è diventato la ricchezza da cessione di capitale.

https://scenarieconomici.it/gli-usa-ormai-socialmente-e-uno-stato-sud-americano/

Rinaldi a Canale Italia non si è trattenuto venerdì scorso. Analizzando la versione definitiva del MES, che conferma gran parte dei dubbi avanzati un po’ da tutti a partire da Banca d’Italia all’Abi. Ora il professore, proprio sulla base dell’ultimo testo e delle reazioni dei vari operatori, non si mette un freno ed afferma è  che il MES è “Una cagata pazzesca”.

Buon ascolto

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/rinaldi-sul-mes-e-un-clamoroso-errore-ed-e-un-grosso-eufemismo/