Il 12 luglio a Roma, centro congressi Antoniano, si terrà un convegno di carattere economico unico, in questo momenti, in Italia. Con la presenza di economisti chiave italiani ed europei si parlerà dei vincoli di bilancio europei, del dramma che causerebbe il loro eventuale ritorno in vigore e di come riuscire a evitare che questi vengano a causare degli shock economici per il nostro paese.

Oltre al professor Zsolt Darvas dell’università Bruegel  e Phillip  Heimberger dell’Istituto degli studi internazionali di Vienna, parteciperanno Marco Zanni, Antonio maria Rinaldi, Alberto Bagnai e Claudio BorghiAl termine vi sarà anche una tavola rotonda con la partecipazione di economisti e politici, moderata da Andrea Pancani. La partecipazione è libera, ma, dati i vincoli legati alla capienza della sala, è necessario al’accreditamento alla email carolina.tommasi@camera.it

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/rebalancing-europe-convegno-internazionale-unico-sulle-regole-di-bilancio-ue-e-la-loro-pericolosita/

Sulle voci di un accordo fra i paesi OPEC+ per le quote di produzione il prezzo del petrolio è schizzato a 75 dollari.

nelle prime notizie si affermava che l’Arabia Saudita e la Russia avevano concordato un accordo preliminare per quanto riguarda l’aumento della produzione di petrolio, che includerà un aumento mensile della produzione di petrolio di meno di 500k bpd rispetto all’attuale quota dell’OPEC di 5,8 milioni di barili fino a dicembre-2021. si era parlato di un aumento della produzione anche dell’OPEC per 2 milioni di barili al giorno, con la finalità di non alimentare spinte inflazionistiche o far sorgere il desiderio a qualche paese extra OPEC di incrementare le produzioni.

La quota 75 dollari è il prezzo più elevato  pagato dal 2018, mma poi si è leggermente riddotto, restando fra i 74 ed i 75 dollari quando voci hanno affermato che l’accordo era vicino, ma non completo.

Comunque questa situazione rende molto felice Putin, che vede un robusto  ritorno finanziario in valuta finanziaria, e f piangere il consumatore occidentale. Inoltre, visti i tagli degli investimenti delle grandi società europee e americane fatti per seguire la spinta del Green Deal, non c’è da sperare di vedere un rapido rimbalzo nella produzione, che rimarrà nelle mani dell’OPEC+. Un incredibile regalo economico e politico fatto da Bruxelles e dagli USA.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/petrolio-wti-a-75-dollari-putin-sorride-i-cittadini-occidentali-no/

Tesla prevede di richiamare circa 300.000 veicoli Model 3 e Model Y fabbricati e importati in Cina per affrontare i rischi associati al suo software di guida assistita dopo un’indagine da parte dell’autorità di regolamentazione  cinesi.

“I veicoli nell’ambito di questo richiamo possono far sì che il conducente attivi erroneamente la funzione di cruise control intelligente nelle seguenti situazioni a causa del problema del sistema di controllo della velocità attivo: Quando il veicolo è in marcia D, il conducente tira di nuovo la leva di controllo destra per provare per cambiare marcia; Durante una svolta brusca, il guidatore tocca  accidentalmente la leva di comando destra e attende. Dopo che il cruise control attivo è stato attivato per errore, se la velocità di crociera impostata dal veicolo non è la velocità attuale, e l’attuale velocità è inferiore a quella impostata, il veicolo accelererà fino alla velocità impostata con un improvviso aumento della velocità del veicolo, che influirà sulle aspettative del conducente e potrebbe portare a una valutazione errata del controllo del veicolo e, in casi estremi, del veicolo possono scontrarsi, ponendo rischi per la sicurezza”, ha scritto l’Amministrazione statale per la regolamentazione del mercato in una nota. Praticamente le autorità di controllo cinesi temono che l’auto possa partire in modo incontrollato e schiantarsi.

Il regolatore di Pechino ha affermato che la programmazione via etere consentirà a Tesla di aggiornare i veicoli difettosi da remoto per migliorare il controllo della velocità di crociera. Per i veicoli che non possono essere riparati a distanza, Tesla prevede di aggiornare i veicoli gratuitamente presso i punti di assistenza.

“Ci scusiamo per l’inconveniente causato da questo richiamo a tutti i proprietari di auto”, ha dichiarato Tesla sul suo account Weibo. “Tesla continuerà a migliorare la sicurezza in stretta conformità con i requisiti nazionali”.

Questo richiamo si unisce ai problemi già risultati precedentemente  e verrà a offuscare l’immagine di Tesla nel mercato cinese, dove alcuni consumatori si sono già lamentati della qualità dell’auto elettrica.

All’inizio di febbraio, i funzionari di Tesla sono stati convocati dai regolatori cinesi per reclami relativi a problemi di qualità dei veicoli. Una figura incredibile in cui la Cina critica la qualità di un prodotto made in USA.

Più di recente, l’amministratore delegato Elon Musk ha dovuto rassicurare i regolatori cinesi che le telecamere di Tesla non stavano spiando il paese. Comunque la figura di Musk non appare simpatica né alla autorità né ai singoli consumatori cinesi che lo trovano arrogante.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/tesla-deve-richiamare-300-mila-euro-in-cina-per-problemi-allautopilota/

“Il primo ministro italiano Mario Draghi ha insistito sul fatto che le regole fiscali dell’area dell’euro non possono tornare a come erano prima della pandemia, lanciando il guanto di sfida alla Germania sulla futura forma del regime di bilancio europeo post-crisi. Il paese si è anche scontrato con l’UE sulla questione negli ultimi anni, spaventando i mercati” .

Queste parole non sono mie, ma sono l’estratto di un articolo di Bloomberg. Tutti comprendono che in Europa, a  partire da settembre, si giocherà una partita breve e decisiva. Il candidato della CDU CSU , Laschet, alla cancelleria si sta mostrando sempre più come un grigio burocrate. Da un lato vede solo una stretta tutela dell’industria e della grassa borghesia tedesca, da tutelare anche con le barriere all’entrata del Green Deal. Dall’altro non ha una visione politica internazionale che vada al di là della sua stretta bottega, e questo si concretizza in una politica internazionale duplice, miope e di scarsa prospettiva.

Nel quadro dei rapporti tra grandi potenze Laschet cerca di tenere i piedi in due, o meglio tre, scarpe:

• Da un lato cerca di costruire un rapporto ottimale con gli USA di Biden, maggio mercato tedesco e protettore strategico di una Germania disarmata;
• Dall’altro cerca di ricostruire un buon rapporto con la Russia, principale fornitore energetico. In questo è disposta a buttare sotto un Tir sia l’Ucraina sia la Polonia, le due grandi sconfitte dalla conclusione del gasdotto Nord Stream 2. In quest’ottica è da valutare la richiesta di incontro fra Merkel e l’assistente Macron con  Putin. I problemi della Crimea e della Bielorussia sono passati in cavalleria;
• Quindi la Cina su cui hanno potentemente investito le aziende tedesche ed il cui regine si prepara ad affrontare la sfida degli Usa con Berlino impegnata a svolgere una funzione di quinta colonna dello schieramento occidentale

Anche nella UE Berlino non riesce a svolgere un vero ruolo guida proprio per la miopia delle proprie politiche. L”affermazione di Laschet di volere il ritorno dei vincoli di bilancio dal 2023 è il simbolo della totale insensibilità alla crisi politica francese ed a quella economica italiana. Non si governa solo dando schiaffi, soprattutto se la politica vuole essere di lungo periodo. Il picco inflazionistico tedesco sopra il 2% segue un 2020 potentemente deflazionistico e non è detto che il trend esogeno dei prezzi sia confermato . A fronte di paure infondate la richiesta tedesca di tornare alla rigidità di bilancio  farà saltare l’Italia che esce con un fardello del 160% del debito/ lol, inflazione bassa e crescita asfittica.

Quindi o Draghi riesce a fare rivedere i criteri di bilancio della UE nel periodo fra settembre 2021 marzo 2022, oppure la rigidità e la miopia della CDU porteranno l’Italia alla posizione della Grecia nel 2010 e la UE in una nuova crisi del debito dalla quale questa volta la moneta unica  non uscirà indenne. In questo caso Laschet si prepara ad essere il vero becchino della moneta.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/la-sfida-di-draghi-alla-germania-o-ridisegna-la-ue-o-ci-accompagna-alla-porta/

I piani dell’UE di ridurre le emissioni di carbonio minacciano di far aumentare la CO2 prodotta dall’industria navale, ha avvertito il capo del secondo vettore di container più grande del mondo. Soren Toft, amministratore delegato della Mediterranean Shipping Company, ha dichiarato al Financial Times che le misure dell’UE, che sono ancora allo studio, per la limitazione delle emissioni di CO2 da parte delle navi da trasporto,  avrebbero l’effetto contrario delle loro intenzioni se non fossero prontamente disponibili combustibili a basse emissioni di carbonio. Peccato che questi ultimi ancora non esistano o non siano disponibili.

Questo perché gli operatori sarebbero costretti a rallentare le proprie navi per soddisfare la richiesta di riduzione delle emissioni, creando la necessità di nuove navi per mantenere i livelli di servizio. Se devo trasportare 1000000 di container in un anno ed ora uso 10 navi, se dimezzo emissioni e velocità per trasportare gli stessi container avrò bisogno di 20 navi, in un anno, con incrementi verticali di costi e di emissioni. Pare che a Bruxelles non l’abbiano notato.

“Per noi è molto chiaro che ciò che stanno proponendo in assenza di combustibili carbon neutral aggiungerà più capacità, più container, tutti da finanziare, costruiti in Asia, che produrranno più emissioni per la loro produzione”, ha affermato. Il trasporto marittimo pesa per il 2,4% sulle emissioni globali di carbonio.

La MSC parla con cognizione di causa anche perchè è la compagnia che., attualmente, ha il maggior numero di ordini di nuove navi portacointainer, con un numero tale da renderla presto la prima società al mondo per il trasporto marittimo di questo tipo.

Altre compagnie armatoriali più piccole hanno deciso di piegarsi alla UE, ma l’applicazione delle indicazioni dell’Unione rischia di essere effettivamente un grosso boomerang sia dal punto di vista dei costi, sia delle emissioni di CO2. Spesso si fanno, a Bruxelles, i conti senza l’oste.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/le-norme-sul-green-deal-ue-aumenteranno-linquinamento-da-trasporto-marittimo-parola-di-msc/

Il Green Deal alla prova del voto svizzero viene messo in soffitta, anzi mandato a quel paese.  Nell’unico paese in cui i cittadini sono chiamati ad esprimersi direttamente sulle politiche energetiche e le cosiddette politiche climatiche, questi mandano al diavolo i partiti e bocciano una legge già scritta dal parlamento. Concretamente, gli elettori hanno respinto tutte e tre le parti di una  legge con votazioni separate: sulla CO2, sui pesticidi e sull’acqua potabile. Il voto ha respinto la misura con una maggioranza non ampia, ma sufficiente, 48% a 52%, e, per un certo verso, è stato il riproporsi del voto della città, o meglio delle ZTL progressiste, contro il voto della campagna. Non si può però parlare di un voto dei vecchi contro i giovani, anzi è l’esatto opposto: il 60% 70% degli elettori fra i 18 ed i 34 anni ha votato contro tutte e tre le parti della legge ecologica.

Questo voto è molto indicativo. Nelle ultime elezioni politiche i verdi avevano avuto un risultato lusinghiero per un partito quasi nuovo, con oltre il 13%, ma un conto è votare i Verdi perché sono di moda o parlano in generale di ambiente, una cosa diversa è accettare i sacrifici economici che le loro politiche vengono a comportare.  Quando si è trattato di votare una tassa sui combustibili fossili e sui biglietti aerei gli elettori hanno mandato il cambiamento climatico a quel paese. Inoltre il voto è stato ben lucido e mirato e non alla carlona contro il governo: due iniziative, la prima per dare maggiori poteri al governo federale per combattere la crisi economica post Covid, ed il secondo per maggiori poteri alla polizia  contro il terrorismo, hanno avuto l’approvazione di una larga maggioranza dei votanti.

Tra l’altro la Svizzera comporta solo lo 0,1% delle emissioni di CO2 mondiali, mentre è noto che qualsiasi accordo senza  India, Cina ed i paesi del Sud Est asiatico sia solo una perdita di tempo e di denaro.

Il voto è importante perché è l’unica volta in cui un paese europeo ha liberamente votato su questi temi, portati in palmo di mano dai governanti, soprattutto se non devono rispondere direttamente al corpo elettorale. Potrebbe anche essere indicativo di un certo atteggiamento nelle prossime elezioni tedesche. Il verde piace finché è retorica, ma nessuno gradisce che gli mettano le mani nel portafoglio.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/la-svizzera-boccia-con-un-referendum-il-green-deal-ed-il-riscaldamento-globale-soprattutto-i-giovani-contrari/

Quali sono i paesi con il maggior numero di scettici sui vaccini, cioè il paese dove vivono le persone che hanno minore volontà di farsi vaccinare.

Non è detto che la loro presenza sia legata ad un minor avanzamento scientifico o tecnologico. Magari invece si tratta di una minore fiducia nel governo, o nei mass media, una diffidenza che ha la base nell’esperienza.

Comunque ecco la classifica, che commenteremo subito dopo

Il 37% degli americani non ha intenzione di farsi vaccinare, seguito dal 20% dei Russi e dal 17% degli australiani e dei francesi.  Seguono i tedeschi con il 16% Gli italiani che non vogliono farsi vaccinare sono solo 8%.

Questo ci dà un’indicazione ulteriore: che in Italia è perfettamente inutile introdurre l’obbligo vaccinale. Se i contrari sono solo 8% non ci sarà problemi nel raggiungere l’immunità di gregge. Questo anche spiega il forte rallentamento della campagna vaccinale negli USA, dove si incontra la maggiore resistenza alla vaccinazione e probabilmente chi la sta rifiutando è perché non vuole vaccinarsi.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/quali-sono-i-paesi-piu-scettici-sui-vaccini-qualche-sorpresa/

Abbiamo la prima sentenza nella causa della Commissione Europea contro Astra Zeneca. La Von Der Leyen parla di Vittoria, ma, se siamo buoni, la potremmo definire una vittoria di Pirro. Se siamo cattivi cambiamo due lettere al nome del re dell’Epiro.

Cosa stabilisce la sentenza, che è solo provvisoria: ha ordinato al produttore di farmaci di consegnare 50 milioni di dosi del suo vaccino contro il coronavirus da qui alla fine di settembre, o pagare una multa di 10 euro per dose ritardata.

Con i 30 milioni di dosi consegnate dalla casa farmaceutica a fine marzo, la sentenza impone alla società di consegnare un totale di 80 milioni di dosi entro il 27 settembre, pena una multa fino a 500 milioni di euro. La Commissione, quando aveva iniziato la causa a marzo, aveva chiesto 120  milioni entro fine giugno.

Il tribunale ha mediato, ma questo non impedisce alla Von Der Leyen di cantare vittoria. Un canto inutile, viste le ultime evoluzioni:

• in vari paesi, fra cui l’Italia, il vaccino non è più iniettato ai minori di 60 anni, dopo i vari casi di reazioni avverse. In Danimarca è completamente vietato. Dato che ormai siamo avanzati sulla vaccinazione delle persone mature e che anche queste sono diffidenti verso il prodotto anglo svedese (vedi le cancellazioni a Napoli, ad esempio), che ce ne facciamo?
• i tempi e le quantità sono molto più diluite rispetto alla richiesta della Commissione;
• Astra Zeneca è molto meno efficace contro la variante “Delta” o “Indiana”, quella che, per esempio, è quasi l’unica diffusa ora nel Regno Unito. Che ce ne facciamo di questo vaccino?

Quindi Astra Zeneca sicuramente venderà altri 50 milioni di dosi di vaccino. Un favore quello fatto alla Big Phama da questa sentenza. L’ennesimo segno dell’incapacità della Commissione, perché è stato confermato che non esisteva nessun obbligo o termine stringente di consegna. Un vittoria di Pirro, oppure una mezza sconfitta.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/la-vittoria-di-pirro-della-commissione-su-astra-zeneca-senza-offesa-per-il-re-dellepiro/

L’Ufficio per le informazioni e gli affari normativi ha pubblicato la scorsa settimana l’agenda delle azioni di  regolamentazione per il 2021. Questo documento descrive in dettaglio “le azioni che le agenzie amministrative intendono emettere a breve e lungo termine”, che fornisce “importante avviso pubblico e trasparenza sulle proposte di azioni normative e di deregolamentazione all’interno del ramo esecutivo”, spiega l’annuncio di accompagnamento.

Incluso nell’ordine del giorno c’è il “programma di regolamentazione annuale” della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, annunciato dall’agenzia in modo indipendente, chiarendo:

Il rapporto, che include contributi relativi alla Securities and Exchange Commission, elenca le azioni normative a breve e lungo termine che le agenzie amministrative intendono intraprendere.

Alcuni degli elementi che la SEC prenderà in considerazione includono le divulgazioni relative al rischio climatico, alla diversità del consiglio di amministrazione e alla proprietà effettiva e agli scambi. La SEC si concentrerà anche sulle regole relative alle SPAC e sulla riforma della divulgazione delle vendite allo scoperto. L’elenco completo può essere trovato qui, ed è veramente ampio, tanto che ne parleremo sicuramente in seguito, ma è anche  sorprendente, perché ignora completamente un settore della finanza avanzata.

Quindi l’agenda della SEC per il 2021 è molto “Gender – Woke” e “Verde”, ma non si parla né di valute virtuali, né di Bitcoin, né di DeFi. Il presidente della SEC Gary Gensler ha commentato: “Per soddisfare la nostra missione di proteggere gli investitori, mantenere mercati equi, ordinati ed efficienti e facilitare la formazione di capitale, la SEC ha molto lavoro normativo da svolgere”, ma si è dimenticato che mezzo mondo richiede una maggiore regolamentazione delle valute virtuali. Dimenticanza oppure, semplicemente, ci si è resi conto che l’anarchico e sfuggente mondo delle criptovalute da un lato crea ricchezza, ma dall’altro è molto difficile da regolamentare con gli strumenti classici?

Intanto, per adesso, meglio così.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/la-sec-non-abbiamo-in-programma-di-occuparci-di-bitcoin-o-criptonel-2021/

Il Codacons lanciato un’iniziativa che rischia di avere delle ricadute, oggettive e polemiche, molto forti e che parte dal recente caso della morte della giovane Camilla Canepa, morta a seguito dell’inoculazione del vaccino Astra Zeneca, ed a seguito del fatto che si è proceduto alle vaccinazioni anche di giovani con Astra Zeneca-Vaxevia, anche se questo da tempo era consigliato solo agli ultra sessantenni. . vediamo un po’ cosa dice il loro sito:

L’Associazione, pur favorevole ovviamente alla campagna vaccinale per ridurre l’impatto della pandemia Covid-19, ha deciso di intervenire a tutela dei cittadini italiani. Per questo, ha deciso di procedere su due piani distinti.

1) Sul caso della morte di Camilla Canepa, deceduta dopo aver ricevuto la prima dose di vaccino AstraZeneca, abbiamo presentato un esposto alla Procura della Repubblica di Genova chiedendo di iscrivere nel registro degli indagati il Ministro della Salute Roberto Speranza, il Commissario Francesco Paolo Figliuolo e la Asl competente (tutta la ASL? solo il presidente?).

2) Inoltre, mettiamo a disposizione dei cittadini interessati una diffida per chiedere il risarcimento del danno, che contempla tre diverse fattispecie:

a) Il risarcimento del danno non patrimoniale causato dalla paura di ammalarsi per avere ricevuto la somministrazione del vaccino Astrazeneca autorizzato dalle competenti autorità Italiane: trattasi di danno ormai riconosciuto dalla Giurisprudenza da svariati anni in particolare a seguito del noto “caso Seveso” del 1976 (ove il danno morale lamentato da soggetti che provino in concreto di avere subito un turbamento psichico di natura transitoria a causa dell’esposizione a sostanze inquinanti è stato riconosciuto risarcibile autonomamente, anche in mancanza di una lesione all’integrità psico-fisica accertata o di altro evento produttivo di danno patrimoniale – Cassazione n. 2515 del 21 febbraio 2002).  Tale danno potrà forfettariamente quantificarsi nella misura di euro 10.000.

b) Il risarcimento del danno non patrimoniale-biologico, danno permanente o temporaneo, anche in termini di danno differenziale, riportato per essere stato sottoposto alla vaccinazione Astrazeneca, con riserva di indicazione e quantificazione specifica.

c) L’indennizzo previsto dalla Legge 201/92 a carico dello Stato per essere stato sottoposto a vaccinazione da cui è derivala la menomazione psicofisica permanente da valutarsi e quantificarsi nel prosieguo (da indicare qualora sussistente).

Chi colesse aderire trova il modulo da completare a questo link.

Quindi, forfettariamente, il Codacons valuta di chiedere un rimborso legato ai danni per aver avuto timore legato alla vaccinazione con Astra Zeneca a cui aggiungere altri eventuali danni, oltre all’inchiesta penale su Speranza, Figliuolo e la ASL di competenza, anche se non è indicato chi sarebbe il responsabile. Una iniziativa che, come abbiamo detto, farà sicuramente rumore. Comunque qualcuno dovrà prima o poi dirci chi ha pensato di usare Astra Zeneca sui diciottenni e sui ventenni, o proprio chi ha deciso di vaccinarli.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/0-mila-euro-di-risarcimento-per-ogni-vaccinato-astra-zeneca-under-60-uniniziativa-che-fara-discutere/