Dopo il crollo del COVID-19, i mercati azionari globali hanno visto una forte ripresa. Le 100 più grandi aziende del mondo valevano la cifra record di 31,7 trilioni di dollari al 31 marzo 2021, con un aumento del 48% anno su anno. A titolo di confronto, il PIL combinato di Stati Uniti e Cina è stato di 35,7 trilioni di dollari nel 2020.

Nel grafico di oggi, Jenna Ross di Visual Capitalist utilizza i dati di PwC per mostrare le più grandi aziende del mondo per capitalizzazione di mercato, nonché i paesi e i settori da cui provengono.

PwC ha classificato le più grandi società quotate in borsa in base alla loro capitalizzazione di mercato in dollari USA. Vale anche la pena notare che la classificazione del settore si basa sul benchmark FTSE Russell Industry Classification e la posizione di un’azienda si basa su dove si trova la sua sede.

All’interno della classifica, c’era un’ampia disparità di valore. Apple valeva oltre 2 trilioni di dollari, più di 16 volte quella di Anheuser-Busch (AB InBev), che ha conquistato il 100° posto a 128 miliardi di dollari.

In totale, 59 società avevano sede negli Stati Uniti, costituendo il 65% della capitalizzazione di mercato totale delle prime 100. La Cina e le sue regioni erano la seconda località più comune per le sedi delle società, con 14 società nell’elenco.

Quali sono alcuni dei cambiamenti notevoli delle più grandi aziende del mondo rispetto alla classifica dello scorso anno?

La capitalizzazione di mercato di Tesla è aumentata di un incredibile 565%, rendendo temporaneamente Elon Musk la persona più ricca del mondo. La piattaforma di consegna di cibo Meituan e PayPal hanno beneficiato della crescente popolarità dell’e-commerce con le loro capitalizzazioni di mercato in crescita rispettivamente del 221% e del 151%.

Anche le società tecnologiche TSMC e ASML Holdings sono state tra i primi 10 in crescita, grazie alla carenza di chip semiconduttori e alla crescente domanda.

Quindi il 2020 ha portato ad una crescita delle società c collegate alle nuove tecnologie o a fattori che hanno avuto una spinta durante il lockdown. Inoltre appare evidente una grossa prevalenza delle società US seguite da quelle cinesi, altre stati come l’Irlanda sono presenti solo perché sedi di comodo di carattere fiscale. Perfino la Germania è secondaria in tutto questo discorso.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/quali-sono-le-prime-100-aziende-per-settore-e-per-nazione-al-mondo/

Vogliamo proporvi l’intervento di Antonio Maria Rinaldi al parlamento europeo su un tema che avete già visto affrontato diverse volte Su Scenari Economici: il fatto che il recovery Fund, partito come “Fondo libero”, con poche condizionalità, si sia trasformato in un fondo altamente condizionato dal rispetto di una miriade di obiettivi e di norme europee, tra cui anche gli obiettivi di “Out put Gap” che sono alla base delle politiche di austerità così devastanti, dal  2011 al 2014, per l’economia italiana.

Se questi obiettivi non saranno cancellati  si rischia di rendere il Recovery Fund e di derivati PNRR inutili o controproducenti.

Buon ascolto, ma chi desiderasse leggere il testo, lo troverà appena dopo

Dall’analisi dei PNRR presentati fino ad ora, si nota che pochi Paesi membri hanno previsto l’attivazione della quota prestiti e per soli 166 Mld.
La motivazione più logica è che il Regolamento di attuazione contiene delle condizionalità ritenute sproporzionate agli obiettivi.
Infatti il limite nell’utilizzo è insito nel Regolamento RRF il quale prevede il rispetto delle raccomandazioni del Country Report degli anni 2019/20, precedenti alla crisi innescata dalla pandemia, cristallizzando “de facto” i criteri di calcolo dell’Output-gap inseriti nella CAM riproponendo, fra l’altro, il Patto di Stabilità e Crescita, per ora sospeso, in tutto il suo vigore pro-ciclico con effetti indesiderati sull’occupazione.
La scelta di Paesi “core” come Germania, Francia, Spagna, Belgio, Olanda, Austria ed altri di non richiedere la quota prestiti, ha come ulteriore chiave di lettura gli stringenti vincoli di utilizzo previsti nell’agenda del Next Generation EU.
Difatti per le loro tipologie d’investimento, non tarate sulle reali esigenze di crescita post pandemia, non rappresentano sufficienti appeal per essere ritenuti convenienti nell’utilizzo.
Ciò ha indotto in alternativa buona parte dei paesi a reperire le risorse in modo autonomo sui mercati finanziari mediante l’emissione diretta di titoli pubblici, senza le sopraindicate condizionalità, a tassi superiori di qualche decina di bp (Basis Point) possibile anche grazie all’azione della BCE con il programma PEPP.
Vorrei concludere ricordando che sono passati esattamente 376 giorni dall’annuncio del programma Next Generation EU, ma ancora non si è visto un solo cent mentre in tutto il resto del mondo già sono stati erogati fiumi di risorse in aiuti come mai nella Storia!

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/rinaldi-troppe-condizionalita-inficiano-il-recovery-fund/

Online in Cina si sta diffondendo il modo di dire  “Stare sdraiati“,「躺平 , soprattutto fra i giovani, e questo modo di dire si sta diffondendo anche all’estero, ed indica un modo d’essere completamente passivo, inerte, il “Non fare nulla” né dal punto di vista della crescita personale né come creazione di una famiglia. Alcuni analisti ritengono che la Cina manchi di protezione sociale personale, per cui  “stare sdraiati” , non fare nulla, viene ad essere l’unica difesa personale, anche a costo di mandare in crisi tutto il tessuto sociale.

“Stare sdraiati, o forse meglio “Vivere sdraiati””, come l’ultima parola d’ordine di Internet, è diventato popolare di recente nella Cina continentale,e , per la verità coinvolge anche adulti nella loro mezza età. Tutto questo si metrializza in uno sconforto totale, in una vita che può essere condensata in  “meno lavoro, niente acquisto di una casa, niente shopping, niente matrimonio e niente figli”. Una vita di mera sussistenza

Riguardo a questo fenomeno sociale, la signora Yang, che ha studiato il fenomeno  a Shanghai, ritiene  che “stare sdraiati” non sia in realtà uno stile di vita volontario, ma una protesta silenziosa contro la società nella quale qualsiasi protesta attiva viene repressa, per cui si reagisce  in un modo passivo, chiudendosi in se stessi ed alla fine autodistruggendosi. Ha sottolineato che tali emozioni negative sono molto contagiose e costituiscono un invisibile pericolo per la sicurezza sociale.  Non si tratta di meditazione, ma di odio che si trasforma in totale passività. 

Nonostante l’apparenza della Cina come un paese vittorioso in tutti gli aspetti economici, la vita dei giovani è molto dura, perché non riescono ad avere prospettive di realizzazione in un mondo economico e sociale sempre più duro ed in uno politico da sempre illiberale e repressivo. Il risultato è che tutti quelli che non appartengono a minoranze “Che riescono” allora “Stanno sdraiati”, diventano passivi, apparentemente indifferenti, ma in realtà pieni di risentimento e pronti  a reazioni estreme senza nessun avvertimento. Un vero male profondo per la società. Nello stesso tempo questo abbandono è difficile da vivere nella Cina di oggi, con l’inflazione alle stelle, e viene a comportare un continuo abbassamento dello stile di vita.

Ovviamente il PCC  vede questo modo di vivere in modo ostile: senza impegno assoluto nel lavoro e, soprattutto, senza una spinta demografica la Cina si avvia alla crisi, anche in modo molto rapido. Nello stesso tempo la mancanza di libertà economica e politica impedisce lo sviluppo di qualsiasi spinta attiva. Obbligare la gente ad essere felice è fuori dalle possibilità del comunismo.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/vivere-sdraiati-il-malessere-dei-giovani-e-anziani-cinesi-che-mette-a-rischio-il-pcc/

El Salvador  sta decidendo di rendere Bitcoin la valuta a corso legale nel paese. Questa è la prospettiva del presidente Nayib Bukele che ha proposto una legge a tal fine nel piccolo paese Centro Americano.

Se approvato, cosa che si ritiene probabile, sarà una prima mondiale e i salvadoregni saranno in grado di utilizzare Bitcoin insieme al dollaro USA che attualmente funge da valuta del paese.

La notizia è trapelata alla conferenza di Miami Bitcoin 2021

“A breve termine, questo genererà posti di lavoro e contribuirà a fornire inclusione finanziaria a migliaia di persone al di fuori dell’economia formale”, ha detto Bukele ai partecipanti alla conferenza.

Il presidente si aspetta che il paese svolga un ruolo importante nella trasformazione dell’economia del paese a causa del modo in cui renderà gli afflussi di rimesse nell’economia più efficienti e molto più economici, un vantaggio sia per gli individui che per il commercio in modo più ampio.

Si stima che circa due milioni di salvadoregni risiedano al di fuori del paese e le rimesse rappresentino il 20% del PIL del paese. Questi flussi di rimesse ammontano a circa 4 miliardi di dollari l’anno ed è attualmente dominato da società di trasferimento di denaro statunitensi come Western Union.

Jack Mallers, fondatore della piattaforma di pagamenti crittografici Strike basata sul secondo livello di Lightning Network, è stato adeguatamente colpito dall’annuncio del presidente Nayib, se non entusiasta, dicendo che è stato un “colpo sentito in tutto il mondo per Bitcoin”.

Se BTC diventa di corso legale buona pa7rte dei blocchi che attualmente impediscono l’adozione di BTC nei sistemi di pagamento internazionali viene a cadere. La prospettiva di una crescita economica legata allo stabilirsi nel paese di società e sistemi di pagamento collegati a BTC e alle valute virtuali. Avere un paese in cui le valute virtuali sono legali significa avere un paese in cui si può stabilire legittimamente il sistema finanziario basato su BTC e in cui gli asset di BTC sono legittimi. Una mossa senza dubbio coraggiosa che vedremo se verrà messa in atto.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/avremo-presto-il-primo-paese-con-bitcoin-valuta-di-corso-legale-la-decisione-in-corso-di-el-salvador/

Un nuovo importante studio condotto da scienziati tedeschi dell’Università di Monaco ha scoperto che i blocchi non hanno avuto alcun effetto sulla riduzione del tasso di infezione da coronavirus del paese.

“Gli statistici dell’Università di Monaco non hanno trovato “nessuna connessione diretta” tra il lockdown tedesco e il calo dei tassi d’infezione nel paese”, secondo il Telegraph.

Lo studio ha rilevato che, in tutte e tre le occasioni prima che la Germania imponesse i la segregazione a novembre, dicembre e aprile, i tassi d’infezione avevano già iniziato a diminuire.

Il tasso R – il numero che indica a quante altre persone una persona infetta trasmette il virus – era già inferiore a 1 prima che entrassero in vigore le restrizioni ai contatti.

Lo scorso anno uno studio trapelato dall’interno del Ministero degli Interni tedesco ha rivelato che l’impatto del blocco del paese potrebbe finire per uccidere più persone del coronavirus a causa delle vittime di altre gravi malattie che non ricevono cure.

Questo non è affatto l’unico studio ad aver concluso che i blocchi sono completamente inutili e non funzionano.

Uno studio peer review pubblicato a gennaio da ricercatori di Stanford ha scoperto che i blocchi obbligatori non offrono più vantaggi per fermare la diffusione di COVID-19 rispetto a misure volontarie come il distanziamento sociale.

A marzo, il professore di medicina di Stanford, il dottor Jay Bhattacharya, ha dichiarato a Newsweek che i blocchi per il COVID-19 sono “l’unico peggior errore di salute pubblica degli ultimi 100 anni”. Lo stesso ricercatore ha affermato che non c’è nessuna ragione per applicare misure di lockdown a

All’inizio di quest’anno, accademici di Duke, Harvard e Johns Hopkins hanno concluso che potrebbero esserci circa un milione di morti in eccesso nei prossimi due decenni a causa del lockdown. Se fosse vero sarebbe stato un errore, o una scelta politica, devastante.

Altre ricerche hanno concluso che i lockdown e l’ansia che questo viene a provocare  “distruggeranno almeno sette volte più anni di vita umana” di quanti ne risparmieranno.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/i-lockdown-sono-stati-inutili-se-non-dannosi-ecco-alcuni-studi-tedeschi-e-diversi/

Nel 1981 la Grecia entrava a far parte della CEE (comunità economica europea), lo scorso 27 maggio è stato organizzato un evento per “festeggiare” il 40° anniversario. Fra gli oratori c’era anche Charles Michel, il presidente del consiglio europeo, che se n’è uscito con queste deliranti dichiarazioni:

Since you, 🇬🇷 Greece, formally joined our common 🇪🇺 Europe, which had always been yours, you have known the best years in your history.

They have permanently put you on the path to peace and prosperity.#Greece #Athens #40ΕλλαδαΕΕ @PresidencyGR @kmitsotakis pic.twitter.com/bEXCFaQXrh

— Charles Michel (@eucopresident) May 27, 2021

Since you, Greece, formally joined our common Europe, which had always been yours, you have known the best years in your history. They have permanently put you on the path to peace and prosperity.

Secondo Michel, la Grecia da quando è divenuta membro dell’europa avrebbe conosciuto i migliori anni della sua storia, e sarebbe stata messa sulla via permanente della pace e del benessere. Vediamo allora questo “miracolo”.

PIL REALE INDIETRO DI VENT’ANNI

Cominciamo dal prodotto interno lordo: nel 2019 era inferiore del 23,5% in termini reali rispetto al 2007, mentre lo scorso anno con la crisi covid il gap è salito al 29,8%.

Nel 2020 il PIL greco si è contratto del -8,2% contro il -10,1% del 2011, anno cui Mario Monti millantava in TV “il più grande successo dell’euro“. Ora capite perché nel 2012 Paolo Barnard definì Monti “bugiardo e criminale“?

Infatti il grande successo dell’euro consiste nell’avere l’economia ai livelli pre-euro, questo anche prima del coronavirus, con un PIL reale inferiore ai valori del 2001, anche in termini pro capite (grafico sotto).

LA DISOCCUPAZIONE RECORD

Come non ricordare la mostruosa disoccupazione che ha afflitto la Grecia nel passato decennio, con il picco massimo toccato nel 2013 (27,5%) e che tutt’oggi non è mai stata riassorbita (16,3% nel 2020). Tutto questo disastro non ha precedenti, neanche lontanamente paragonabili.

IL TAGLIO DEI SALARI REALI

Chi non ha perso il lavoro, ha comunque subìto una forte riduzione dei salari reali, che dal 2013 ad oggi si son collocati sui livelli del 1995-96. Nel 2020 le retribuzioni dei lavoratori greci erano sotto del -27,4% rispetto al massimo storico del 2009 e del -16% rispetto al 2001.

PRODUZIONE INDUSTRIALE A PICCO

Infine la produzione industriale, che nel 2020 viaggiava sui livelli del 1980, quando addirittura la Grecia non aveva neppure la tessera del “club leuropa”. Però si può vivere di solo turismo, giusto?

Battute a parte, i dati dimostrano (e ce ne sarebbero molti altri) come la Grecia abbia subìto i danni di una guerra in tempo di pace, con buona pace della retorica di Michel ed euroinomani vari.

ARTICOLO ORIGINALE

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/grecia-retorica-europeista-vs-informazione-statistica/

La Cina si rivela sempre più un problema per Tesla, più che un opportunità. la casa automobilistica ha visto le proprie vendite devastate in Cina, con un calo del 50% rispetto al mese precedente

Scoop: Tesla’s China orders down by 50% in May, we are told based on internal data. The company’s China crisis continues. $tsla @JuroOsawahttps://t.co/sx67ACv8un

— Jessica Lessin (@Jessicalessin) June 3, 2021

Soprattutto dopo le polemiche seguite alle proteste al salone di Shanghai per la debolezza dei freni la Tesla ha perso smalto nei confronti degli altri competitori nel settore delle auto elettriche.

Tutto questo ha avuto un effetto devastante in borsa:

Le cose potrebbero anche andare peggio per Tesla in Cina, in futuro. Alcune amministrazioni locali stanno esaminando l’acquisto di veicoli Tesla tra il loro personale, citando i veicoli che presentano potenziali rischi per la sicurezza, secondo Bloomberg.

Come abbiamo riportato, agli enti governativi è stato chiesto di controllare e riferire sui dipendenti che possiedono Tesla nello Zhejiang e nel Guangxi. Ai dipendenti viene “proibito” di guidare in determinate aree ufficiali, a causa di presunti rischi per la sicurezza, osserva il rapporto.

Altri organismi ufficiali cinesi stanno seguendo l’esempio. L’amministrazione meteorologica cinese, ad esempio, ha già detto ai suoi dipendenti di non acquistare veicoli elettrici Tesla e, se lo hanno già fatto, di trasferire la proprietà dei veicoli. Il Dipartimento della Propaganda del Partito Comunista Cinese (sì, in realtà è così che si chiama) sta anche “controllando se i dipendenti o la loro famiglia possiedono Tesla”. Insomma una vera e propria guerra alle auto di Elon Musk che rischia una pesante punizione dal suo investimento orientale.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/tesla-gli-ordini-in-cina-si-dimezzano-il-titolo-precipita/

Dopo un incontro  inaspettato e improvvisato con i principali attori del mercato forex, la PBOC (la Banca centrale cinese)  anche se inquietante, secondo cui il tasso di cambio dello Yuan “non può essere utilizzato come strumento per stimolare le esportazioni”, negando quello che è stato fatto sistematicamente proprio dalla Cina, e dalla Germania, con il cambio.

A questo punto ci si attenderebbe una banca centrale che lascia il mercato a decidere il cambio, a parliamo di Pechino, quindi si dice una cosa e si fa qualcosa di diverso.  Per questo motivo la PBOC ha annunciato inaspettatamente che, per la prima volta in 14 anni, avrebbe innalzato il coefficiente di riserva obbligatoria sui depositi in valuta estera presso le istituzioni finanziarie dal 5% al ​​7% a partire dal 15 giugno, nel tentativo di rallentare l’apprezzamento dello yuan, in linea con retorica ufficiale.

Questo è stato il primo aumento del RRR FX dal maggio 2007, dopo il suo apprezzamento a seguito della riforma dello Yuan nel 2005.

Le banche dovranno ora detenere depositi in dollari extra presso la  PBOC e non potranno utilizzare questi dollari per comprare Yuan o fare resiti con la valuta nazionale.   In teoria questo dovrebbe aumentare la domanda di dollari rispetto a quella di Yuan proprio per poterla poi detenere sulla PBOC.Una misura che, teoricamente, dovrebbe indebolire la valuta cinese, ma il cambio pare non averne risentito molto. Il cambio è rimasto stabile intorno ai 6,37-6,38 Yuan per dollaro, quindi sena grossi cambiamenti. I movimenti verso il rafforzamento della valuta cinese sono più profondi, legati al surplus commerciale enorme ed al diverso atteggiamento attuale di FED e PBOC. Finchè non assisteremo  cambiamenti strutturali questi aggiustamentinon porteranno grossi mutamente.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/la-pboc-cerca-di-indebilire-lo-yuan-torna-la-guerra-valutaria/

Questa settimana il miliardario francese  Bernard Arnault è diventato l’uomo più ricco al mondo. L’ascesa di Arnault al primo posto è particolarmente degna di nota poiché i miliardari americani, in particolare nel settore tecnologico, hanno dominato la classifica delle persone più ricche del mondo per diversi anni. Jeff Bezos di Amazon rimane testa a testa con Arnault, con Elon Musk ancora a distanza ravvicinata.

Jeff Bezos ha iniziato il 2021 al primo posto, ma è stato sfidato sia da Elon Musk che da Bernard Arnault. Il primo ha avuto un successo dopo che le azioni di Tesla hanno iniziato a raffreddarsi dopo aver raggiunto un livello record nel primo trimestre del 2021.

Il nome di Arnault potrebbe essere nuovo per alcuni, ma è stato tra le prime cinque persone più ricche a livello globale dal 2018 ed è stato un miliardario per oltre un decennio.

Il magnate francese ha iniziato nel mondo della moda sfruttando una fortuna accumulata nell’edilizia nell’acquisto di Christian Dior nel 1985.

Bernard Arnault sovrintende a un impero che include molti iconici marchi di lusso francesi, tra cui; Louis Vuitton, Dom Pérignon e Christian Dior. Il suo gruppo di lusso, LVMH (Louis Vuitton Moët Hennessy), abbraccia anche i settori della vendita al dettaglio e dell’ospitalità.

Potrebbe essere sorprendente che LVMH stia prosperando durante la pandemia di COVID-19, ma la società è stata sostenuta dalle forti vendite in Asia, in particolare in Cina.

Nel gennaio 2021, LVMH ha concluso un accordo per Tiffany & Co per quasi 16 miliardi di dollari, in quella che è forse la più grande acquisizione di un marchio di lusso nella storia. Tra l”altro in Europa l’acquisto è stato sostenuto direttamente dalla BCE, e questo dà un’idea vaga dell’immenso potere di Arnault in Europa. Un vero re quasi assoluto dell’economia il tutto alla faccia di “Un’Europa più giusta”

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/dopo-i-vari-diverzi-chi-e-luomo-piu-ricco-al-mondo-e-di-cosa-si-occupa/

Michael Capuzzo è un giornalista di punta del New York Times e nominato 6 volte al premio Pulitzer. Quindi non è sicuramente un giornalista di seconda linea, eppure il suo ultimo articolo è stato pubblicato solo in un mensile locale della zona dei Finger Lakes, Mountain View.Perchè? Perchè parla dei successi terapeutici dell’Ivermectin e di come sia impossibile parlare del suo uso sui social media.

Ivermectin è un antinfiammatorio ed antiparassitario utilizzato da 50 anni nei paesi più poveri del mondo. Un farmaco di basso costo, eppure i medici che lo hanno utilizzato hanno riscontrato una buona efficacia nel combattere gli stati infiammatori legati al Covid-19. Questo è avvenuto anche negli USa, dove il dottor Pierre Kory ha tenuto una impressionante testimonianza di 9 minuti davanti alla Commissione per la Sicurezza interna US sulla sua efficacia. Peccato che voi non possiate mai vedere la sua testimonianza perchè Youtube ha cancellato il video, emesso da un’autorità pubblica, in pochi minuti. Potete però vedere il video dove denuncia questo fatto:

[embedded content]

Ecco cosa dice Capuzzo: “Un blackout di notizie da parte dei principali media mondiali è calato su Ivermectin come una cortina di ferro. I giornalisti che hanno strombazzato il terrore COVID-19 in India e Brasile non hanno riferito che l’Ivermectia stava schiacciando la variante P-1 nella foresta pluviale brasiliana e uccidendo COVID-19 e tutte le varianti in India. Che l’Ivermectin stesse salvando decine di migliaia di vite in Sud America non era una novità, ma lo era deridere i contadini del continente per aver preso la pasta veterinaria per i cavalli. I giornalisti hanno negato la conoscenza mondiale delle terapie salvavita più efficaci nella pandemia, ha detto Kory, specialmente tra gli anziani, le persone di colore e i poveri, mentre si  angosciavano davanti alla tragedia dei loro disparati tassi di morte”.

“Tre giorni dopo la testimonianza di Kory, un “giornalista fact checker” dell’Associated Press ha intervistato Kory “per venti minuti in cui gli ho presentato  tutte le prove degli studi esistenti (oltre quindici prove di osservazione randomizzate e multiple) che mostravano tutti i benefici drammatici dell’Ivermectina”, ha detto Kory. Quindi il giornalista  Poi ha scritto: “VALUTAZIONE AP: Falso. Non ci sono prove che l’ivermectina abbia dimostrato di essere un trattamento sicuro o efficace contro COVID-19.” Fine delle trasmissioni,

Si è assistito al pi+ grande caso di “Imperialismo farmaceutico” del mondo, il tutto con l’utilizzo dei social media. Sempre secondo Capuzzo: “Il 12 gennaio 2021, il Ministero della Salute brasiliano ha twittato ai suoi 1,2 milioni di follower di non aspettare ad affrontare il  COVID-19 fino a quando non è troppo tardi, ma di “andare in un’unità sanitaria e richiedere un trattamento precoce”, ottenendo  che Twitter rimuovesse la dichiarazione di  un  pubblico ufficiale d della quinta nazione sovrana più grande del mondo per “diffusione di informazioni fuorvianti e potenzialmente dannose”. (Il trattamento precoce è un codice per Ivermectin.) Il 31 gennaio, il Ministero della Salute slovacco ha annunciato la sua decisione su Facebook di consentire l’uso di Ivermectin, facendo sì che Facebook rimuovesse quel post ed addirittura rimuovesse  l’intera pagina su cui si trovava, l’Ivermectin for MDs Team. , con 10.200 membri da più di 100 paesi”. Evviva la terzietà dei social media

In Argentina, il professor e medico Hector Carvallo, i cui studi profilattici sono rinomati da altri ricercatori medici, afferma che tutta la sua documentazione scientifica sull’ivermectin è stata rapidamente cancellata da Internet. “Temo“, ha scritto  il docente ai suoi colleghi, ” che abbiamo colpito l’organo più sensibile degli esseri umani: il portafoglio”

Il timore evidente dei social medi e delle fonti d’informazione ufficiali è che queste notizie sull’Ivermetctin potessero deviare l’attenzione, e i fondi, da vaccini e da nuovi antinfiammatori ed antivirali da poter registrare e rendere profittevoli, anche se talvolta queste nuove cure non sono efficaci. Se vediamo l’India qualche pensiero dovremmo inziare a farcelo, vista la caduta delle ospedalizzazioni dopo l’autorizzazione dell’Ivermectin contro il covid

La controprova viene dallo stato indiano del Tamil Nadu, dove il nuovo governatore MK Stalin (Nomen Omen) aveva obbligato a sostituire l’Ivermectin con in Remdesivir, ottenendo come risultato un aumento delle ospedalizzazioni tale da obbligarlo a fare retromarcia.

Quando durerà questo post sui social media? Magari un po’ di più, visto che i soldi a vaccini e cure sono stati dati. Ormai l’organo umano più sensibile, il portafoglio, è stato sufficientemente tutelato.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/lincredibile-censura-su-ivermectin-vediamo-quanto-dura-questo-post/