Le recenti parole dell’accademico cinese, con la dichiarazione della vittoria della Cina nell “Prima guerra biologica” con l’Occidente, danno credito a coloro che pensano che tutto questo non sia stato altro che una mossa ostile della Cina nei confronti degli altri peesi, voluta o meno, ed un tentativo di assicurare la propria egemonia.  Maria Giovanna Maglie: “Partirò da una breve introduzione che ho scritto nell’estate dell’anno scorso a un ebook che ho chiamato “Il mostro cinese”: ‘La Cina è colpevole. XI Jinping ha nascosto i tempi, i modi, la diffusione e la gravità di un virus che ha finito col devastare la #salute e l’ economia del mondo intero, che ha provocato lutto e dolore, che ha colpito per prima e nel modo più violento l’Italia, e le cui conseguenze abbiamo appena incominciato a vedere. Oggi più di cento Paesi hanno chiesto un’indagine internazionale, ma l’Italia (fino a poco fa, quando c’è stato il Conte 2) aveva deciso di non volere verità e giustizia per i nostri morti e per i danni incalcolabili provocati dalla pandemia’. La Cina per questo crimine dovrebbe essere chiamata dalle sue vittime, ovvero dai Governi e dalla pubblica opinione mondiale, a pagare il prezzo che è giusto debba pagare alla fine di un giudizio nel quale affiori almeno una parte della verità. Io non lo so se affiorerà tutta la verità. E vi devo anche dire che non mi interessa se questo virus è prodotto in laboratorio, è scappato dal laboratorio, scappato in un mercato. Quello che interessa è come si sono comportati dopo: l’impudenza del regime comunista e anche è necessario dire la debolezza, una sorta di volontà di compiacere dell’occidente. Chi dovesse oggi credere che per la Cina essere stata così palesemente sbugiardata nelle sue responsabilità e insabbiamenti le abbia comportato una mortificazione si sbaglierebbe. Il regime comunista e Xi Jinping proprio non ci pensano nemmeno a ritenersi responsabili. Al contrario, la Cina non è mai stata così convinta di poter sostituire il suo modello a quello dominante nel mondo: noi dobbiamo avvertire questo rischio. Ovvero sostituire il modello liberale con quello autoritario comunista. Non è mai stata così convinta di poter speculare sul declino che ritiene inevitabile delle democrazie occidentali e della potenza americana, anche attraverso quelle cose che oggi noi chiamiamo politically correct”.

[embedded content]

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/m-g-maglie-il-progetto-cinese-di-dominio-del-mondo/

Un vero e proprio mito per gli USA diventa elettrico. Il Ford F 150 il notissimo pick up USA, mito prim della vita rurale dell campagna, cavallo da lavoro dei cowboy, e quindi oggetto ricercato dalla borghesia urbana, diventa elettrico e lo fa con una presentazione al fulmicotone.

[embedded content]

Gli ordini sono arrivati in massa, quasi subito, ed in poche ore il mezzo ha raccolto ben 40 mila ordini, anzi i dati ufficiali comunicati alla CNBC parla di 44500 prenotazioni. Bisogna dire che gli ordini possono essere fatti molto facilmente, con un deposito di 100 dollari. Siamo lontani dai numeri del tesla Cybertruck, che ha raccolto 146 mila ordini, ma non si vedeva questo entusiasmo per un nuovo modello Ford da anni.

Il F150 viene presentato in due versioni per autonomia: un modello base, da 40 mila dollari, con 360 km di autonomia circa, ad un modello più avanzato da 53 mila dollari e 480 km di autonomia. Un bel concorrente per i modelli equivalenti Tesla e GMC.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/ford-f150-electric-in-poche-ore-40-mila-dollari-per-il-pickup-mito-degli-usa/

Vissani ed altri Chef intervengono a RadioRadio per presentare la situazione di come i diversi stati hanno aiutato la ristorazione in diverse nazioni al mondo. Sentendo esempio si capisce che un grande ristorante negli USA ha ricevuto 700 mila dollari di prestiti (che sono da restituire solo se non spesi per fornitori, spese e stipendi, questo lo sappiamo perché era il piano di aiuti Trump). Un ristorante nel regno Unito ha ricevuto 80 mila sterline, circa 100 mila euro senza neanche fare domanda. Perfino gli spagnoli hanno salvato le loro aziende. Solo gli italiani, urla Vissani, sono stati gli s…i che non hanno dato nulla.

Ed ora pretendono anche che le aziende riaprano.

Buon ascolto

[embedded content]

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/vissani-furioso-siamo-gli-unici-st-i-che-non-hanno-preso-niente/

Claudio Borghi Vs Selvaggia Lucarelli alla radio sul tema di Ioannidis e della sua ricerca che riteneva il lockdown “Poco utile”. La Lucarelli fa il lavoro classico della giornalista di parte, quello di mettere in bocca all’intervistato cose che non ha mai detto o che vengono completamente decontestualizzate.

Poi si parla di governo ed in questo caso Borghi fa notare che non tutte le battaglie della Lega sono vincenti perché la Lega , talvolta, è stata isolata in governo.

Poi si parla di rapporti Salvini Melone. La Lucarelli vuole seminare zizzania, ma non sa che , proprio mentre lei parlava, veniva raggiunto un accordo definitivo sui candidati sindaci in quasi tutte le città italiane, soprattutto le maggiori….  Selvaggia, sei sempre fuori tempo e sempre dalla parte sbagliata

Buon ascolto e ringraziamo Inriverente

[embedded content]

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/borghi-vs-lucarelli-sul-pasticcio-del-lockdown/

L’ex capo di Juso e attuale vice del partito Kevin Kühnert stesso lo scagiona. Prima devi riflettere più a fondo su questo, dice nel suo discorso. Non dovrebbero esserci dubbi sul candidato o sul programma. Alla fine, l’approvazione è enorme per entrambi.

L’SPD discute durante  questo ultimo  congresso del partito. Si limita a unirsi  attorno a Olaf Scholz. Il ministro delle finanze, comunque unico candidato nato all’interno del partito,  è stato scelto dai 600 delegati quest’ultima domenica. L’esultanza non è così grande come con Martin Schulz, che ha ricevuto il 100% dei voti nelle elezioni del 2017 come leader del partito, anche perché i delegati si incontrano quasi esclusivamente in digitale a causa della pandemia. Ma il sostegno è chiaro: alla fine, il 96 per cento vota per l’attuale vice cancelliere della Merkel e comunque è una bella percentuale.  

Così facendo, i socialdemocratici stanno percorrendo l’unica strada che lascia loro qualche speranza. Due candidati alla Cancelleria sono da tempo al centro del dibattito pubblico. La candidata dei Verdi Annalena Baerbock e l’uomo dell’Unione Armin Laschet (CDU), e si giocano la posizione in un testa a testa fino all’ultimo secondo , mentre l’SPD appare condannato alla sconfitta con la sua percentuale fra il 14% ed il 16%. 

Scholz era una scelta praticamente obbligata, anche perché il suo tasso di approvazione è più alto del partito, quindi ne viene ad essere il traino. In un discorso di 30 minuti l’attuale ministro delle finanza ha presentato le quattro missioni della SPD:  politica climatica, mobilità moderna, digitalizzazione più rapida, politica sanitaria migliore. Banalità che dice anche la CDYU e , con toni diversi, sono perfino dei Verdi. Poi si ricorda di avere una radice socialista e parla di salari minimi più alti, investimenti pubblici e più presenza dello stato.

Un discorso burocratico, un po’ lento e noioso. Alla fine la banalità avvolge  tutti i grandi partiti tedeschi che non riescono a rinnovare i propri paradigmi per allinearsi al mondo moderno, né verso una nuova destra, né verso una nuova sinistra. Nessuno parla del costo sociale ed economico per il ceto medio delle politiche verdi, nessuno parla della crisi demografica e del letterale pericolo di estinzione degli europei, non solo culturale, ma anche fisica. La “Mobilità verde” è per tutti un problema più semplice.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/la-missione-impossibile-del-candidato-cancelliere-della-spd-olaf-scholz/

Con questo chiudiamo la triologia su DogECoin, la moneta nata per scherzo e  che, per scherzo, è stata stangata da quello che l’aveva rilanciata al punto da essere definito “Il Papà di DogECoin”.

Musk è andato al Saturday Night Live e l’ha definita, ufficialmente, “A Hustle”, che non è proprio un buon termine e che, tradotto in italiano, è un termine che significa crescita rapidissima, ma anche il far apparire qualcosa che non è (“The Hustler” era anche il titolo del famoso film con Paul Newman, tradotto in italiano come “Lo Spaccone”),

ELON MUSK: “DOGECOIN TO THE MOON” #dogecoin #doge #DogecoinToTheMoon 🚀🌖 pic.twitter.com/KbqUL6lulm

— Andrea Poci (@TheRealPoci) May 9, 2021

Se si voleva far cadere DogECoin, be lo si è fatto in modo veramente spettacolare. Non ha sicuramente aiutato lo sketch comico legato a Space X ed alla colonizzazione di Marte.

You’re a hero, Chad pic.twitter.com/dQ3G4ffk0j

— Saturday Night Live – SNL (@nbcsnl) May 9, 2021

Comunque il risultato è stato un calo di oltre il 25% di DogECoin nell’arco di secondi, caduta poi addolcita al 22%:

Una moneta nata per scherzo viene colpita da uno scherzo. Mi auguro che nessuno di voi abbia investito, e soprattutto investito molto, negli ultimi giorni. Il misterioso miliardario con il wallet da 24 miliardi ne ha persi circa cinque nelll’arco di minuti, ma lui ha anche comprato DOGE quando valeva pochissimo, nel 2019, per cui comunque ci ha guadagnato. Spero che tutti voi siate stati ugualmente fortunati.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/elon-musk-prende-in-giro-dogecoin-e-questo-precipita-la-previsione-era-giusta/

La zar antitrust dell’UE Margrethe Vestager (che ha la reputazione di attaccare i giganti tecnologici americani per motivi antitrust) ha appena lanciato una crociata contro Apple.

Tramite un foglio di addebito emesso venerdì, Vestager e l’UE hanno stabilito che Apple è colpevole di violazioni dell’antitrust per presunto abuso del suo controllo del suo app store quando si tratta di app di streaming musicale come Spotify, una società europea che compete contro Apple Music di Apple “con la sua popolare app di streaming di musica e podcast, e che ha presentato un reclamo contro la società americana.

Anche se a prima vista sembra ragionevole, vale la pena notare la pratica specifica che Vestager trova offensiva: questa è l’abitudine di Apple di addebitare commissioni fino al 30% su alcune delle sue app più popolari. Questo è praticamente lo stesso problema su cui combatteranno Epic e Apple.

“Impostando regole severe sull’App Store che svantaggiano i servizi di streaming musicale concorrenti, Apple priva gli utenti di scelte di streaming musicale più economiche e distorce la concorrenza”, ha affermato Margrethe Vestager, responsabile dell’applicazione della concorrenza presso la Commissione europea.

Fortunatamente per Apple, la società avrà la possibilità di sostenere la sua causa prima che la Commissione europea emetta una decisione finale. Tuttavia, se ritenuta colpevole, Apple potrebbe dover pagare una multa fino al 10% delle sue entrate annuali ed essere costretta ad adeguare le sue pratiche commerciali, cioè discontinuare l’attuale APP store, sebbene Apple possa anche presentare ricorso contro qualsiasi decisione in tribunale.

Spotify non è l’unica azienda a lamentarsi con i regolatori europei: Epic Games ha anche presentato un reclamo antitrust alla commissione contro Apple a febbraio per motivi simili.

“Non resteremo a guardare e non permetteremo ad Apple di utilizzare la sua posizione dominante sulla piattaforma per controllare quello che dovrebbe essere un campo di gioco digitale uniforme”, disse all’epoca il fondatore e CEO di Epic Tim Sweeney.

Una  controversia legale simile è iniziata negli Stati Uniti l’estate scorsa quando Epic ha citato in giudizio Apple dopo che Apple ha rimosso Fortnite dall’App Store per la decisione di Epic di creare una soluzione alternativa in-app che consentisse ai clienti di eludere le commissioni di Apple.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/ue-e-spotify-contro-apple-pericolo-di-chiusura-dellapp-store/

Il quotidiano economico Italiaoggi ci fornisce delle cifre socialmente impressionanti, che dovrebbero far pensare la nostra classe  dirigente , se avesse ancora un interesse minimo negli italiani e nella propria sopravvivenza politica.

Ecco i dati pubblicati dall’associazione dei consulenti del lavoro, quindi gente che conosce bene il proprio lavoro e che si chiama “Gli italiani ed il lavoro dopo la grande emergenza”, come se l’emergenza fosse finita,

Il Covid ha causato una riduzione del reddito per 7,5 milioni di lavoratori, con la drammatica conseguenza che oltre la metà   delle famiglie italiane ha dei  problemi nelle spese quotidiane. Abbiamo ancora 1,8 milioni d’italiani con le attività bloccate dai lockdown senza lavorare, magari in cassa integrazione e più di un milione di persone è convinto di perdere la propria occupazione nei prossimi mesi. 

Abbiamo  2,6 milioni di dipendenti che vedono a forte rischio il proprio futuro lavorativo sull’onda dello sblocco dei licenziamenti. Di quelli che lavorano abbiamo  7,5 milioni di individui che ha registrato una riduzione dei propri redditi. Entrando nel dettaglio, il 32,5% degli occupati ha infatti registrato una diminuzione delle entrate che, nel 16,1% è stata tra il 10-30%, per il 10,8% superiore al 30%, mentre solo per il 5,6% si è fermata su valori più bassi. «Il cedimento dei redditi», sottolineano dalla Fondazione, «ha determinato comportamenti molto diversificati nella spesa delle famiglie, accrescendone per molti versi gli stessi effetti. La maggioranza (56,1%) ha infatti incontrato problemi nel far fronte alle spese quotidiane: problemi che, nel 44,2% dei casi hanno portato a tagliare consumi non di primaria necessità, nel 16,7% alla riduzione di quelli essenziali (salute, alimentari), mentre nel 4,4% a chiedere prestiti e indebitarsi».  Naturalmente il taglio dei consumi non fa altro che acuire e diffondere ovunque la crisi.

L’Italia ha bisogno di una ripresa , di un “Fondo, ma questi soldi non devono essere impegnati in assurdi ed improduttivi piani “Verdi”, ma subito in vero lavoro produttivo e in rilancio dei consumi per le famiglie ce hanno subito dei tagli dei redditi molto forti. Invece, come si legge dalle tabelle del PNRR, ci si attende che questo produca ancora una compressione ulteriore dei consumi. Al contrario ci sarebbe bisogno di un piano di de fiscalizzazione di massa, di tagli nei costi dei servizi pubblici, d’investimenti diffusi anche a livello locale per far ripartire le economie  livello cittadino. Invece ci si culla in paroloni come “Colmare il divario di genere”, ignorando che l’Italia questo valore è fra i più bassi nella UE. Un piano che conduce ulteriormente a ridurre i consumi, come il PNRR (basta leggere il mio articolo precedente) è un piano che porta al limite della rivolta sociale. Quindi finiamola con questi coprifuoco, che non hanno senso alcuno e cerchiamo di spingere la gente a vivere con serenità, parole che non si accompagna a quella di Speranza, il ministro.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/bisogna-pensare-ad-un-recovery-fund-per-la-gente-comune-non-per-le-manie-di-bruxelles/

Uno sfogo dovuto a RadioRadio. La permanenza dell’inutile coprifuoco viene ad impedire ai ristoratori di lavorare in modo soddisfacente, di fare quel turno di sevizio in più in sicurezza, cioè con le sanificazione , che permette di rendere la loro attività redditizia.

Allora questa apertura rischia l’ultimo respiro prima di chiudere. magari i ristoratori faranno qualche mese di galleggiamento, poi andranno a fondo, come dei sassi, e nel prossimo autunno, quando comunque non saremo vaccinati, quando ci saranno le “Varianti” (ricordo che domenica a Non è l’Arena l’onorevole Morani ha detto che “Non si può aprire, ci sono le varianti” e queste ci saranno sempre) queste attività chiuderanno. A questo punto facciamo chiarezza: una legge in cui si dica: “Avete sbagliato lavoro, mi dispiace”, li si faccia chiudere tutti e si indichi loro un’altra attività. Piuttosto che tormentarli, un colpo secco, tac.

in realtà tutto questio accade perchè a decidere è chi non rischia nulla, chi ha il “Fondoschiena al caldo”. Se dovesse rinunciare a parte del proprio stipendio per aiutare queste persone non i farebbe chiudere. Però lui non rischia nulla , e ci troiano nella situazione in cui siamo

Buon ascolto.

[embedded content]

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/coprifuoco-chiudiamo-tutta-la-ristorazione-e-finiamola-sfogo-necessario-contro-chi-ha-il-c-parato/

In un’aula sorda e grigia, Sgarbi, con parole semplici, dà fuoco alla discussione. “Moderna” è la parola meno adatta per l’Italia, non perché non esista la nostra tecnologia, ma perché tutta la nostra gloria e storica. Poi la pessima, assurda, parola Resiliente, che ora viene usata a sproposito da tutti. Soprattutto Coprifuoco e Ripesa sono incompatibili.

Lasciamo però parlare Sgarbi

“Ho simpatia per il collega Lovecchio, ma io non so cosa sia un’Italia moderna e resiliente. Moderna non è… la sua gloria è tutta nella storia. Moderna non è per ragioni infrastrutturali, come vediamo dalla quantità di luoghi che indicano una condizione di difficile manutenzione. Resiliente non so cosa voglia dire. Qualcuno ha inventato questa orrenda parola che vale per il linoleum e viene ripetuta in modo idiota da persone che non usano la lingua italiana nell’anno di Dante. Sono parole inconciliabili – non resiliente, moderna o altre putt***te create per violentare la lingua – la parola ripresa e la parola coprifuoco​​. Ripresa è una parola che indica rinascere, l’anno scorso in giugno noi eravamo liberi. Coprifuoco è una parola da comunisti​​ balordi!“.

[embedded content]

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/sgarbi/