---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/la-cina-in-due-settimane-emette-puo-co2-dellaustralia-in-un-anno-alla-fac/

Borghi entra sul tema dei dati sul covid-19, come, ad esempio, sull’efficacia delle mascherine, che, secondo le ricerche scientifiche, sono praticamente inutili. Questo è dovuto al fatto che il loro utilizzo non è perfetto, ma sicuramente non c’è una grande efficacia. Anche i dati sul covid-19 sulle sue modalità di diffusione, devono essere studiati, così come l’effetto sull’economia delle chiusure

Una situazione complessa, con dati che devono essere studiati in profondità. Non è impossibile che Draghi si penderà un po’ di tempo per studiarli, prima di definire una strategia. Nel frattempo andrà avanti con el vecchie.

[embedded content]

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/borghi-magia-dei-numeri-sul-covid-19-che-non-esistono-speriamo-il-pdc-ne-tenga-conto/

Sembra che la Fed sia “inattiva” poiché tutti i servizi FRB sono attualmente offline, inclusi ACH Automatic Clearing House) e FedWire (il sistema di trasferimento dei fondi per le grandi unità), ma anche la camera di compensazione per gli assegni è irraggiungibile …

Traduzione: il metodo ufficiale approvato dall’establishment per trasferire denaro in America è attualmente offline!

La FED ha emesso una breve dichiarazione in merito:

Aggiornamento (1400ET): la Fed ha rilasciato una breve dichiarazione:

“Il personale della Federal Reserve Bank sta attualmente indagando su un’interruzione di più servizi. Continueremo a fornire aggiornamenti non appena saranno disponibili. ”

Una non-risposta molto significativa. Non hanno idea di quello che sia successo.

Certo, se esistesse un sistema per trasferire i fondi sicuro, rapido, per internet, e che non dipende da nessun singolo server…

UN SECONDO, MA ESISTE, È IN GENERALE LA BLOCKCHAIN, E NELLO SPECIFICO BITCOIN!

Peccato che Janet Yellen abbia appena affermato che Bitcoin è un sistema non efficiente per trasferire denaro, ma peccato che il sistema decentralizzato basato sulla Blockchain permetta di effettuare transazioni sicure finché un singolo server sia attivo, anche se tutti gli altri andassero offline.

Janet Yellen: #Bitcoin is inefficient.

Today: Federal Reserves payment system Fedwire goes down, freezing wire transfers between banks.#Bitcoin doesn’t go down.

— Bitcoin Archive 🗄🚀🌔 (@BTC_Archive) February 24, 2021

Chi avrà attaccato i server della FED ?

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/la-federal-reserve-e-down-cosa-succede/

Quinto giorno di scontri in piazza a Barcellona, dopo L’arresto per offese e recidiva del rapper catalano Pablo Hasen.

Molte vetrine sono state vandalizzate e distrutte

Es hipnótico #nike #hasel #disturbiosBarcelona pic.twitter.com/tIpq2nIuk8

— Pablo Tejero (@pablo_tjr) February 21, 2021

Ecco un video che presenta gli scontri ripresi e spiegati da una radio.

P

[embedded content]

Barcellona è una città allo stremo. Le attività commerciali, già colpite dal covid e dal prosciugamento del turismo viene a ricevere quello che, oggettivamente, appare come il colpo di grazia per le piccole attività.

Gli indipendentisti, che elettoralmente hanno ottenuto una forte vittoria, appoggiano le proteste, ERC in testa. Però si sta mandando la popolazione attiva ald un livello di esasperazione estrema. Queste mosse rischiano di aiutare la crescita dei conservatori di VOX.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/quinto-giorno-di-scontri-a-barcellona-citta-allesasperazione/

Ormai sembra deciso: dopo solo tre settimane di apertura Emilia Romagna, Puglia e Toscana torneranno arancioni ed i ristoranti torneranno a chiudere. Una decisione incomprensibile: non sono sicuramente i ristoranti in sicurezza a far aumentare i contagi e parlo per prima della Emilia Romagna, che conosco un po’ meglio e dove i bus sono AFFOLLATI, molto più dei ristoranti, come si può vedere da queste foto scattate nell’ultimo mese:

Altra foto:

Altro bell’esempio di bus bolognese

Secondo voi il contagio si diffonde su questi bus pieni di gente e in cui molti non hanno la mascherina sul naso, o in un ristorante dove la distanza fra i tavoli è almeno di 1,5 metri e questi non sono neppure pieni?

La realtà è semplice: non avendo il coraggio di colpire i veri punti di contagio, ed essendo troppo incapaci per incrementare i posti in ospedale per i casi gravi o in terapia intensiva, allora si prende una misura demagogica e inutile, ma che viene pagata da altri, tanto per placare il popolo bue. Parlo d’inefficienza nell’aprire i posti covid con coscienza perché sino a novembre nessuna regione aveva utilizzato gli 1,4 miliardi di euro destinati ai reparti di terapia intensiva.

Sinceramente se da domenica sera i ristoratori emiliano romagnoli decideranno di stare comunque aperti, in un atto di disobbedienza civile non violenta, non me la sentirò di dar loro torto, anzi hanno probabilmente ragione. Il governo Draghi deve trovare una modalità alternativa per limitare i contagi, magari mettendo un po’ di pepe al culo a chi organizza i trasporti pubblici urbani, ritenendone i dirigenti responsabili PERSONALMENTE se non potranno garantire servizio e distanziamento. Ci sono anche soluzioni per i ristoranti, come test rapidi a basso costo (gli israeliani ne hanno sviluppati alcuni) che potrebbero essere utili. Chiudere tutto non è una  soluzione.

A Genova molti ristoratori hanno deciso di stare aperti nonostante il DPCM di Speranza, come potete vedere:

[embedded content]

Draghi deve trovare soluzioni alternative, se no sarà solo un nuovo Conte, lui e l maggioranza che lo sostiene, e gli italiani se ne ricorderanno.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/adesso-lemilia-romagna-diventa-arancione-e-chiude-di-nuovo-bar-e-ristoranti-una-vergogna-non-scientifica-che-deve-finire/

Il discorso di Mario Draghi al Senato, che potete leggere interamente  nell’articolo precedente, da un lato ha stupito, dall’altro ha deluso, da un altro lato interessato.

Quello che ha stupito è la lunghezza. Francamente eravamo abituati agli asciutti discorsi come presidente della BCE, in questo caso invece abbiamo quasi un’ora di discorso. Meglio di Conte, peggio di tanti altri e, soprattutto, condensabile in meno tempo molto inferiore, se si fosse limitato agli aspetti pratici e di governo.

Il Presidente ha più volte fatto riferimento al fatto che “L’unità è un dovere”. la nostra impressione è che molti lo prenderanno alla lettera: il “Dovere “, come a militare, si fa perché bisogna farlo, non perché lo si vuole fare, e si cerca di farlo terminare nel più breve tempo possibile. Per molti la fiducia sarà un “Dovere”, come un turno di guardia a militare. Si farà, aspettandosi che duri il meno possibile.

COSA NON CI È PIACIUTO. L’affermazione fideistica nell’”Irreversibilità dell’Euro” è, dal punto di vista storico, risibile. Probabilmente Vespasiano avrebbe parlato, al suo posto, di “Irreversibilità del Sesterzio”, o Carlo Magno di “Irreversibilità della Lira Imperiale”, ma oggi non paghiamo né con il sesterzio né con la Lira d’argento imperiale. Porre una questione fideistica è stato fuori luogo e, sinceramente, ci siamo imbarazzati per lui. “Non c’è sovranità nella solitudine” è una fandonia che bisognerebbe raccontare al Giappone, alla Corea del Sud, alla Nuova Zelanda, all’Uruguay, a Singapore.. Insomma a tutto il mondo fuori dalla UE. Se il nostro Stato si è voluto suicidare nell’inseguire un sogno possiamo prenderne atto, non porlo a livello fideistico, né gioirne.  Questi sono i dazi che bisogna pagare al PD attuale e alla sua massima espressione, il Presidente della Repubblica, e indicano come non sarà possibile, in Italia, uscire da questa teocrazia senza un cambio al vertice massimo.

Non ci è piaciuta qualche balla inutile, come quella sul gender gap salariale “Fra i più alti in Europa”, quando in realtà è l’esatto opposto:

Se a una conferenza dell BCE avesse fatto un’affermazione del genere lo avrebbero fatto a pezzi. Siamo in Senato, terra di conoscenza non diffusa, e la cosa gli sarà perdonata.

Piaciuta poco anche tutta la retorica ambientalistica sul “Surriscaldamento” e sull’”Innalzamento degli oceani” il che è in controtendenza rispetto alle osservazioni empiriche, ma quando si tratta di “Fede” la realtà dei fatti passa in secondo piano. . In questo caso si è pagato dazio a Bruxelles per il RRF. Sarebbe divertente se poi i Paesi Bassi non approvassero nulla  e il disegno saltasse. A quel punto sono abbastanza fiducioso che le priorità sarebbero ben diverse.

Non è apparso eticamente adeguato il discorso sulle “Aziende da salvare e quelle “Da riformare profondamente”, cioè chiudere. Chi si arroga il diritto di scegliere  chi vive e chi fallisce? Sulla base di quale criterio?

COSA CI È PIACIUTO. I dati, anche se ci si è un po’ impappinato parlando dei dati dei malati in terapia intensiva. Buone anche le previsioni sulla politica fiscale, con un esplicito accenno alla necessità di rilancio e di crescita e alle prospettive di riduzione del peso fiscale. Buoni anche gli accenni su quello che vuole fare sui vaccini, mandando al diavolo le Primule di Arcuri. Buoni anche gli accenni alla scuola ed al rilancio degli ITIS. Bene anche gli accenni sulla ricerca.

In generale quando ha parlato di aspetti pratici è stato veramente un elemento di unificazione, quando ha chiesto degli “Atti da Fè” è stato, invece, estremamente divisivo. Senza rendersi conto che un suo fallimento porterà con sé proprio quello che resta di credenza europea.

Vedremo se avrà successo nella pratica, e se alleggerirà la retorica proto europeistica.

---

---

.sostieni {padding: 12px; display: block; margin: 32px 0; border-top: 10px solid #E64946; position: relative; background-color: #f8f8f8;text-align:center;} .sostieni p {font-size: 16px; line-height: 22px; color: #000; margin-bottom: 4px; margin-top: 0;} .sostieni form{margin:21px auto;text-align:center;} .sostieni .sostieni_pulsante {background-color: #E64946;color:#fff;padding:7px 16px;text-transform:uppercase;border-radius:3px;font-weight:700;font-size: 17px;line-height: 24px;} .sostieni .vendor{margin:16px auto 0;text-align:center;}

https://scenarieconomici.it/il-discorso-di-draghi-quello-che-non-va-quello-che-va-e-qualche-piccola-balla/

Ricciardi deve vivere proprio male. Probabilmente non esce mai di casa e disinfetta con l’Amuchina qualsiasi cosa prima di toccarla, altrimenti non si spiegherebbe la sua mania per le “Varianti” del vocid-19, talmente acuta da fargli accusare ance i paesi a noi vicini.

In un’intervista si è permesso di attaccare la Svizzera come la causa dell’entrata. “Infatti il Paese che ha fatto entrare la variante inglese in Europa è la Svizzera. La catena dei contagi è stata ricostruita: gli inglesi sono andati a sciare in Svizzera, dove hanno tenuto aperti gli impianti sciistici, e una maestra è tornata a scuola e ha infettato tutti i suoi allievi. Da lì poi si è sparsa nel resto d’Europa.“

L’argomentazione non è piaciuta molto ai nostri vicini elvetici che hanno fatto rispondere in modo piccato all’Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP). “Le stazioni sciistiche hanno adottato scrupolose misure di sicurezza per evitare lo scoppio di possibili focolai (…) Oltre a ciò non esiste nessuna evidenza scientifica che i focolai di variante inglese in Europa abbiano avuto origine dagli impianti di risalita elvetici”, afferma per iscritto l’UFSP.

dato che poi  sono coinvolti gli interessi economici del turismo invernale hanno risposto anche le Funivie Svizzere.. “Si tratta di speculazioni”, ha commentato alla RSI il direttore della consociazione Berno Stoffel, secondo cui “sono efficaci” le misure di protezione adottate negli impianti rimasti aperti. E la loro sicurezza, aggiunge, è anche comprovata da un esame comparativo con altri mezzi di trasporto”

Insomma il “Grande Scienziato” Ricciardi è stato preso in castagna dagli svizzeri, e allora prova a difendersi: “Non è che si può immediatamente ricostruire, e dire che è da lì. Ma anche da lì, questo sì lo possiamo dire” rimangiandosi il fatto di Aver ricostruito la catena dei contagi ” Tutte le volte in cui noi cerchiamo una catena contagionistica, per capire come la variante inglese si sia diffusa, noi vediamo che sono viaggi dalla Gran Bretagna nelle diverse parti d’Europa e del mondo che l’hanno diffusa (…) È chiaro che non è una questione di colpevolizzazione. È semplicemente una questione di descrizione” Però intanto, non può assolutamente affermare che la catena sia partita nelle stazioni sciistiche in Svizzera, come aveva detto precedentemente. Alla fine tutti questi scienziati sono come le persone normali: parlano  naso, per sentito dire e come quattro amici al bar. Dovrebbero essere considerati allo stesso modo….

---

---

<![CDATA[ ]]>

https://scenarieconomici.it/ricciardi-ha-rotto-le-scatole-anche-agli-svizzeri-che-gli-rispondono-malamente/

La BCE ha bacchettato il Governo italiano per ben due volte sulla limitazione dei contanti, motivando le sue critiche con una questione controversa che la maggior parte delle persone non conosce e che gli esperti economici ignorano o nascondono : i contanti sono oggi l’unica moneta a corso legale che abbiamo in Italia e l’unica in grado di estinguere automaticamente ed obbligatoriamente un debito.

La moneta a corso legale

Per dipanare questa matassa tecnico-giuridica partiamo da un vecchio articolo scritto su questo argomento dall’Avv. Antonio Tanza che ringrazio per la consueta precisione giuridica nell’analizzare questo delicatissimo problema https://www.istitutopuglieseconsumo.it/il-conto-in-banca-e-obbligatorio/.

Riassumo le considerazioni dell’Avv. Antonio Tanza:

• Lo Stato ci ha praticamente obbligato ad avere un conto corrente, perché ha abolito da anni il contante per l’accredito dello stipendio e per il pagamento delle tasse. Ma ciò è illegale;
• 1277 Codice Civile “I debiti pecuniari si estinguono con moneta avente corso legale nello Stato al tempo del pagamento e per il suo valore nominale”;
• Art 693 Codice Penale “Chiunque rifiuta di ricevere, per il loro valore, monete aventi corso legale nello Stato, è punito con la sanzione amministrativa fino a trenta euro”;
• Le leggi dello Stato italiano sono chiare: i pagamenti si effettuano con la MONETA A CORSO LEGALE e nessuno può rifiutarsi di ricevere la MONETA A CORSO LEGALE;
• La Banca d’Italia sostiene che “L’unica forma di moneta legale è la moneta CONTANTE emessa da una banca centrale – per l’euro la Banca Centrale Europea (BCE)”;
• Dice sempre la Banca d’Italia che “La moneta scritturale bancaria [ovvero la moneta elettronica bancaria] è una forma di MONETA PRIVATA”. è una moneta privata che porta LUCRO alle banche;
• Quindi l’unica moneta a corso legale è il CONTANTE e nessuno può rifiutarsi di ricevere denaro CONTANTE per i pagamenti, mentre la moneta elettronica bancaria non è una moneta a corso legale e quindi è ad accettazione volontaria.

L’opinione della Cassazione

Questa questione è stata recentemente chiarita anche dalla Cassazione che con la sentenza n.26617 del 18/12/2007 ha specificato che “il debitore ha facoltà di pagare, a sua scelta, in MONETA AVENTE CORSO LEGALE nello Stato o mediante consegna di ASSEGNO CIRCOLARE; nel primo caso il creditore non può rifiutare il pagamento, come, invece, può nel secondo solo per giustificato motivo da valutare secondo la regola della correttezza e della buona fede oggettiva”.

Specifica poi che per i contanti “l’estinzione dell’obbligazione con l’effetto liberatorio del debitore si verifica nel primo caso con la consegna della moneta”, mentre nel caso di un assegno circolare il debito è estinto solo “quando il creditore acquista concretamente la disponibilità giuridica della somma di denaro, ricadendo sul debitore il rischio di inconvertibilità dell’assegno”.

In conclusione la Cassazione conferma quanto sopra esposto dall’Avv. Tanza:

• i contanti sono moneta a corso legale e ad accettazione obbligatoria, quindi estinguono il debito subito ed automaticamente;
• la moneta elettronica bancaria è ad accettazione volontaria ed estingue il debito se e solo se “il creditore acquista concretamente la disponibilità giuridica della somma di denaro”.

L’opinione della BCE nella lettera del 13 dicembre 2019

La BCE si è espressa più volte su questo tema, soprattutto in concomitanza di provvedimenti del Governo italiano in merito alle limitazioni nell’uso dei contanti o all’introduzione del cashback, vediamo di elencare le lettere principali:

La lettera più completa è quella del 13 dicembre 2019, per cui è ad essa che farò riferimento, ma gli stessi concetti sono ribaditi anche nelle altre lettere.

La BCE chiarisce subito all’inizio della lettera perché deve essere consultata sulle materie riguardanti i mezzi di pagamento in moneta a corso legale:

• le autorità nazionali sono tenute a consultare la BCE su progetti di disposizioni legislative che rientrino nelle sue competenze, comprese, in particolare, quelle relative a mezzi di pagamento;
• La BCE chiede di essere consultata in virtù della propria competenza consultiva ai sensi del TFUE.

Da evidenziare il carattere “consultivo” delle competenze della BCE sui mezzi di pagamento, tant’è che in tutte e tre le occasioni il Governo ha mantenuto e proseguito ad imporre limitazioni all’uso dei contanti, senza prendere minimamente in considerazione i pareri espressi dalla BCE, che implicitamente riconosce che è lo Stato ad avere competenza esclusiva in materia monetaria, come prevede giustamente l’art.117 della nostra Costituzione al punto e).

La BCE scende poi nel merito dei provvedimenti del Governo sulle limitazione dei contanti, evidenziando il suo parere consultivo:

• Primo, l’accettazione dei pagamenti in contanti deve costituire la norma, ma è consentito introdurre una restrizione all’obbligo di accettare pagamenti in contanti in euro, stabilendo condizioni perché il corso legale delle banconote e delle monete in euro sia rispettato;
• Secondo, le limitazioni ai pagamenti in contanti devono rispettare il corso legale delle banconote in euro, a condizione che esistano altri mezzi legali di estinzione dei debiti pecuniari;
• Terzo, in uno Stato membro possono esistere altri mezzi legali di estinzione dei debiti pecuniari diversi dai pagamenti in contanti, ma è necessario verificare la loro disponibilità in tutti gli strati della società, a costi comparabili con i pagamenti in contanti;
• Quarto, le limitazioni ai pagamenti in contanti devono rispettare il corso legale delle banconote in euro sancito negli articoli 128, paragrafo 1, e 282, paragrafo 3, del TFUE, dimostrando chiaramente che tali limitazioni permettano, di fatto, di conseguire la dichiarata finalità pubblica della lotta all’evasione fiscale;
• Quinto, ci deve però essere una proporzione tra le limitazioni ai pagamenti in contanti e gli obiettivi perseguiti;
• Sesto, il pagamento in contanti è importante per taluni gruppi sociali perché è ampiamente accettato, è rapido e agevola il controllo sulla spesa di chi paga, regola istantaneamente un’operazione ed è l’unico metodo di regolamento in denaro di banca centrale e al valore nominale, non ha costi per il suo utilizzo, non richiede un’infrastruttura tecnica funzionale con i relativi investimenti ed è sempre disponibile;
• Settimo, i pagamenti in contanti di importo elevato si espongono al pericolo del riciclaggio e del finanziamento del terrorismo, ma per i soggetti che commerciano beni e sono obbligati a misure di verifica della clientela, il limite può essere portato a 10.000 euro.

Importante ciò che viene riassunto nella lettera del 14 dicembre 2020:

• La BCE desidera ricordare che ai sensi del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, il Sistema europeo di banche centrali (SEBC) è tenuto ad agire, tra l’altro, conformemente al principio di un’economia di mercato aperta e in libera concorrenza, favorendo un’efficace allocazione delle risorse;
• Il SEBC ha il compito fondamentale di promuovere il regolare funzionamento dei sistemi di pagamento e la BCE ha il diritto esclusivo di autorizzare l’emissione di banconote in euro all’interno dell’Unione;
• Le banconote in euro emesse dalla BCE e dalle banche centrali nazionali dell’area dell’euro sono le uniche ad avere corso legale nell’area dell’euro.

Da notare che l’unico diritto esclusivo della BCE è l’emissione delle banconote in euro, su tutti gli altri sistemi di pagamento in euro il suo parere è solamente consultivo, come dimostrano queste lettere e le conseguenze che hanno prodotto in Italia.

Come abbiamo sempre evidenziato e dimostrato, la sovranità monetaria è dello Stato italiano, che è l’unico che può decidere sulle questioni monetarie, con la sola eccezione delle banconote in euro.

Perché LORO non molleranno facilmente, ma NOI NON MOLLEREMO MAI.

© Fabio Conditi – Presidente dell’associazione Moneta Positiva

http://monetapositiva.it/

---

---

<![CDATA[ ]]>

https://scenarieconomici.it/la-bce-bacchetta-il-governo-sui-contanti/

---

---

<![CDATA[ ]]>

https://scenarieconomici.it/terrorismo-sventato-attentato-in-europa-d-ofcs-report/

L’impressione è che Elon Musk stia un po’ esagerando con i suoi giochetti, non proprio trasparenti, con le valute virtuali. Ha affermato di aver comprato un po’ di Dogecoin per suo figlio ….

Bought some Dogecoin for lil X, so he can be a toddler hodler

— Elon Musk (@elonmusk) February 10, 2021

Questa volta però il gioco non gli porta fortuna ed il valore delle azioni di Tesla perde bel oltre il 5% per  poi riprendersi parzialmente. Piccolo disastro , che però deve avere una sua spiegazione:

Tra l’altro questa caduta ha influito un po’ su tutti gli indici che, in contemporanea, hanno visto un calo, dal SP500 al Nasdaq, anche se di proporzioni che, assolutamente, non sono comparabili a quelle di Tesla.

Che cosa è successo? Dato che Jerome Powell non ha detto nulla e che tutto sembra proseguire a favore della politica espansiva, anche perchè Joe Biden ha promesso soldi un po’ a tutti, l’unico motivo serio sembra essere un po’ di stanchezza degli investitori tradizionali per qualche numero da circo sulle valute virtuali. Finchè sembra che sia Tesla a speculare un po’ tutti sono contenti e nessuno ci fa caso al fatto che un’azienda automobilistica giochi con la  finanza e quella che, in fondo, è una valuta straniera ad altissima volatilità. Quando poi invece è lui personalmente e gioca con Dog-E-Coin, che , ricordiamolo, è una valuta virtuale simpatica, ma nata , letteralmente, per scherzo, allora qualcosa non va. Musk appare poco serio e chi ha investito si prende un po’ paura. Tra l’altro il calo ha interessato anche BTC che ieri era salito oltre i 47 mila dollari ed oggi è ridisceso a 45mila, dopo aver toccato 44 mila.

---

---

<![CDATA[ ]]>

https://scenarieconomici.it/ops-elon-musk-dice-di-avere-10-mila-dogecoin-crolla-tesla/