Oggi, seguendo gli annunci, si sono dimesse le ministre Bellanova e Bonetti, oltre al sottosegretario Scalfarotto, rendendo aperto e visibile la crisi di governo. Visibile, ma anche risibile.

Ogni farsa ha il suo svolgimento, secondo le regole della del teatro. Volendo fare un parallelo ora siamo al punto in cui il marito scopre la moglie  letto con l’amante, scoprendo di essere cornuto. Grida offese, magari anche un colpo di pistola, ovviamente a vuoto, poi la trama riserverà dei colpi di scena che porteranno al lieto fine. Magari anche la moglie verrà a sapere delle infedeltà del marito, ed allora tutto finirà a tarallucci e vino. Magari arriverà il Signore del luogo e si innamorerà della bella Infedele. Sono molti i possibili finali di quest farsa, ma, qualsiasi ne risulterà, non cambierà la natura dell’opera.

Vediamo i personaggi:

• Renzi il furioso, il vero creatore del governo Conte II, colui che lo incoronò, che lo elesse, e che adesso, da vero “Kingmaker”, lo ha fatto cadere. Perchè nessuno può essere legittimamente Re, se non lui;
• Conte, il tradito capace di cambiare parte politica con la facilità con cui si cambia il guardaroba dall’estivo all’invernale;
• Il M5s rabbioso, capace di tutto, o di nulla, perchè sa di non poter andare alle elezioni;
• il PD iroso, ma che sa di non poter andare a votare per non diventare giustamente insignificante nella vita politica;
• ItaliaViva, composta solo d uomini duri, dei veri Rambo della politica, ma pronti alla bandiera bianca nel caso di minaccia di elezioni.

Perchè questa crisi è un colossale ossimoro:

• nessuno vuole uscire dall’ambito di questa maggioranza;
• due partiti su tre confermano conte sino all’ultimo respiro;
• Renzi giura di non volere Conte;
• Renzi bacerà Conte pur di evitare le elezioni.

L’opposizione e una cinquantina di milioni d’italiani assistono attoniti a questa farsa, con una via di mezzo fra disgusto e ribrezzo, costretti da media partigiani e francamente noiosi. Come finirà ?

1. Un governo Conte ter e l’appoggio “Dei responsabili”, chiamati tali perchè ciolpevoli di mantenere in sella i peggiori uomini politici degli ultimi 70 anni ;
2. Un governo senza Conte, con la stessa maggioranza, e l’ennesimo voltafaccia del M5s;
3. Incredibilmente, perfino un Governo Conte con l’appoggio di Renzi.

Comunque vada non ci toglieremo di torno la peggiore classe dirigente della Repubblica.

https://scenarieconomici.it/crisi-di-governo-il-gioco-di-una-banda-di-arrivisti-senza-scrupoli/

Una notizia sta scuotendo i politici del GOP, i conservatori americani: il comitato di azione politica di Amazon interromperà le donazioni ai legislatori che hanno contestato i risultati delle elezioni del 2020 – tutti repubblicani – mentre una serie di società intraprenderà misure simili dopo la rivolta di Capitol Hill. Il colosso dell’e-commerce ha detto che il suo PAC (Political Action Commettee) sospenderà tutti i “contributi a qualsiasi membro del Congresso che ha votato per annullare i risultati delle elezioni presidenziali statunitensi” in una dichiarazione di lunedì, con la portavoce Jodi Seth che ha definito i voti un “tentativo inaccettabile di indebolire un legittimo processo democratico. “ “Intendiamo discutere le nostre preoccupazioni direttamente con quei membri che abbiamo precedentemente supportato e valuteremo le loro risposte mentre consideriamo i futuri contributi del PAC“, ha aggiunto la società, secondo la giornalista Emily Birnbaum.

A questa decisione specifica si sono aggiunte poi altre Multinazionali o banche internazionali che hanno deciso di togliere il loro appoggio. Citigroup, JPMorgan Chase, Marriott International ed una grande assicurazione hanno tolto il loro appoggio finanziario a molti deputati repubblicani. A dir la verità JPMorgan ha deciso, per non sbagliardi di tagliare anche i contributi ai democratici, ma in generale è evidente più che il rispetto istituzionale la volontà di ingraziarsi il nuovo padrone ne ed il suo entourage.  Del  resto in generale le aziende perseguono il profitto, e le Multinazionali gli interessi dei propri manager.

Quindi le multinazionali, Amazon in testa, vogliono condizionare e dominare in modo totale la vita politica e sociale. Dove i politici dipendono da loro soldi gli trattano come marionette nelle loro mani. Per questo è necessario studiare un buon sistema per finanziare le spese politiche, non arrocchire, ma rimborsare. Altrimenti i super ricchi decideranno per tutti.

https://scenarieconomici.it/gli-oligarchi-usa-tagliano-le-donazioni-a-chi-ha-votato-contro-la-certificazione-del-voto-a-biden-ora-capite-perche-ci-vuole-una-forma-di-finanziamento-pubblico-della-politica/

Ormai siamo, sinceramente, alla follia: si è scoperto che fra Roma ed il Centro Italia è attivo un mercato nero costituito dai residui di liquidò Inoculabile  delle fiale vaccinali. Gli infermieri e i medici infedeli lasciano qualche goccia di vaccino che poi aspirano e permettono di costituire una nuova dose da vendere al mercato nero.

Si tratta una notizia che mostra anche la follia che si sta creando attorno al vaccino. La pratica , oltre le illegale, è molto insicura: si sommano gocce di vaccino provenienti da lotti diversi e, essendo il prodotto un residuo, è anche estremamente impuro. Quindi chi se lo farà iniettare avrà non solo i rischi collegati alle normali risposte allergiche del vaccino, comunque molto più intense rispetto a quello influenzale, ma correrà dei rischi ulteriori e non definibili. Tra l’altro  il vaccino Pfizer richiede due inoculazioni: che cosa sarà iniettato con la seconda?

Naturalmente ci sono delle infiltrazioni mafiose perchè d un singolo non verrebbe mai in mente un business del genere, quindi poi sorgerà il problema se ci si sta iniettando gocce di vaccino o acqua del rubinetto, nella migliore delle ipotesi.

Praticamente la Mafia ha fatto quello che la Germania della Merkel vuole fare ufficialmente, cioè  allungare le dosi. Non si poteva fare qualcosa di diverso per i pazzi che sono disposti a farsi vaccinare a qualsiasi costo? SI ed anche alleggerire la Logistica: in Israele  fine giornata è possibile farsi inoculare pur senza chiamata con le dose avanzate da chi non si è presentato oppure ha rifiutato il vaccino. Basterebbe applicare un soluzione simile, così non ci sarebbero dosi avanzate e si potrebbe vaccinare chi lo vuole essere ad ogni costo.  Però noi abbiamo Arcuri e Speranza: non arriveranno mai ad una soluzione così semplice.

https://scenarieconomici.it/la-follia-vaccinale-il-mercato-nero-dei-residui-delle-fialette/

In Germania si ritiene di dover realmente accelerare al massimo la campagna di vaccinazione , anche senza avere i padiglioni petalosi o le super siringhe di Arcuri (di cui scriverò dopo). I discorsi d’oltralpe sono pratici, poveri di voli pindarici e di “Uomini forti” fuori e deboli dentro. Si va al pratico, come vaccinare il maggior numero di persone nel minor tempo possibile, quindi apportando le minori variazioni possibili nei programmi di produzione e distrbuzione.

Qual’è la soluzione degli esperti, secondo Handelsblatt? Si coordina in due diverse misure:

1. aumentare la distanza fra la prima e l seconda iniezione;
2. diminuire le dosi delle vaccinazioni.

Iniziamo dal punto 1): si può effettivamente dimezzare la distanza fra un’iniezione ed un’altra? La discussione è molto attiva: da un lato con il Pfizer ci vogliono almeno due settimane prima di avere una buona copertura  ed inoltre molti esperti, come Paul Cichutek, affermano che sia notevolmente da preferire che la seconda iniezione provenga dallo stesso lotto dell prima, in modo da non iniettare qualcosa di anche debolmente diverso. Questo crea grossi problemi per un vaccino come il Pfizer che ha un sistema di conservazione a -80 c. Invece il Moderna vede sorgere la reazione degli anticorpi entro 14 giorni, e non ha problemi di conservazione, oltre a prevedere il richiamo dopo 4 settimane, lasciando quindi molto più tempo per la produzione. Peccato che non sia stato comprato in quantità sufficienti dall’Unione. Inoltre non si s quanto tempo duri la copertura della prima iniezione.

Il punto 2) prevede un calo  nella quantità iniettata di vaccino passando da 5 a 6 vaccinazioni per fiala di vaccino Biontech. Un aumento del 20% a costo zero.

Quelle tedesche sembrano tattiche intelligente, che magari potremmo anche imitare, una volta superati i problemi creati da Arcuri con le siringhe che non funzionano, medici che mancano e padiglioni petalosi del menga, ma che pongono alcuni problemi logici e morali, prima che scientifici:

• abbiamo dei vaccini talmente poco testati per i quali non sono chiari nè i dosaggi nè i tempi di inoculazione?
• stiamo prendendo parte ad una vaccinazione di massa o al più grande trial della storia medica, per cui i vaccinati non sono altro che le cavie che mostreranno l’effettiva efficacia di questi vaccini ?

Le due domande sono collegate e non significano che la campagna vaccinale sia sbagliata di per se, ma che, soprattutto in tali avrebbe dovuto essere presa molto più seriamente, prima di tutto affidandola veramente ad esperti, non al tuttologo “Que no cumple nada”, per parafrasare Peron, Arcuri, in secondo luogo inviando i virologi da salotto televisivo non a predicare H24 in TV, ma a fare il loro mestiere di studiosi, non a farsi fare iniezioni sui camici, seguendo i peggiori esemmpi di propaganda del ventennio fascista.

https://scenarieconomici.it/come-ti-vaccino-piu-persone-ti-calo-la-dose-e-la-diluisco-nel-tempo-quanto-e-scientifico-tutto-questo/

Valerio Malvezzi presenta l’enorme contraddizione della politica economica che vuole imporre l’Unione Europea. Un rincorressi senza fine e soprattutto senza raggiungere nulla, fra aumento del debito austerità, e taglio della spesa. Cresce il debito, si fanno più tagli alla spesa, si tagliano i servizi, ma il debito non cala. Allora che cosa si fa? Si tagliano ancora le spese, si fa ancora più austerità, si erogano ancora meno servizi, ed il risultato sarà ancora un aumento del debito. Eppure non si riesce a uscire da questo loop Infernale. Più si va avanti, anche con il famoso Recovery Fund.

Quindi con un’operazione circolare, che tutto permette fuorché la circolazione del denaro per aziende, piccole imprese, lavoratori privati si distribuiscono piccolissime prebende che, in realtà, conducono al fallimento. Tirando le somme il risultato è questo: aziende chiuse, tasse alle stelle, assistenzialismo a chi avrebbe bisogno di un’occupazione. Ma allora perché non si cambia rotta? Perchè il circolo vizioso non è casuale, ma voluta.

Grazie e buon ascolto

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/malvezzi-il-disastro-economico-era-previsto-ed-ora-applicheranno-il-cambiamento-epocale/

epa06403161 A golden symbolic Bitcoin is pictured in Duesseldorf, Germany, 22 December 2017. Bitcoin, the cryptocurrency that has soared in value this year, plunged below 11,000 Dollars on 22 December, sinking by nearly half from a record high it hit less than a week ago. The cryptocurrency, which allows anonymous transactions unrestricted by global borders, is popular with tech heads, people suspicious of government and those seeking to launder money. EPA/SASCHA STEINBACH

Ormai i record vengono bruciati giorno per giorno. Ormai BTC è arrivato   32 mila dollari, con uno sprint fra Natale e Capodanno, come possiamo vedere dal grafico sottostante:

Come vediamo il grosso del rally è avvenuto a partire dal 16 di dicembre. Non è normale vedere un raddoppio del prezzo di un asset in 15 giorni, e parliamo in senso matematico: il 16 dicembre BTC valeva 16 mila dollari, oggi ne vale 32. Spero che site tutti consapevoli che sussiste una fortissima componente speculativa che potrebbe esaurirsi in qualsiasi momento.

Nonostante questa componente speculativa c’è un potente propellente alla crescita di BTC,cioè l’enorme massa monetaria che nel 2020 è stata iniettata nel sistema economico da parte delle principali banche centrali:

La base “Pura”, cioè M0, è passata da poco più del 20% del PIL dei pesi interessati ad oltre il 30%. Migliaia di miliardi che hanno avuto due effetti:

• mantenuto alto il valore degli Asset;
• far crescere, anche se non completamente giustificate, le aspettative inflazionistiche.

Il secondo punto è stato probabilmente il maggiore motore delle criptovalute, BTC in testa, in questa fase. Ci si attende, prima o poi, una fiammata Inflazionistica, ed allor cosa c’è di più sicuro di un qualcosa che, per sua natura, è deflazionistico e non può essere prodotto ad un tasso superiore? Perfino l’oro, con un prezzo adeguato, vedrebbe aumentare la produzione per la rimessa in funzione di giacimenti abbandonati o l’utilizzo di altri in condizioni estreme. Bitcoin no.

Purtroppo questa fortissima rigidità dal lato dell’offerta ha i suoi ovvi lati negativi, che vediamo proprio ora: basta un minimo aumento della domanda per portare a innalzi speculativi, che tendono ad autoalimentarsi sulla base di aspettative che, nel breve periodo, si autorealizza. Nel medio vedremo.

Una parte di questo fiume di denaro si è riversato anche sulle Altcoin, sulle valute virtuali alternative a Bitcoin. vediamo ad esempio ETH; uno dei progetti più stabili e che sta, lentamente, rinnovandosi:

Anche in questo caso c’è stato un aumento delle valutazioni molto forte. Chi possiede ETH sicuramente è stato molto soddisfatto, ma, rispetto a BTC, ha avuto una crescita minore, come vediamo dal rapporto BTC ETH:

ETH soffre meno dell’effetto scarsità rispetto a BTC, ed inoltre se ne parla molto di meno. Ecco spiegato come il valore delle AltCoin sia cresciuto meno rispetto a BTC.

Inoltre le Altcoin, con una volatilità ancora superiore rispetto a BTC, elemento che le espone alle notizie riguardanti i progetti alla base delle valute stesse, o ai loro team. Non parliamo di eventi gravi, come quelli che hanno colpito XRP in cui il team è sotto indagine dalla SEC per una serie di violazioni delle norme finanziarie USA, ma anche minori, come quello che è capitato a Monero, escluso dalle quotazioni di Bittrex e quindi punito per la minore liquidità del token.

Bitcoin continuerà a crescere? Sicuramente, con alti e bassi (32 mila probabilmente verrà ridotto) per tutto il 2021, per la continua immissione di base monetaria da parte delle banche centrali. Bisogna vedere cosa succederà alla prima stretta monetari: temo che non ci fosse una diffusione  anche nell’uso di BTC e questo restasse esclusivamente un deposito di valore, tra l’altro senza un valore industriale di base come l’oro. BTC può mantenere quotazioni così altre solo se si diffonde a livello retail, magari riprendendo lo spirito libertario degli inizi. In un mondo in cui siamo sorvegliati 24 ore al giorno un uso come “Ancora di sicurezza della privacy” potrebbe spingerne maggiormente la diffusione e quindi sostenere il valore, di fronte ad un’offerta sempre mancante.

https://scenarieconomici.it/biticoin-ed-altcoin-dove-vive-la-volatilita/

Anche se nessuno ne parla più però i ricorsi elettorali sulle elezioni Presidenziali USA vanno avanti. I fronti sono due: le contestazioni dei singoli sentori del GOP e quindi i vari ricorsi di fronte alla corte suprema da parte del comitato elettorale di Trump.

I sostenitori di Trump hanno chiesto di sospendere e invalidare le elezioni nel Wisconsin, facendo si che i grandi elettori non vengano scelti sull base dei risultati contestati ma dall’assemblea elettiva dello Stato, che è a controllo repubblica. Il numero di grandi elettori in gioco è relativamente piccolo, solo 10, ma comunque significativo e , soprattutto, segna l’avvio di un nuova fase e, e diversa, nei confronti delle contestazioni elettorali.

Il comitato del presidente ha intentato una causa presso la Corte Suprema dello stato cercando di invalidare quattro gruppi di schede elettorali espresse nelle contee di Dane e Milwaukee, due roccaforti democratiche.

I gruppi includevano circa 170.000 schede per assente espresse di persona prima del giorno delle elezioni con una diversa domanda utilizzata da coloro che hanno consegnato le schede per posta e 28.000 schede espresse da elettori che hanno affermato di essere “confinati a tempo indeterminato” in modo che potessero presentare una domanda di votazione per assente fornendo un documento d’identità con foto.

Quella causa è stata respinta da una Corte Suprema del Wisconsin strettamente divisa il 14 dicembre con una sentenza 4-3, che ha visto i tre giudici liberali della corte uniti dal giudice della Corte Suprema Brian Hagedorn, un conservatore, che ha anche affermato che anche tre delle quattro richieste di Trump sono state depositate. tardi e l’altro era senza merito.

Queste contestazioni si aggiungono al recente conteggio in Pennsylvania, dove sono risultati 205 mila voti in più rispetto ai votanti iscritti, Praticamente ha votato il 103% del corpo elettorale. Un risultato mai raggiunto neanche in Corea del Nord

When are we going to be allowed to do signature verification in Fulton County, Georgia? The process is going VERY slowly. @BrianKempGA Pennsylvania just found 205,000 votes more than they had voters. Therefore, we WIN Pennsylvania!!!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 29, 2020

https://scenarieconomici.it/il-comitato-elettorale-di-trump-chiedera-allaa-corte-suprema-di-escludere-il-voto-nel-wyoming/

La farsa non è ancora conclusa. Dopo “Scuola di polizia I, II, II, IV , V”, abbiamo avuto “La crisi di governo più pazza del mondo I” e ora l’allegra compagnia Renzi ed ItaliaViva ci offrono l parte II.

Dato che per un buon sequel è essenziale un titolo ad effetto, tipo “Rambo III, la Vendetta” ecco che Renzi si è inventato “CIAO”, acronimo per “Cultura, Infrastrutture, Ambiente e Opportunità”, cioè la versione del Piano Nazionale di Resilienza e Ripresa (PRRR, a no scusate, PNRR)  preparata dai renziani e che si dovrebbe presentarsi come alternativo al piano predisposto dal governo.

Fare un piano migliore del pastrocchio preparato da Conte è molto semplice: una classe del Liceo ci riuscirebbe facilmente, per cui il piano CIAO è migliore di quello di Conte, come lo sarebbe qualsiasi documento. Si tratta però solo di documenti teorici, sia perchè il problema non è la fase ideativa, ma l’applicazione nell’Inferno burocratico creato negli ultimi venti anni, sia perchè la decisione finale è comunque della Commissione che può accettare anche il vergognoso piano Conte o respingere un piano presentato da Camillo Benso, conte di Cavour. Comunque è solo l’ennesimo pretesto per tirare il governo per la collottola.

Che cosa vuole Renzi? Dare un significato alla propria esistenza.  Il toscano esiste solo sulla base di due elementi:

• la presenza televisiva e mediatica, anche sul nulla, per dar sfogo al proprio desiderio di protagonismo;
• la capacità di arraffare posti per la propria corte dei miracoli.

Con la farsa della crisi di governo l’uomo di Rignano raggiunge questi obiettivi: comunque fa parlare di se, nel bene e nel male, e comunque apre la strada al collocamento di qualche proprio consulente o membro di CdA aggiuntivo. Con un nulla di rappresentanza nel Paese ha un ruolo strabordante.

Alla fine arriverà veramente alla crisi di governo? Quasi certamente no, è solo la solita commedia. La crisi potrebbe nascere solo se fosse certo che il risultato non sarebbero le elezioni anticipate, ma un governo nel quale potrebbe ottenere qualcosa in più, o magari garantirgli un seggio ministeriale. Quindi le possibilità di crisi sono, allo stato attuale, quasi nulle, al massimo un 10%., Per il resto è solo la solita farsa.

https://scenarieconomici.it/ciao-renzi-il-piano-di-guerriglia-delluomo-incollato-alla-poltrona-la-stanca-farsa-prosegue/

Il semrpe efficiente Canale Sovranista, basandosi su dati ISTAT, ha condotto alcune interessanti elaborazioni relative a quale punto di sostituzione degli italiani si sia arrivato, grazie a politiche dei governi degli ultimi 30 anni completamente sbagliate, basate sull’austerità e tìdel taglio dei servizi alla famiglia.

Ora pubblichiamo i dati di Canale Sovranista e quindi commentiamo:

Dal 2001 al 2019 sono scomparsi 1.059.004 italiani, sostituiti da 3.704.748 stranieri. Un flusso enorme , che ha fatto anche leggermente aumentare la popolazione, ma che comunque mostra la sostituzione degli italiani da parte degli stranieri. So che sembrerà eccentrico nel mondo del Politically Correct, ma, proseguendo su questa strada, c0’è da pensare che una civiltà di due millenni verrà  sparire presto. Il che è drammatico per noi, ma fa parte della storia del Mondo, ma, almeno bisogna identificare i maggiori responsabili di questo annichilimento: i governi degli ultimi trentanni, con responsabilità inversa rispetto al tempo al governo ed al collaborazionismo con l’Unione Europea.

In questo grafico si mostra la distribuzione della popolazione stranieri in Italia a seconda di area geografica, con una prevalenza del Nord Ovest.

Negli ultimi 30 anni si è pensato solo a far crescere l’insicurezza. I Cittadini italiani sono stati sottoposti alle cure di luminari dell’economia e della socialità come Bini Smaghi ci cui ricordiamo: “Le crisi servono a far accettare alla popolazione , cambiamenti altrimenti difficili da accettare”. Oppure Padoa-Schioppa che in modo molto più chiaro disse: «Un programma completo di riforme strutturali deve oggi spaziare nei campi delle pensioni, della sanità, del mercato del lavoro, della scuola e in altri ancora».con la finalità dichiarata di «Attenuare quel diaframma di protezioni che nel corso del Ventesimo secolo hanno progressivamente allontanato l’individuo dal contatto diretto con la durezza del vivere, con i rovesci della fortuna». Gli Italiani hanno risposto a queste sollecitazioni in modo perfetto: hanno smesso di permettersi il lusso più grande, procreare, mandando l’Italia da un lato sulla strada dell’estinzione culturale, dall’altro ampliando i già presenti problemi economici con fattori di carattere demografico. Perchè la crisi “Da austerità” è talmente grave che perfino gli stranieri o se ne vanno, o cessano di procreare. Naturalmente nessuno chiede o chiederà ragione dei loro errori a questi soloni dell’economia, ed ai loro mandanti.

https://scenarieconomici.it/la-sostituzione-degli-italiani-con-gli-immigrati-avanti-a-tutto-spiano-la-democrafia-fallimento-di-tutti-i-governi/

Il furgone con le poche dosi di  vaccino è stato seguito dai media mainstream con una ridicola aratona informativa che mostra solo la lunghezza delle loro lingue, sempre felpate, con il potere. !0 mila dosi per l’Italia sono una cifra ridicola, al massimo simbolica, considerando che abbiamo 10 mila casi positivi, con molto pochi tamponi. La natura porterà a raggiungere l’immunità di massa, molto, ma molto prima della campagna vaccinale.

Comunque, grazie a Reuter che fornisce alcuni dati, facciamo una comparazione fra il rapporto popolazione/vaccini in Italia e in altri paesi europei, con inoculazione entro fine Anno.

Italia : un dose ogni 6000 abitanti;

Romania: una dose ogni 1950 abitanti;

Bulgaria: un dose ogni 700 abitanti;

Repubblica Ceca: una dose ogni 1000 abitanti

Slovacchia: una dose ogni 546 abitanti;

Ungheria: un dose ogni 280 abitanti (alla faccia di Orban!!)

Germania: una dose ogni 553 abitanti. 

Svizzera: una dose ogni 81 abitanti

Spagna: una dose ogni 131 abitanti

Portogallo: una dose ogni 131 abitanti.

Si tratta di dosi del Pfizer Biontech europee, come riportate in consegna entro fine anno . Appare evidente che siamo gli ultimi in Europa, seguiti solo dai Paesi Bassi perchè inizieranno a vaccinare a partire dal 8 gennaio. Ed ora facciamo alcune domande:

• perché l’Unione ci ha mandato così pochi vaccini? Si tratta del solito sciovinismo di Bruxelles oppure il problema e l’impreparazione di Arcuri?
• perchè, essendo stato autorizzato anche il Moderna, non si è corsi a comprare almeno qualche decina di migliaia di dosi del Moderna?

Comunque quell che vediamo in televisione, con il furgoncino dei vaccini, è pura propaganda da Minculpop di seconda fascia. Ai tempi del ventennio fascista l’istituto Luce lavorava meglio.

https://scenarieconomici.it/vaccini-grazie-ad-arcuri-siamo-ultimi-in-europa-pero-ci-saranno-i-padiglini-petalosi/