Una fortissima esplosione ha svegliato Nashville questa mattina di Natale alle 6.30.

Un camper o un veicolo simile è saltato per aria in una enorme palla di fuoco, danneggiando buona parte degli edifici nella Second Avenue, nel centro città.

Video of the explosion in downtown #Nashville. Via Buck McCoy Facebook https://t.co/UmUcrMUrwH pic.twitter.com/wwyODUnM4m

— Breaking911 (@Breaking911) December 25, 2020

Per fortuna, vista l’ora mattutina ed il giorno particolare, non vi era molta gente in giro. Ci sono stati solo tre feriti portati negli ospedali più vicini.

La polizia sta affrontando l’esplosione come un atto volontario, cioè come un attentato, e subito ha fatto cercare nella zona se vi fossero altri ordigni, raccomandando a tutti di restare in casa. Una trentina di persone sono state sgomberate per i danni agli edifici

Chi è dietro a questa bomba? Terrorismo islamico o interno? La tensione è comunque alle stelle

https://scenarieconomici.it/attentato-a-nashville-tn-la-mattina-di-natale-illuminata-da-una-fortissima-esplosione/

Mentre mezzo mondo vuole “Censurare” , c’è un pese pronto  multare Facebook se verrà a censurare il post di un utente in nome della libertà di parola.

Secondo PolandIn il ministro della giustizia polacco Zbigniew Ziobro  h deciso di presentare una legge contro le cancellazioni arbitrarie dei post da parte dei social media, Facebook in testa. La legge prevede che sia VIETATO cancellare il contenuto dei post se questi non vengono a violare la legge polacca. nel caso di cancellazione considerata illegittima l’utente può inviare un reclamo dopo il quale la piattaforma avrà 24 ore di tempo per rimetterlo online. Se questo non succede allora, dopo 48 ore l’utente avrà la possibilità di presentare ricorso ad una speciale corte dello stato che deciderà del tema. Se la piattaforma non obbedirà alla corte allora scatterà una multa fari a 8 milioni di zloty, circa 1,8  milioni di euro che verrà imposto dall’authority locale per le telecomunicazioni.

Purtroppo sono sempre di più i casi in cui sia Twitter e Facebook si arrogano il diritto di cancellare post e bannare utenti solo sulla base delle idee espresse, compiendo dei veri e propri soprusi della libertà di espressione in nome del “Politically Correct”. Appare ironico che uno dei due paesi europei che viene messo sotto accusa per la”Violazione dello stato di diritto”, per cui lo “Stato di diritto” viene a corrispondere alla repressione della libertà.

https://scenarieconomici.it/la-polonia-e-lunico-paese-che-vuole-difendere-la-liberta-di-parola-contro-facebook/

Un Working Paper di Mario draghi per il “Gruppo dei 30” mette in luce molte contraddizioni dell’attuale politica monetaria della BCE. Sappiamo che la signora Lagarde è un puro politico con conoscenze di economia minime, come sottolineano le sue enormi gaffe comunicative, prima fra tutte “La BCE non ha come finalità la limitazione degli spread” dello scorso marzo. Però salta all’occhio che l’intervento della Banca centrale sul debito corporate e sul sistema economico europeo sia solo il pallido riflesso di quanto ottenuto dalla FED negli USA.

Iniziamo da Draghi: nel suo working paper viene  sottolineare come l’intervento della BCE sulla liquidità d’azienda abbia portato alla sopravvivenza non solo delle imprese “Zombie”, cioè che normalmente non potrebbero pagare gli interessi sul proprio debito ( EBIT negativo), m anche delle imprese “Vampiro”, cioè che presentano una redditività operativa negativa (EBITDA negativo) e che quindi sopravvivono anche nella propria attività tipica solo distruggendo risorse. Sono aziende che, in una situazione normale di mercato, fallirebbero per lasciare spazio a iniziative più efficienti. Del resto a che serve il mercato, se non a selezionare le aziende più efficienti? Una situazione normale, attenzione, è anche quella in cui i lavoratori sono tutelati dallo stato sociale nella transizione e le strutture vengono inglobate da altre realtà, non quella in cui rimane un deserto industriale…

LA Lagarde ha investito moltissimo nel  debito corporate. circa 272 miliardi di euro, da 185 giä inestiti ad iniyio anno. Per fare una comparazione la FED con il CCF ha Investito nel debito Corporate, delle grandi aziende, solo 14 miliardi di dollari.

Praticamente 8,5 % di tutto il debito delle grandi aziende europee è in mano alla BCE. Non va bene, non va assolutamente bene, soprattutto perchè crea una pericolosa droga: se molte di queste aziende hanno EBIT, se non addirittura EBIDTA negativi, cosa succederà il giorno in cui la BCE non dovesse più comprare il loro debito, magari a tassi negativi o quasi? Praticamente abbiamo ridotto il settore corporate europeo ad una sorta di grnde drogato di aaiuto monetaria, socializzandolo. Stiamo marciando verso il socialismo reale, ma nelle mani dell’ipercapitalismo.

quindi l’economia europea a livellò di grandi aziende si avvia ad essere una sorta di soviet , senza neanche la copertura Ideologica di Marx, anzi nel nome del capitalismo più sfrenato. Perchè queste società inefficienti poi impediranno la crescita delle medie piccole che dovrebbero sostituirle.

Cosa consiglia Draghi per risolvere questa situazione ?

• Irrobustimento del sistema finanziario;
• un targetizzazione degli aiuti a livello settoriale, non a pioggia su tutti, con l’identificazione di settori strategici da salvare ed altri no;
• quindi un uso più produttivo delle risorse affidandosi ad expertise privato per aumentare l’efficienza delle aziende e puntare sull’efficientamento verde.

I primi due punti sono interessanti, ma non conclusivi: un sistema finanziario e creditizio robusto sono sempre preferibili ad uno traballante, e una definizione dei settori strategici da aiutare e su cui concentrare gli investimenti è necessario. Il terzo punto sinceramente appare un po’ contradditorio: prima di tutto non sarebbe meglio, a questo punto, affidarsi ad un meccanismo di gestione della ristrutturazione aziendale guidata (vedi IRI delle origini). Inoltre gli investimenti “Green”; un Must a Bruxelles, sono per loro natura poco economicamente premianti, soprattutto con il petrolio a 50 dollari al barile e si possono reggere solo con contributi pubblici e adeguata tosatura delle tasche dei cittadini.  Comunque non c’è dubbio: la Lagarde è stato un grande passo indietro rispetto a Draghi alla BCE.

https://scenarieconomici.it/la-gestione-della-lagarde-un-fallimento-parola-di-draghi/

Anche se in Italia non se parla in Tunisia è scoppiato un grosso scandalo che ha portato all’arresto dell’ex Ministro dell’Ambiente e che coinvolge rifiuti italiani inviati da una ditta campana e che, per or, chissà come mai è stato reso pubblico solo da  OFCS.report. Ora pubblichiamo un estratto dal blog:

Il Tribunale di Sousse, infatti, ha portato alla luce un traffico illecito di rifiuti di varia natura, tra cui quelli ospedalieri, tra il Paese magrebino e l’Italia attraverso una società di servizi per l’ecologia con sede nella provincia di Salerno Anche l’Interpol, lo scorso agosto, aveva lanciato un allarme sulla crescita esponenziale di un traffico mondiale illegale di rifiuti verso paesi non in grado di trattarli e destinati ad essere sotterrati o bruciati, con tutto ciò che ne consegue in termini di inquinamento. 

Il caso di Sousse era emerso i primi di novembre, dopo la trasmissione di un’inchiesta della tv privata El Hiwar Ettounsi (clicca qui per vedere il video) proprio sull’arrivo in Tunisia, ad aprile scorso, di 70 container con 120 tonnellate di rifiuti, con altre 200 ancora in attesa di essere smistati nel porto della città prima ancora che fossero concluse le pratiche amministrative. Come dichiarato dal portavoce delle Dogane tunisine, Haytem Zanned, la società tunisina che ha importato i rifiuti dall’Italia, attiva nel settore del riciclaggio di materiali plastici post-industriali, avrebbe presentato false dichiarazioni e autorizzazioni riguardo alla natura dei rifiuti importati, vietati ai sensi delle convenzioni internazionali di Basilea e Bamako. La Soreplast tunisina, secondo quanto emerso dalle indagini, avrebbe dovuto trattare 120.000 tonnellate di rifiuti (48 euro a tonnellata, per un totale di cinque milioni di euro), ma l’8 luglio scorso i container vennero scoperti. Fu quindi ordinato di rispedirli in Italia, ma non lasciarono mai la Tunisia. 

Rinviamo a OFCS.report per leggere tutta la storia. Volendo riassumere la magistratura nord africana ha arrestato una dozzina di personaggi pubblici ed imprenditori, fra cui l’ex ministro , ed è risultato che a monte di tutto il traffico ci fosse una ditta del salernitano. Ora ci sono 120 container di rifiuti che dovranno ritornare in Italia con accordi presi dalle autorità diplomatiche italiane e tunisine. Cosa fa  la magistratura italiana ? Che si sappia ora non  fa nulla, cosa molto normale in Campania, regione dell’intoccabile De Luca…

https://scenarieconomici.it/scandalo-in-tunisia-per-i-rifiuti-italiani-arresti-ed-accuse-di-corruzione-da-ofcs-report/

Seminare domande intervista Antonino Galloni

[embedded content]

Con l’economista Antonino Galloni ci interroghiamo sulla crisi del paradigma millenario fondato sull’economia di puro debito messo in discussione dalla redditività negativa che si riscontra in larga parte dei settori produttivi

Articoli correlati a cura di Seminare domande
• https://www.francescocappello.com/202…
• https://www.francescocappello.com/202…
• https://www.francescocappello.com/202…

• Seminare domande – https://www.francescocappello.com
altre interviste di Sd
• https://www.youtube.com/playlist?list…

https://scenarieconomici.it/fine-delleconomia-di-puro-debito-scenari-e-prospettive/

Clamorosa presa di posizione della BCE che sconfessa il cashback sui pagamenti elettronici voluto dal ministro Gualtieri e dal governo giallo fucsia per incentivare l’uso delle carte bancarie.

Come riporta l’AGI  con una lettera firmata da Yves Mersch, la Banca Centrale si  lamenta con il ministro dell’Economia Roberto Gualtieri per  il fatto di non essere stato consultato e fa alcune osservazioni sull’effettiva efficacia dello strumento.

Come riporta Repubblica, che pubblica spezzoni della missiva: “Dovrebbe inoltre tenersi presente che la possibilità di pagare in contanti rimane particolarmente importante per taluni gruppi sociali che, per varie legittime ragioni, preferiscono utilizzare il contante piuttosto che altri strumenti di pagamento. Il contante è altresì generalmente apprezzato come strumento di pagamento in quanto, quale corso legale, è ampiamente accettato, è rapido e agevola il controllo sulla spesa di chi paga.
Costituisce, inoltre, un mezzo di pagamento che consente ai cittadini di regolare istantaneamente un’operazione ed è l’unico metodo di regolamento in denaro della banca centrale e al valore nominale per il quale non sussiste la possibilità giuridica di imporre tariffe”.

La BCE si lamenta perché, giustamente, la sola moneta di corso legale nell’area della moneta unica è l’euro in contanti, che è il solo strumento che cancella i debito in modo istantaneo, con la sua consegna. Inoltre il pagamento in contanti non ha costi di transazione né ritardi nei pagamenti, ed è accessibile anche alle fasce più povere della società.

Antonio Maria Rinaldi lo scorso 4 dicembre fece un’interrogazione, che vi proponiamo qui di seguito, nella quale si prevedevano esattamente le osservazioni fatte dalla BCE. Il contante è un fattore di inclusione sociale perché utilizzabile da tutti, anche da coloro che sono stati esclusi dal sistema creditizio. Non tenerne conto è illogico ed antisociale.

Oggetto: Tassazione indiretta del contante e violazione dei principi UE.

Il governo italiano ha di recente introdotto una norma che garantisce un cashback del 10% (nel limite massimo di € 150) nel caso di spese effettuate tramite moneta elettronica entro il 31 dicembre 2020. Tale norma si configura come una indiretta limitazione al pagamento tramite contanti, protetto dai principi dell’UE, in quanto genera uno svantaggio economico e quindi un costo in caso, appunto, di pagamento tramite contanti. È importante ricordare come la stessa BCE, ha più volte ribadito come il contante sia l’unico mezzo di pagamento per il quale non è possibile imporre una commissione per l’utilizzo. Inoltre si rammenta che la stessa BCE ha anche sottolineato più volte il ruolo inclusivo del contante a livello economico e pertanto appare quanto mai iniquo concedere una detassazione a chi utilizza altri mezzi di pagamento.
Alla luce di quanto sopra esposto:

la Commissione intende intervenire nei confronti del governo italiano affinché inserisca nella citata norma l’agevolazione anche per i pagamenti effettuati in contante?

Inoltre, ritiene che la tassazione del contante, ancorché indiretta, sia corretta, equa ed ammissibile escludendo in modo discriminatorio l’uso di questo a danno delle fasce economicamente più deboli che non hanno pari accesso a mezzi di pagamento elettronico?

https://scenarieconomici.it/la-bce-bacchetta-gualtieri-sul-cash-back-linterrogazione-di-rinaldi-sul-contante-era-corretta/

Il Corriere del Veneto, qualche giorno fa, riportava un articolo dal titolo curioso: “I 5 Stelle dicono no al Mes ma non rischiano”.

Il titolo dell’articolo è davvero stucchevole oltre che falso. L’autore dell’articolo “dimentica” di menzionare che le punte di diamante del Movimento, Francesca Businarolo e Mattia Fantinati, entrambi veronesi, hanno votato a favore del Mes.

Eppure, controllando le liste pubblicate dall’on. Borghi (Lega) dopo qualche ora dal voto, i deputati veronesi risultavano tra i votanti al sì.

Abbiamo atteso qualche giorno, certi che i nostri eroi dell’onestà, del giustizialismo spiccio, sfruttassero uno dei tanti canali comunicativi a loro disposizione tra blog, testate giornalistiche e social network per smentire l’articolo e rivendicare con orgoglio il loro sì al Mes. In fondo, si sarebbe trattato solo di seguire la linea del Movimento. Invece è calato il vuoto. Nessuna smentita.

Non aver rivendicato il loro voto rivela, oltre alla debolezza comunicativa che sta vivendo la s.r.l. non più smagliante e in grado di dare messaggi chiari come un tempo.

Mentre cercavamo di capire quale arcano motivo avesse spinto Businarolo e Fantinati a non rivendicare la loro super onestà nell’aver votato a favore di una legge che toglierà la dignità agli italiani, siamo andati a controllare le loro dichiarazioni sul Mes.

La nostra dipendente Businarolo in una intervista rilasciata il 22 aprile scorso alla testata giornalistica on-line era convinta del no (qui il link dell’intervista integrale https://www.vicenzapiu.com/leggi/mes-al-guado-francesca-businarolo-m5s-il-nostro-no-e-anche-di-principio-ma-confidiamo-nel-lavoro-di-conte-soprattutto-sui-recovery-bond/ )

Evidentemente il caso drammatico della Grecia, alla Businarolo non ha insegnato nulla, basta guardare le sue dichiarazioni patrimoniali disponibili sul sito del Parlamento per scoprire, senza stupore che nel 2015, ossia al terzo anno della sua prima legislatura, ha dichiarato di aver acquistato nel 2014 una porzione di immobile nel veronese.

Insomma, dopo un anno in parlamento ha pensato ad un onesto acquisto di un immobile e, disattendendo il programma per la quale è stata eletta, ha votato contro gli interessi degli italiani.

Le giravolte di Fantinati, invece, sono ben visibili in un video sulla pagina Facebook del M5S Verona (https://www.facebook.com/M5SVerona/videos/intervento-mattia-fantinati-mes-cina/641867599285353/ )

Poi su Fantinati ci sono altre cose… magari immobiliari, ma vi rimandiamo alla prossima puntata su M5s…..  

https://scenarieconomici.it/businarolo-e-fantinati-lonesta-dei-grillini-veneti-che-hanno-votato-si-al-mes-di-odisseo-17-12-2020/

Per il vostor piacere filosofico ed intellettuale (come diceva il  Dottore presentando la Creatura) vi forniamo un estratto dell’intervento di De Benedetti a Otto e Mezzo, dalla signora Gruber, (o Frau Blucker), l’unica che dia spazio ormai al peggio dell’ordoliberismo ex di sinistra.

Che dire, è BELLISSIMO vedere un imprenditore svizzero (ricordiamo che non è più cittadino italiano), noto per aver essere una delle cause dell’ìmplosione di Monte dei Paschi di Siena con un buco da 1,8 miliardi di euro, legati a Sorgenia, che a lungo ha avuto dei problemi per i morti per amianto in Olivetti, che è in rotta anche con la famiglia per la cessione di GEDI, ora venga a fare le pulci ad un eventuale governo con la Lega perchè “Non sarebbe permesso da Bruxelles”. Si rende conto che se il centrodestra con la Lega avesse una bella maggioranza parlamentare e Bruxelles volesse opposi, soprattutto dopo i successi negoziali di Polonia, Ungheria e Regno Unito, avremmo una fortissima spinta verso l’Italiexit? Ci rendiamo conto che questo spocchioso ed antidemocratico atteggiamento cdi certa pseudo-sinistra sia il maggior nemico di qualsiasi collaborazione europea? Perchè se Bruxelles schiaccia il popolo italiano, questo ha il pieno e totale diritto a rivoltarsi, anche se le oligarchie godessero dell’appoggio della sinistra pseudo chic. Anzi, a questo punto c’è quasi da augurarselo, per fare chiarezza una volta per tutte.

Comunque, che triste spettacolo di decadenza.Ringraziamo Inriverente per averci dato questo taglio della realtà

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/de-benedetti-leuropa-non-permettera-a-salvini-di-governare-la-democrazia-secondo-i-democratici/

I Mass Media sono praticamente monopolizzati dal centrosinistra  e dai suoi litigi, oltre che sai suoi egoismi e  fallimenti. Da i vari decreti ristori , tutti insufficienti, alle varie misteriose “Cabine di regia” di nominati che non si sa bene cosa dovrebbero dirigere.

A questo punto si oppone una nuova proposta  economica, o almeno una che sia alternativa a quella della sinistra. Gualtieri ha speso moltissimo, ma non ha ottenuto nulla, tanto che il moltiplicatore è 0,5. Vuol dire che i cento rivoletti di mini aiuti sono stati sprecati, perchè non hanno avuti effetto.

Le idee del Centrodestra sono legate ad alleggerimenti nelle impos te, con:

• cancellazione di plastic tax nazionale e  sugar tax;
• reintroduzione della  tassa sul money transfert, soldi che vanno all’estero;
• una riduzione della tassazione al crescere dell’utilizzo del fattore lavoro, praticamente l’opposto di quanto accade ora con l’IRAP.

Alcune  misure di buon senso che potrebbero essere utili per la situazione attuale e che non vedrete nei media mainstream. Buon ascolto

Ringraziamo inriverente

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/la-proposta-economica-del-centrodestra-nel-suo-complesso/

La Merkel non poteva chiudere male con la rivolta dei paesi del proprio “Cortile di casa” sullo Stato di Diritto, quindi, alla fine , ha portato ad una riconsiderazione del ruolo del regolamento sullo “Stato di Diritto” che aveva spinto Ungheria e Polonia a porre il veto.

Perchè questo regolamento causava problemi? Perchè legava l’accesso ai fondi al rispetto di una serie di norme scritte in modo confuso ed interpretabile, con richiami non solo ad eventuali episodi di corruzione, ma anche al “Rispetto degli equilibri fra i poteri” che, alla fine umiliavano i governi democraticamente eletti sottoponendoli ad una supervisione politica europea. Questo regolamento, fortemente sostenuto, a livello di stati, da Rutte e dai nordici, e politicamente da Verdi e da S&D, viene messo da parte. Infatti:

• la sua applicazione viene rinviata in attesa che vengano definite le modalità di applicazione con colloqui a livello interstatale. Un processo che, nella migliore delle ipotesi, impiegherà molti mesi;
• non sarà retroattivo;
• ogni applicazione comunque dovrà passare dalla Corte di Giustizia UE, quindi comunque avrà un vaglio giuridico;
• vengono esclusi dalla sua applicazione le decisioni relative all’immigrazione.

Rutte torna a casa con le ossa rotte, ma la Merkel non poteva fare diversamente. Probabilmente l’olandese sperava di mandare tutto in stallo ancora per diversi mesi, passando quindi le elezioni di marzo senza approvazione del Recovery Fund o al sua devastante discussione in aula. Invece ora Bilancio e Recovery dovranno passare per le aule parlamentari dei singoli stati membri. non tutti hanno parlamenti-pecora come il nostro, la cui unica finalità è conservare la seggiola il più a lungo possibile votando l’impresentabile. Nei Paesi Bassi il parlamento è sovrano, si rinnova a marzo (per cui siamo in piena campagna elettorale)  ed ha già votato, a larga maggioranza , CONTRO la parte di RRF a fondo perduto. Capite che portare prima delle votazioni questo tema significa….. farselo respingere senza passare dal via. Dovranno aspettare una nuova camera ed il nuovo governo, sempre che la maggioranza sia favorevole, e parliamo di UN solo parlamento! La Vallonia sarà anche peggio..

https://scenarieconomici.it/chi-lha-dura-la-vince-alla-fine-ungheria-e-polonia-ottengono-ottimi-risultati-recovery-fund-aspetta-e-spera/