Orami siamo alla fine. Oggi nche il M5s firmerà il mandato a Conte per la Riforma dnel MES. Claudio Borghi, nel suo intervento, fa un riassunto dei passaggi del MES e del suo contenuto più scottante, articolo per articolo, perchè non esista un alibi per chi voterà “Si”, perchè nessuno possa dire, in futuro,  “Non Sapevo”, “Non mi hanno spiegato”. Claudio Borghi è stato estremamente chiaro sui contenuti:

• la possibilità del MES di decidere, motu proprio, se un debito è “Solvibile” oppure no, mandando quindi u  paese in default;
• sulla possibilità di richiedere il versamento di 110 miliardi in 7 giorni;
• l’assoluta superiorità a qualsiasi legge sia del MES sia di tutti i suoi funzionari;
• sulla possibilità che i nuovi titoli emessi possano essere ristrutturati, cioè mandati in default , con facilità;
• sul fatto che Francia e Germania si sono riservati un diritto di veto che invece è stato negato all’Italia.

Tutto questo, e molto altro è contenuto in quello che Conte firmerà al prossimo Consiglio. Un trattato incredibilmente svantaggioso per l’Italia, ma il Movimento Cinque Stelle ormai ha deciso di tradire, e deve portare fino in fondo la propria decisione.

Ringraziamo Inriverente

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/borghi-oggi-la-storia-ci-passa-vicino-ora-sapete-tutti-cosa-e-la-riforma-del-mes-non-avrete-piu-alibi/

Se fosse proprio l’araldo della sinistra moderata urbana, la famosa “Sinistra ZTL” , così chiamata  perchè ha sede nelle zone più ricche e centrali delle grandi città, a mostrare quale enorme trappola sia il MES?

Anche se questo è incredibile, un’ottima definizione del risultato della trappola del MES viene proprio fornito, sulle pagine di Repubblica, da Micromega, e la sua definizione è forse una delle migliori mai date:

https://scenarieconomici.it/quando-repubblica-e-micromega-vi-spiegano-la-malvagita-del-mes/

Funzionari russi hanno annunciato che la distribuzione di massa del vaccino Sputnik V è iniziata a Mosca,   capitale russa che ha riportato sabato il record di 7.993 contagi in un giorno.

L’iniezione  è ora  70 diverse cliniche in tutta la città, ma i funzionari sanitari hanno organizzato che i gruppi in in modo che quelli che sono a maggior rischio verranno a ricevere il trattamento per primi  Ciò include medici, infermieri, insegnanti e assistenti sociali.

“Nelle prime cinque ore, 5.000 persone si sono iscritte alle liste – insegnanti, medici, assistenti sociali, coloro che oggi stanno rischiando di più la salute e la vita”, ha scritto venerdì il sindaco Sergei Sobyanin in una dichiarazione ufficiale.

Il sito web ufficiale del sindaco di Mosca ha inoltre informato il pubblico che “lo Sputnik V è un vaccino a due dosi, con la seconda iniezione somministrata 21 giorni dopo che il paziente ha ricevuto la prima”.

“Sarà sufficiente iscriversi al primo scatto, poiché il medico della clinica si occuperà di iscrivere il paziente alla seconda dose. I pazienti riceveranno un SMS di avviso 24 ore prima dell’orario stabilito”, si legge nell’annuncio sanitario.

Bene bravi bis. La vaccinazione è volontaria, ma prioritaria per le categorie a rischio. Quindi mentre in Italia Arcuri e Co. cincischiano, preparano il “Piano vaccinale” senza aver scelto i vaccini, abbiamo l’Unione che parla di investimenti miliardari, ed ha fornito 405 milioni solo a Curevac, oltre a contratti segreti  con Pfizer e Moderna.  Però Putin sta vaccinando i suoi cittadini ed Arcuri non vaccino nessuno. Alla fine sono i risultati quelli che contano.

https://scenarieconomici.it/vaccini-covid-19-da-oggi-disponibile-in-70-diverse-cliniche-a-mosca-liste-per-vaccinarsi-m-lefficiente-ue-ed-il-bravissimo-conte-non-hanno-investito-miliardi/

Oggi la giornalista Lina Palmerini, “quirinalista” per il Sole 24 ore, cioè incaricata di pubblicare le veline trasmesse dall’Entourage presidenziale, è uscita con questo simpaticissimo pezzettino relativo alla possibilità che i dissidenti del M5s mandino sotto il governo sulla votazione sul MES:

Quindi il Quirinale fra trasparire che il voto contrario al MES potrebbe portare a “Mettere in discussione la politica economica internazionale ” del Governo, cioè la sua completa, totale, vergognosa sottomissione a Bruxelles. Poi si giunge alla grande minaccia, alla vera e propria testa di cavallo per i dissidenti: attenzione che, se sfiduciate Conte, poi deve dare le dimissioni e non sappiamo che cosa può succedere. Magari si può, Dio non voglio, andare alle elezioni anticipate e , mgari, tutti voi pentastellati, restereste a casa.

Questa è la minaccia massima, ma è come fare una partita con una pistola scarica. Ormai si è gridato “Al Lupo” troppe volte per crederci. Infatti:

• tutti sanno che con l’epidemia covid-19 in corso è IMPOSSIBILE   andare al voto. tutti lo dicono da mesi, soprattutto per garantire il Governo. Come potrebbe essere possibile proprio ora ?
• comunque un nuova maggioranza è possibile, ma comunque richiede la partecipazione di una parte almeno del M5s. Anzi per una parte del Partito si tratterebbe di fare un salto di qualità, dopo aver eliminato il clan di Conte e, magari, una fetta di quello di Di Maio.
• in questo momento in Commissione ed in Consiglio hanno dei problemi molto più seri rispetto al no al MES italiano, con Ungheria e Poloni che bloccano il bilancio ed obbligano a ritrattare tutto il problema dello “Stato di Diritto”.

La testa di cavallo di Mattarella non funziona. Vedete veramente il presidente sciogliere le Camere? Al massimo farà balenare la minaccia per riportare le vacche nella stalle di Conte, se veramente vuole legare il proprio futuro a quello del professore foggiano.

https://scenarieconomici.it/la-testa-di-cavallo-di-mattarella-non-funziona-piu/

“Non vorrei essere al governo ad aprile”. Lo ha detto l’ex ministro dell’Economia Giulio Tremonti, paventando per l’inizio della prossima primavera una situazione molto problematica per l’Italia con la fine del blocco dei licenziamenti, il termine della cassa integrazione, le scadenze fiscali. Mentre i soldi del Recovery sono molto lontani dall’essere erogati. Una preoccupazione quella di Tremonti condivisa da più parti. L’ex ministro sembra smorzare l’entusiasmo di quanti negli ultimi giorni hanno salutato come salvifico il voto unanime di maggioranza e opposizione sullo scostamento di bilancio. Ne abbiamo parlato con l’economista, e parlamentare europeo della Lega, Antonio Maria Rinaldi.

Condivide le preoccupazioni di Giulio Tremonti?

“Purtroppo la prossima Finanziaria, che è in notevole ritardo, poggia su un’aspettativa, ovvero quella di ricevere dall’Europa gli aiuti promessi con il Recovery Fund. La realtà però è molto più complessa di quanto possa sembrare e non serve a nulla scaricare le colpe dei ritardi sui veti di Polonia e Ungheria. La verità è un’altra”.

Quale?

“Il problema sta tutto a Bruxelles, dove non si riesce a sbloccare il cosiddetto trilogo. ovvero il colloquio fra Commissione europea, Consiglio europeo e Parlamento Ue, ovvero gli organismi che dovrebbero definire gli strumenti tecnici e i relativi dettagli. Siamo arrivati al quinto trilogo e i risultati non si vedono. Fino a quando non sarà sottoscritto un testo comune, non potrà nemmeno partire l’iter di ratifica da parte dei vari Paesi. Quindi il veto di Polonia e Ungheria è soltanto un paravento che serve per nascondere la realtà dei fatti, occultare le vere responsabilità dei ritardi. Saremo poi in grado di passare attraverso le strettissime maglie imposte da Bruxelles per poter utilizzare questi fondi? Un problema che si sta ponendo lo stesso ministro Gualtieri, al punto che tutto lo studio e la gestione del complesso iter che dovrà portarci ad ottenere le risorse europee sarà esternalizzato, ossia affidato ad un pool di esperti che dovranno prestare grande attenzione ai paletti messi dall’Europa. E’ dunque evidente che ad aprile, se non ci sarà una minima ripresa dell’economia e sarà revocato il blocco dei licenziamenti, ci troveremo in grosse difficoltà”.

Quindi il Recovery possiamo considerarlo quasi una chimera?

“Gli aiuti del Recovery sono concepiti per la realizzazione di progetti a medio e lungo termine con la condizionalità di favorire economie più digitali e verdi. Noi al contrario in questo momento abbiamo bisogno di supportare la capacità reddituale di ampie fasce economiche, dal commercio al turismo passando per la ristorazione, le partite iva, i liberi professionisti; abbiamo necessità di sostenere i consumi e di riformare il sistema fiscale diminuendo la pressione. Il Recovery purtroppo non contribuisce a tutto questo, quindi è illusorio attendersi cose mirabolanti nell’immediato, oltre al fatto che dovrà passare molto tempo prima di vedere le risorse. Per altro il Parlamento europeo nelle more delle decisioni che dovranno essere assunte, è dell’idea che vada anticipato agli Stati almeno il 20% delle risorse previste dal Recovery, contro il parere della Commissione che invece non vuole concedere più del dieci. Noi della Lega siamo in prima linea e ci stiamo battendo per ottenere almeno il 20%”.

I soldi del Recovery saranno davvero utili quando effettivamente disponibili, oppure aggraveranno la situazione del debito pubblico come molti sostengono obbligandoci ad ulteriori sacrifici e a future misure lacrime e sangue?

“Qualsiasi tipo di aiuto proveniente dall’Europa dovrà essere restituito fino all’ultimo centesimo. Non lo dico io, lo prevedono i trattati, in testa a tutti l’articolo 125 del Trattato di Lisbona. I soldi vanno restituiti tutti, o utilizzando i contributi dei Paesi al Bilancio europeo, o con mezzi propri,  il che tradotto significa nuove tasse e tagli dei servizi. Fortunatamente, in questo momento di grande incertezza e di necessità, la Bce, sulla scia della politica del quantitative easing voluta da Mario Draghi, ha messo in cantiere il piano Pepp, una sorta di quantitative easing pandemico che da giugno 2020 a giugno 2021 ha messo in circolazione circa 1350 miliardi, destinati ad essere aumentati come confermato dalla presidente Lagarde. Senza questo intervento, molti Paesi si sarebbero trovati nelle condizioni di non poter collocare a prezzi sostenibili e a tassi estremanente bassi, il fabbisogno finanziario necessario per contrastare gli effetti del Covid. La Bce si è resa conto evidentemente che senza un suo intervento, nelle more dello sblocco degli aiuti europei, sarebbe avvenuto un disastro”.

Quindi, tradotto per l’uomo della strada, il Recovery fino a che punto conviene davvero?

“Ci conviene nella misura in cui c’è una Bce che finalmente fa il lavoro che fanno tutte le banche centrali del mondo, ovvero acquista sul mercato, non solo quello primario ma anche secondario, i titoli di Stato per poter sopperire al fabbisogno finanziario dei Paesi con condizioni estremamente sostenibili. Ciò permette anche di mantenere relativamente bassi i valori dello spread nell’area euro. Finché sarà in funzione questo meccanismo, noi potremo aver bisogno del Recovery in forma ridotta, mentre non avremo alcun bisogno dei fondi del Mes concepito per andare in soccorso del fabbisogno finanziario dei Paesi dell’eurozona che non hanno più accesso ai mercati, come avvenuto in passato per la Grecia. Oggi però tutti i Paesi, grazie alle politiche di sostegno della Bce inaugurate da Draghi, hanno accesso ai mercati a tassi molto bassi, quindi la natura stessa del Mes viene meno. Sarebbe anzi il caso di scioglierlo definitivamente modificando le sue finalità e riformandolo. C’è anche una proposta lanciata su Milano Finanza, firmata dal sottoscritto e da Luciano Barra Caracciolo, in cui si chiede lo scioglimento del Mes e l’utilizzo dei fondi già conferiti dagli Stati come capitale aggiuntivo per la Banca europea degli Investimenti con finalità ben precise di investimento reale. Finché detti fondi resteranno invece parcheggiati presso la Bce saremo costretti anche a pagare i tassi negativi, che per l’Italia si calcolano su circa 14 miliardi che abbiamo conferito nelle casse del Mes. Una quota tutt’altro che irrilevante”.

Da Lo Speciale Giornale

https://scenarieconomici.it/rinaldi-lega-vi-spiego-la-trappola-del-recovery-fund/

In questo momento si sta discutendo della cancellazione dei decreti Salvini sui Migranti. La nuova versione che viene proposta “Con decretazione d’Urgenza” concede l’accesso al Sistema di accoglienza ed Integrazione, quindi fondamentalmente alle liste di collocamento ed all’assistenza sociale, non solo ai meritevoli di protezione umanitaria, ma anche ai cosiddetti “Richiedenti Asilo”, cioè  quel mare magnum che comprende i migranti economici e quelli che vogliono entrare con scarse intenzioni e probabilità di compiere lavori onesti. Una vera e propria porcheria resa ancora peggiore dal momento in cui viene compiuta: con mezza Italia chiusa per il lockdown, migliaia di aziende pronte a chiudere, dall’uno ai due milioni di italiani che rischiano la disoccupazione e la miseria, il governo trova giusto importare qualche decina di migliaia di clandestini, promettendo loro casa e lavoro.

Il governo quindi rafforza il famoso “Esercito proletario di riserva”, la cui finalità è quella di abbattere il costo del lavoro innescando una disumana concorrenza al ribasso del costo del lavoro. Chi pagherà questo prezzo? Non i ricchi che vivono nelle ZTL, i vari Orfini , Romano, Fiano, tutta gente che mai ha lavorato un giorno nella propria vita. A pagarlo saranno i poveri, gli emarginati, gli operai, i proletari, tutta gente che patirà da un lato la concorrenza nell0offerta di lavoro e dall’altro la maggiore insicurezza derivante dall’avere qualche decina di migliaia di nullafacenti in più per strada.. Del resto il governo Conte II è riuscito quasi a raggiungere gli sbarchi del 2018, basta vedere le cifre

Alla fine a Conte, a Gualtieri , ai Cinque Stelle, cosa importa degli italiani? I primi due servono direttamente Bruxelles, la Merkel e la Von der Leyen, ai secondi interessa solo restare il più possibile con il deretano al caldo in parlamento,  percepire stipendi non meritati. Chi l’Italia si arrangi.

https://scenarieconomici.it/per-il-governo-conte-sono-urgenti-i-migranti-ma-non-gli-italiani/

Quando la nostra economia era in piena espansione produttiva soddisfaceva quasi tutti i nostri bisogni. Poi tutto è cambiato dai bisogni è passata a soddisfare i nostri desideri. Il marketing, con un’abbondanza di spot televisivi, ci aveva insegnato a desiderare continuamente cose nuove. Oggi i prodotti offerti sul mercato sono talmente tanti che una grande parte dei potenziali acquirenti non verrà mai a sapere che un dato prodotto esiste.

I consumatori non prestano attenzione a molti messaggi perché non hanno il tempo di prenderli in considerazione, mentre i concorrenti che hanno una certa quota di mercato sono disposti a spendere somme eccezionali per mantenerla.

E’ sempre più difficile raggiungere il pubblico mediante i permision media, ovvero quei mezzi di comunicazione che permettono al consumatore di decidere se vuole accettare o meno il dialogo. Il fatto che un’impresa disponga dell’indirizzo e-mail o del numero di telefono dei consumatori non significa necessariamente che questi sono disposti ad ascoltarla; se decidono volontariamente di accettare il dialogo telefonico o per posta elettronica hanno sempre maggiore tendenza a non procedere all’acquisto. Inoltre il consumatore soddisfatto attribuisce sempre minor valore ai messaggi dell’impresa perché non risolvono più i suoi problemi quotidiani.

Se l’impresa vuole accrescere la propria quota di mercato o lanciare un nuovo prodotto o servizio ha davanti a se una sfida molto impegnativa in quanto:

• tutti gli obiettivi più ovvi sono già superati, e i consumatori hanno meno problemi facilmente risolvibili;

• i consumatori sono difficili da raggiungere perché tendono ad ignorarla;

• i consumatori soddisfatti sono meno propensi rispetto al passato a parlare agli amici dei prodotti di cui sono contenti.

Da questa osservazione Seth Godin, scrittore e imprenditore statunitense, ha dedotto che le tradizionali P del marketing non bastano più, ma se ne deve aggiungere una nuova che deve avere una rilevanza eccezionale.

Gli esperti di marketing parlano di cinque P, ma ognuno di loro ha le sue cinque preferite al punto da arrivare a un numero maggiore. Ecco le P del marketing:

• Prodotto

• Prezzo

• Promozione

• Posizionamento

• Pubblicità

• Packaging

• Passaparola

• Permesso.

La P aggiunta da Seth Godin è la P “Purple Cow”, la Mucca Viola. Come è arrivato a questa P? Nel corso di un viaggio in Francia era rimasto incantato dal vedere centinaia di mucche che pascolavano nella campagna dolcemente ondulata che dopo un po’ inizio ad ignorare perché le sembravano tutte uguali al punto da considerarle banali. Secondo lui per suscitare interesse ci sarebbe voluta una Mucca Viola. Quindi l’essenza della Mucca Viola doveva essere la straordinarietà.

Lo “straordinario” deve essere qualcosa che emerge dal consueto, che si fa notare e fa parlare di sé. Quindi è la novità che suscita interesse, è la Mucca Viola. Il banale, invece, è ciò che non attira la nostra attenzione e quindi ci appare invisibile, è la solita mucca dal mantello marrone. Da ciò scaturisce il marketing dello straordinario: “l’arte di creare prodotti e servizi che integrano elementi straordinari, che si fanno notare. Non il marketing inteso come ultimo intervento da praticare quando il prodotto è già stato realizzato, ma un marketing basato sul principio che se non è di per sé straordinario, il prodotto risulta invisibile” (Seth Godin, 2004, p.4). Quindi, secondo Seth Godin la regola: “crea prodotti comuni e affidabili e promuovili con un marketing di qualità” deve essere sostituita con la regola: “crea prodotti straordinari capaci di attrarre le persone giuste”.

Geoff Morre nel libro “Crossing the Chasm” ha descritto le modalità di diffusione dei nuovi prodotti e delle nuove idee nell’ambito della popolazione mediante una curva a campana in cui il tratto iniziale è costituito da innovatori e adottatori precoci, quello centrale e quello finale dai ritardatari. L’asse orizzontale rappresenta i diversi gruppi che l’idea incontra nel tempo, mentre l’asse verticale rappresenta il numero di persone presente un ciascun gruppo. Ecco la curva di Moore:

Osservando la curva di diffusione dei prodotti e delle idee si nota che in qualunque settore produttivo, i nuovi prodotti e servizi introdotti all’inizio vengono acquistati dagli innovatori, inizio della curva, cioè da coloro che, in un dato mercato, vogliono essere i primi ad avere un certo prodotto, del quale molte volte non ne hanno neppure bisogno, ma desiderano semplicemente possederlo. A loro, verso destra sulla curva, seguono gli adottatori precoci. Gli adottatori precoci sono coloro che possono veramente trarre beneficio dall’uso di un nuovo prodotto e che vogliono mantenere un certo vantaggio sul resto della popolazione ricercando prodotti e servizi nuovi. Dopo gli adottatori precoci c’è la maggioranza precoce e tardiva, parte centrale della curva, che sono consumatori che non desiderano particolarmente il prodotto o servizio che gli offre dei benefici, ma se un numero sufficiente lo prova e ne parla, allora è molto probabile che anche loro lo acquistino. Da tenere presente che questo gruppo è molto abile nell’ignorare la pubblicità perche deve risolvere dei problemi che ritiene più importanti di quelli che può risolvere con il prodotto reclamizzato e quindi non vogliono spendere il loro tempo per prestare attenzione alla pubblicità. Non prestano attenzione neppure agli innovatori. La maggioranza precoce e tardiva desidera protocolli, sistemi e sicurezze che i nuovi prodotti raramente offrono. Da tenere presente che moltissimi prodotti non riescono nemmeno a percorrere la curva quanto basta per raggiungere queste persone. Alla fine della curva ci sono i ritardatari, coloro che decidono di acquistare il walkman a cassette quando tutti gli altri hanno già comprato il lettore CD. Quindi non usano niente di nuovo fino a quando la novità non è ormai abbastanza vecchia da rendere obsoleto, non pratico o non più reperibile quello che usavano prima.

Dalla curva di Moore si nota che nessuno vuole adattarsi ai nuovi prodotti. La maggior parte dei consumatori è soddisfatta di quello che ha, non vuole cambiare niente né adattarsi alle novità, e il marketing non può fare nulla. Per promuovere il successo di un prodotto lo si deve vendere a coloro che amano il cambiamento, che sono particolarmente attratti dalla novità, che sono attivamente alla ricerca di nuovi prodotti con la speranza che l’idea si diffonda e riesca a passare dagli adottatori precoci al resto della curva. Gli adottatori precoci una volta che hanno adottato il prodotto, e non gli operatori di marketing, provvedono loro a vendere il prodotto.

Dalla curva di Morre Seth Godin ha tratto la conclusione che “occorre creare un prodotto che sia sufficientemente straordinario da attrarre gli adottatori precoci, ma sufficientemente flessibile e accattivante perché costoro possono diffondere facilmente l’idea lungo il resto della curva” (Seth Godin, 2004, p. 45).

Seth Godin sostiene che un marchio (o un nuovo prodotto) non sono altro che un’idea e quindi le idee che si diffondono hanno più probabilità di avere successo rispetto a quelle che non si diffondono. Per definire le idee che si diffondono ha coniato il termine “ideavirus”.

“I principali agenti di diffusione degli ideavirus sono coloro che «starnutiscono» e che, così facendo, diffondono il contagio. Sono gli esperti che parlano, a colleghi, amici e ammiratori, di un nuovo prodotto o servizio in merito al quale il loro parere è reputato autorevole. Chi starnutisce libera e sostiene gli ideavirus. Innovatori e adottatori precoci sono coloro che per primi acquistano il prodotto, ma se non starnutiscono non ne diffondono l’idea” (Seth Godin, 2004, p.47). Quindi in ogni mercato ci sono persone che starnutiscono e individuarle e sedurle è molto importante per la creazione di un idea virus.

Per creare un’idea che si diffonda:

• non si deve realizzare un prodotto per tutti che finisce per diventare un prodotto per nessuno;

• si deve raggiungere non il vasto mercato, ma una nicchia. E all’interno di questa nicchia si deve individuare un gruppo ancora più ristretto e creare un ideavirus specifico che è capace “di contagiare nella sua totalità la piccola fetta di mercato in cui si è certi di suscitare una reazione positiva rispetto al prodotto. Gli adottatori precoci di questa nicchia sono più disposti a prestare ascolto alla novità che viene proposta, i suoi «starnutitori» sono più disposti a parlarne, ma, soprattutto, il mercato è sufficientemente piccolo perché un numero modesto di persone che starnutiscono si riveli sufficiente a raggiungere la massa critica necessaria a creare un ideavirus.

A quel punto, se si è bravi e fortunati, l’innovazione si diffonde, e dopo essere giunta a dominare la nicchia di partenza, migra verso le masse” ( Seth Godin, 2004, p.48).

Il marketing nel mondo post-televisivo non può rendere un prodotto attraente, interessante, grazioso o divertente dopo che è stato creato, ma deve ideare un prodotto che già dell’inizio incorpori tutte le potenzialità dell’ideavirus.

Per spingere il pubblico ad ascoltare non bisogna mai proporre una formula del tipo «un po’ meno costoso», «un po’ meno migliore» o «un po’ più facile» perché “gli starnutitori influenti e coloro che hanno un problema da risolvere sono disposti ad ascoltare solo chi ha qualcosa di straordinario da dire; di tutto il resto non si accorge neppure” (Seth Godin, 2004, p.56). Nello stesso tempo, è anche molto importante essere irresistibile per un piccolo gruppo di diffusori di virus, costituito da adottatori precoci, dotati di otaku ( termine giapponese usato da Seth Godin per indicare una forte passione per qualcosa), perché essere irresistibili significa essere straordinari. Infatti chi è dotato di otaku si prenderà la briga di conoscere il prodotto, lo proverà accettandone i rischi e ne parlerà agli amici. Dato che non tutti i mercati presentano consumatori dotati di otaku, si devono individuare quei mercati dove sono presenti, indipendentemente dalle dimensioni, è concentrarsi su di loro.

In un mercato sempre più intransigente e affollato dove i clienti sono indaffarati, per crescere o introdurre qualcosa di nuovo la strategia migliore è la Mucca Viola.

Romina Giovannoli

https://scenarieconomici.it/il-marketing-dello-straordinario-di-romina-giovannoli/

Milan, ITALY: Picture taken 10 september 2006 in Milan of the AC Milan’ logo before their Serie A football match AC Milan vs Lazio. AFP PHOTO / PACO SERINELLI (Photo credit should read PACO SERINELLI/AFP/Getty Images)

Ora che Milan e d Inter vogliono costruire il nuovo Super San Siro,  con tanto di negozi  e la demolizione della vecchia, ma affascinante, Scala del Calcio, bisognerebbe chiedersi  chi veramtne possiede questa grandi squadre di calcio. Purtroppo la proprietà del 30% dell’Inter e della maggioranza del Milan sono assolutamente opache ed il Comune di Milano sembra impossibilitato, o non interessato a conoscere chi veramente chi ci sia dietro i miliardi nessi in gioco dalle due squadre.  Salvo poi scoprire che i veri padroni del Napoli, se non c’è nessuno dietro, non sono i dirigenti del fondo Eliot, ma due imprenditori della finanza di Napoli, Gianluca D’Avanzo e Salvatore Cerchione, che si sono arricchiti con il factoring dei debiti della Sanità campana, qeulla che non pagava mai ad oltre tre anni, ma che, curiosamente, pagava le società di factoring di D’Avanzo e Cerchione. Tutto pulito, tutto bellissimo, ma il Comune di Milano di Sala  non vuole sapere da dove vengono i soldi per il nuovo Stadio di San Siro.

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/la-curiosa-vicenda-per-cui-il-milan-e-di-due-napoletani/

Sulla Pennsylvania si avvicina la fine dei giochi, per lo meno a livello statale. Il termine per le contee per certificare le elezioni era lunedì, dopo di che il segretario di Stato Kathy Boockvar sarà in grado di certificare l’intero stato, secondo Bloomberg.

In extremis un giudice federale sta tentando di bloccare la certificazione con un nuovo ricorso, rinviando la sua certificazione, ma le visioni non sono omogenee neanche nel campo repubblicano. Addirittura il senatore repubblicano della Pennsylvania Pat Toomey, che si ritirerà dalla politica nel 2022, ha invitato Trump ad accettare i risultati delle elezioni, che hanno Biden avanti di oltre 81.000 voti nello stato.

“Il presidente Trump ha esaurito tutte le plausibili opzioni legali per contestare il risultato della corsa presidenziale in Pennsylvania”, ha detto Toomey in una dichiarazione di sabato a seguito della decisione del giudice Matthew Brann di archiviare la causa della campagna Trump.

Anche il repubblicano Chris Christie, che ha allenato Trump per la sua prestazione di “Grido contro Biden” nel primo dibattito, ha invitato Trump a concedere la vittoria, o presentare le prove. . “Se hai le prove della frode, presentale”, ha detto Christie alla ABC domenica. “Francamente, la condotta del team legale del presidente è stata motivo di imbarazzo per la nazione”.

Però il deposito di ieri sera del nuovo ricorso viene a rivedere un po’ tutta la situazione, anche se in modo prevedibile,, con l’avvocato di Trump Rudy Giuliani che ha dichiarato  sabato: “Ci auguriamo che il Terzo Circuito sarà gentile quanto il giudice Brann nel decidere il nostro fare appello in un modo o nell’altro il più rapidamente possibile “, aggiungendo” Questo è un altro caso che sembra passare rapidamente alla Corte Suprema degli Stati Uniti “.

https://scenarieconomici.it/elezioni-2020-si-avvicina-il-momento-della-fine-dei-giochi-pennsylvania-ver-so-la-corte-suprema/

L’ex segretario di Stato  della presidenza Obama, John Kerry, ha partecipato a una tavola rotonda al World Economic Forum durante la quale ha affermato che è urgentemente necessario un “Great Reset”, un Grande azzeramento,  per fermare l’ascesa del populismo.

Kerry ha promesso che sotto un’amministrazione Biden, l’America si sarebbe unita all’accordo sul clima di Parigi che uccide il lavoro, ma che questo “non è stato abbastanza“.

“La nozione di reset è più importante che mai”, ha detto Kerry.

“Personalmente credo … siamo all’alba di un periodo estremamente emozionante.”

L’ex senatore ha chiarito che questo “reset”, che è semplicemente un rebranding di quel “nuovo ordine mondiale” che ha affrontato una dura resistenza negli ultimi due decenni,   e che è necessario per sconfiggere il populismo, cioè la democrazia.

“Penso che l’Europa debba guardare a questo con la Brexit e il crescente populismo nazionale, il populismo nazionalista”, ha detto Kerry.

“Che è davvero una delle priorità che tutti dobbiamo affrontare. Non puoi ignorarlo. ”

Parlando di come Trump ha aumentato il suo voto nel 2020, Kerry ha osservato: “Ciò che mi stupisce è che quante persone hanno ancora votato per il livello di caos e violazione della legge e dell’ordine e infrangere gli standard e … penso che, la ragione alla base di ciò è qualcosa che tutti devono esaminare “.

Il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha anche accolto con favore la prospettiva di Biden come un “amico alla Casa Bianca” per i globalisti e ha detto che le due entità lavoreranno su “un nuovo regolamento per l’economia digitale e la società digitale“.

“La necessità di una cooperazione globale e questa accelerazione del cambiamento saranno entrambi i motori del Great Reset. E la vedo come un’opportunità senza precedenti “, ha affermato von der Leyen.

Come abbiamo ampiamente documentato, “The Great Reset” è semplicemente l’ultima incarnazione dell’agenda per centralizzare il potere nelle mani di una piccola élite, privando gli americani del diritto di voto, abbassando i loro standard di vita e costringendoli a sottomettersi a un sistema di punteggio di credito sociale che lo farà eliminare ogni privacy e autonomia personale. Del resto, per essere chiari, come può essere anche vagamente democratico un programma che include al proprio interno l’ente più anti democratico del mondo, cioè la Commissione Europea?

Come abbiamo riportato ieri, i media tradizionali come il New York Times continuano a sostenere che il “Great Reset” è una “teoria del complotto” anche se i leader mondiali lo annunciano apertamente, ed anche se fa parte di documentazioni ufficiali. Anche questa cecità mirata dovrebbe far rizzare i capelli sulla testa.

https://scenarieconomici.it/the-great-reset-john-kerry-dice-che-e-necessario-contro-il-populismo/