Come era abbastanza logico a chi aveva un minimo di sale in zucca e non lavora “Per il Re di Prussia”, la Lega non entra nel PPE, non ci pensa proprio. Del resto entrare nel PPE significa, in Italia, essere alleati con PD. Ora per fare questo basta il Movimento Cinque Stelle, come è bastata Forza Italia con il governo Monti.

Per chiudere la questione a Non è la d’Urso ha dovuto parlare direttamente Salvini smentendo in diretta alla specifica domanda di Minzolini, qui riportata in estratto da un tweet di Antonio Maria Rinaldi

Dedicato a tutti i tonni che nel fine settimana mi hanno frantumato i maroni! pic.twitter.com/09U921AimG

— Antonio M. Rinaldi (@Rinaldi_euro) September 27, 2020

Del resto era la logica a dire cosi. Invece i giornalisti italiani si sono arrampicati sugli specchi per dire tutto ed il suo esatto contrario.

Complimenti ai giornalisti: 3 giorni di fake news. Chi le ha fatte partire? Ovviamente, in un momento di difficoltà anche per il governo, chi voleva gettare un po’ di melma.

Comunque era la quarta entrata della lega nel PPE in un anno… a furia di svolte si era tornati al punto di partenza…

https://scenarieconomici.it/llega-e-ppe-una-manovra-che-non-aveva-senso-e-che-salvini-ha-smentito/

Un paio di settimane fa  su “Atlantic” apparve un articolo nel quale si accusava il presidente Trump di aver offeso le truppe USA, però senza portare nessuna prova diretta di questi fatti. Tutto è finito solo in una enorme polemica senza nessuna prova.

Però il destino è cinico e baro e riaffiora un video di Joe Biden nel quale lui chiamava “Stupidi bastardi” i militari che non avevano capito una sua sottile battuta:

Wow. Democrat Presidential candidate Joe Biden called our troops “stupid bastards” in 2016. How did this video stay hidden for so long? There’s only one stupid bastard in this clip and it’s definitely not any of our troops… pic.twitter.com/YZ99utMx30

— Robby Starbuck (@robbystarbuck) September 25, 2020

ecco la battuta presa da un’altra angolazione

Newly resurfaced video shows Joe Biden calling servicemembers “stupid bastards” pic.twitter.com/yOrz5Ak7bY

— Breaking911 (@Breaking911) September 25, 2020

Che cosa era successo? Biden tiene un discorso  davanti alla 380ima Air Expeditionary Wing. Fa una battuta, non particolarmente salace (Ho un’incredibile capacità di giudizio: infatti ho sposato Jill ed ho mandato Johnson in accademia), nessuno ride o applaude, e lui “Applaudite, stupidi bastardi”, che poi continuerà con “Mucchio di scemi” “Tu devi essere il più fesso del gruppo”. Tutte parole dette davanti alle telecamere, e che ora tornano come un bel boomerang, l’ennesimo, sulla sua campagna elettorare….

Chissà se The Atlantic gli dedicherà un articolo.

https://scenarieconomici.it/quando-biden-da-degli-stupidi-bastardi-ai-soldati-usa/

Oggi verrà formato il sottocomitato parlamentare europeo per la riforma dai sistemi fiscali. Un provvedimento ovvio in una unione profondamente ingiusta nella suddivisione del carico di imposte fra i suoi cittadini, con tre paesi che hanno uno status fi vero e proprio paradiso fiscale. Paesi Bassi, Lussemburgo ed Irlanda applicano regimi tributari incredibilmente laschi rubando, letteralmente, introito fiscale agli altri Paesi. Soprattutto il primo ha non solo un regime fiscale favorevolissimo dal punto di vista non sol dell’aliquota, ma anche dell’esenzione di imposte sugli utili distribuiti e sulle plusvalenze da cessione di quote societarie. Comae riporta il Sole 24 Ore si calcola che i Paesi Bassi siano la sede di 15000  società fantoccio, semplici buche delle lettere fiscali senza nessuna reale attività, senza dipendenti, con flussi finanziari per 4500 miliardi di euro, la cui finalità è solo l’elusione, se non l’evasione, fiscale. I teorici investimenti esteri in Olanda, ovvero i reali capitali sociali li collocati per evadere il fisco, sono pari a 5 volte il PIL del paese.

Ora chi elegge il parlamento europeo a presiedere la commissione FISC? Ovvio, un Olandese, l’onorevole Paul Tang!! Il quale ovviamente andrà contro gli interesse del suo paese, della sua nazione, per aiutare italiani, spagnoli e francesi, ovvio! Appare incredibile, francamente offensiva, la totale insensibilità della maggioranza parlamentare ed il suo cinismo piegato al gioco politico. Naturalmente questa decisione è  stata appoggiata da S&D e PPE, di cui sono garruli membri (termine quanto mai appropriato) il PD e Forza Italia della volpe grigia Tajani. Pero vi assicuro, tutto andrà nell’interesse dell’Europa! Perché, come è noto, il PD agisce nell’interesse dell’Europa, mica dell’Italia…

Leghiamo i cani con le salcicce, o visto quello che accade nella mensa del parlamento europeo, mettiamo i topi a guardia del formaggio. Tutto immersi nell’ipocrisia delle riforme e della “Giustizia sociale”, tutte menzogne per fare gli olandesi ed i nordici più ricchi, e i mediterranei più poveri.

Per terminare: l’Unione minaccia spesso i big del web con la “Digital tax”. Lo sapete che Google utilizzava fino a poco tempo fa uno schema chiamato “Double Irish with a Dutch Sandwich” con il quale si utilizzavano due società irlandesi ed una olandese per far rimbalzare gli utili senza pagare tasse in nessun paese e trasferire gli utili in un paradiso tropicale? Il tutto dentro l’Unione europea. Però il problema è l’idraulico che non vi emette la ricevuta.

https://scenarieconomici.it/il-cane-legato-con-la-salciccia-un-olandese-guida-la-sottocommissione/

Giulio Tarro introduce i  numeri veri del Covid-19, e dei morti ed i numeri sono molto inferiori. Già a marzo i primi dati veri su 900 morti “con  Covid”  esaminati dal ISS ponevano in luce come i morti fossero pochi rispetto al totale. Però anche più ridicola è stata la situazione a giugno in cui Ricciardi parlò di 150 mila persone in terapia intensiva per i festeggiamenti per la vittoria del Napoli sulla Juventus, ma in realtà non solo non ci fu una persona ricoverata, ma non risultano contagiati. I problemi se mai derivano dai casi di ritorno da paesi che avevano l’epidemia in pieno sviluppo, come la Serbia o il Bagna Desh.

Un bagno di numeri contro la paura ed il terrore dettati dai media, spesso con numeri a caso.

Buon ascolto

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/giulio-tarro-hanno-dato-numeri-a-caso-dove-sono-i-150-mila-in-terapia-intensiva-di-ricciardi/

Negli ultimi 6 mesi abbiamo parlato alcune volte, su Scenari economici,  della difficile situazione degli immobili commerciali che, a differenza della maggior parte delle altre attività finanziarie, non hanno beneficiato di un salvataggio o di un backstop della Fed (ma potrebbe presto cambiare). A giugno abbiamo raggiunto un massimo della crisi quando  l’impennata senza precedenti di nuove insolvenze CMBS (Commercial Mortgage Backed Securities, titoli con collaterali da mutui commerciali) da  annunciava un disastro immobiliare commerciale. La crisi in corso del debito strutturato garantito da immobili commerciali in generale e alberghieri in particolare, ha spinto Wall Street a lanciare la negoziazione “Big Short 2.0”: scommesse contro prestiti garantiti da hotel, che aveva la più ampia rappresentazione nell’indice CMBX 9 la cui serie fulcro BBB ha continuato a scivolare anche se il mercato più ampio si è ripreso. Quindi siamo tornati ai “Bei tempi” del “Syntetic CDO”, derivati costruiti per scommettere sul fallimento di altri CDO. Naturalmente i nomi sono cambiati, ma la natura di gioco d’azzardo di questi prodotti finanziari è la stessa.

L’indice che rappresenta il valore di questi CMBS è il CMBS 9

Il colpo rischia di essere forte perchè i fallimenti importanti nell’universo CMBS sono stati finora molto rari a causa dell’eccessiva collateralizzazione, cioè garanzia fornita ai fondi anche in difficoltà. Per ò la crisi economica si sta trascinando da troppo tempo,  le varie misure di stimolo economico vengono a scadere e dato che i proprietari non riescono a pagare l’affitto, i vari starti di liquidità incorporati per sicurezza nei fondi si sono rapidamente esauriti. Di conseguenza ci stiamo avvicinando al  redde rationem, al momento in cui alcuni fondi inizieranno a saltare come tappi di bottiglie di champagne.

Il primo di questi sarà quasi certamente lo Starwood Retail Property Trust 2014-STAR, un portafoglio supportato da un prestito in default di quasi 700 milioni di dollari garantito da diversi centri commerciali, tra cui The Mall at Wellington Green in Florida, di proprietà di Barry Sternlich’s Starwood Capital, ei cui investitori stanno iniziando a subire perdite secondo Bloomberg, dopo che la pandemia Covid-19 ha chiuso i negozi, ha paralizzato i pagamenti degli affitti ed ha esaurito la liquidità di emergenza per pagare gli interessi.-A questo punto non resta che il default.

Ora 700 milioni sembrano pochi, ma ricordate quello che abbiamo scritto all’inizio: la finanza sta iniziando a scommettere contro questo tipo di prodotti. Ora quando c’è una scommessa, di solito in questo caso sotto forma di CDS. magari impacchettati in altri prodotti, se qualcuno scommette contro, c’è anche qualcuno che scommette a favore, magari per lucrare delle calde ed abbondanti commissioni. Non so, ma questa storia mi sembra di averla già vista nel 2006-07 e finì in un massacro, con centinaia di miliardi di valori bruciati e, purtroppo, il taglio di pochissime teste ed il fallimento di troppe poche banche.

Esattamente come nel 2007 una buona parte dei crediti contenuti in questi CMBS era, fino a ieri, valutata “Tripla A” dalle agenzie di rating, che, come il solito, hanno compiuto il proprio lavoro nel nascondere l’effettiva rischiosità di un prodotto, non valutando eventuali profili di rischio non immediatamente evidenti. Eppure il retail  , sia alberghiero sia commerciale, era già sotto stress per la concorrenza di formule alternative nate dalla IT. Resta il buco nero che chi emette il titolo paga per il suo rating, ottenendo, alla fine, un po’ quello che vuole. del resto, cosa può andare storto?

https://scenarieconomici.it/the-big-short-2-0-700-milioni-di-dollari-iniziano-a-saltare-la-bomba-cmbs/

Se gli esponenti politici dei 5 Stelle  non votassero  SI e non si esprimessero in quel senso  sarebbero in contraddizione con se stessi. Detto questo non so se la loro opinione ha qualche influenza sul referendum perché conosco diverse persone che voteranno NO per calcolo politico, nonché diversi simpatizzanti PD che voteranno NO perché non sono stati inseriti nella legge delle correzioni che il PD voleva. Alla fine gli elettori voteranno secondo il proprio sentire personale, ragionato e superficiale, più che per un’indicazione di partito.

Aggiungo una cosa che la legge mantiene ed espande  e che  non è certo un bene per la democrazia, ma solo un retaggio di quando c’era un re (vero): Sono i senatori a vita nominati con criterio insindacabile o per diritto di carica. Se 5 senatori a vita su 315 erano appena tollerabili su 200 assolutamente NO, perché alterano gli equilibri di una democrazia e creano un partito assurdamente NON ELETTO con il 2,5% dei voti. Ricordo per inciso che Ciampi rifiutò di nominare  Senatrice la Fallaci, nonostante avesse un tumore e fosse la giornalista italiana più conosciuta, per ragioni politiche. Per questo la moglie del presidente  tolse il saluto al marito e fece bene.

Quindi senza l’eliminazione dei senatori a vita, come Mario Monti, per esempio, avremo un Senato che verrà governato da un potere NON ELETTO DIRETTAMENTE DAL POPOLO, e che purtroppo, recentemente è stato nella mani dei poteri forti burocratici, eterodiretti e non democratici. Pensiamoci prima di mettere la firma

https://scenarieconomici.it/con-il-si-consegnamo-il-senato-ai-poteri-forti-ricordatevi-dei-senatori-a-vita/

I diktat della Von Der Leyen nel suo “Stato dell’Unione” vengono a precorrere un futuro veramente triste e, francamente, intriso di una profonda malvagità.

dal punto di vista etico e famigliare si afferma il motto “Love is Love”, equivalente distruttivo del “Business is Business” o “à la guerre comme à la guerre”, per cui tutto è eticamente permesso purchè sia “amore” e , soprattutto venga a distruggere ogni possibile legame istituzionale e familiare. Inoltre la quasi cancelliera europea impone questo diktat ai paesi europei con la forza e violentando i diritti familiari dei singoli stati.

Quindi il cantico del Green Deal dell’economia verde, che comunque è, anzi lo è sempre di più, un’economia ipercapitalista di pochi ricchi contro molti poveri.

Poi l’accenno alle paghe minime: mentre per la Costituzione il lavoro è una questione anche, se non prima di tutto, di dignità della persona, al contrario per l’Unione è solo una merce. Ecco allora il discorso dei salari minimi, che non sono altro che la porta per arrivare al taglio ed all’abbassamento dei salati collettivi.

Buon ascolto

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/diego-fusaro-il-discorso-della-von-der-leyen-distrugge-letica-e-impoverisce-il-lavoro/

Prosegue il processo di Julian Assage nel Regno Unito, con il rischio che venga ad essere concessa l’estradizione negli USA, dove l’ex leader di Wikileaks rischia una pesantissima condanna al carcere per aver  rivelato i crimini di guerra in Iraq ed in Afghanistan compiuti dalle truppe a stelle e strisce, ma personaggi storici importanti si allineano al suo fianco, mentre molti sperano in una grazia di Trump.

Daniel Ellsberg – la cui fuga di notizie sui “Pentagon Papers” ha rivelato i bombardamenti illegali statunitensi durante la guerra del Vietnam – ha detto che Julian Assange non otterrebbe un processo equo se fosse estradato negli Stati Uniti, il tutto facendo un confronto fra il proprio caso e quello dell’australiano.
Testimoniando all’udienza di estradizione di Assange mercoledì, Ellsberg ha detto che al co-fondatore di WikiLeaks sarebbe stata negata la possibilità di difendersi se inviato negli Stati Uniti per un processo, osservando che, come nel suo caso, ad Assange non sarebbe stato permesso di discutere le sue pubblicazioni erano di “interesse pubblico”.

“Osservo le somiglianze più vicine alla posizione che ho dovuto affrontare, in cui l’esposizione di illegalità e atti criminali istituzionalmente e da parte di individui era destinata a essere schiacciata dall’amministrazione che eseguiva tali illegalità”, ha detto Ellsberg alla corte.

Le rivelazioni di WikiLeaks – come il macabro video di ‘Collateral Murder’, che mostra una cannoniera americana che spara ai giornalisti iracheni – hanno rivelato prove di crimini di guerra, ha proseguito il famoso informatore, sostenendo che gli americani avevano il diritto di sapere cosa aveva fatto il loro governo nel loro nome.

“Ero perfettamente consapevole che ciò che era raffigurato in quel video meritava il termine omicidio, un crimine di guerra”, ha detto del filmato “Collateral Murder”, aggiungendo nella sua testimonianza scritta che il video metteva i cittadini di fronte alla “realtà della nostra guerra”. ”

Nel controinterrogatorio, un avvocato che agisce per conto del governo di  Washington, James Lewis, ha sostenuto che Assange non era stato perseguito in particolare per il famigerato video, ma piuttosto per aver pubblicato, tra le altre cose, le regole di ingaggio classificate dei militari in Iraq. Ellsberg ha risposto che la divulgazione delle regole era necessaria per dimostrare i crimini di guerra commessi nel video, aggiungendo che invece di punire i soldati coinvolti, il governo stava ora perseguendo l’uomo che ha rivelato le prove del loro illecito.

Lewis ha anche contestato il confronto di Ellsberg con la sua fuga di notizie sui “Pentagon Papers” del 1971 – in cui ha passato alla stampa 7.000 pagine di documenti riservati sulla guerra del Vietnam – osservando che Ellsberg aveva nascosto informazioni dalla divulgazione. Tuttavia, l’anziano Ellsberg ha affermato di non aver oscurato un solo nome di un informatore o di un agente segreto della CIA e che, a differenza di lui, Assange aveva nascosto alcuni nomi e si era persino rivolto ai Dipartimenti della Difesa e di Stato per chiedere aiuto nell’effettuare ulteriori articoli informativi, aiuto che ovviamente gli è stato negato.

“Allora è tutta colpa dei governi”, ha ribattuto l’avvocato governativo Lewis.

“Sì, hanno una pesante responsabilità”, ha risposto Ellsberg,  aggiungendo che i funzionari governativi hanno agito in modo “Molto cinico”, anche di fronte alle offerte di assistenza di Assage, che si era offerto di aiutarli nella ricerca di casi di violazione delle regole di guerra.

https://scenarieconomici.it/assage-ha-rivelato-crimini-di-guerra-nellinteresse-pubblico-parola-di-uno-dei-piu-importanti-whistleblower-della-storia/

Oggi cadono le ultime balle. Lorenzo Bini Smaghi è stato costretto a confessare la verità: un euro eccessivamente forte metterà in crisi la ripresa nell’euro. Anche lui, economista abituato a mentire di mestiere, è stato costretto ad ammettere che, ahimè, i prezzi contano. I prezzi guidano la domanda e l’offerta, sono quelli che definiscono le scelte economiche, quindi quando l’euro ha tolto un importante elemento della flessibilità dei prezzi, cioè la possinilità di svalutare o rivalutare il cambio, ma questi “Economisti per ogni stagione”per anni hanno raccontato che erano altri gli elementi importanti, come, ad esempio, la “modernità”, “L’efficienza”, il fatto di essere nordici, etc.

Ora anche questi si rendono conto che, con un euro al di sopra 1,2 dollari, forse non ci sarà crescita. Allora il cambio è importante, allora il cambio ha un valore, allora sarebbe meglio avere il nostro cambio flessibile…

Ecco , finite il discorso.

Ringraziamo Inriverente.

[embedded content]

[embedded content]

https://scenarieconomici.it/bagnai-cade-lultima-balla-delleuro-forte-che-ci-protegge/

La startup di vettori spaziali  Astra Space  si Alameda ha regalato al mondo uno spettacolo pirotecnico da una remota parte dell’Alaska lo scorso  sabato sera quando il prototipo di razzo della compagnia alto circa 12 metri non è riuscito a raggiungere l’orbita durante il suo primo lancio di prova.

Il lancio, avvenuto presso il Pacific Spaceport Complex a Kodiak, in Alaska, è iniziato alle 19:19 ora locale . Il tentativo orbitale si è rivelato un fallimento, poiché il razzo è tornato a terra dopo che i suoi motori sono stati disattivati a distanza da un intervento di sicurezza del team di controllo, che stava perdendo il controllo del missile. Nei due successivi video potete vendere il lancio ed il suo fallimento.

Volume up! Rocket 3.1’s orbital launch attempt pic.twitter.com/nm1bDewdl5

— Astra (@Astra) September 12, 2020

già alla fine del primo video si poteva notare che qualcosa non andava,m Nel secondo video si vede più chiaramente l’incidente. Ad un certo punto i motori tacciono, mostrando che qualcosa non va…

The footage of the engine shutdown and crash of the @Astra Rocket 3.1 zoomed in shows that the rocket started tumbling as soon as the engines shutdown and stopped stabilisation of the rocket.
Here’s another angle https://t.co/VKQpOak6Kj

Credit : @CultonJennifer pic.twitter.com/VH78hdLl7j

— Pranav Gayatri (@PranavGayatri) September 12, 2020

Il fallimento è la strada per il successo e del resto i primi missili di Elon Musk si sono rivelati inaffidabili, ma ora lo studio fa si che Space X isa il fornitore della Nasa per la stazione spaziale. Astra vuole entrare con una sorta di livello Low Cost nel mercato internazionale dei vettori, perchè vuole realizzare un missile riutilizzabile che abbia un costo per lancio pari ad un milione di dollari, un valore molto più basso rispetto ai diretti concorrenti.

Andrà meglio la prossima volta.

https://scenarieconomici.it/il-missile-commerciale-astra-fallisce-il-lancio-e-cade-sulla/