Deepfake per distribuire malware su macOS: la nuova minaccia nord-coreana


Secondo una recente analisi di Huntress, BlueNoroff, un gruppo di hacker nord-coreano, sarebbe il responsabile di una campagna basata su deepfake volta a distribuire malware sui sistemi macOS.

L’individuazione della campagna è avvenuta in seguito a una segnalazione di un partner riguardo un’estensione Zoom malevola installata da un dipendente. Analizzando la situazione, il team di Huntress ha scoperto che l’utente era stato contattato su Telegram da un contatto esterno all’organizzazione; nel messaggio, gli si chiedeva di organizzare un meeting per motivi aziendali.

Il link era apparentemente per una riunione Google Meet, ma una volta cliccato rimandava a un dominio Zoom controllato dagli attaccanti. Entrando nel meeting ci si trovava di fronte i deepfake di diversi leader aziendali, insieme ad altre figure esterne. Durante l’incontro, il dipendente si trovava col microfono non funzionante; i deepfake a quel punto gli dicevano che, per usarlo, avrebbe dovuto scaricare un’estensione Zoom tramite Telegram, la quale portava poi a scaricare il malware per macOS.

Deepfake macOS

Nel dettaglio, l’estensione scaricata era in realtà un AppleScript che scaricava un payload un sito web controllato dal gruppo. Il payload eseguiva a sua volta uno script che disabilitava il logging della bash e verificava la presenza di Rosetta 2 per poter eseguire i binari x86_64. Lo script si occupava inoltre di scaricare altri payload malevoli.

Nonostante gli attaccanti abbiano eliminato il payload principale del malware dal proprio dominio durante l’analisi, il team di Huntress è riuscito a individuare 8 binari malevoli sulla macchina della vittima:

  • Telegram 2, responsabile dell’esecuzione della backdoor primaria;
  • Root Troy V4, un’altra backdoor usata per scaricare gli altri payload ed eseguirli;
  • InjectWithDyld, un loader che esegue un’applicazione Swift e un altro malware in grado di eseguire comandi;
  • XScreen, un keylogger;
  • CryptoBot, un infostealer che cerca e raccoglie file relativi alle criptovalute;
  • NetChk, un binario quasi vuoto che genera numeri casuali all’infinito.

“Storicamente, macOS è sempre stato considerato un obiettivo minore rispetto alla sua controparte Windows. Insieme all’idea che “i Mac non prendono virus” che di è diffusa negli ultimi due decenni, sono spesso considerati “non bisognosi di protezione”” ha affermato il team di Huntress. “A causa di questa visione, è comprensibile che si arrivi ad attacchi più mirati. Negli ultimi anni, abbiamo visto macOS diventare un bersaglio più significativo per gli attaccanti, soprattutto per quanto riguarda i gruppi altamente sofisticati e sponsorizzati dallo Stato“.

Questi attacchi sono destinati a crescere in complessità e numero: per questo è essenziale aumentare la protezione dei sistemi. Al fine di proteggere i sistemi macOS è essenziale, nel caso di minacce deepfake, istruire i propri dipendenti sui pericoli del phishing, aiutandoli a individuare le comunicazioni sospette. Altri indicatori di possibile tentativo di phishing è anche l’improvvisa modifica della piattaforma di meeting, specie se all’ultimo minuto, o la richiesta di installare estensioni o plugin.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/19/deepfake-per-distribuire-malware-su-macos-la-nuova-minaccia-nord-coreana/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deepfake-per-distribuire-malware-su-macos-la-nuova-minaccia-nord-coreana




Due bug LPE consentono di ottenere i privilegi di root su Linux


I ricercatori di Qualys Threat Research Unit hanno individuato due bug di escalation dei privilegi locale (LPE) che consentono a un attaccante di ottenere i privilegi di root sui sistemi Linux. 

La prima vulnerabilità, tracciata come CVE-2025-6018, colpisce la configurazione PAM (Pluggable Authentication Modules) di openSUSE Leap 15 e SUSE Linux Enterprise 15. Sfruttando questo bug, un utente malintenzionato senza particolari privilegi può elevare la propria operatività a “allow_active” ed eseguire azioni Polkit anche da remoto. 

bug Linux

La seconda vulnerabilità, la CVE-2025-6019, colpisce invece libblockdev, una libreria che permette di manipolare i dispositivi a blocchi. Questo bug è sfruttabile usando il demone udisks presente di default in molte distribuzioni Linux; anche in questo caso, il bug permette all’attaccante di ottenere privilegi di root tramite “allow_active”. 

I due bug sono particolarmente significativi perché mettono a rischio praticamente ogni distribuzione Linux. “Un attaccante può concatenare queste vulnerabilità per ottenere compromettere immediatamente la root col minimo sforzo. Data l’ubiquità degli udisk e la semplicità dell’exploit, le organizzazioni devono considerare questo come un rischio critico e universale e applicare le patch senza aspettare” spiegano i ricercatori di Qualys.

Grazie a queste due vulnerabilità, un attaccante che dispone di una sessione GUI o SSH può facilmente prendere il controllo del sistema, passando da essere un utente senza privilegi ad admin. Ottenuti i permessi di root, un attaccante può di fatto eseguire qualsiasi altro attacco o spostarsi su altri sistemi della stessa rete.

Per ridurre il rischio di sfruttamento, il team di Qualys consiglia di mantenere aggiornati i sistemi in rete e rendere più stringenti le regole Polkit. Nel dettaglio, i ricercatori consigliano di modificare l’impostazione “allow_active” della regola org.freedesktop.udisks2.modify-device da “yes” a “auth_admin”, in modo che sia necessaria l’approvazione da parte dell’amministratore per eseguire l’azione. “Questa ampia strategia aiuta a contenere l’accesso iniziale e a proteggere l’intera rete“.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/18/due-bug-lpe-consentono-di-ottenere-i-privilegi-di-root-su-linux/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=due-bug-lpe-consentono-di-ottenere-i-privilegi-di-root-su-linux




Kali Linux 2025.2, la nuova versione ha anche un toolkit per l’hacking delle auto


Lo scorso 13 giugno è stata rilasciata Kali Linux 2025.2, la nuova versione della distribuzione Linux orientata alla sicurezza informatica. La release, oltre ad alcuni aggiornamenti, include 13 nuovi tool e Kali NetHunter CARsenal, un toolkit per l’hacking delle auto. 

Kali Linux 2025.2

Credits: Kali

Tra gli aggiornamenti principali c’è il rework completo del Kali Menu, riorganizzato seguendo la struttura del framework MITRE ATT&CK per rendere più intuitiva la ricerca di uno specifico tool. Il nuovo menù automatizza l’aggiunta di nuove funzionalità lato sviluppatori e semplifica la ricerca utente, dividendo gli strumenti a disposizione in base agli step del framework MITRE Engenuity ATT&CK.

La nuova release include anche l’aggiornamento di GNOME alla versione 48, la quale prevede diverse migliorie all’esperienza utente e alle performance del sistema. Kali Linux 2025.2 introduce anche l’indicatore VPN IP per visualizzare facilmente l’IP della connessione VPN corrente, KDE Plasma 6.3, nuovi sfondi e l’aggiornamento di BloodHound alla Community Edition.

I nuovi tool in Kali Linux

La nuova release di Kali è particolarmente interessante anche per i 13 nuovi tool introdotti che aiuteranno i ricercatori di sicurezza a eseguire test e analisi con maggior facilità e precisione:

  • azurehound: un data collector di BloodHound per Microsoft Azure;
  • binwalk3: un tool per l’analisi del firmware;
  • bloodhound-ce-python: un ingestor basato su Python per BloodHound Community Edition;
  • bopscrk: per generare wordlists più precise, ovvero liste di parole più comunemente usate per username, password, file e directory;
  • chisel-common-binaries: binari precompilati per chisel;
  • crkfuzz: un tool per scansionare velocemente le vulnerabilità CRLF;
  • donut-shellcode: un tool per generare shellcode indipendente dalla posizione in memoria ed eseguirlo;
  • gitxray: un tool per scansionare i repository e gli utenti collaboratori su GitHub;
  • ldeep: una utility per l’enumerazione LDAP;
  • ligolo-ng-common-binaries: binari precompilato per ligolo-ng;
  • rubeus: un toolset per interagire con Kerberos ed eseguire attacchi;
  • sharphound: un collector per BloodHound Community Edition;
  • tinja: un tool CLI per testare la template injection nelle pagine web.

Il toolkit per l’hacking delle auto

Kali Linux 2025.2 include anche alcuni aggiornamenti per la piattaforma NetHunter; tra questi spicca CARsenal, un toolkit pensato per l’hacking delle auto. Il toolkit è in realtà un renaming e una nuova versione di CAN Arsenal che riflette l’obiettivo del set di strumenti.

CARsenal offre ora un’interfaccia più user-friendly e nuovi tool tra i quali hlcand, VIN Info, CaringCaribou e ICSim, un simulatore che consente di usare VCAN e il toolkit senza hardware. Inoltre è stato introdotto il supporto CAN per Samsung Galaxy S9, Samsung Galaxy S10, Realme C15 e Redmi Note 11 (A15).

Per ottenere la nuova versione di Kali Linux è possibile scaricare le immagini ISO selezionando la piattaforma desiderata o, se si ha già un’installazione Kali, aggiornarla tramite linea di comando all’ultima versione.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/17/kali-linux-2025-2-la-nuova-versione-ha-anche-un-toolkit-per-lhacking-delle-auto/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=kali-linux-2025-2-la-nuova-versione-ha-anche-un-toolkit-per-lhacking-delle-auto




Fog ransomware, un ransomware anomalo a una finanziaria asiatica


Un attacco ransomware avvenuto nel maggio 2025 ai danni di una società finanziaria asiatica ha destato l’attenzione dei ricercatori di Symantec per l’utilizzo di strumenti poco convenzionali. I criminali informatici hanno impiegato tool più tipici di scenari di penetration testing e spionaggio informatico che di attacchi estorsivi tradizionali. L’attacco è stato attribuito al gruppo responsabile di Fog ransomware, una minaccia attiva da almeno un anno e già nota per i suoi comportamenti fuori dagli schemi.

Nel corso dell’intrusione, durata circa due settimane prima della cifratura dei dati, gli attaccanti hanno utilizzato strumenti come Syteca, software di monitoraggio poco noto, e GC2 che sfrutta Google Sheets e SharePoint per il command and control. Tra le utility impiegate anche Adaptix C2, Stowaway e strumenti classici come PsExec e SMBExec per il movimento laterale all’interno della rete. Al termine di ogni fase, gli operatori hanno eliminato le tracce delle proprie attività, segno di un’operazione ben pianificata e volta alla furtività.

La vera anomalia, secondo Symantec, è stata la creazione di un servizio permanente dopo l’attacco ransomware, allo scopo di mantenere l’accesso alla rete compromessa. Una scelta rara per campagne a scopo puramente estorsivo che lascia intravedere finalità ulteriori rispetto al semplice guadagno economico.

Fog ransomware è stato individuato per la prima volta nel maggio 2024, in attacchi rivolti soprattutto a istituti scolastici statunitensi. Inizialmente si diffondeva tramite VPN compromesse, ma nella seconda metà del 2024 ha iniziato a sfruttare una vulnerabilità critica in Veeam Backup & Replication (CVE-2024-40711, CVSS 9.8). Da aprile 2025 il gruppo ha cambiato approccio, adottando messaggi email come vettore iniziale e introducendo tattiche provocatorie come note di riscatto con riferimenti satirici all’agenzia DOGE di Elon Musk.

Nell’attacco più recente, non è stato possibile determinare con certezza il vettore d’ingresso, ma alcuni elementi fanno pensare a un coinvolgimento dei server Microsoft Exchange. Gli strumenti utilizzati per esfiltrare dati e mantenere il controllo includono FreeFileSync, MegaSync e Process Watchdog, oltre agli agenti già citati. Tutto ciò rafforza l’ipotesi che l’azione non fosse esclusivamente finalizzata al ransomware, ma che potesse includere componenti di spionaggio industriale.

Il report di Symantec suggerisce infatti che la componente ransomware potrebbe essere stata solo una copertura per un’operazione più ampia, con finalità di intelligence economica o geopolitica. “Questi elementi fanno pensare che l’obiettivo dell’attacco potesse essere l’acquisizione di informazioni, mentre il ransomware sarebbe servito a confondere o monetizzare l’azione” – concludono i ricercatori, che hanno pubblicato anche un set di indicatori di compromissione. “Ciò che è certo è che si tratta di un toolkit insolito per questo tipo di attacco e merita l’attenzione di tutte le aziende che vogliono rafforzare le proprie difese” – si legge nel report.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/17/fog-ransomware-un-ransomware-anomalo-a-una-finanziaria-asiatica/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fog-ransomware-un-ransomware-anomalo-a-una-finanziaria-asiatica




Anubis, un nuovo ransomware che integra un wiper


I ricercatori di Trend Micro hanno individuato Anubis, un nuovo malware usato in operazioni Ransomware-as-a-Service che non si limita a cifrare i file, ma anche a cancellarli con un wiper.

“Anubis è un gruppo identificato di recente che si distingue per abbinare la crittografia a capacità più distruttive, come la cancellazione di directory che influisce pesantemente sulle possibilità di recupero dei file. Data la sua breve storia e l’uso di un modello di estorsione a più livelli, Anubis ha tutte le caratteristiche di un’operazione RaaS in evoluzione e flessibile” hanno affermato i ricercatori.

Anubis

Anubis

Come riporta Trend Micro, il gruppo dietro il ransomware ha fatto la sua comparsa su X lo scorso dicembre; nello stesso periodo, Trend Micro ha individuato un malware ancora in fase di sviluppo chiamato Sphinx. Comparando i binari dei due malware, il team ha scoperto che erano praticamente identici, fatta eccezione solo per la funzione che generava la nota del riscatto.

Anubis ha cominciato la sua attività a inizio anno e si è distinto per la sua funzionalità aggiuntiva di wiper: il ransomware infatti è anche in grado di cancellare cartelle e file essenziali per il ripristino dei sistemi dopo la cifratura, complicando di fatto la risposta delle vittime. Questa capacità non fa altro che aumentare la pressione sulle imprese colpite e quindi incrementare la probabilità che cedano al pagamento del riscatto.

Secondo i ricercatori di Trend Micro, gli attaccanti utilizzano lo spear phishing per l’accesso iniziale ai sistemi, condividendo link o allegati malevoli contenenti il payload del ransomware. Il wiper non viene eseguito sempre, ma solo se gli attaccanti hanno impostato uno specifico parametro per l’esecuzione (“WIPEMODE”) per cancellare permanentemente il contenuto di specifici file.

Anubis

Credits: Trend Micro

“Combinando RaaS con strategie di monetizzazione aggiunte, come i programmi di affiliazione per il ransomware dei dati e la monetizzazione dell’accesso, Anubis sta massimizzando il suo potenziale di guadagno ed espandendo la sua portata all’interno dell’ecosistema dei criminali informatici” sottolinea Trend Micro.

Le indicazioni per proteggersi da Anubis, come da altri ransomware, includono una maggiore attenzione ai contenuti delle email, backup regolari, possibilmente offline, implementazione di un piano di recovery robusto, un controllo degli accessi stringente e preciso, l’uso di tool di sandboxing per l’analisi dei file prima dell’esecuzione e scansioni aggiornamenti software regolari.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/16/anubis-un-nuovo-ransomware-che-integra-un-wiper/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=anubis-un-nuovo-ransomware-che-integra-un-wiper




EchoLeak: è arrivata la prima vulnerabilità zero clic per le IA (Microsoft 365 Copilot)


Nel gennaio 2025, i ricercatori di Aim Labs hanno scoperto un nuovo tipo di attacco che cambia le regole della sicurezza per i sistemi basati su intelligenza artificiale. EchoLeak è la prima vulnerabilità zero-click nota che consente di estrarre dati sensibili da Microsoft 365 Copilot senza alcuna interazione da parte dell’utente. La gravità della falla ha spinto Microsoft ad assegnarle un codice CVE (CVE-2025-32711) e a classificarla come critica, con una correzione già distribuita lato server a maggio.

Secondo quanto dichiarato da Microsoft, non ci sono prove di sfruttamenti reali e nessun utente è stato colpito. La vulnerabilità è stata quindi risolta prima di causare danni concreti, ma rappresenta un precedente pericoloso. Dimostra infatti che anche i sistemi apparentemente protetti da barriere interne possono essere manipolati sfruttando le dinamiche dei modelli linguistici.

Microsoft 365 Copilot integra i modelli GPT con Graph proprietario per assistere gli utenti nelle applicazioni di Office, dall’analisi dei dati alla redazione dei contenuti. Il cuore della vulnerabilità risiede nel modo in cui l’IA gestisce e comprende il contesto, specialmente quando entra in gioco il Retrieval-Augmented Generation (RAG). Anche senza codice eseguibile, una semplice frase strutturata nel modo giusto può indurre il sistema a comportarsi in modo anomalo. Dal momento che Microsoft 365 assite l’utente in molte delle applicazioni office, da outlook a word passando per excel e powerpoint, la superficie d’attacco era molto ampia.

EchoLeak rientra in una nuova categoria di vulnerabilità, nota come LLM Scope Violation, in cui il modello linguistico accede e diffonde dati riservati pur non essendo autorizzato. Il modello viene ingannato con istruzioni nascoste che agiscono all’interno del prompt, eludendo i sistemi di difesa automatica come XPIA. Questo comportamento può essere sfruttato in modo automatico e silenzioso in ambienti aziendali complessi.

Nel caso specifico, tutto inizia con l’invio di una email costruita per sembrare innocua, ma che contiene una prompt injection invisibile all’utente. Quando l’utente, anche giorni dopo, pone a Copilot una domanda correlata, la mail viene recuperata e inserita nel contesto operativo del modello. A quel punto, il codice nascosto guida il sistema verso la raccolta di dati interni, che vengono poi inglobati in link o immagini.

Il meccanismo sfrutta il fatto che alcuni formati grafici attivano automaticamente richieste verso URL esterni. In questo modo, anche senza clic o conferme, i dati possono essere inviati ai server dell’attaccante. Domini come quelli di Teams e SharePoint sono ritenuti attendibili dal sistema e possono quindi fungere da veicoli perfetti per l’esfiltrazione.

Benché la falla sia stata corretta, la sua scoperta solleva interrogativi sull’efficacia delle difese tradizionali. Con la crescente integrazione di LLM nei flussi di lavoro, nuove vulnerabilità di questo tipo sono destinate a emergere. Per proteggersi, le aziende devono rafforzare i sistemi di controllo dei prompt in ingresso, applicare filtri post-elaborazione alle risposte generate e impedire la generazione automatica di link o dati strutturati. È altrettanto fondamentale configurare i motori RAG per evitare il recupero di contenuti potenzialmente dannosi provenienti da email, documenti o repository non verificati.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/13/echoleak-e-arrivata-la-prima-vulnerabilita-zero-clic-per-le-ia-microsoft-365-copilot/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=echoleak-e-arrivata-la-prima-vulnerabilita-zero-clic-per-le-ia-microsoft-365-copilot




Smartwatch e attacchi acustici: nuova minaccia alle reti isolate


Le reti air-gapped, ovvero fisicamente separate da Internet e da altri sistemi esterni, sono considerate il baluardo massimo della sicurezza informatica. Eppure, che non siano invulnerabili lo sappiamo dai tempi di Stuxnet e adesso arriva l’ennesima dimostrazione sotto forma di ricerca proveniente dal mondo accademico israeliano, che ha svelato un inedito metodo di esfiltrazione dei dati basato sull’uso dei microfoni integrati nei comuni smartwatch.

Questa tecnica, battezzata SmartAttack, sfrutta la capacità degli altoparlanti integrati nei computer compromessi di emettere segnali ultrasonici che, pur non essendo percepibili dall’orecchio umano, possono essere captati da dispositivi indossabili presenti nell’ambiente. Il tutto avviene senza interferire con le normali operazioni del sistema bersaglio, rendendo l’attacco quasi impercettibile dal punto di vista operativo e visivo. Anche un semplice smartwatch al polso di un dipendente può diventare un alleato inconsapevole dell’attaccante.

Il principio di funzionamento è noto agli esperti di canali di attacco non convenzionali: un malware installato su una macchina air-gapped raccoglie informazioni sensibili, come password, chiavi crittografiche o sequenze di tasti, e le converte in segnali sonori modulati in frequenza. Attraverso una tecnica chiamata Binary Frequency Shift Keying (B-FSK), i dati vengono codificati in forma binaria utilizzando frequenze intorno ai 19 kHz. La trasmissione può avvenire a una distanza di alcuni metri, ma richiede che lo smartwatch sia posizionato con visibilità diretta verso il computer sorgente.

L’ideatore di SmartAttack è Mordechai Guri, ricercatore già noto per aver proposto metodi “alternativi” di data-leaking da ambienti segregati, tra cui emissioni elettromagnetiche da cavi SATA o variazioni luminose nei LED delle schede di rete. E anche stavolta l’obiettivo è mostrare che, con le giuste condizioni e conoscenze, persino una separazione fisica dalla rete può essere aggirata. Il progetto rientra in una più ampia linea di ricerca dedicata ai cosiddetti “covert channels”.

Naturalmente, un attacco del genere non è di facile realizzazione. Occorre prima infettare il sistema isolato, un’impresa che può avvenire tramite un insider, tramite supply chain compromessa o dispositivi USB inseriti manualmente. Inoltre, gli smartwatch non dispongono di microfoni ad alte prestazioni e la decodifica del segnale acustico diventa tanto più difficile quanto più aumenta la distanza o l’angolo di ricezione. I ricercatori hanno dimostrato che, nelle condizioni ideali, è possibile trasmettere da 5 a 50 bit al secondo fino a una distanza massima di circa nove metri. Insomma, si torna a livelli “pre Commodore 64”, ma per scopi ben specifici.

Per mitigare il rischio, le contromisure più efficaci rimangono l’eliminazione fisica dei componenti vulnerabili. Disabilitare o rimuovere gli speaker integrati dai sistemi critici rappresenta una protezione robusta non solo contro SmartAttack, ma contro tutti i canali acustici noti. In ambienti dove ciò non è possibile, si può ricorrere all’uso di disturbi ultrasonici, tecniche di jamming, filtri software e misure di “audio-gapping”.

Al di là dell’applicabilità immediata, lo studio dimostra ancora una volta quanto sia sottile la linea tra teoria e pratica nella cybersecurity. Ogni nuova tecnologia, anche quella indossata al polso, può trasformarsi in un vettore d’attacco se non gestita con consapevolezza. Il valore di questa ricerca risiede nel mettere in guardia anche su minacce che oggi sembrano improbabili ma che, domani, potrebbero concretizzarsi.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/12/smartwatch-e-attacchi-acustici-nuova-minaccia-alle-reti-isolate/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=smartwatch-e-attacchi-acustici-nuova-minaccia-alle-reti-isolate




Microsoft rilascia patch per 67 bug, di cui uno già sfruttato


Nell’aggiornamento di sicurezza di giugno Microsoft ha incluso le patch per ben 67 bug, di cui uno già sfruttato dagli attaccanti.

La vulnerabilità in questione colpisce WEBDAV (Web Distributed Authoring and Versioning), un protocollo che estende HTTP per definire in che modo le funzioni di file vengono eseguite tramite HTTP. Il bug consente a un attaccante di eseguire codice da remoto e, sebbene sia necessaria l’interazione utente per sfruttarla, Microsoft ha confermato che la difficoltà dell’attacco è molto bassa.

Microsoft vulnerabilità

A scoprire la campagna che sfruttato il bug sono stati i ricercatori di Check Point Research. In un post sul blog ufficiale, il team ha spiegato che gli attaccanti hanno usato un file .url tramite una mail di phishing per sfruttare la vulnerabilità ed eseguire un malware da un server WEBDAV controllato da essi.

Dietro l’attacco ci sarebbe il gruppo APT Stealth Falcon, conosciuto anche come FruityArmor. La gang ha distribuito il già noto Horus Agent, una backdoor in grado di raccogliere informazioni sul dispositivo e sui processi in esecuzione, oltre che di scaricare file dal server C2. Obiettivo dell’attacco è stata una compagnia turca del settore della difesa. Secondo i ricercatori di Check Point, il gruppo ha affinato le proprie tecniche per rendere ancora più elusivi i propri attacchi, complicando le analisi di sicurezza.

Degli altri bug Microsoft, 11 sono stati classificati come “critici” e 56 come “importanti”. Uno dei bug più gravi (9.3/10) è quello che colpisce M365 Copilot: si tratta di una vulnerabilità di command injection che consente a un attaccante di ottenere informazioni riservate.

L’altra vulnerabilità critica (9.8/10) colpisce Power Automate e permette a un utente non autorizzato di elevare i propri privilegi e compromettere le applicazioni e i servizi connessi.

Tra le vulnerabilità risolte dalla compagnia ce ne sono nove considerate ad alto rischio di sfruttamento. Quattro di queste colpiscono Office e una, in particolare Word. Le altre sono invece presenti nel Windows Common Log File System Driver, in Windows Installer, in Windows Netlogon e in Windows SDK.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/11/microsoft-rilascia-patch-per-67-bug-di-cui-uno-gia-sfruttato/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=microsoft-rilascia-patch-per-67-bug-di-cui-uno-gia-sfruttato




Un bug di Google consentiva di scoprire il numero di telefono degli utenti in pochi minuti


Di recente Google ha agito su un bug che consentiva di individuare il numero di telefono degli utenti dei servizi della compagnia. A individuare per primo la problematica è stato Brutecat, un ricercatore di sicurezza che ha illustrato la scoperta sul suo blog.

Tutto è cominciato quando il ricercatore ha disabilitato Javascript sul proprio browser per verificare se vi fossero dei servizi Google che funzionassero anche senza JS; dall’analisi è emerso che una pagina obsoleta ma funzionante per il recupero dello username effettivamente eseguiva il flusso anche senza Javascript abilitato.

bug Google

Questo modulo per il recupero del nome utente è una versione semplificata di quello moderno dove non sono implementate le stesse misure di sicurezza, come la protezione anti-bot BotGuard o sistemi contro gli attacchi brute-force. C’erano comunque due meccanismi di sicurezza da superare: il blocco dell’IP dopo un certo numero di tentativi di login e il CAPTCHA. Per superare il primo problema, il ricercatore ha usato uno script che faceva in modo che ogni richiesta al server provenisse da un indirizzo IP diverso.

Per la seconda problematica, invece, Brutecat ha sfruttato il token BotGuard (parametro bgresponse) generato nella richiesta alla pagina di recupero con JS abilitato usandolo nel modulo obsoleto. Il token viene utilizzato per confermare che la sessione è legittima ed è servito quindi al ricercatore per automatizzare il flusso di attacco, senza incappare nei CAPTCHA.

Conoscendo il nome e il cognome delle vittime, eseguire l’attacco non è così difficile. Un altro “aiuto” da Google deriva dalla funzione di recupero password che, inserito l’indirizzo email, mostra le ultime due cifre del numero di telefono e il prefisso internazionale. Questo, in generale, consente di ridurre il numero di tentativi per scoprire il numero.

Con questo indizio, lo script di Brutecat si limitava a generare tutti i numeri possibili che rispettassero il formato del Paese della vittima e finisse con le due cifre mostrate da Google. A ogni richiesta, lo script inviava il nome e cognome della vittima, il nuovo indirizzo IP, il token botguard e il numero di telefono da testare, fino a ottenere un risultato positivo dal server.

[embedded content]

L’impatto del bug di Google

Riducendo notevolmente la quantità di numeri di telefono possibili da testare e sfruttando le vulnerabilità del modulo di recupero obsoleto per aggirare i controlli, Brutecat è riuscito nel suo intento.

Il ricercatore ha spiegato di aver effettuato circa 40.000 tentativi al secondo. Per scoprire un numero di telefono statunitense ha impiegato in media 20 minuti, mentre per un numero del Regno Unito soltanto 4. Nel caso di numeri olandesi e di Singapore, il tempo medio è di pochi secondi. 

Brutecat ha individuato il bug lo scorso aprile e ha immediatamente avvertito Google. Inizialmente la compagnia aveva ritenuto che la probabilità che un attaccante riuscisse a sfruttare la vulnerabilità fosse bassa e che quindi non ci fosse bisogno di un intervento urgente. In seguito a un ulteriore confronto col ricercatore, Google ha innalzato la probabilità a “media” e lo scorso 22 maggio ha rilasciato alcune modifiche per mitigare il rischio di attacco.

Contattata da TechCrunch, Google ha chiarito che al momento non è a conoscenza di attacchi che hanno sfruttato questa vulnerabilità.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/10/un-bug-di-google-consentiva-di-scoprire-il-numero-di-telefono-degli-utenti-in-pochi-minuti/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-bug-di-google-consentiva-di-scoprire-il-numero-di-telefono-degli-utenti-in-pochi-minuti




Helmon e la cybersecurity per tutti. Soprattutto le PMI


In un contesto nazionale in cui il cyber crime colpisce sempre più duramente le piccole e medie imprese, c’è bisogno di una soluzione pratica, trasparente e accessibile anche a chi non abbia particolari competenze tecniche, né le risorse per rivolgersi ai big del settore.

È questa, in sintesi, la proposition di Helmon, startup italiana che si propone come una risposta tecnologica pensata per il segmento più esposto e fragile del sistema economico nazionale, quello delle piccole e medie imprese.

Nata nel 2024 da una joint venture tra CDP Venture Capital e Cy4Gate, Helmon ha l’obiettivo dichiarato di democratizzare l’accesso alla cybersecurity, rendendo disponibili anche alle PMI strumenti avanzati di protezione e gestione del rischio, finora appannaggio esclusivo delle grandi imprese.

Perché le PMI italiane sono così vulnerabili

L’Italia è oggi uno dei paesi più colpiti da attacchi informatici a livello globale: secondo i dati più recenti, pur rappresentando solo l’1,8% del PIL mondiale, subisce infatti il 10% degli attacchi cyber globali.

L’evento di lancio di Helmon si è tenuto a Milano a Palazzo Mezzanotte.

Il bersaglio principale, dicevamo, sono per l’appunto le PMI, che costituiscono il 99,4% delle imprese italiane (fonte: Istat), e quindi la quasi totalità del tessuto produttivo nazionale.

Il dato più drammatico riguarda quello che accade dopo un attacco grave: sei imprese su dieci cessano l’attività. E a rendere difficile lo scenario contribuiscono diversi fattori.

Il primo è un quadro normativo sempre più complesso e frammentato (NIS2, DORA, GDPR, Cyber Resilience Act), che richiede l’utilizzo di soluzioni tecnologiche spesso non integrate e poco accessibili.

A ciò si aggiunge la crescente sofisticazione degli attaccanti, potenziati dall’uso dell’intelligenza artificiale, e la crescente digitalizzazione dei processi che comporta un perimetro d’attacco in costante espansione.

Se a ciò aggiungiamo la bassa percentuale di PMI dotate di copertura assicurativa cyber, meno del 5%, e l’inadeguatezza delle polizze tradizionali, ecco spiegato il quadro nel quale ha deciso di muoversi Helmon.

Helmon: automazione, semplicità, integrazione

Il modello operativo di Helmon è stato progettato per rispondere in maniera pragmatica a queste criticità.

La piattaforma si articola su tre pilastri: cyber protection, cyber resilience e cyber insurance. Alla base c’è Cyberon, il motore tecnologico proprietario che alimenta tutte le funzioni core del sistema.

Il processo inizia con la fase di assessment, che Helmon ha automatizzato in maniera innovativa: è infatti sufficiente inserire i pochi dati che vedete nell’immagine qui sotto per attivare l’analisi iniziale.

Questa si basa su fonti di dati interne ed esterne. Internamente, viene utilizzato un database proprietario sviluppato da Pronto Cyber; esternamente, si attinge a fonti OSINT e CLOSINT, dati amministrativi e feed di threat intelligence.

La fase di assessment, secondo Helmon.

L’algoritmo proprietario (attualmente in fase di brevetto) elabora questi dati per generare un “cyber dossier” consultabile online, contenente la mappa della superficie d’attacco, la stima del rischio economico e le principali vulnerabilità rilevate.

Remediation e deployment

La fase di remediation viene gestita attraverso un catalogo di servizi predefiniti, che Helmon costruisce in funzione delle esigenze delle PMI.

A ogni servizio corrispondono deliverable chiari e SLA puntuali. La loro erogazione è affidata a MSSP selezionati, sia italiani sia internazionali, in grado di rispettare standard di qualità elevati. Helmon mantiene il controllo attraverso un processo di quality assurance industriale, che prevede audit periodici e KPI condivisi con i partner.

Il deployment dei servizi è interamente digitalizzato: il cliente accede alla propria area riservata sulla piattaforma, seleziona i pacchetti desiderati e ne attiva l’esecuzione con un clic.

Alcuni servizi richiedono la fornitura di informazioni aggiuntive (come la whitelist di IP per attività di ethical hacking), ma l’intero processo è progettato per ridurre al minimo l’impatto operativo sull’azienda cliente.

Helmon promette una risposta immediata in caso di incidente informatico.

Una volta che il servizio è attivo, il sistema aggiorna automaticamente il profilo di rischio. Le scansioni e le analisi vengono poi ripetute periodicamente, in modo da intercettare evoluzioni del perimetro o nuove vulnerabilità.

Copertura assicurativa e prevenzione continua

Un elemento distintivo dell’offerta Helmon è rappresentato dalla polizza Cyber Protection 2.0, sviluppata in collaborazione con Munich Re e Bene Assicurazioni.

Non si tratta di una semplice copertura dei danni ma di un prodotto assicurativo nativamente integrato nel flusso operativo. La polizza copre attacchi informatici, errore umano e difetti di sistema, anche quando l’IT è in outsourcing. Comprende 11 garanzie sempre attive, con indennizzi automatici, rapidi e calcolati in base a criteri oggettivi.

Inoltre, la polizza include strumenti di prevenzione attiva come: monitoraggio continuo del perimetro con scan non invasivi; formazione del personale e simulazioni di phishing; servizio di incident response 24/7 in italiano, con supporto IT, legale e di comunicazione.

Il risultato è un modello operativo che unisce valutazione del rischio, protezione attiva e copertura finanziaria in un unico sistema, pensato su misura per le PMI italiane.

Helmon si posiziona così come un abilitatore di resilienza digitale in un contesto in cui la sopravvivenza economica passa sempre più dalla capacità di difendersi nel cyberspazio.

Helmon offre ai suoi clienti una polizza assicurativa integrata coi servizi di protezione.

La parola a Enrico Fazio

Per completare il quadro su Helmon, abbiamo intervistato Enrico Fazio, Chief Operating Officier.

La prima cosa che abbiamo chiesto è quella che ci ha incuriosito maggiormente. Ma come fa Helmon a capire le criticità di un’azienda in ambito cyber, partendo semplicemente dai pochi dati di cui sopra?

“La domanda tocca uno dei punti chiave della nostra proposition, ossia l’automazione del processo di prevendita. Le fonti di dati sono sia interne che esterne. Le prime sono rappresentate dal nostro database proprietario contenente dati normalizzati raccolti negli anni da Pronto Cyber. Le seconde sono utilizzate sia per la stima dello stato degli attacchi che per la “misura della postura” del cliente”.

“In particolare”, prosegue Fazio, “gli attacchi sono sintetizzati dalla Cyber Threat Intelligence, aggiornata costantemente, mentre la postura dei clienti viene dedotta sulla base di dati amministrativi messi a disposizione dalla Camera di Commercio, e di dati propriamente cyber, come il digital footprint dell’azienda (CLOSINT) e la misura delle vulnerabilità sui servizi esposti legati al dominio”.

“Gli algoritmi che ci consentono di sintetizzare i rischi dell’azienda, che riportiamo in customer page sulla piattaforma, partendo dai dati raccolti, sono proprietari e al momento in fase di registrazione brevettuale”.

Altrettanto importante per noi è stato approfondire anche la fase di remediation, che si avvale di soluzioni di terze parti. Quali sono i partner tecnologici? E in che misura Helmon orchestra queste soluzioni all’interno del percorso di protezione proposto?

“Helmon definisce il catalogo in funzione delle esigenze emerse sul mercato di riferimento, ossia quello delle PMI, e sulla base di esse individua i servizi da proporre e le relative modalità di erogazione, anche in termini di deliverables e SLA”, risponde Fazio.

Enrico Fazio, Chief Operating Officier di Helmon.

“Solo allora vengono selezionati i potenziali partner MSSP che, sulla base di specifiche necessità, possiedono caratteristiche adeguate per erogare i servizi richiesti dai clienti rispettando determinati standard di qualità“.

“Durante la fase di delivery, espletiamo il processo di quality assurance industriale, basato su audit periodici e sul rispetto di KPI selezionati per garantire la soddisfazione del cliente finale. Tra i vendor oltre a Cy4gate, annoveriamo in filiera una serie di player nazionali e internazionali di prim’ordine”.

Specularmente alla nostra prima domanda, ci ha incuriosito anche il deployment. Ossia: una volta acquistati i pacchetti proposti da Helmon, quanto tempo passa prima che l’azienda cliente sia effettivamente protetta? E il processo viene gestito da remoto o sono previsti interventi on-premise?

“Una volta acquistato il servizio, il cliente può attivarlo con un click, direttamente dalla sua customer page. Gli step successivi sono illustrati nelle singole schede servizio sempre a disposizione dei clienti, e comportano azioni da entrambe le parti, in tempi predefiniti e molto brevi, in relazione alla tipologia di servizio”.

“Per alcuni di questi servizi il cliente non deve far altro che autorizzarne il lancio, per altri dovrà caricare in piattaforma delle informazioni aggiuntive, come ad esempio mettere in whitelist alcuni IP nel caso venisse richiesta attività di ethical hacking”.

“Tutte cose normali per questo tipo di servizi con la differenza che, grazie alla nostra piattaforma, possiamo inserirle all’interno di un flusso logico che facilita l’esperienza del cliente e permette di tagliare tempi e costi. Quando il servizio sarà operativo, il profilo di rischio, consultabile costantemente in customer page, viene ridotto di conseguenza”.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2025/06/10/helmon-cybersecurity-per-tutti-soprattutto-pmi/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=helmon-cybersecurity-per-tutti-soprattutto-pmi