La scadenza della NIS2 si avvicina, ma non mancano lo scetticismo e le difficoltà di adozione


Dopo essere entrata in vigora il 17 gennaio 2023, la NIS2 chiede ora a tutte le aziende degli stati dell’UE di essere recepita entro il prossimo 17 ottobre. Le imprese di ogni settore devono rafforzare il proprio assetto di cybersecurity per rispettare i requisiti di sicurezza introdotti dalla normativa, pena sanzioni molto dure.

NIS2

Secondo un recente sondaggio commissionato da Veeam e condotto da Censuswide, solo il 43% dei decision-maker IT dell’area EMEA ritiene che la NIS2 migliorerà la sicurezza informatica dell’UE, anche se il 90% degli intervistati ha ammesso che la direttiva avrebbe potuto prevenire almeno un incidente di sicurezza negli ultimi 12 mesi. Il dato è allarmante se si considera che il 44% delle imprese coinvolte ha subito più di tre incidenti informatici nell’ultimo anno e il 65% di questi è stato classificato come “altamente critico”.

L’80% delle imprese si dice fiducioso nella propria capacità di essere conforme alle linee guida della direttiva, ma due terzi delle realtà coinvolte dichiarano che non riusciranno a rispettare la scadenza.

La conformità alla NIS2 impone l’implementazione di misure essenziali quali la definizione di piani di risposta agli incidenti, la messa in sicurezza della supply chain, la verifica delle vulnerabilità e la valutazione dei livelli complessivi di sicurezza.

I responsabili aziendali riportano però diverse difficoltà in questo percorso di cambiamento, in primis la presenza di un forte debito tecnico (24%), la mancanza di comprensione della normativa da parte della leadership (23%) e l‘insufficienza di budget (21%). Altri ostacoli emersi sono la mancanza di attenzione alla conformità (20%), le tempistiche ristrette per l’attuazione (19%), la carenza di competenze in materia di cybersecurity (19%), la complessità della direttiva (19%) e i silos organizzativi (19%).

Il 40% degli intervistati ha riferito di aver diminuito il budget IT da quando è stato proclamato l’accordo per la NIS2, nonostante le sanzioni siano paragonabili a quelle della GDPR.

“La NIS2 porta la responsabilità della cybersecurity al di là dei team IT, fino alla sala del consiglio di amministrazione. Sebbene molte aziende riconoscano l’importanza di questa direttiva, le difficoltà di adeguamento riscontrate nell’indagine evidenziano problemi sistemici significativi. La pressione combinata di altre priorità aziendali e delle sfide informatiche può spiegare i ritardi, ma ciò non diminuisce l’urgenza” afferma Andre Troskie, EMEA Field CISO di Veeam.

Andre Troskie, EMEA Field CISO at Veeam

Andre Troskie, EMEA Field CISO at Veeam. Credits: Veeam

La lentezza nell’adozione della NIS2 dipende anche dalla presenza di altre priorità e pressioni aziendali: gli intervistati vedono la direttiva come meno urgente rispetto ad altre dieci questioni, tra le quali il divario di competenze, la redditività e la trasformazione digitale.

Il 74% degli intervistati ritiene che la NIS2 sia vantaggiosa, ma il 57% dubita che avrà un impatto sostanziale sulla posizione dell’UE in materia di sicurezza informatica. Tra gli scettici, il 35% afferma che la NIS2 sia incompleta, mentre il 34% ritiene che non garantisca la sicurezza e il 25% che si sovrapponga con le normative esistenti.

“Data la crescente frequenza e gravità delle minacce informatiche, i potenziali vantaggi della NIS2 nella prevenzione degli incidenti critici e nel rafforzamento della resilienza dei dati non possono essere sopravvalutati. I team dirigenziali devono agire rapidamente per colmare queste lacune e garantire la conformità, non solo per motivi normativi, ma per migliorare realmente la solidità dell’organizzazione e proteggere i dati critici” conclude Troskie.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/10/03/scadenza-nis2-si-avvicina-non-mancano-scetticismo-difficolta-adozione/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=scadenza-nis2-si-avvicina-non-mancano-scetticismo-difficolta-adozione




Una vulnerabilità critica di NVIDIA permette di prendere il controllo di interi ambienti cloud


I ricercatori di Wiz hanno scoperto una vulnerabilità critica in NVIDIA Container Toolkit, un insieme di strumenti che consentono di creare applicazioni di IA in container con accesso alle risorse GPU. Il bug permette a un attaccante che controlla l’immagine del container eseguita dal toolkit di uscire dal contesto del container e prendere il controllo del sistema host.

Il toolkit proposto da NVIDIA consente di condividere una singola GPU tra diversi carichi di lavoro e potenzialmente tra diversi utenti. I driver e gli strumenti contenuti nel toolkit consentono di abilitare l’uso nativo della GPU anche all’interno degli ambienti containerizzati; negli ultimi anni, questo insieme di strumenti è diventato molto usato pe le applicazioni di intelligenza artificiale.

NVIDIA vulnerabilità

Pixabay

Come riporta NVIDIA nel suo advisory di sicurezza, la vulnerabilità, tracciata come CVE-2024-0132, è un bug di Time-of-check Time-of-use, un tipo di race condition sul controllo dello stato di una risorsa. “Un exploit riuscito della vulnerabilità può portare all’esecuzione di codice, all’interruzione di servizio, all’escalation dei privilegi, alla pubblicazione di informazioni e alla modifica di dati” spiega la compagnia.

Per sfruttare l’exploit, un attaccante deve creare un’immagine malevola specifica per sfruttare la vulnerabilità. Dopo aver eseguito l’immagine sulla piattaforma target, l’attaccante ottiene i pieni permessi di lettura sull’host e di conseguenza la completa visibilità dell’infrastruttura sottostante.

Dopo aver ottenuto questo accesso, l’attaccante può prendere il controllo delle socket Container Runtime Unix ed eseguire comandi sull’host con privilegi di root, di fatto prendendo il controllo della macchina.

L’impatto della vulnerabilità NVIDIA

La vulnerabilità mette a rischio chiunque utilizzi NVIDIA Container Toolkit, ma i più a rischio sono gli ambienti che consentono l’esecuzione di immagini o modelli di IA di terze parti, sia internamente che in modalità as-a-service.

I ricercatori di Wiz spiegano che, nel caso di un exploit in un ambiente orchestrato e condiviso come Kubernetes, un attaccante che ha i permessi di eseguire un container potrebbe ottenere dati e segreti di altre applicazioni che sono in esecuzione sullo stesso nodo o nello stesso ambiente.

Questo scenario diventa ancora più pericoloso nel caso in cui i provider di servizi IA consentono ai propri clienti di eseguire le loro immagini: un attacco di successo permetterebbe ai cybercriminali di usare i segreti della macchina host per prendere il controllo dell’intero sistema di servizi cloud.

Secondo le stime dei ricercatori, il 33% degli ambienti cloud è esposto alla vulnerabilità. “La ricerca evidenzia, non per la prima volta, che i container non sono una barriera di sicurezza forte e non si dovrebbe fare affidamento su di essi come unico mezzo di isolamento. Quando progettiamo applicazioni, soprattutto quelle multi-tenant, dovremmo sempre “presumere una vulnerabilità” e progettarle in modo da avere almeno una forte barriera di isolamento, come la virtualizzazione” sottolinea il team di Wiz.

Il bug colpisce tutte le versioni di NVIDIA Container Toolkit fino alla 1.16.1 (compresa). I ricercatori consigliano alle aziende che usano il toolkit di aggiornarlo il prima possibile alla versione 1.16.2.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/09/27/una-vulnerabilita-critica-di-nvidia-permette-di-prendere-il-controllo-di-interi-ambienti-cloud/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=una-vulnerabilita-critica-di-nvidia-permette-di-prendere-il-controllo-di-interi-ambienti-cloud




Telegram “capitola”: l’app fornirà le informazioni degli utenti alle autorità


Telegram alla fine si è “piegato” alle autorità: dopo l’arresto avvenuto a fine agosto, con l’accusa di complicità nel compimento di reati, Pavel Durov, creatore dell’applicazione, ha comunicato tramite il suo canale che condividerà gli indirizzi IP e i numeri di telefono di coloro che violano i termini di servizio della piattaforma.

Com’è noto, l’applicazione di messaggistica viene usata per attività illecite, tra le quali la compravendita di servizi e prodotti illegali e per facilitare spam, abusi e altre violazioni.

Telegram

Durov ha annunciato che nelle ultime settimane un team dedicato di moderatori ha reso l’applicazione più sicura eliminando tutto il contenuto problematico individuato con la funzione “Ricerca”. Il team ha inoltre creato un but al qaule gli utenti possono segnalare i contenuti illegali che i moderatori provvederanno poi a controllare ed eventualmente eliminare.

“Per scoraggiare ulteriormente i criminali dall’abusare di Telegram Search, abbiamo aggiornato i nostri Termini di servizio e l’informativa sulla privacy, assicurando che siano coerenti in tutto il mondo. Abbiamo chiarito che gli indirizzi IP e i numeri di telefono di coloro che violano le nostre regole possono essere divulgati alle autorità competenti in risposta a richieste legali valide“ ha aggiunto Durov.

L’informativa sulla privacy ora specifica infatti che, nel caso un utente sia effettivamente un sospettato coinvolto in attività criminali che violano i Termini di Servizio della piattaforma, verrà eseguita un’analisi legale della richiesta e il team di Telegram potrebbe condividere l’indirizzo IP e l numero di telefono del sospettato con le autorità. Alla fine di ogni trimestre verrà pubblicato un report su un canale dedicato riguardo gli eventuali dati condivisi e gli utenti coinvolti.

“Non lasceremo che i malintenzionati mettano in pericolo l’integrità della nostra piattaforma per quasi un miliardo di utenti“ ha concluso Durov. Integrità che già da tempo era in pericolo, ma evidentemente l’arresto ha dato al creatore di Telegram la spinta che serviva.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/09/26/telegram-capitola-lapp-fornira-le-informazioni-degli-utenti-alle-autorita/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=telegram-capitola-lapp-fornira-le-informazioni-degli-utenti-alle-autorita




La conformità alla NIS2 negli ambienti OT passa per lo Zero Trust e la segmentazione di rete

“Trovandoci al crocevia della convergenza tra IT e OT, abbracciare questi nuovi paradigmi di sicurezza non è solo un requisito normativo, ma un imperativo strategico. Il percorso verso ambienti OT veramente resilienti può essere impegnativo, ma con gli strumenti e la mentalità giusti, le aziende possono navigare in questo panorama complesso e uscirne rafforzate e più sicure” conclude Fergusson.https://www.securityinfo.it/2024/09/24/la-conformita-alla-nis2-negli-ambienti-ot-passa-per-lo-zero-trust-e-la-segmentazione-di-rete/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-conformita-alla-nis2-negli-ambienti-ot-passa-per-lo-zero-trust-e-la-segmentazione-di-rete




D-Link risolve tre vulnerabilità critiche nei suoi router Wi-Fi


D-Link ha recentemente risolto tre vulnerabilità critiche (CVSS: 9.8) presenti in tre dei suoi modelli di router wireless. I bug consentivano agli attaccanti di eseguire codice arbitrario sui dispositivi da remoto e di ottenere credenziali hard-coded per autenticarsi.

D Link vulnerabilità

Pixabay

La CVE-2024-45694 è un bug di buffer overflow stack-based che permette ad attaccanti non autenticati di eseguire codice sul dispositivo, così come la CVE-2024-45695, a sua volta una vulnerabilità di buffer overflow stack-based del tutto analoga alla precedente.

La terza vulnerabilità, la CVE-2024-45697, è presente in una feature nascosta di alcuni router che abilita il servizio telnet quando la porta WAN è collegata; in questo modo, gli attaccanti non autenticati possono loggarsi ed eseguire comandi usando credenziali hard-coded nel dispositivo.

A individuare le vulnerabilità di D-Link è stato TWCERT lo scorso 6 giugno; D-Link ha poi rilasciato le patch risolutive a metà settembre.

I modelli colpiti dai bug sono il COVR-X1870 con versioni 1.02 e inferiori, il DIR-X4860 con versioni 1.04B04_Hot-Fix e inferiori e il DIR-X5460 con versioni 1.11B01_Hot-Fix e inferiori. Le patch risolutive sono rispettivamente la versione 1.03V01, la 1.04B05 e la DIR-X5460A1_V1.11B04.

“D-Link prende molto sul serio la sicurezza della rete e la privacy degli utenti. Abbiamo una task force dedicata e un team di gestione dei prodotti a disposizione per affrontare i problemi di sicurezza in evoluzione e implementare misure di sicurezza adeguate” ha specificato la compagnia nell’advisory.

Pixabay

I tre modelli di router soffrono anche di altre due vulnerabilità, entrambe a rischio elevato: la CVE-2024-45969, la quale consente a un attaccante di abilitare il servizio telnet e usare credenziali hard-coded per gestire il dispositivo, e la CVE-2024-45698, un bug di validazione dell’input del servizio telnet che permette ad attaccanti non autenticati di iniettare comandi OS arbitrari ed eseguirli sul dispositivo.

La compagnia invita i suoi utenti a installare il prima possibile le patch risolutive per proteggere i device e la rete aziendale.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/09/23/d-link-risolve-tre-vulnerabilita-critiche-nei-suoi-router-wi-fi/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=d-link-risolve-tre-vulnerabilita-critiche-nei-suoi-router-wi-fi




I cybercriminali prendono di mira l’autenticazione multi-fattore


Secondo il report del primo trimestre 2024 di Cisco Talos Incident Response (Talos IR) i cybercriminali stanno prendendo di mira le debolezze dell’autenticazione multi-fattore: l’analisi evidenzia che quasi la metà di tutti gli incidenti di sicurezza hanno riguardato la MFA.

Nel 25% dei casi, la causa è stata l’accettazione da parte degli utenti di notifiche push MFA fraudolente, mentre nel 21% dei casi l’implementazione dell’autenticazione multi-fattore non era corretta.

Nel caso delle notifiche push non autorizzate, i cybercriminali sommergono gli utenti con avvisi MFA finché le vittime, esasperate dai messaggi, accettano la richiesta e consentono l’accesso. Cisco Duo, l’azienda di Cisco che si occupa di servizi MFA, ha rilevato, da giugno 2023 a maggio 2024, circa 15.000 attacchi basati su notifiche push. L’analisi riporta inoltre che questi attacchi avvengono principalmente all’inizio della giornata lavorativa, quando gli utenti si autenticano ai sistemi aziendali.

autenticazione multi fattore

Pixabay

Oltre alle notifiche push, per superare l’MFA i cybercriminali sfruttano i token di sessione rubati o usano tecniche di ingegneria sociale fingendosi qualcuno che la vittima conosce (come un collega del reparto IT) per ottenere le sue credenziali.

In alcuni casi gli attaccanti prendono di mira un fornitore dell’azienda per accedere agli account usando un dispositivo compromesso, oppure compromettono un singolo endpoint per disattivare del tutto la protezione MFA. Cisco Talos IR ha inoltre individuato attacchi che usano applicazioni software provenienti dal dark web che utilizzano script per disabilitare gli strumenti di sicurezza.

Per implementare correttamente l’MFA, i ricercatori di Cisco Talos consigliano di abilitare il number matching per avere un ulteriore livello di sicurezza e impedire agli utenti di approvare notifiche push dannose. È opportuno inoltre configurare un alert per l’autenticazione, in modo da individuare facilmente anomalie e modifiche alle policy dell’MFA, e formare gli utenti per aggiornarli sui pericoli a cui sono esposti.

L’MFA andrebbe in ogni caso implementata per tutti i servizi critici, compresi quelli di accesso remoto e gestione dell’accesso all’identità.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/09/20/i-cybercriminali-prendono-di-mira-lautenticazione-multi-fattore/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=i-cybercriminali-prendono-di-mira-lautenticazione-multi-fattore




Il costo di un cyberattacco va oltre le perdite finanziarie dirette


Ora più che mai le aziende si trovano nel mirino dei cybercriminali: gli attaccanti prendono di mira le organizzazioni di tutto il mondo indipendentemente dalle dimensioni e dal settore, causando danni ingenti a breve e lungo termine. Ma qual è il vero costo di un cyberattacco? Gli esperti di Kaspersky sottolineano che dopo un attacco le aziende hanno a che fare non solo con i costi immediati di ripristino e con le perdite finanziarie, ma anche con danni a lungo termine.

Le perdite finanziarie dirette, dovute per esempio al pagamento del riscatto di un ransomware, portano a molti costi indiretti che possono addirittura superare le spese più immediate. Nel caso di interruzione dell’operatività prolungata, la produttività diminuisce e il danno dipende dalla durata del blocco he può durare per giorni o intere settimane; oltre alla perdita di fatturato, le aziende devono vedersela con la diminuzione della qualità del servizio e quindi lo scontento di clienti e partner che porta a un grosso problema di reputazione.

costo cyberattacco

Pixabay

Proprio il danno reputazionale può portare a un calo degli affari a lungo termine: in caso di furto di dati dei clienti o interruzioni prolungate del servizio, i consumatori possono abbandonare il brand sentendosi traditi nella fiducia. Questo vale anche per le relazioni con partner e fornitori e in generale per tutte le relazioni commerciali di valore.

Tra i costi indiretti a lungo termine ci sono anche quelli legati al miglioramento dell’infrastruttura di sicurezza e alla gestione delle conseguenze legali. Con le normative sulla protezione dei dati, come il GDPR, una violazione delle informazioni può inoltre comportare sanzioni e cause legali che danneggiano ulteriormente la reputazione del brand.

Sul reale costo di un cyberattacco influisce anche la perdita di proprietà intellettuale: il furto di progetti di prodotti, strategie di marketing e informazioni riservate può rivelarsi molto dannoso in settori competitivi come il tecnologico e farmaceutico.

Per contrastare le nuove minacce informatiche e ridurre al minimo le perdite è essenziale fornirsi di soluzioni di protezione in tempo reale con capacità EDR e XDR, eventualmente affidandosi a esperti esterni e a servizi MDR. È fondamentale inoltre mantenere i software aggiornati e installare le patch risolutive il prima possibile per eliminare le vulnerabilità. È essenziale disporre poi di piani di backup robusti e implementare strategie di controllo degli accessi attente. Infine, le imprese dovrebbero investire sulla formazione del personale per ridurre il rischio di danni finanziari a causa di errori umani.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/09/19/il-costo-di-un-cyberattacco-va-oltre-le-perdite-finanziarie-dirette/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=il-costo-di-un-cyberattacco-va-oltre-le-perdite-finanziarie-dirette




Google Cloud è esposto ad abusi “transitivi” di accesso: la ricerca di Vectra AI


Negli ultimi tempi gli abusi “transitivi” di accesso, cioè quelli ottenuti indirettamente tramite un intermediario di fiducia, si stanno diffondendo, allarmando li esperti di cybersecurity.

Del problema si è occupato anche Kat Traxler, Principal Security Researcher di Vectra AI, il quale ha pubblicato una ricerca su questo tipo di abusi all’interno di Google Cloud, spiegando che il servizio Document AI consente agli utenti di leggere qualsiasi oggetto Cloud Storage nello stesso progetto.

abusi "transitivi" accesso

Pixabay

Il servizio si occupa di estrarre informazioni da documenti non strutturati. L’agente che si occupa di raccogliere i dati e di fornire i risultati in output possiede dei permessi molto estesi che gli consentono di accedere a qualsiasi bucket Cloud Storage dello stesso progetto. Anche se l’utente che esegue il servizio Document AI ha dei permessi limitati, l’agente che materialmente esegue il processo non rispetta questi limiti e consente attacchi di data exfiltration.

“Sfruttare il servizio (e la sua identità) per esfiltrare i dati costituisce un abuso transitivo di accesso che aggira i controlli di accesso previsti e compromette la riservatezza dei dati” spiega Traxler.

Per sfruttare l’exploit, un attaccante deve sfruttare un processo di Document AI già esistente sul dispositivo o ottenere i permessi di creazione per aggiungerne uno che gli permetta di leggere dai bucket. Se invece Document AI non è mai stato usato in qualche progetto, l’attaccante deve prima abilitare il servizio; una volta abilitato Document AI, si ottiene in automatico il ruolo “project-level” che consente di procedere con l’attacco.

Abusi transitivi di accesso: la risposta di Google

Il team di Vectra AI ha notificato il problema a Google il 4 aprile tramite il Vulnerability Report Program e, dopo mesi di analisi, la compagnia ha confermato l’esistenza della vulnerabilità, classificandola di categoria S2C, ovvero “bypass di controlli di sicurezza centrali”.

Inizialmente Google aveva comunicato a Traxler che la vulnerabilità non poteva essere considerata parte del Vulnerability Reward Program: “a una prima analisi, il problema non sembra abbastanza grave da qualificarsi per un premio” aveva scritto la compagnia al ricercatore. In seguito, Google è tornata sui suoi passi e ha deciso di considerare il bug valido per il programma di ricompensa.

“Google ha fatto retromarcia sulla sua decisione di non fornire una ricompensa, citando ‘documentazione insufficiente o incorretta’ come causa. La proposta di bug è stata ora classificata come ‘bypass di controlli di sicurezza centrali’ ed è stata definita una ricompensa. Non c’è indicazione del quando o del come il problema verrà risolto” ha spiegato Traxler.

La vulnerabilità colpisce tutti i clienti Google Cloud, anche se non utilizzano Document AI. Al momento Google non ha rilasciato dei fix per risolvere il problema, ma gli utenti possono mitigare i rischi usando il servizio in progetti isolati e segmentati e circsoscrivendo l’uso di Document AI e delle sue API, abilitandole solo quando è necessario. 

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/09/18/google-cloud-e-esposto-ad-abusi-transitivi-di-accesso-la-ricerca-di-vectra-ai/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=google-cloud-e-esposto-ad-abusi-transitivi-di-accesso-la-ricerca-di-vectra-ai




Port of Seattle conferma l’attacco da parte del ransomware Rhysida


Pochi giorni fa il Port of Seattle, l’agenzia governativa statunitense che gestisce il porto marittimo di Seattle e il Tacoma International Airport, ha confermato che l’attacco subito lo scorso 24 agosto è stato opera del ransomware Rhysida.

“Il Port of Seattle, incluso l’aeroporto SEA, sta soffrendo un’indisponibilità dei sistemi di rete che sta impattando alcuni sistemi aeroportuali. I passeggeri sono invitati a verificare con le compagnie aree le ultime informazioni sui loro voli” aveva scritto l’Agenzia su X il giorno dell’attacco. In seguito, il Port of Seattle aveva avanzato l’ipotesi che si trattasse di un cyberattacco.

ransomware Rhysida

Pixabay

La conferma è arrivata il 13 settembre sempre tramite un post su X: “L’incidente è stato un attacco ransomware da parte del gruppo criminale conosciuto come Rhysida“. L’Agenzia ha comunicato di essere riuscita a fermare l’attacco e di non aver registrato altre attività non autorizzate sui sistemi; ad oggi però il sito ufficiale del Port of Seattle risulta ancora offline, come si legge negli aggiornamenti della Washington Public Ports Association.

L’Associazione ha riportato un comunicato stampa dell’Agenzia in cui si comunica che, nonostante l’intervento tempestivo dei team di sicurezza, i cybercriminali sono riusciti a cifrare alcuni dati. Per bloccare le attività malevole il Port of Seattle ha dovuto inibire diversi servizi, tra i quali il check-in, il Wi-Fi pubblico, l’applicazione flySEA, la gestione dei bagagli e la prenotazione dei parcheggi.

“Il nostro team è riuscito a riportare online la maggior parte di questi sistemi entro una settimana, mentre sta ancora lavorando al ripristino di altri sistemi come il nostro sito web pubblico e i portali interni” ha spiegato il Port of Seattle.

L’Agenzia ha reso noto di non aver il riscatto richiesto e che, per questo motivo, gli attaccanti potrebbero decidere di pubblicare i dati che sostengono di aver sottratto. Al momento il Port of Seattle non è a conoscenza della natura dei dati che sono stati sottratti; se dovesse trattarsi di informazioni personali di passeggeri o dipendenti, l’Agenzia ha comunicato che informerà immediatamente le persone coinvolte.

Oltre agli sforzi per il ripristino dei sistemi e l’analisi dell’attacco, il Port of Seattle ha dichiarato di star lavorando al rafforzamento delle proprie linee di difesa. “Durante il ripristino e la ricostruzione dei sistemi, abbiamo adottato ulteriori misure per migliorare i controlli esistenti e proteggere ulteriormente il nostro ambiente IT, tra cui il rafforzamento della gestione delle identità e dei protocolli di autenticazione, nonché il miglioramento del monitoraggio“.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/09/17/port-of-seattle-conferma-lattacco-da-parte-del-ransomware-rhysida/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=port-of-seattle-conferma-lattacco-da-parte-del-ransomware-rhysida




Un malware Android ha infettato più di un milione di TV Box


I ricercatori di Doctor Web hanno scoperto Vo1d, un nuovo malware Android che ha infettato oltre un milione di TV Box. Secondo i dati della compagnia, i dispositivi colpiti sarebbero 1.3 milioni, appartenenti a utenti di 197 Paesi in tutto il mondo.

Vo1d è una backdoor che può essere usata dagli attaccanti per scaricare e installare software di terze parti, oltre che per monitorare specifiche cartelle contenute nel dispositivo.

malware Android TV box

Pixabay

I ricercatori hanno individuato due componenti principali del malware: vo1d, dal quale deriva il nome, e wd. “Gli autori del trojan hanno probabilmente cercato di camuffare uno dei suoi componenti come programma di sistema /system/bin/vold, chiamandolo con il nome simile “vo1d” (sostituendo la lettera minuscola “l” con il numero “1”)” si legge sul blog della compagnia.

Il file vo1d viene usato per infettare e prendere il controllo della directory /system: “se qualsiasi malware ha accesso di root e capacità di scrittura nella cartella /system, può ancorarsi al dispositivo infetto” integrandosi allo script install-recovery.sh. Il modulo che gestisce vo1d si occupa di gestire anche le attività di wd, il quale installa ed esegue il demone che si occupa delle funzionalità centrali del malware.

I Paesi più colpiti dal malware sono stati il Brasile, il Marocco, il Pakistan, l’Arabia Saudita, la Russia, l’Argentina, l’Ecuador, la Tunisia, la Malesia, l’Algeria e l’Indonesia.

Doctor Web specifica che gli attaccanti hanno preso di mira le TV Box perché spesso questi dispositivi eseguono versioni obsolete e non supportate di Android ricche di vulnerabilità non patchate. I ricercatori spiegano inoltre che molte box, pur indicando una versione Android parti alla 10 o alla 11, non sono in realtà aggiornati: alcuni produttori di dispositivi infatti usano versioni vecchie dell’OS spacciandole per quelle più nuove.

In generale poi gli utenti tendono a credere che le TV Box siano meno esposte alle minacce informatiche rispetto a uno smartphone e quindi raramente installano software anti-virus per proteggerle.

Al momento non è ancora chiaro quale sia l’esatta sorgente d’infezione. Secondo i ricercatori, il vettore iniziale potrebbe essere un malware che prende di mira le vulnerabilità dei sistemi per ottenere privilegi di root oppure l’uso di versioni di firmware non ufficiali con accesso root built-in.

Per proteggersi da questo e altri malware simili si consiglia di aggiornare i dispositivi con OS obsoleti il prima possibile o acquistare un nuovo TV Box con una delle ultime versioni di Android.

Condividi l’articolo



Articoli correlati

Altro in questa categoria


https://www.securityinfo.it/2024/09/16/un-malware-android-ha-infettato-piu-di-un-milione-di-tv-box/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-malware-android-ha-infettato-piu-di-un-milione-di-tv-box