Bruxelles-Microsoft vicine ad un accordo?

Non sarà una cosa rapida e se quanto riportato dalla stampa troverà conferma ufficiale, si potrebbe veder concluso lo scontro tra Bruxelles e il gigante di Redmond. Microsoft potrebbe evitare una salata multa antitrust da parte della Commissione europea grazie a una proposta ritenuta soddisfacente sulle modifiche all’offerta dei suoi prodotti Office e Teams.

Secondo quanto riportato dalla Reuters e riferito da fonti vicine al dossier, l’Unione europea (Ue) sarebbe orientata ad accettare la proposta dell’azienda americana, che include modifiche significative per separare l’app di comunicazione Teams dal pacchetto Office.

Le accuse di Slack e Alfaview

Le indagini da parte dell’Ue sono iniziate nel 2020 a seguito di una denuncia da parte di Slack (controllata da Salesforce), che ha accusato Microsoft di abuso di posizione dominante.

Secondo Slack, la Big Tech avrebbe ottenuto un vantaggio competitivo scorretto integrando automaticamente Teams, la sua app di messaggistica e videoconferenza, nei pacchetti Office 365 e Microsoft 365, senza offrire agli utenti la possibilità di scegliere.

Nel 2023, anche l’azienda tedesca Alfaview ha presentato una denuncia simile, rafforzando l’attenzione delle autorità europee verso una possibile pratica anticoncorrenziale.

In risposta alle critiche, Microsoft ha separato Teams da Office a partire dal 2023. Il nuovo schema prevede:

• Office senza Teams a un prezzo ridotto di 2 euro rispetto alla versione completa;
• Teams come servizio autonomo, venduto a 5 euro al mese.

Tuttavia, la Commissione ha ritenuto inizialmente insufficienti queste modifiche. Così, a febbraio 2025, Microsoft ha ulteriormente ampliato il divario di prezzo tra i due pacchetti e ha proposto nuove condizioni di interoperabilità, per facilitare la concorrenza e garantire alle app rivali l’accesso a funzionalità e dati chiave.

Microsoft rischia una mega multa pari al 10% del suo fatturato globale

Secondo la normativa europea in materia di concorrenza, Microsoft rischia una multa fino al 10% del fatturato globale. Considerando che nel 2024 il colosso di Redmond ha registrato circa 195 miliardi di euro di ricavi, la sanzione massima teorica potrebbe arrivare fino a 19,5 miliardi di euro (più realisticamente, tra 1 e 5 miliardi di euro, coerentemente con le sanzioni inflitte in casi precedenti, tra cui Google e Intel).

In passato, l’UE ha già sanzionato Microsoft per oltre 2,2 miliardi di euro, in particolare per pratiche legate al bundling e alla concorrenza sleale (ad esempio nel caso del lettore multimediale Windows Media Player o del browser Internet Explorer).

Bruxelles valuta l’offerta di Microsoft, ma Trump vorrà dire la sua?

La Commissione europea raccoglierà nelle prossime settimane feedback da clienti e concorrenti per decidere se le nuove misure saranno sufficienti a ripristinare la concorrenza nel mercato. Se il riscontro sarà positivo, è probabile che Microsoft eviti del tutto una multa.

L’esito finale del caso dipenderà dall’esame del mercato e dalla valutazione della Commissione. Se le nuove condizioni proposte da Microsoft verranno giudicate efficaci e trasparenti, il gigante di Redmond potrebbe uscire indenne da questa nuova battaglia antitrust. In caso contrario, dovrà affrontare una delle multe più alte mai inflitte nella storia dell’Unione Europea.

Tuttavia, il dossier rimane delicato anche a livello geopolitico. L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha più volte minacciato ritorsioni commerciali verso i Paesi europei che penalizzano le grandi aziende tecnologiche statunitensi, alimentando le tensioni transatlantiche.

Ricordiamoci che Trump non ha avuto remore a definire “l’Ue più cattiva della Cina”, dopo l’avvio positivo dei negoziati con Pechino.

“UE più cattiva della Cina“

Ancora in questi giorni, in occasione del Business Forum di Riad, in Arabia Saudita. il sottosegretario americano, Scott Bessent, ha dichiarato che l’Unione europea “ha un problema di azione collettiva”, stigmatizzando il problema della mancata coesione dell’Unione affermando, ad esempio, che “gli italiani vogliono qualcosa di diverso dai francesi”.

L’Ue in questo momento si trova in una fase negoziale globale, che comprende anche l’Unione europea e i suoi Stati membri. Al momento vige ancora la sospensione di 90 giorni, nei quali, appunto, ogni Paese o federazione (come nel nostro caso) devono trovare un punto di accordo per evitare la clava americana delle tariffe (per l’Europa del 20% e del 25% su acciaio, automobili, alluminio e altri settori strategici per l’economia europea, fortemente orientata all’export verso il mercato nord americano).

Proprio ieri al Question Time alla Camera, il ministro delle Imprese e del made in Italy, Adolfo Urso, ha ribadito per l’Italia la priorità di orientare l’Ue verso il consolidamento dell’asse con gli Stati Uniti e del raggiungimento di accordi proficui per entrambe le sponde dell’Atlantico, magari con il risultato di “zero dazi” e quindi della nascita “della più grande area commerciale e produttiva tecnologica del pianeta“.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/microsoft-pronto-a-negoziare-con-lue-su-teams-office-per-evitare-maxi-multa-antitrust-trump-interverra/531809/

La visita di Donald Trump a Riad, infarcita di 600 miliardi di dollari di nuovi contratti per l’economia americana con una grossa fetta destinata all’AI, manda in orbita il titolo di Nvidia. Un’occasione da mille miliardi di dollari di guadagni complessivi per Wall Street, secondo gli analisti di Wedbush, che celebrano alla grande l’accordo siglato da Nvidia con la principale startup di AI di Riad Humain, che riguarda un primo invio di 18mila GPU Blackwell, le unità di elaborazione grafica di nuova generazione che hanno quindi mandato la capitalizzazione di Nvidia a 300 miliardi id dollari.

E così, almeno secondo gli analisti di Wedbush, la prossima frontiera dell’AI non è Pechino, ma bensì Riad.

Un nuovo report pubblicato ieri descrive la visita americana al forum saudita come un potente cambiamento di rotta del mercato globale del tech e delle sue dinamiche.

Il presidente Donald Trump è arrivato martedì nella capitale saudita per un sontuoso ricevimento, scortato da sei caccia F-15 della Royal Saudi Saudi. A terra, era accompagnato da alcuni dei più grandi nomi della tecnologia statunitense, tra cui il CEO di Nvidia Jensen Huang, il CEO di Amazon Andy Jassy, ​​il CEO di OpenAI Sam Altman e Ruth Porat di.

Wedbush stima che l’opportunità di intelligenza artificiale in Arabia Saudita potrebbe aggiungere 1.000 miliardi di dollari al mercato globale dell’intelligenza artificiale.

In Arabia corsa all’AI per sostituire il petrolio

Una nuova, radicale partnership tra Nvidia e Humain, l’iniziativa sovrana per l’intelligenza artificiale dell’Arabia Saudita, è stata al centro dell’incontro. In base all’accordo, Nvidia venderà 18.000 chip Blackwell di nuova generazione per alimentare il primo supercomputer del Regno. Nei prossimi cinque anni, l’Arabia Saudita prevede di costruire una rete di data center di intelligenza artificiale per addestrare e implementare modelli sovrani, nell’ambito del suo piano Vision 2030 per diversificare il proprio business, allontanandosi dal petrolio.

L’accordo fa impennare le azioni Nvidia

Parallelamente, il titolo Nvidia è balzato di quasi il 6% martedì e di un altro 3% prima dell’apertura di mercoledì, in un rally di due giorni innescato in gran parte dalla notizia. Una mossa del genere per un’azienda delle dimensioni di Nvidia vale circa 300 miliardi di dollari di valore di mercato, pari all’intera capitalizzazione di mercato di Palantir, per fare un confronto.

Accordo analogo negli Emirati Arabi Uniti

Un accordo analogo sarebbe in arrivo anche negli Emirati Arabi Uniti, con G42, holding tecnologica presieduta dallo sceicco Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, consigliere per la sicurezza nazionale degli Emirati Arabi Uniti e fratello del presidente degli Emirati.

Secondo la Reuters, l’accordo prevederebbe l’importazione di 500mila chip di intelligenza artificiale più avanzati di Nvidia a partire dal 2025, il che darebbe impulso alla costruzione di data center da parte degli Emirati, fondamentali per lo sviluppo di modelli di intelligenza artificiale.

Le fonti, che hanno parlato in condizione di anonimato, hanno affermato che l’accordo è valido almeno fino al 2027, ma che potrebbe essere in vigore fino al 2030.

Anche il contesto normativo è significativo

Giorni prima del viaggio, il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha revocato la Regola sulla Diffusione dell’IA dell’era Biden, un quadro normativo di ampia portata che avrebbe imposto controlli sulle esportazioni a più livelli in decine di paesi. Come riportato da Bloomberg, l’amministrazione Trump prevede di sostituirlo con un approccio più flessibile, allentando le restrizioni per gli alleati più stretti come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti e inasprendole per i paesi meno favoriti, tra cui Cina e Malesia.

“Chi controlla l’AI è la questione geopolitica del nostro tempo”

Ma non è tutto or quel che luccica. L’inversione di rotta della politica statunitense introduce nuovi livelli di incertezza. C’è il rischio etico e strategico di affidare capacità di intelligenza artificiale sovrana a stati autoritari. E mentre la diplomazia può sbloccare un accesso a breve termine in alcuni mercati, il problema è che si sostituisce un sistema basato su regole e certezze con accordi estemporanei, caso per caso, basati sulle alleanze del momento. I critici avvertono che questo cambiamento potrebbe frammentare leggi, regolamenti e controlli relativi all’intelligenza artificiale.

In breve, una Guerra Fredda sull’intelligenza artificiale, che ha anche un altro risvolto. “Chi controlla l’intelligenza artificiale è la questione geopolitica del nostro tempo”, ha dichiarato al New York Times Jim Secreto, ex vice capo di gabinetto del Dipartimento del Commercio. Per l’amministrazione Trump, la questione sta diventando sempre meno legata al contenimento e sempre più alla conclusione di accordi. Business in king.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/arabia-saudita-non-la-cina-nuova-mecca-dellai-la-visita-di-trump-a-riad-fa-decollare-nvidia-in-borsa/531806/

Elon Musk ha annunciato che l’Arabia saudita ha dato il via libera all’utilizzo di Starlink nel regno come braccio destro di Trump in visita in Medio Oriente e insieme ai principali Usa Big Tech al seguito.

Le Big Tech al seguito

Elon Musk, Sam Altman di OpenAI, Jensen Huang di Nvidia, e il leader di Amazon.com Andy Jassy e Arvind Krishna di IBM facevano tutti parte dell’entourage di Trump in occasione della sua prima tappa in Arabia Saudita martedì, dove è stato accolto sulla pista dal principe ereditario del regno, Mohammed bin Salman.

L’annuncio di Musk

L’annuncio di Musk è arrivato durante il suo discorso all’Investment Forum Saudi-Usa durante la visita del presidente americano a Riyad. Starlink sarà utilizzata per l’aviazione e il trasporto navale.

Musk ha inoltre aggiunto che porterà i robotaxi della Tesla in Arabia Saudita. “Sarà molto stimolante avere dei veicoli autonomi qui nel regno se siete disponibili”, ha detto Musk alla folla. Tesla sta attualmente sperimentando i robotaxi a Austin e San Francisco, in attesa di un lancio commerciale che non c’è ancora stato.

Il miliardario ha condiviso la notizia durante un summit a Riyadh a cui hanno partecipato decine di dirigenti statunitensi, tra cui grandi leader del settore tecnologico come il CEO di OpenAI Sam Altman e il leader di Amazon.com Andy Jassy.

Nella regione, Qatar, Bahrein e Giordania consentono già Starlink. Qatar Airways ha iniziato a integrare la connessione internet satellitare sulla sua flotta di Boeing 777 lo scorso anno. Non è stato immediatamente chiaro se in Arabia Saudita l’uso di Starlink verrà esteso oltre al Wi-Fi in volo e a bordo delle navi, per includere anche i consumatori residenziali.

Le notizie su Starlink arrivano dopo che un articolo del Washington Post ha affermato che il governo degli Stati Uniti stava spingendo i paesi che si trovavano ad affrontare pesanti dazi ad approvare l’utilizzo del servizio satellitare di Musk. Sebbene i cablogrammi governativi citati nell’articolo non mostrassero un quid pro quo, includevano funzionari statunitensi che incoraggiavano i paesi ad approvare l’utilizzo di Starlink nel contesto dei negoziati commerciali.

Starlink, di proprietà di SpaceX, la società di Musk, ha recentemente iniziato a offrire i suoi servizi gratuitamente al di fuori degli Stati Uniti per aumentarne l’utilizzo.

Il ruolo di Musk presso il Dipartimento per l’Efficienza Energetica del Governo ha sollevato interrogativi sui conflitti di interesse, molti dei quali riguardano Starlink. A marzo, la Federal Aviation Administration (FAA) avrebbe ordinato ai dipendenti di trovare decine di milioni di dollari per un accordo con Starlink.

Accordo economico da 600 miliardi tra Trump e il principe saudita a Riad

Donald Trump è arrivato ieri a Riad per l’attesa visita in Medio Oriente che oltre che in Arabia Saudita lo porterà in Qatar e negli Emirati Arabi Uniti. La prima tappa del presidente americano è stata al palazzo reale saudita dal principe ereditario Mohammad bin Salman.

Il tycoon ha annunciato l’impegno dell’Arabia Saudita a investire 600 miliardi di dollari

Uniti, costruendo legami economici destinati a durare per le generazioni future. Lo rende noto la Casa Bianca in una nota: “I primi accordi previsti dall’annuncio – si legge – rafforzano la nostra sicurezza energetica, l’industria della difesa, la leadership tecnologica e l’accesso alle infrastrutture globali e ai minerali essenziali. Gli accordi celebrati oggi sono storici e trasformativi per entrambi i Paesi e rappresentano una nuova era d’oro per la partnership tra Stati Uniti e Arabia Saudita”.

Donald Trump, intervenendo al forum d’investimenti Usa-Arabia Saudita a Riad, ha detto che gli Stati Uniti stanno aggiungendo oltre mille miliardi di dollari in investimenti grazie al suo viaggio nel Golfo, citando accordi commerciali miliardari con grandi aziende americane.

“Tra gli accordi firmati a Riad tra Usa e Arabia Saudita c’è anche il più grande accordo di vendita per la difesa della storia, del valore di quasi 142 miliardi di dollari, che fornisce all’Arabia Saudita attrezzature e servizi bellici all’avanguardia da oltre una dozzina di aziende statunitensi del settore – lo rende noto la Casa Bianca, sottolineando – si tratta di una conferma del nostro impegno a rafforzare la partnership in materia di difesa e sicurezza”.

Accordi con Nvidia, AMD e Qualcomm

Nvidia, azienda leader nel settore dei chip per l’intelligenza artificiale, ha annunciato martedì una partnership strategica con Humain per la costruzione di “fabbriche di intelligenza artificiale” nel Paese, con una capacità prevista fino a 500 megawatt.

Per alimentare queste strutture, Nvidia venderà diverse centinaia di migliaia delle sue unità di elaborazione grafica più avanzate nei prossimi cinque anni, a partire da 18.000 dei suoi chip GB300 Grace Blackwell di fascia alta.

“Questi data center di intelligenza artificiale su larga scala forniranno un’infrastruttura di base sicura per l’addestramento e l’implementazione di modelli di intelligenza artificiale sovrani su larga scala”, ha dichiarato Nvidia in un comunicato.

Come Huang di Nvidia, anche Lisa Su, CEO di AMD, era a Riyadh. La sua azienda ha annunciato un accordo da 10 miliardi di dollari con Humain per la costruzione di infrastrutture di intelligenza artificiale, mentre Qualcomm, con sede a San Diego, ha dichiarato di aver firmato separatamente un accordo con la startup di intelligenza artificiale per la fornitura di data center di intelligenza artificiale avanzati. Keith Strier, vicepresidente senior dei mercati globali dell’IA di AMD, ha dichiarato a Reuters che Humain non voleva essere vincolata a un unico fornitore per l’hardware legato all’IA.

Dopo l’Arabia Saudita destinazione Qatar

Dopo l’Arabia Saudita, Trump dovrebbe volare nel vicino Qatar e infine negli Emirati Arabi Uniti, che nutrono ambizioni tecnologiche proprie. Nel 2017, hanno nominato il primo ministro al mondo dedicato all’IA.

Nell’aprile 2024, Microsoft ha annunciato un investimento di 1,5 miliardi di dollari in G42, un gruppo di IA con sede ad Abu Dhabi, capitale degli Emirati Arabi Uniti, e presieduto da un membro influente della famiglia reale al potere. Il New York Times ha riportato lunedì che l’amministrazione Trump stava valutando un accordo che potrebbe prevedere la vendita di centinaia di migliaia di chip di IA statunitensi a G42.

L’anno scorso, una commissione del Congresso degli Stati Uniti ha chiesto al Dipartimento del Commercio di indagare sui presunti legami di G42 con aziende militari e servizi segreti cinesi (G42 ha negato tali legami). L’investimento di Microsoft ha costretto G42 a tagliare i legami con i fornitori di hardware cinesi, tra cui pare ci sia anche Huawei, a favore delle aziende statunitensi.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/musk-e-le-big-tech-con-trump-in-arabia-saudita-maxi-business-da-600-miliardi-per-gli-usa/531688/

Aruba, cloud provider italiano e leader nei servizi fiduciari, di data center, web hosting, e-mail, PEC e registrazione domini, e Asseco Data Systems, azienda polacca specializzata nello sviluppo di soluzioni IT avanzate per imprese, PA locali e istituzioni accademiche e nei servizi trust e di security, annunciano una partnership in seguito al successo di un progetto di test (Proof of Concept – PoC) che dimostra la possibilità di attivare servizi di Qualified electronic Delivery (QeD) transfrontalieri tra Italia e Polonia. 

Si tratta di uno dei primi esempi concreti di interoperabilità tra sistemi nazionali e offre una risposta tangibile alle esigenze delle imprese attive oltre confine e dei cittadini che operano nell’ecosistema digitale europeo.  

Nel dettaglio, Aruba PEC e Asseco Data Systems hanno realizzato un modello di cooperazione tra Paesi che consente l’erogazione di un servizio transfrontaliero di Qualified e-Delivery, superando le differenze tra gli standard tecnici nazionali e garantendo al contempo la piena conformità al regolamento eIDAS 2.0 dell’Unione Europea. Un risultato che rappresenta un passo decisivo verso l’interoperabilità internazionale dei servizi fiduciari e l’integrazione della PEC nel contesto digitale europeo. 

“Grazie alla partnership tra Asseco e Aruba, siamo riusciti a integrare due diversi standard nazionali di e-delivery – AS4 in Polonia e REM in Italia – garantendo la piena conformità al Regolamento eIDAS, sia dal punto di vista tecnico che legale. Questo consente lo scambio sicuro e verificabile di documenti e dati tra soggetti appartenenti a diversi Paesi dell’UE, favorendo una più rapida esecuzione dei processi aziendali”, ha commentatoArtur Miękina, Director of Project Sales and e-Business Development di Asseco Data Systems. 

“Questa collaborazione dimostra che la PEC qualificata può operare in modo sicuro e senza interruzioni anche oltre i confini nazionali, nonostante le differenze tra gli standard tecnici. Non si tratta soltanto di un’innovazione tecnica, ma di un investimento strategico per la competitività delle imprese europee e di un pilastro fondamentale per la compliance digitale in Europa, promuovendo uno standard condiviso di comunicazione tra aziende, cittadini e pubbliche amministrazioni”, ha dichiarato Andrea Sassetti, Amministratore Delegato di Aruba PEC. “Per molti dei circa 10 milioni di nostri clienti, la Polonia rappresenta un mercato chiave, e la possibilità di gestire lo scambio di corrispondenza attraverso il servizio di e-Delivery Qualificato è un elemento essenziale per le loro attività. Tra i principali provider europei di servizi fiduciari, Aruba PEC è orgogliosa di partecipare attivamente alla realizzazione del futuro digitale dell’Europa”. 

Oggi, gran parte delle comunicazioni elettroniche tra imprese – soprattutto tra le PMI – avviene attraverso piattaforme gratuite, spesso non europee, che non garantiscono né l’identità certa di mittente e destinatario né il controllo sui dati trasmessi. Questo espone le aziende a rischi concreti in termini di sicurezza, conformità normativa e dipendenza tecnologica da fornitori extraeuropei, rischi che invece si evitano utilizzando la PEC europea.  

La PEC qualificata ha piena validità legale ed equivale, a tutti gli effetti, a una raccomandata con ricevuta di ritorno in formato digitale. Consente lo scambio sicuro e legalmente vincolante di documenti tra Pubbliche Amministrazioni, imprese e cittadini, garantendo l’identificazione certa di mittente e destinatario e la prova dell’avvenuta consegna. È una soluzione pratica, veloce e conforme alla normativa europea, che sostituisce in modo efficiente la corrispondenza cartacea. 

Questa evoluzione tecnologica rappresenta un’opportunità concreta per tutto l’ecosistema europeo: dalle piccole e medie imprese, alle grandi aziende, fino alla Pubblica Amministrazione. 

Con questo annuncio, Aruba e Asseco avviano una collaborazione rivolta ai partner europei – dai fornitori di servizi fiduciari alle autorità di regolamentazione – con l’obiettivo di costruire un’infrastruttura comune e integrata per l’erogazione di servizi fiduciari. L’obiettivo è rendere possibile una rete di Qualified e-Delivery interoperabile su scala europea. Nell’ambito di questa cooperazione, i due partner prevedono di offrire ai clienti soluzioni congiunte, valide in più Paesi dell’Unione, in grado di migliorare le tecnologie esistenti e rafforzare la sovranità digitale e la protezione dei dati a livello europeo. 

Per ulteriori dettagli: http://aru.ba/asseco 

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/aruba-e-asseco-completano-linteroperabilita-tra-sistemi-di-e-delivery-qualificato/531684/

Centralità dei negoziati: “Necessario agire, non reagire”

Se i negoziati tra Bruxelles e Washington non andassero a buon fine, l’Unione europea potrebbe colpire l’import di merci dagli Stati Uniti con dazi aggiuntivi pari a 100 miliardi di euro, secondo stime riportate da Bloomberg. In questo momento le due parti stanno comunque lavorando al perfezionamento delle rispettive proposte.
Parte da questo scenario la risposta del ministro delle Imprese e del made in Italy, Adolfo Urso, al Question Time alla Camera dei Deputati sulle possibili conseguenze dei dazi annunciati dagli Stati Uniti sulle nostre imprese, sulla nostra economia nazionale e continentale e sull’occupazione in generale.

“Dobbiamo indirizzare la Commissione europea e l’amministrazione americana sulla giusta strada del negoziato” che, ha spiegato Urso, deve essere svolto con consapevolezza e responsabilità sino in fondo, “con l’obiettivo di unire e non certo dividere l’Occidente, le due metà d’Europa, quella cresciuta nel nostro Continente e quella cresciuta nella nuova terra, nelle Americhe. Unire e non dividere l’Atlantico: è questa la nostra bussola sempre e comunque”.

“Necessario agire e non reagire”, ha precisato il ministro, così come occorreva fin dall’inizio “evitare di innescare una spirale di ritorsioni daziarie che avrebbero alimentato una guerra commerciale dannosa per tutti e forse irreversibile”.

I negoziati sono in corso e si spera per il meglio, ma nei giorni scorsi il commissario europeo al Commercio, Maros Sefcovic, in Plenaria all’Eurocamera è stato chiaro a riguardo: “L’Ue ha detto chiaramente che è pronta a discutere a soluzioni che portino a reciproci vantaggi, i contatti sono in corso, ora serve che gli Usa diano prova che siano disponibili a dei progressi. Se i contatti con gli Usa non daranno vita alla soluzione auspicata saremo tuttavia pronti alle contromisure. Tutte le opzioni sono in esame e ci prepariamo anche a dei contenziosi. L’Ue è disposta a usare tutti gli strumenti a disposizione per proteggere il mercato“.

Possibile impatto del 10% sull’export italiano in caso di dazi reciproci del 20%

“L’annuncio dei dazi al momento non ha avuto effetti negativi sull’export italiano negli Stati Uniti”, ha sottolineato il ministro. “Nel primo trimestre 2025 le nostre esportazioni hanno segnato infatti più 11,8 per cento (dati Istat) rispetto a un anno prima. Non è altrettanto avvenuto per altri Paesi europei. Questo – ha commentato il ministro – è probabilmente dovuto sia al fenomeno naturale di accumulo di scorte che aziende e consumatori americani hanno fatto nel timore dei dazi, ma anche, verosimilmente, alla forza intrinseca specifica in alcuni settori e davvero unica del made in Italy, a cui i cittadini americani non vogliono rinunciare”.

Nella peggiore delle ipotesi, “ove il quadro fosse quello prospettato e non cambiasse, il centro studi del ministero ha stimato un impatto del 10% sull’export italiano negli Usa in caso di dazi reciproci al 20%, e del 6,5% ove si pervenisse a un dimezzamento“, ha però detto Urso.

Misure compensative, solo dopo la fine dei negoziati

Il ministro ha poi informato sull’istituzione di una cabina di regia a Palazzo Chigi “per aggiornare le valutazioni e predisporre eventuali contromisure, ove fossero necessarie. In questo contesto abbiamo incontrato, sempre a Palazzo Chigi, con tutti i Ministri competenti, le associazioni di imprese per concordare con loro la posizione del nostro Paese e possibili iniziative a supporto del sistema produttivo. Posizioni da loro pienamente e pubblicamente condivise“.

“Eventuali misure compensative, mirate sui settori più colpiti (devono essere mirate per avere pienamente efficacia), andranno eventualmente predisposte quando avremo un quadro certo, ad oggi difficilmente ipotizzabile“, ha aggiunto Urso, precisando che comunque bisognerà “aspettare i risultati del negoziato, che ci auguriamo positivi, prima di sviluppare una più completa, piena ed efficace politica di compensazione mirata“.

La “bussola” del Governo e l’obiettivo “zero dazi tra Usa e Ue“

“La nostra bussola deve restare quella dell’area di libero scambio tra le due sponde dell’Atlantico“, con l’obiettivo da parte del Governo di creare, “quando ci saranno le condizioni“, “la più grande area commerciale e produttiva tecnologica del pianeta“.

Uno scenario favorevole, questo auspicato da Urso, per innescare davvero “una crescita globale sostenibile nel lungo tempo“, con l’obiettivo finale e ambizioso di “zero dazi tra Europa ed America“.

Accelerare sulle riforme con “uno shock di semplificazione e sburocratizzazione per le imprese”

“Dobbiamo accelerare sulla strada delle riforme europee, che purtroppo non appare né chiara, né definita e sulla quale riscontriamo ritardi non più giustificabili, anche alla luce del report di Mario Draghi, sino a questo momento inapplicato; e questo a prescindere da come si concluderanno i negoziati tra Unione europea e Stati Uniti e i negoziati globali”, ha affermato Urso.

Il ministro ha poi puntato il dito contro “quei dazi interni autoimposti”, frutto di un eccesso di regolamentazione, magari attraverso “uno shock di semplificazione e sburocratizzazione per le imprese e con una moratoria regolatoria in Europa”.

Evitare l’invasione di prodotti asiatici: prevedere la clausola di salvaguardia dell’Ue

Negoziare è la chiave per risolvere l’intricato problema globale delle tariffe, ha detto Urso, che ha ricordato come il Regno Unito abbia già concluso una trattativa con gli USA, mentre Vietnam, Giappone e India lo stanno facendo ora: “Per noi è importante capire quello che fanno anche gli altri, perché una cosa è l’impatto diretto di eventuali misure daziarie sull’export italiano ed europeo negli Stati Uniti, altra cosa è l’impatto indiretto, che potrebbe essere anche maggiore, della chiusura di alcuni mercati”.

Eventuali problemi il ministro li intravede in caso di fallimento dei negoziati di Washington con Pechino e Dehli. Se Cina e India vedessero per esempio precluso il mercato americano ai loro prodotti, “sarebbe inevitabile la tendenza a esportare da parte loro molto di più in Europa, per liberarsi della sovrapproduzione industriale che non potrebbe dirigersi negli Stati Uniti”.

Su questo, il ministro è chiaro: “Occorre prevedere una clausola di salvaguardia, ovviamente europea, ove la Cina subisse dazi molto elevati, affinché si possa arginare un possibile riversamento massiccio di merci cinesi nel mercato libero dell’Unione europea, per evitare che la sovrapproduzione asiatica fosse indirizzata sul mercato europeo spazzando via i produttori locali”.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/dazi-urso-per-misure-compensative-alle-imprese-aspettiamo-chiusura-negoziati/531670/

L’hate speech è un reato sempre più diffuso, veicolato online soprattutto sui social network. E’ un reato che ha delle cosiddette “esternalità negative, che riducono le libertà altrui” e per questo va punito con una griglia di norme e ad hoc, che di fatto costituiscono il disegno di legge appena depositato dal senatore del Pd Antonio Nicita “Disposizioni in materia di contrasto alle espressioni d’odio e alla diffamazione verso un gruppo di persone con ogni mezzo di comunicazione”.

Nel Ddl la nuova fattispecie di Diffamazione diffusa contro target specifici

Il Ddl di fatto traspone in una proposta normativa il contenuto del suo ultimo libro, “Nell’età dell’odio”, editore Il Mulino, presentato ieri alla Sala Zuccari d Palazzo Giustiniani. L’evento, su iniziativa del Sen. Marco Meloni, ha visto la partecipazione di autorevoli voci del panorama giuridico, accademico e istituzionale: Giuliano Amato, Presidente Emerito della Corte Costituzionale; Carla Bassu, Ordinaria di Diritto Pubblico Comparato; Bertil Cottier, Presidente della European Commission Against Racism and Intolerance (ECRI); Paola Severino, Presidente della SNA e della LUISS School of Law. La moderazione è stata affidata alla giornalista Karima Moual, che ha guidato il dibattito sui temi centrali del libro come il mercato politico dell’odio, con un focus particolare sull’hate speech e sulla sua influenza nella sfera pubblica e nella democrazia. 

Nel Ddl si configura la nuova fattispecie di “diffamazione diffusa”, connessa alla diffusione ai danni di un gruppo target che va al di là dell’individuo e per così dire planetaria dell’odio online attraverso le piattaforme social, con effetti devastanti e duraturi vista la difficoltà di cancellare le tracce e la memoria digitale.

Quale libertà?

L’odio non rientra nella libertà di espressione. E’ questo uno dei fondamenti del discorso di Nicita, perché l’identificazione del nemico e la retorica dell’odio vanno smantellate senza se e senza ma, come dice nel suo intervento la senatrice a vita Liliana Segre, presidente della commissione straordinaria per il contrasto dei fenomeni di intolleranza, razzismo, antisemitismo e istigazione all’odio e alla violenza del Senato: “L’odio non è soltanto online – dice – il secolo breve non è finito. Abbiamo sbagliato a illuderci dopo la caduta del Muro di Berlino nell’’89”. Un messaggio molto amaro, soprattutto se arriva da chi il campo di concentramento lo ha provato sulla sua pelle.

Il Ddl di Antonio Nicita ha l’obiettivo di dare voce a tutti gli immigrati, nuovi italiani, vittime d’odio perché sono immigrate. In un momento storico in cui il primo esponente dell’hate speech come ideologia è il presidente degli Usa Donald Trump.

Cottier (ECRI): ‘Contrasto all’hate speech non può essere soltanto della società civile’

Tanto più che, come testimonia Bertil Cottier, Presidente della European Commission Against Racism and Intolerance (ECRI), organismo indipendente contro il razzismo in Europa formato da 46 paesi, la piaga del discorso d’odio (diffamazione razziale, di colore, disabilità, sessuale, politica, religiosa) è molto peggiorato dal 2015 ad oggi a causa soprattutto dell’odio social. “Analfabetismo, isolamento, emarginazione e indottrinamento sono le cause principali”, dice Cottier. L’hate speech non può essere tollerato in nome di un dogma tutto americano che difende a prescindere la libertà di espressione. “Il contrasto all’hate speech non può essere lasciato in mano alla società civile”, aggiunge Cottier.  

Carla Bassu: ‘La libertà degli haters non è sullo stesso piano di quella delle vittime’

Anche perché i codici di condotta delle piattaforme social sono evidentemente insufficienti e a peggiorare il quadro c’è anche l’intelligenza artificiale. Non ultimo il caso della Lega che diffonde messaggi d’odio con foto di immigrati, create dall’AI, associate a messaggi d’odio. E così l’hate speech diventa una clava politica.  

Il libro di Nicita, secondo Carla Bassu, Ordinaria di Diritto Pubblico Comparato, rappresenta un po’ il seguito della precedente fatica letteraria del Senatorie, ‘Il mercato delle verità’, e ha il merito di “smascherare la grande ipocrisia della libertà di espressione senza se e senza ma”, perché non c’è un vero bilanciamento della libertà di espressione laddove ci sono delle vittime, come nel caso dell’hate speech. “Manca una agorà pubblica bilanciata sui social”, e così l’odio viene utilizzato dalla politica senza valorizzare la libertà di espressione delle vittime degli haters.  Anche la democrazia in questo senso è messa a rischio dall’odio.

Discorsi d’odio, Severino: ‘Tema di grande attualità. Responsabilizzare piattaforme’

Nell’era della post verità, il potere dei social network di veicolare e diffondere senza filtri discorsi d’odio è clamoroso e va in qualche modo arginato. Le parole d’odio sono un attacco non soltanto ad un isngolo, ma ad una totalità di persone. La pensa così Paola Severino, presidente della Scuola nazionale dell’amministrazione e della Luiss School of Law: “I discorsi di odio oggi davvero rappresentano un tema di grande attualità, perché sono enfatizzati dai mezzi di diffusione attraverso i quali assumono delle dimensioni straordinariamente lesive degli interessi di coloro che vengono aggrediti. Nel discorso d’odio viene aggredito un singolo in quanto appartenente ad una comunità, che per le sue caratteristiche di razza, o di religione, viene considerata come l’oggetto da odiare. Naturalmente ci sono tutti problemi che sono legati alla libertà di manifestazione del pensiero e ai limiti che essa deve subire quando ci sono dei valori costituzionali in gioco. I valori costituzionali vanno protetti e dunque il discorso di odio va criminalizzato, così come fa oggi il nostro codice penale a seguito di una serie di riforme che hanno costruito una fattispecie nella quale il discorso d’odio viene ben descritto”, ha detto Severino.

“Ma il tema – aggiunge l’ex ministra della Giustizia – è soprattutto quello degli effetti che il discorso d’odio può produrre, al di là dell’intervento della sanzione penale che è sempre un valore punitivo ma non un valore ricostitutivo di ciò che è stato aggredito. Il tema è soprattutto quello delle piattaforme, soprattutto quello della diffusione del discorso attraverso Internet, della sua permanenza poi su queste fonti di diffusione e quindi della difficoltà di cancellare il discorso d’odio e gli effetti che produce”.

Severino ritiene inoltre necessari “interventi normativi che responsabilizzino le piattaforme e che consentano di rendere la piattaforma un mezzo non di pubblicazione del discorso d’odio ma di selezione dei discorsi, che comunque prevedano l’imposizione dell’obbligo di immediata cancellazione di tutto ciò che può configurare un vero e proprio discorso d’odio”. “Credo dunque – conclude – che l’attenzione vada stimolata sul tema, che questo bel libro del senatore Nicita sia importante per richiamare l’attenzione del legislatore e non solo su un tema di così grande importanza e rilevanza. Le parole devono creare dialettica, devono creare dialogo, non devono creare odio”. 

Giuliano Amato: ‘La solitudine digitale libera dal vincolo di riconoscere l’altro’

Giuliano Amato, Presidente Emerito della Corte Costituzionale, si interroga: “Può la democrazia reggere un colpo come questo?”. Oggi il discorso politico è completamente cambiato, non più fondato sul dialogo ma su queste “fucilate di una parte contro l’altra”, dice Amato in una arena dove l’intolleranza e l’odio sono diventati la prassi. Amato punta il dito contro “l’informatica, che ci ha portato in questa dimensione da Odissea nello spazio”, con la possibilità “di tirare fuori l’odio senza essere visto, di sputare in faccia al nemico senza impronte digitali, quando magari faccia a faccia non avresti avuto il coraggio di farlo”.   

Il salto di qualità ulteriore si è verificato con l’accettazione pubblica dell’hate speech: “ormai non c’è più bisogno dell’anonimato per esprimere odio”, dice.

Una soluzione, come suggerisce l’Ddl di Nicita, è rendere la diffamazione collettiva un illecito civile. “In questo modo il giudice civile potrebbe costringere l’odiatore a ripetere in faccia alla vittima i suoi insulti”, esprimendo così a parole in una agorà reale il suo pensiero. Le cose cambierebbero? Vale la pena provarci.

Nicita: ‘Ho cercato di smontare la falsa retorica del free speech’

Dice infine Antonio Nicita: “Quello che ho cercato di fare è stato di rispondere a questa retorica del free speech, che secondo i suoi sostenitori non può in alcun modo essere limitato nemmeno in caso di hate speech. Ma l’hate speech si nutre di disinformazione e l’odio non è una semplice opinione. Le condizioni esistenziali di un altro individuo (colore della pelle, credo religioso e politico, disabilità, orientamento sessuale) non sono una opinione ma una condizione esistenziale imprescindibile che non può essere messa in dubbio né contestata in alcun modo perché è costitutiva dell’individuo. Discorsi d’odio in base a questioni razziali rappresentano quindi dei reati che colpiscono non soltanto l’individuo, ma l’intera categoria contro cui vengono espressi e rappresentano anche un danno economico”.   

Alla base di questo disegno di legge vi è un principio essenziale: “la libertà di espressione, fondamento della democrazia liberale, non può essere concepita in modo assoluto, isolato ed esclusivamente diretto alla libertà di espressione degli haters ma deve riguardare anche la libertà delle vittime di poter esprimere la propria identità e le proprie caratteristiche esistenziali, individuali e di gruppo, senza dover essere, per ciò stesso, esposte a espressioni di discriminazioni, offese o aggressioni verbali sistematiche. La libertà d’espressione delle vittime deve in sostanza essere bilanciata con il diritto delle persone e dei gruppi di vivere e partecipare alla vita pubblica senza subire un clima di ostilità”.

Scarica il PDF “Disposizioni in materia di contrasto alle espressioni d’odio e alla diffamazione verso un gruppo di persone con ogni mezzo di comunicazione”.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/hate-speech-nicita-pd-presenta-un-ddl-illecita-la-diffamazione-verso-un-gruppo-diffusa-basta-con-la-retorica-del-free-speech-che-tutela-gli-haters/531634/

Nuova ondata di licenziamenti in casa Microsoft: circa 7.000 dipendenti saranno coinvolti in un piano di ristrutturazione che mira a ridurre i livelli gerarchici interni e ad aumentare l’efficienza operativa. L’annuncio è arrivato il 13 maggio 2025 e rappresenta uno dei tagli più significativi dal 2023, quando l’azienda aveva già ridotto il personale di 10.000 unità.

Un taglio mirato alla semplificazione della struttura

Secondo quanto riportato da Bloomberg e confermato da AP News, il taglio coinvolgerà circa il 3% dei 228.000 dipendenti globali di Microsoft. La riduzione interesserà tutti i comparti e le aree geografiche, incluse divisioni strategiche come LinkedIn e Xbox. Solo nello Stato di Washington, sede principale dell’azienda, sono previsti circa 2.000 licenziamenti, in gran parte tra ingegneri software e product manager.

L’obiettivo dichiarato non è quello di contenere costi per problemi finanziari—Microsoft ha recentemente registrato 70 miliardi di dollari di ricavi trimestrali, superando le aspettative degli analisti—ma piuttosto di snellire la catena di comando, aumentando l’”ampiezza di controllo” dei manager e riducendo la stratificazione interna che rallenta i processi decisionali.

Investimenti crescenti nell’intelligenza artificiale

Parallelamente al ridimensionamento dell’organico, Microsoft sta accelerando i suoi investimenti nel settore dell’intelligenza artificiale. Si parla di oltre 80 miliardi di dollari destinati all’infrastruttura AI per l’anno fiscale in corso. Nonostante l’azienda non colleghi direttamente i licenziamenti alla transizione verso l’AI, appare chiaro che la ristrutturazione è parte di una ridefinizione strategica per allineare risorse e competenze ai nuovi obiettivi tecnologici.

Come spiegato dal vicepresidente di Microsoft Scott Hanselman, si è trattato di una giornata difficile, “piena di lacrime”, ma necessaria per affrontare i cambiamenti del mercato e restare competitivi.

OpenAI rivede i termini della collaborazione con Microsoft

In questo scenario di riorganizzazione e ribilanciamento strategico, emergono novità anche sul fronte della partnership tra Microsoft e OpenAI. Secondo quanto riportato da The Information, OpenAI avrebbe comunicato ai propri investitori l’intenzione di ridurre significativamente, entro la fine del decennio, la quota di ricavi destinata a Microsoft.

L’accordo attuale tra le due aziende, che rappresenta una delle partnership più rilevanti nel panorama dell’AI, è al centro di questa possibile revisione. Sebbene i dettagli esatti della nuova struttura di compartecipazione non siano stati rivelati, la riduzione dovrebbe attestarsi ad almeno la metà rispetto all’attuale percentuale.

La notizia suggerisce un cambiamento strategico nell’equilibrio della collaborazione tra OpenAI e il colosso di Redmond, che ha finora beneficiato di una posizione privilegiata grazie agli investimenti multimiliardari nella startup. Una simile mossa potrebbe riflettere un desiderio crescente da parte di OpenAI di incrementare la propria indipendenza economica e decisionale, oppure un ripensamento negoziale volto a valorizzare maggiormente i propri asset tecnologici in vista di una monetizzazione più ampia dei modelli linguistici avanzati.

La revisione dell’accordo potrebbe avere ripercussioni sul mercato, influenzando le dinamiche tra i grandi attori dell’intelligenza artificiale e aprendo a nuovi scenari competitivi. Non è chiaro se Microsoft risponderà ridefinendo la propria strategia o cercando di rinegoziare termini più favorevoli.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/microsoft-taglia-il-3-della-forza-lavoro-meno-manager-piu-intelligenza-artificiale/531588/

L’Antitrust chiude il contenzioso tra Meta e la Siae. L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha accolto gli impegni presentati dal gruppo guidato da Mark Zuckerberg ponendo fine a un procedimento aperto nell’aprile 2023, in seguito alla brusca interruzione delle trattative per il rinnovo della licenza sull’utilizzo delle opere musicali, tutelate dalla collecting italiana che gestisce i diritti d’autore, sulle piattaforme Facebook e Instagram.

La decisione dell’Autorità, formalizzata con il provvedimento pubblicato ieri nel Bollettino settimanale – e anticipata sul sito del Sole 24 Ore – arriva dopo oltre due anni di interlocuzioni complesse e un market test che ha visto coinvolti diversi operatori del settore. Gli impegni presentati da Meta – modificati a più riprese sulla base delle osservazioni di Siae e dell’Associazione Fonografici Italiani (Afi) – sono stati ritenuti idonei a sanare le criticità concorrenziali emerse in sede istruttoria. 

In poche parole

L’Antitrust ha chiuso il caso tra Meta (Facebook, Instagram, ecc.) e la SIAE accettando gli impegni proposti da Meta per risolvere le criticità concorrenziali sollevate. Questo vuol dire che non c’è stata una condanna, ma Meta ha promesso di comportarsi in modo più trasparente e corretto nei rapporti con la SIAE e altri detentori di diritti d’autore.

Sintesi estrema del senso della decisione:

Meta aveva abusato della sua posizione di forza negoziale interrompendo bruscamente le trattative con SIAE e rimuovendo i contenuti musicali. L’Antitrust ha ritenuto credibili gli impegni assunti da Meta per evitare in futuro comportamenti simili e ha deciso quindi di chiudere il procedimento senza sanzioni, ma vigilando sull’effettiva attuazione di questi impegni.

Impegni presi da Meta (in sintesi estrema):

1. Niente più rimozioni improvvise dei contenuti musicali durante le trattative.
2. Maggiore trasparenza nel fornire i dati necessari per negoziare in modo equo.
3. Impegno a negoziare in buona fede con SIAE e altri enti simili.

In pratica: Meta promette di non abusare più del suo potere nelle trattative sui diritti musicali.

Termini dell’accordo Meta-SIAE (in estrema sintesi)

L’accordo, raggiunto dopo mesi di tensione, prevede che:

1. I brani tutelati da SIAE tornano disponibili su Facebook, Instagram e le altre piattaforme Meta.
2. Meta pagherà una licenza per l’uso dei diritti d’autore dei brani SIAE, con un compenso che tiene conto dei dati di utilizzo forniti.
3. Le parti si impegnano a proseguire il dialogo per definire un accordo stabile e trasparente nel tempo, anche con il supporto di strumenti tecnici condivisi.

Perché SIAE si era “inalberata” all’inizio?

SIAE aveva protestato con forza perché:

• Meta aveva interrotto bruscamente le trattative, togliendo migliaia di brani tutelati dalle sue piattaforme a marzo 2023.
• Non aveva fornito dati chiari e completi sul reale utilizzo dei contenuti musicali, rendendo impossibile negoziare un compenso equo.
• Questo comportamento è stato visto come un abuso di posizione dominante, in quanto Meta imponeva le sue condizioni unilateralmente.

In pratica, SIAE temeva di essere messa all’angolo senza possibilità di trattativa reale, con un danno per gli autori italiani. L’intervento dell’Antitrust ha riequilibrato il tavolo negoziale.

La posizione di Meta: legittima sotto certi aspetti

• Meta contestava l’aumento del canone richiesto da SIAE, considerandolo non giustificato e non basato su dati trasparenti sull’uso effettivo della musica.
• Secondo Meta, non c’erano le condizioni per accettare la proposta economica di SIAE, e quindi ha deciso (in modo unilaterale, ma tecnicamente legittimo) di interrompere il contratto.
• In ambito commerciale, non c’è obbligo di firmare un accordo se non lo si ritiene equo.

Dove ha sbagliato Meta secondo l’Antitrust

• La modalità dell’interruzione è stata giudicata scorretta: troppo rapida, senza trasparenza, e con una rimozione totale e immediata dei brani.
• In più, Meta ha una posizione dominante sul mercato dei social: ciò le impone un dovere maggiore di negoziare in buona fede e senza pressioni eccessive.
• Per l’Antitrust, la sua condotta ha avuto un impatto sproporzionato su SIAE e sugli autori, impedendo una trattativa equilibrata.

In sintesi

• Meta aveva il diritto di non accettare le condizioni SIAE.
• Ma non aveva il diritto di usare la propria forza per mettere SIAE con le spalle al muro.
• L’Antitrust ha punito il come, non il cosa. Per questo non c’è stata sanzione, ma solo accoglimento di impegni.

Tabella riassuntiva

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/meta-siae-lantitrust-accoglie-gli-impegni-del-social-di-zuckerberg/531516/

L’intelligenza artificiale fa decollare il mercato dei chip

Il cuore pulsante della nuova era dell’intelligenza artificiale (AI) non sono solo i modelli generativi o i sistemi autonomi, ma i chip che ne alimentano le capacità computazionali. Secondo il report di IDTechEx, “AI Chips for Data Centers and Cloud 2025-2035”, il mercato globale dei chip AI per data center e cloud supererà i 400 miliardi di dollari entro il 2035, crescendo a un tasso annuo composto (CAGR) del 14% tra il 2025 e il 2030. Questa traiettoria di crescita evidenzia come l’innovazione nei semiconduttori rappresenti una delle sfide tecnologiche più strategiche del prossimo decennio.

Le forze trainanti saranno investimenti sovrani e iper-scalabilità

A guidare questo trend sono centinaia di miliardi di dollari di investimenti pubblici e privati, con Governi e hyperscaler (tra cui Google, Amazon, Microsoft, Alibaba) impegnati in una corsa globale per conquistare la leadership in settori come la scoperta farmaceutica, l’infrastruttura autonoma e l’addestramento di modelli di AI sempre più avanzati.

L’impiego massivo di GPU nei sistemi AI ad alta scala, come i supercomputer e i data center hyperscale, ha finora dominato lo scenario, secondo il report. Chip come gli Hopper (H100/H200) e i nuovi Blackwell (B200/B300) di NVIDIA, o la serie MI300 di AMD, offrono performance di livello exascale grazie a oltre 250 GB di memoria HBM e tecnologie di packaging avanzato come CoWoS-L di TSMC.

Oltre le GPU: la nuova frontiera degli ASIC e acceleratori AI

Come spiegato nel documento di presentzione, l’elevato costo totale di proprietà (TCO) e il rischio di lock-in dei fornitori hanno spinto hyperscaler e cloud provider verso soluzioni alternative. Gli ASIC AI customizzati, i circuiti integrati per un’applicazione specifica, “come quelli basati su array sistolici, rappresentano un’evoluzione chiave: più economici, efficienti per compiti specifici (es. transformer, raccomandatori) e capaci di offrire controllo full-stack”.

Anche altri giganti dei chip, come Intel (Gaudi), Huawei (Ascend 910) e Qualcomm (Cloud AI 100), stanno proponendo acceleratori AI che bilanciano performance e flessibilità, sfruttando unità computazionali eterogenee e motori matriciali per moltiplicazioni dense.

Startup “disruptive” e architetture inedite per il cloud

Startup come Cerebras, Groq, Graphcore, SambaNova, Untether AI stanno innovando con architetture radicali, tra cui “wafer-scale processing, spatial AI, processori dataflow, CGRA e processing-in-memory (PIM)”.

Nel 2024, gli investimenti globali in startup AI hanno raggiunto i 131,5 miliardi di dollari, segnando un aumento del 52% rispetto all’anno precedente. Questo incremento evidenzia l’interesse crescente verso tecnologie emergenti, tra cui i chip AI, che rappresentano una componente fondamentale per l’elaborazione e l’efficienza dei modelli di intelligenza artificiale.

L’afflusso di capitali nel settore dei chip AI indica una tendenza verso l’adozione di soluzioni hardware specializzate per l’elaborazione di modelli AI complessi. Questo sviluppo ha implicazioni significative per l’industria tecnologica, la competitività economica e l’impegno di una maggiore indipendenza digitale dei Paesi coinvolti.

Non mancano le sfide tecnologiche, tra architettura, packaging e supply chain

Progettare chip AI richiede una sintesi complessa tra architettura hardware, modelli di esecuzione e packaging avanzato. Stando al report, le fonderie di riferimento, “TSMC, Samsung, Intel Foundry stanno già lavorando con nodi sotto i 5nm grazie alla litografia EUV”.

Produrre chip AI sotto i 5 nanometri (nm) è dagli esperti considerato fattore cruciale per diverse ragioni legate alla performance, efficienza energetica, densità di calcolo e competitività industriale

Il report sottolinea, infine, come la supply chain dei semiconduttori e le policy governative, incluse le restrizioni sulle esportazioni verso la Cina, influenzeranno sempre di più la disponibilità globale e l’evoluzione di queste tecnologie ormai strategiche per le nostre economie.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/ai-chip-entro-dieci-anni-un-mercato-globale-da-400-miliardi-di-dollari/531519/

Il Rapporto Perlmutter su AI e copyright che non piace a Trump

Nel fine settimana appena passato, il Presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, non ha perso occasione per far parlare di sé sui giornali, e secondo quanto riportato da diverse fonti stampa, ha provveduto a licenziare (con la classica email e con effetto immediato) il capo dell’Ufficio per il copyright degli Stati Uniti, Shira Perlmutter, responsabile del registro del diritto d’autore e direttrice dell’omonimo ufficio federale.

Secondo il Washington Post e la NBC News, tra le prime testate a riportare la notizia, alla base del licenziamento c’è la pubblicazione del rapporto sul come lo sviluppo dell’intelligenza artificiale (AI) possa entrare in conflitto e compromettere i diritti di proprietà intellettuale, in particolare il copyright.

L’allontanamento di Perlmutter segue quello della bibliotecaria del Congresso degli Stati Uniti, Carla Hayden, che sovrintende all’ufficio del copyright.

Il problema, a quanto si capisce non solo dagli articoli di giornale, ma anche dalle testimonianze dei colleghi delle persone licenziate dall’amministrazione Trump, è legato all’addestramento dell’AI e alla violazione delle leggi che regolano il fair use dei contenuti protetti da diritto d’autore.

Un documento che non si accanisce sull’AI

Dando un’occhiata al Rapporto Perlmutter, dal titolo “Copyright and Artificial Intelligence Part 3: Generative AI Training”, la prima cosa che si nota non è un attacco all’AI nel suo insieme, ma solamente delle indicazioni su come affrontare delle sfide, che non si possono di certo ignorare nel percorso di sviluppo di questa tecnologica.

Il rapporto, terza parte di un lungo studio sull’intelligenza artificiale, è il risultato di una revisione avviata da Perlmutter nel 2023, che ha raccolto le opinioni di migliaia di persone, tra cui sviluppatori di software, attori, artisti e cantanti.

Le preoccupazioni principali si concentrano sul bilanciamento tra innovazione tecnologica e tutela del diritto d’autore, con l’obiettivo di evitare danni economici e culturali a lungo termine, promuovendo al contempo forme di collaborazione e soluzioni di licenza efficaci.

Le diverse fasi dello sviluppo dell’AI generativa implicano l’uso di opere coperte da copyright in modi che violano i diritti esclusivi dei titolari. Questo solleva preoccupazioni legali, specialmente in assenza di autorizzazione.

Sebbene si affermi che il “fair use” (uso corretto) possa offrire una base legale per alcuni usi, si sottolinea che “l’uso commerciale per produrre contenuti espressivi che competono direttamente con quelli originali va oltre i limiti tradizionali del fair use, soprattutto se basato su accessi illegali ai contenuti”.

Ancora, si chiarisce che “anche se stanno emergendo accordi di licenza volontari, questi sono ancora inconsistenti e limitati. L’assenza di meccanismi di licenza efficaci può ostacolare un equilibrio tra innovazione e rispetto dei diritti d’autore”.

Emerge dal rapporto la necessità di trovare “soluzioni pratiche”, ma anche “maggiore cautela nell’intervento governativo” in questo settore: “Si esclude, per ora, un intervento legislativo, data la mancanza di consenso tra gli stakeholder”, tuttavia, è precisato “viene evidenziata l’esigenza di soluzioni pratiche e alternative, come la licenza collettiva estesa, per colmare le lacune del mercato”.

Nessun accanimento contro l’AI, insomma, ma solo la richiesta di maggiore attenzione ad alcuni punti sensibili e la ricerca di regole chiare che consentano uno sviluppo della tecnologia in armonia con i diritti di proprietà intellettuale.

Trump accentra potere e Musk se ne avvantaggia

Eppure l’amministrazione Trump ha voluto colpire gli uffici centrali del copyright. Secondo il Post e altri giornali come The Guardian, c’è sicuramente la volontà del Presidente di togliere di mezzo chiunque si tenti di fermare o anche solo rallentare i suoi programmi di governo.

Non è un mistero, ormai, che Trump voglia rimodellare l’apparato governativo federale degli Stati Uniti e l’operato del DOGE guidato dal fedelissimo Elon Musk, nonostante le critiche e gli evidenti errori, va proprio in questa direzione.

Proprio Musk potrebbe infine aver giocato un ruolo da protagonista in questa storia. L’imprenditore miliardario a servizio di Trump, oltre a Tesla, SpaceX e Neuralink ,ha anche fondato xAI, società che ha sviluppato il chatbot Grok.

Musk ha sempre sostenuto la necessità di ridurre o anche eliminare le leggi sulla proprietà intellettuale, un’inutile zavorra che rallenta a suo dire l’innovazione tecnologica e il lancio sul mercato di nuovi prodotti e servizi.

Solo un mese fa, l’organizzazione di orientamento conservatore e molto vicina a Trump, American Accountability Foundation, aveva chiesto l’allontanamento proprio di Perlmutter e Hayden per “riportare la proprietà intellettuale nell’Agenda America first”, cioè per promuovere o riscrivere “regole più orientate verso gli interessi industriali”, o di alcuni settori molto vicini al Presidente e alla sua amministrazione.

Il deputato Joe Morelle, principale esponente democratico della Commissione per l’amministrazione della Camera, che sovrintende alla Biblioteca del Congresso e all’Ufficio per il copyright degli Stati Uniti, ha dichiarato: “non è una coincidenza che Trump abbia agito meno di un giorno dopo che Perlmutter si è rifiutata di approvare automaticamente i tentativi di Elon Musk di sfruttare opere protette da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale“.

“Questa azione calpesta ancora una volta l’autorità dell’Articolo 1 del Congresso e getta nel caos un’industria da mille miliardi di dollari“, ha affermato Morelle.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/trump-martella-il-copyright-per-rendere-piu-libera-lai-dietro-ce-sempre-musk-col-suo-chatbot-grok/531453/