A partire dal 2023 la televisione non è più il principale mezzo di informazione per gli italiani, venendo superata da internet: un italiano su due utilizza la Rete per informarsi, una tendenza confermata anche nel 2024. Il 50,5% di coloro che sono iscritti ad almeno un social network dichiara di venire a conoscenza di notizie e informazioni sui social prima che su altri mezzi di comunicazione. Poco più del 17% dichiara di leggere i quotidiani (solo il 6,6% dice di avere un abbonamento a pagamento a uno o più quotidiani nella versione digitale), mentre circa un quarto dei cittadini fruisce delle notizie dalla versione digitale dei mezzi editoriali tradizionali. Il 65,6% della popolazione esprime un livello di fiducia moderata o alta in almeno un mezzo di informazione: televisione, radio e carta stampata sono le fonti informative ritenute più affidabili, mentre circa il 30% nutre una bassa fiducia nelle notizie provenienti dai social media o dalle piattaforme di condivisione di video. Molto importante il ruolo del passaparola.

L’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni pubblica oggi la prima edizione dell’Osservatorio sul sistema dell’informazione, uno strumento che intende analizzare, con cadenza annuale, le dinamiche dell’offerta e del consumo di informazione in Italia. L’Osservatorio nasce con l’obiettivo monitorare e comprendere, in chiave diacronica, le componenti del sistema informativo italiano, in un contesto di profonde trasformazioni delle modalità di generazione e fruizione delle notizie.

L’edizione 2025 si sviluppa attraverso tre filoni di indagine:

• un’analisi della fruizione di contenuti informativi su tutti i mezzi di comunicazione: televisione, radio, quotidiani e internet;
• l’esplorazione dei temi della fiducia e dell’affidabilità, elementi centrali nel sistema dell’informazione, in grado di impattare sull’uso dei mezzi di comunicazione a scopo informativo da parte del pubblico e di modellare le percezioni e le preferenze degli individui;
• un’analisi dell’offerta informativa della televisione tradizionale, in particolare la sua distribuzione tra telegiornali e programmi c.d. “Extra TG” nelle principali emittenti nazionali.

L’Osservatorio si compone di un documento principale con la sintesi dei risultati delle analisi svolte, e di tre allegati tematici: “Il consumo di informazione”, “La fiducia e l’affidabilità nei mezzi di informazione” e “L’offerta informativa della televisione generalista”.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Dal punto di vista metodologico, sono state utilizzate una molteplicità di fonti, con strumenti di rilevazione sia attivi che passivi. Per maggiori dettagli si rinvia alla specifica Appendice.

I principali risultati

Il consumo di informazione

Nel 2023, internet è diventato il principale mezzo di informazione per gli italiani (Figura 1), superando la televisione: un italiano su due utilizza internet per informarsi e tale tendenza è confermata anche per il 2024; in particolare, social media, motori di ricerca e siti web/app di quotidiani e periodici risultano le principali porte di accesso all’informazione.

Figura 1 – Consumo informativo sui mezzi di comunicazione nel giorno medio: un confronto temporale

(% popolazione, anni 2019, 2020, 2021, 2022 e 2023)

Per la prima volta la televisione perde la posizione di leader tra i mezzi di informazione (46,5% della popolazione) con una riduzione molto forte (-21%) rispetto al 2019 in cui era il mezzo di informazione largamente più utilizzato (67,4% della popolazione).

Solo il 13,3% degli italiani risulta informarsi tramite la radio, in leggero calo rispetto agli anni passati.

I quotidiani, nel loro formato cartaceo, proseguono nella dinamica di riduzione: poco più del 17% degli italiani dichiara di leggerli, solo il 6,6% dichiara di avere un abbonamento a pagamento a uno o più quotidiani nella versione digitale e poco più del 14% manifesta la volontà di abbonarsi in futuro.

Nonostante la riduzione nell’uso dei media tradizionali, circa un quarto dei cittadini dichiara di informarsi tramite le versioni digitali dei mezzi editoriali tradizionali.

Il fattore generazionale riveste un ruolo fondamentale nel determinare le modalità di consumo dell’informazione. Tra i più giovani è prevalente la propensione ad utilizzare un solo mezzo per informarsi, solitamente internet. In rete, la visione di video e l’ascolto di notizie si affianca alla tradizionale lettura di notizie, soprattutto tra le classi più giovani della popolazione.

Su tutti i mezzi di comunicazione il complesso dei programmi informativi trova un riscontro positivo da parte della popolazione. In particolare, l’analisi del dato televisivo fa emergere come i telegiornali rappresentino un traino per l’audience.

Il 50,5% di coloro che sono iscritti ad almeno un social network, grazie ai sistemi di allerta (notifiche) e al “passaparola virtuale” nella propria rete di contatti, dichiara di venire a conoscenza di notizie e informazioni prima sui social che su altri mezzi di comunicazione.

In riferimento al consumo informativo, cliccare sul link di una notizia o mettere un like/mi piace, sono le azioni prevalentemente svolte (più del 40%); meno frequentemente le notizie sono commentate (16,9%) o si avvia una discussione in merito ad esse (6,1%).

Gli ultrasessantacinquenni commentano le notizie e partecipano più attivamente alle discussioni rispetto al resto della popolazione, mentre la propensione a condividere/postare il link di notizie è simile alle fasce più giovani della popolazione (dai 14 ai 34 anni).

Infine, tra le modalità attraverso cui i cittadini si informano, un ruolo significativo è svolto dal passaparola, utilizzato da un cittadino su dieci, a conferma dell’importante ruolo svolto dalle relazioni personali nella diffusione delle informazioni.

La fiducia e l’affidabilità nei mezzi di informazione

Il 65,6% della popolazione dichiara di avere un livello di fiducia moderata o alta in almeno un mezzo di informazione; un terzo nutre alta fiducia (Figura 2).

Figura 2 – Fiducia nei mezzi di comunicazione

(popolazione %, 2024)

Tutti i mezzi di comunicazione

I mezzi tradizionali (televisione, radio e carta stampata) risultano le fonti informative in cui i cittadini ripongono maggiore fiducia. Segue il passaparola, nel quale il 35% circa della popolazione ripone alta fiducia.

Minore è la fiducia nei mezzi digitali complessivamente considerati; in particolare circa il 30% della popolazione nutre una bassa fiducia nelle notizie provenienti dai social media, così come per quelli provenienti dalle piattaforme di condivisione di video. I giovani tra i 14 e i 24 anni mostrano una minore di fiducia nei confronti di almeno uno tra i mezzi di comunicazione. Con riferimento ai mezzi digitali, i più giovani e gli ultrasessantacinquenni (una persona su cinque) asseriscono di non aver alcuna fiducia nelle fonti informative online.

L’atteggiamento dei giovani e degli anziani è differente per i mezzi tradizionali: il 17% dei giovani non vi ripone fiducia, mentre la percentuale scende al 7,8% per gli ultrasessantacinquenni.

In relazione alla percezione sull’affidabilità nei confronti di chi produce e diffonde le notizie, le fonti editoriali come televisioni, radio e quotidiani, sono ritenute più affidabili rispetto a quelle generate da autori singoli, come influencer e blogger. Il servizio pubblico televisivo è la fonte ritenuta “più” affidabile dai cittadini, in particolare dalle fasce più anziane della popolazione.

Gli influencer sono considerati affidabili dal 2,2% della popolazione, percentuale che sale solo al 4,6% per la fascia di età tra i 14 e i 24 anni.

I più giovani reputano più affidabili le notizie rinvenute sui social media o sulle piattaforme di messaggistica.

L’offerta informativa della televisione generalista

Durante il periodo 2019-2024, i palinsesti dei telegiornali e dei programmi di approfondimento hanno dimostrato una grande elasticità di risposta agli eventi contingenti, come la pandemia e l’invasione dell’Ucraina. Ad esempio, durante la pandemia, l’offerta informativa sui temi medico-scientifici è aumentata significativamente.

Nell’intervallo temporale analizzato, i TG hanno prodotto mediamente tra il 30% e il 35% dell’offerta informativa complessiva e i programmi Extra TG tra il 65% e il 70% (Figura 3).

Figura 3 – Ripartizione del tempo di offerta informativa tra TG e programmi Extra TG

(%, periodo 2019-2024)

Politica, Esteri e Cronaca sono gli argomenti più trattati sia dai TG, sia dai programmi Extra TG, rappresentando i due terzi del tempo dedicato all’informazione. Il tempo dedicato agli Esteri è aumentato notevolmente (il relativo peso quadruplica rispetto agli anni precedenti: 24,8% nel 2022 vs 6,5% medio nel periodo 2019-2021) durante l’invasione dell’Ucraina e restando elevato anche negli anni successivi per la crisi in Medio Oriente.

In considerazione dei differenti scopi informativi, il peso del tempo di argomento per i singoli temi differisce nei TG e nei programmi Extra TG: argomenti come la Politica e l’Economia negli Extra TG hanno un peso maggiore rispetto ai TG (40,5% vs 23,4% in media nel periodo 2019-2024 per la Politica; 9,5% vs 6,8% per l’Economia), mentre la Cronaca (19,9% vs 13%), gli Esteri (18,7% vs 9,6%) e lo Sport (6,6% vs 0,6%) hanno un peso maggiore nei TG rispetto ai programmi Extra TG.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/agcom-un-italiano-su-due-preferisce-il-web-alla-tv-per-informarsi/525469/

La corsa sfrenata verso l’internet economy e la storica bolla dot-com

Il 24 marzo 2000, l’indice S&P 500 raggiunse un record storico, quasi triplicando i valori. Tre giorni dopo, anche il Nasdaq 100 toccò il suo massimo (+718%). Sembrava l’apice di una rivoluzione digitale iniziata cinque anni prima, con la spettacolare IPO di Netscape Communications nell’agosto 1995.

Sembrava che internet poteva cambiato tutto. E, in effetti, lo stava facendo — ma non nel modo lineare e rapido che in molti avevano sperato. Sembrava l’inizio di una nuova era di profitti facili.
Ma si trattava, in realtà, dell’inizio della fine: nei mesi successivi, il mercato tecnologico statunitense crollò rovinosamente. Come hanno ricordato Jeran Wittenstein, Ryan Vlastelica e Carmen Reinicke, con l’aiuto di Tom Contiliano, in un lungo articolo su Bloomberg, era la fine della bolla delle dot-com.

Tra il 1995 e il 2000, il boom fu alimentato da IPO di aziende appena nate, spesso senza un modello di business sostenibile. Bastava aggiungere “.com” al nome per ottenere milioni in finanziamenti. Pets.com, Webvan, e molte altre startup promettevano una nuova era di commercio elettronico, ma bruciavano denaro a un ritmo vertiginoso. Amazon stessa era ancora in perdita nel 2000.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

La caduta: -80% per il Nasdaq. Le cause strutturali

Nel marzo 2000, l’euforia lasciò il posto al panico. Nel giro di 30 mesi, oltre l’80% del valore del Nasdaq era svanito, mentre l’S&P 500 si dimezzava. Aziende come Inktomi, Nextel, e PeopleSoft crollarono. AOL, che aveva acquisito Time Warner proprio all’apice del boom, divenne il simbolo del disastro. L’unione tra i due colossi si rivelò un fiasco: le azioni affondarono e la fusione venne smantellata nel 2009.

Diverse dinamiche macroeconomiche contribuirono alla crisi, hanno spiegato gli autori della pubblicazione. La Federal Reserve iniziò ad alzare i tassi d’interesse per raffreddare i mercati. Nel frattempo, il Giappone scivolava in recessione, sollevando timori di rallentamento globale. Gli investitori, fin lì accecati dai guadagni facili, iniziarono a interrogarsi sulla sostenibilità di aziende senza utili.

Steve Case, ex CEO di AOL, ammetterà più tardi: “L’idea di internet era giusta, ma molti investimenti non lo erano”. Jim Grant, storico osservatore dei mercati, fu ancora più netto: “Pagare 10 volte i ricavi per Sun Microsystems e perdere il 95% del capitale? No, non era la scelta giusta.”

Nel 1999 il Nasdaq Composite raggiunse un P/E (rapporto prezzo/utili) di circa 90, ma molte aziende erano in perdita, quindi si cercarono nuovi indicatori: “eyeballs”, “mouse clicks”, “tempo di permanenza”. Era una corsa all’oro digitale dove il denaro serviva più a finanziare sogni che generare profitti.

Lezione di lungo termine

Il paradosso è che l’intuizione di fondo era corretta: internet ha davvero trasformato ogni aspetto della vita moderna. Ma chi aveva investito nel momento sbagliato pagò caro l’anticipo sui tempi. Chi sopravvisse — come Amazon, Apple, Microsoft — ha costruito imperi. Ma per ogni vincitore, ci furono decine se non centinaia di sconfitti.

A distanza di 25 anni, si legge nell’articolo, molti vedono analogie con l’attuale boom dell’intelligenza artificiale. Le big tech stanno investendo cifre colossali: solo nel 2024, Alphabet, Amazon, Meta e Microsoft potrebbero aver sperso oltre 300 miliardi di dollari in AI. Generando, nello stesso tempo, 234 miliardi di free cash flow.

Ma l’euforia odierna è diversa. Le aziende leader sono solide, redditizie e mature. Eppure, come ricorda Vinod Khosla, pioniere sia della rivoluzione internet che di quella AI: “Siamo passati dalla paura all’avidità. E quando arriva l’avidità, i valori diventano indiscriminati.”

L’incertezza dell’innovazione: non è mai una corsa, più una maratona

Se la storia insegna qualcosa, è che le vere rivoluzioni tecnologiche richiedono tempo. Gli effetti economici arrivano dopo le fasi speculative. Come osserva Julie Wainwright, ex CEO di Pets.com: “Tutta l’innovazione è arrivata da piccole aziende. Forse sta accadendo di nuovo.”

L’intelligenza artificiale sarà forse la più grande trasformazione tecnologica degli ultimi decenni. Ma come nel 2000, anche oggi l’entusiasmo può diventare una trappola.

La storia delle dot-com ci ricorda che l’innovazione vera non è una corsa, ma una maratona. E che anche le idee giuste, nel momento sbagliato, possono portare a enormi perdite.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/25-anni-fa-esplodeva-la-bolla-dot-com-quale-lezione-per-la-corsa-di-oggi-allai/525474/

Alla fine del 2024, il settore ICT italiano conta 132.400 imprese, con una crescita del 2,1% rispetto all’anno precedente, confermando il ruolo del comparto come uno dei motori della trasformazione digitale del Paese. Il settore impiega complessivamente 631.500 addetti, in aumento del 3,4% rispetto al 2023. E’ quanto emerge dall’Osservatorio Trimestrale del settore ICT frutto della collaborazione tra Anitec-Assinform, l’Associazione di Confindustria che raggruppa le principali aziende dell’ICT in Italia e InfoCamere, la società delle Camere di Commercio italiane per l’innovazione digitale, che per la prima volta offrono un monitoraggio della struttura e delle performance economiche dell’intero settore ICT in Italia, includendo il segmento a elevata crescita delle startup e PMI innovative ICT.

Predominanza di Software e Consulenza IT. Tlc in calo

La suddivisione per comparti evidenzia la predominanza di Software e Consulenza IT, con 56.707 imprese e 379.607 addetti, seguiti dai Servizi IT, che contano 55.292 imprese e 125.430 addetti. In calo invece le Telecomunicazioni, che registrano una diminuzione delle imprese attive rispetto all’anno precedente.

A livello territoriale, le prime due regioni per quoziente di localizzazione del settore ICT sono Lombardia e Lazio, seguite da Friuli-Venezia Giulia e Veneto, che mostrano tassi di crescita significativi nel settore. (Il quoziente di localizzazione è calcolato come rapporto tra la quota di imprese del settore ICT regionale sul totale di tutte le imprese nella regione e la quota di imprese del settore ICT nazionale sul totale di tutte le imprese in Italia).
In Lombardia sono attive 30.017 imprese ICT, con un totale di 221.151 addetti e nel Lazio si contano 16.255 imprese, che impiegano complessivamente 97.537 addetti.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Startup e PMI innovative

Le startup e PMI innovative rappresentano la componente più dinamica del settore, con 10.600 imprese attive, in crescita dell’1,8% rispetto al 2023, nonostante un leggero rallentamento rispetto agli anni precedenti. Queste realtà impiegano oltre 50.400 addetti, registrando un aumento del 5,1% annuo.

La crescita demografica delle startup e PMI innovative ICT ha continuato senza sosta dal 2020, anche se dal 2023 si registra un rallentamento. Al contrario, nel settore non ICT, la tendenza è opposta, con un calo demografico che è iniziato verso la fine del 2022 e persiste fino ad oggi.

Focus territoriale: Emilia-Romagna, polo emergente dell’ICT

L’Emilia-Romagna è un hub significativo per il settore ICT, con un totale di 9.966 imprese e 49.259 addetti. Questa regione è anche un centro vitale per l’innovazione, con 737 startup e PMI innovative ICT registrate, che insieme impiegano 4.226 addetti, concentrate particolarmente nella provincia di Bologna. La presenza di queste imprese innovative contribuisce notevolmente al dinamismo del settore nella regione. Nonostante un generale calo demografico nel settore, si osserva una crescita dinamica delle imprese ICT, particolarmente evidente nei segmenti del software e della consulenza IT. Questo sviluppo è supportato da un aumento degli addetti, che mostra un tasso di crescita superiore rispetto al resto del settore non ICT, con un’espansione degli addetti in tutti i settori, ad eccezione dei servizi di telecomunicazione.

Lombardo (Anitec-Assinform): ‘Eccessiva frammentazione’

Daniele Lombardo, Consigliere con delega alle politiche per la trasformazione digitale delle PMI, di Anitec-Assinformha dichiarato:“L’incremento continuo delle imprese e dell’occupazione conferma il ruolo fondamentale del nostro settore per la trasformazione digitale del Paese. I dati mostrano anche come, a fronte della crescita demografica, esistano sfide significative per il nostro settore a partire dall’eccessiva frammentazione, la disomogenea distribuzione nel territorio inclusala necessità di un maggiore sostegno alla crescita delle PMI e delle startup innovative. L’Osservatorio, insieme al nostro rapporto sul mercato Digitale in Italia, ha il merito di fornire fotografia sempre aggiornata e completa delle dinamiche di sviluppo del nostro comparto. Per questo ci auguriamo che possa essere una solida base di dati da cui partire per definire politiche industriali “data driven” per il settore, così da consolidarne il contributo presente e futuro alla crescita economica alla competitività del nostro Paese”.

“Il passo nel futuro che il Paese deve fare dipende in modo strettissimo dalla forza del settore ICT, sia in termini di dinamiche imprenditoriali sia in termini di crescita di un’occupazione di elevata qualificazione” ha detto il Direttore Generale di InfoCamere, Paolo Ghezzi. “Il Registro delle imprese si conferma un asset imprescindibile per conoscere da vicino e seguire nel tempo, in modo puntuale e aggiornato, tutti questi fenomeni, cogliendone l’impatto sulla struttura imprenditoriale complessiva del Paese e l’effetto sui territori”.

Scarica l’Osservatorio Trimestrale del settore ICT

Scarica l‘Osservatorio Trimestrale Startup e PMI innovative ICT

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/mercato-ict-in-aumento-imprese-132-400-21-e-occupazione-631-500-34-su-le-startup-tlc-in-calo/525458/

L’URBACT Local Group (ULG) del progetto Digi-Inclusion, coordinato da Lepida, ha definito le azioni prioritarie per ridurre il divario digitale, di accesso, uso e usabilità, nell’area metropolitana di Bologna che saranno inserite nel Piano di Azione Integrato (IAP) in un arco temporale di almeno 3 anni.

Il Piano si concentra su 3 aree chiave: il potenziamento delle competenze digitali attraverso sportelli di supporto e kit educativi, strategie di coinvolgimento a lungo termine che includono formazione di facilitatori e iniziative per la partecipazione attiva delle scuole e dei cittadini, e infine la condivisione di buone pratiche tramite una piattaforma virtuale di scambio e condivisione.

Inoltre, è stata avviata una sinergia con il progetto SUM (Seniors United against Misinformation), che lavora per contrastare la disinformazione e costruire fiducia e motivazione nell’uso del digitale.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

A breve partirà un’azione pilota in cui 10 volontari di AUSER saranno formati su questi temi, per poi trasferire le competenze acquisite nei territori in cui operano.

Nel frattempo, l’agenda internazionale si arricchisce: nei giorni 1, 2 e 3 aprile, Lepida ospiterà il meeting dei partner del progetto Digi-Inclusion, un’occasione per confrontarsi sulle strategie adottate in altre città europee per contrastare l’esclusione digitale.
Ogni partner presenterà esperienze e modelli replicabili, contribuendo a rafforzare l’azione locale del progetto.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/lepida-le-attivita-del-gruppo-di-azione-locale-del-progetto-digi-inclusion/525382/

“Che cosa cambierebbe realmente se avvenisse la fusione tra FiberCop e Open Fiber? C’è un piano concreto per recuperare i ritardi nei progetti di digitalizzazione? Si vogliono esplorare soluzioni satellitari per le comunicazioni ‘regolari’? Sono tre domande che ho rivolto al governo, ma dalle risposte fornite, l’esecutivo ha dimostrato di non avere una strategia precisa su questioni cruciali per il Paese”. Così  Giulia Pastorella, deputata di Azione, a margine della discussione in aula alla Camera sulla sua interpellanza urgente presentata al Governo, che tocca i diversi temi critici che riguardano la copertura a banda ultralarga del Paese, dal Piano BUL al Piano Italia 1 Giga e Italia 5G che registrano ritardi che mettono in forse il rispetto degli stringenti obiettivi del PNRR in scadenza a giugno 2026.

Guarda il video dal minuto 49’.40’’ con l’interpellanza e la risposta del sottosegretario all’Ambiente e alla Sicurezza Energetica Claudio Barbaro.

Clicca qui per vedere il video della seduta con l’interpellanza di Giulia Pastorella (Az)

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Fusione Fibercop-Open Fiber, cosa cambierebbe?

Nello specifico “non è stata fornita alcuna indicazione su cosa cambierebbe nel caso di una fusione tra FiberCop e Open Fiber, né è stato affrontato il tema della competitività e della concorrenza nel settore. Rimane, inoltre, l’incertezza su quali aree del territorio nazionale sarebbero coinvolte da un eventuale consolidamento delle reti – ha osservato Pastorella”.

“Per quanto riguarda il piano per la connettività finanziato dal PNRR – ha proseguito -, il sottosegretario si è limitato a ripetere numeri già noti, senza presentare un programma concreto per recuperare i ritardi: il rischio di perdere fondi cruciali per la digitalizzazione è sempre più concreto”.

Connettività satellitare

Secondo Pastorella “sul fronte della connettività satellitare, il governo ha escluso qualsiasi interesse in questa tecnologia, nonostante regioni come la Lombardia abbiano già avviato bandi in questa direzione. Una posizione dell’esecutivo preoccupante in termini di coerenza di pianificazione a livello nazionale. E una scarsa conoscenza del tema solleva interrogativi ancora più gravi quando si parla di comunicazioni strategiche e militari.”

In sintesi, tre le domande di Pastorella al Governo:

1. quali iniziative intenda adottare per salvaguardare le infrastrutture strategiche nazionali relative alla rete in fibra ottica e l’intero settore delle infrastrutture digitali da possibili ritorsioni derivanti dalla partecipazione di soggetti extraeuropei in aziende e società cruciali per il tessuto industriale, amministrativo e civile del Paese, inclusa l’annunciata possibilità di una fusione tra FiberCop e Open Fiber;
2. se intenda adottare iniziative volte a rinegoziare il piano 1 Giga con la Commissione europea per stabilire nuove milestones ovvero un diverso cronoprogramma, e quali siano le possibilità sul tavolo e le intenzioni del Governo per portare a termine la programmazione italiana relativa alle infrastrutture Tlc.
3. se abbia intenzione di introdurre la connessione satellitare nelle zone bianche o grigie, e con quali realtà imprenditoriali stia negoziando anche in considerazione dei potenziali rischi per la sicurezza nazionale.

La risposta del Governo

Il Governo, per bocca del sottosegretario all’Ambiente e alla Sicurezza Energetica Claudio Barbaro, ha risposto in maniera negativa al secondo e terzo quesito – niente ricorso al satellite nelle zone bianche e grigie, nessuna modifica del bando Italia 1 Giga in relazione agli obiettivi del PNRR in scadenza a giugno 2026 – mentre si è attenuta soprattutto a quanto dichiarato da Fibercop nei suoi comunicati per quanto riguarda il primo quesito.

La controreplica di Pastorella

La deputata Pastorella si è detta non soddisfatta della risposta del Governo, che a suo parere non ha risposto se non in modo alquanto vago senza precisare in alcun modo i contorni di una eventuale fusione fra Fibercop e Open Fiber. “Non si capisce se il consolidamento avverrebbe soltanto sulle aree grigie o anche sulle aree nere”, ha detto Pastorella nella controreplica. Per quanto riguarda il Pnrr, secondo la deputata di Azione il Governo non ha programmi precisi nel caso alquanto probabile che le scadenze non saranno rispettate a giugno 2026. “Il Governo intende rivedere le scadenze? O fare un nuovo bando”. Per quanto riguarda l’uso del satellite nelle aree rurali, “il bando di Aria nella Regione Lombardia da 5 milioni di euro è in essere e quindi o le Regioni si stanno muovendo da sé, il che sarebbe preoccupante, oppure il Governo è al corrente e non vuole rispondere in materia”.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/fibercop-open-fiber-starlink-pnrr-pastorella-az-nessuna-linea-del-governo-la-risposta-dellesecutivo-no-modifiche-a-italia-1-giga/525301/

L’impatto dei dazi voluti da Trump sull’industria TMT americana. Lo studio PwC

Le nuove misure protezionistiche dell’amministrazione Trump rischiano di scatenare una vera e propria tempesta sull’industria statunitense della tecnologia, dei media e delle telecomunicazioni (TMT). Secondo una recente analisi pubblicata da PwC, l’effetto combinato dei dazi esistenti e di quelli in fase di approvazione potrebbe costare al settore fino a 139 miliardi di dollari ogni anno, un balzo colossale rispetto ai circa 13 miliardi attuali.

Le politiche in questione – l’America First Trade Policy e il Fair and Reciprocal Plan – mirano a ridurre gli squilibri commerciali con i principali partner degli Stati Uniti, imponendo tariffe anche a Paesi con cui esistono accordi di libero scambio, come Canada e Messico.

Paesi in cui molte aziende americane hanno dislocato le loro produzioni negli ultimi anni.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Un’industria globale sotto attacco

Nel solo 2024, gli Stati Uniti hanno importato beni TMT per un valore di 739 miliardi di dollari, di cui circa 597 miliardi sono stati esentati da dazi. Le nuove politiche metterebbero a rischio proprio questi beni, moltiplicando i costi di importazione.

“La rimozione dei benefici doganali colpirà in modo sproporzionato le aziende che hanno costruito supply chain ottimizzate sulle agevolazioni dei trattati,” sottolinea il rapporto.

I Paesi più colpiti

I principali Paesi esportatori verso il mercato TMT statunitense includono: Cina, Messico, Taiwan, Corea del Sud e Vietnam.

Solo dalla Cina, gli Stati Uniti importano ogni anno oltre 418 miliardi di dollari di beni, con un disavanzo commerciale di 274 miliardi. Taiwan, principale hub globale dei semiconduttori, è anch’essa nel mirino, così come il Messico, polo strategico per l’elettronica e l’IT hardware.

Settori ad alto rischio

L’impatto sarà ampio, ma alcuni segmenti sono particolarmente vulnerabili:

• semiconduttori e componentistica elettronica: potenziale aumento dei costi fino a 20 miliardi in dazi.
• gaming e dispositivi consumer: penalizzati da tariffe su console e accessori.
• media e streaming: rincari su telecamere, hardware di editing, apparecchiature per la produzione e diffusione.
• telecomunicazioni: server e infrastrutture di rete più costose, con effetti indiretti anche sul software.

Strategie di risposta alla pressione dei dazi

PwC suggerisce una risposta articolata su più livelli. Prima di tutto bisogna lavorare sulla supply chain, ristrutturando le origini geografiche e valutando soluzioni come onshoring o free trade zones.

Poi si può intervenire su dogane e compliance, esplorando strumenti come Duty Drawback e modificando i codici doganali.

Un ulteriore punto critico è la fiscalità. Qui è possibile rinegoziare i prezzi di trasferimento intercompany e rivedere il modello fiscale. Infine, si possono utilizzare modelli pre/post tariffa per valutare gli impatti sulle performance finanziarie.

Il futuro? Incertezza e adattamento

Le indagini commerciali dell’amministrazione Trump si concluderanno il 1° aprile, ma il vero impatto inizierà dal giorno successivo. Nel frattempo, le aziende devono prepararsi a operare in un contesto di volatilità normativa e pressione sui margini.

“Modelli data-driven, scenario planning e governance integrata saranno la chiave per restare competitivi,” conclude PwC.

C’è anche l’Italia

Secondo i dati del 2024, l’Italia figura tra i principali Paesi con cui gli Stati Uniti registrano un deficit commerciale, posizionandosi al decimo posto tra i partner con cui Washington ha il maggior disavanzo.

Basta guardare i dati commerciali Italia-USA registrati durante lo scorso anno:

• export verso l’Italia: 32 miliardi di dollari;
• import dagli USA: 71 miliardi di dollari;
• saldo commerciale (a favore dell’Italia): –38 miliardi di dollari

Il coinvolgimento del nostro Paese nel settore TMT

L’Italia è coinvolta indirettamente ma significativamente nel settore TMT, soprattutto attraverso diverse voci, come la componentistica elettronica e meccanica di precisione usata in apparecchiature high-tech, i sistemi di trasmissione e telecomunicazioni, spesso assemblati in parte con tecnologie italiane, i dispositivi per media e broadcasting, come ottiche professionali e hardware di supporto alla produzione audiovisiva.

Con il rischio concreto che l’Italia venga colpita dai dazi selettivi della “Fair and Reciprocal Plan”, i costi delle importazioni di questi beni potrebbero salire vertiginosamente.

Ovviamente sono diverse le implicazioni per le aziende italiane che esportano negli USA: dall’aumento dei dazi doganali sulle esportazioni tecnologiche e meccaniche verso gli Stati Uniti al rischio di marginalizzazione competitiva rispetto ad altri Paesi europei se non si agisce sul piano diplomatico o industriale.

Si impone la necessità di ripensare le rotte di esportazione, è specificato nel report, eventualmente attraverso triangolazioni doganali o produzione localizzata negli USA.

E le aziende USA in Italia?

Molte multinazionali statunitensi nel settore TMT hanno filiere produttive o fornitori direttamente in Italia. I dazi sulle importazioni dagli stabilimenti italiani potrebbero colpire anche loro, compromettendo la supply chain esistente, generando ritardi o rincari.

Allo stesso tempo, però, questo stato di cose continuerà a gravare sull’economia italiana, spingendo verso delocalizzazioni o investimenti alternativi, a scapito dell’indotto locale italiano.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/i-dazi-di-trump-potrebbero-costare-allindustria-usa-di-tecnologia-media-e-tlc-fino-a-139-miliardi-di-dollari-lanno/525329/

“Il made in Italy rappresenta oltre il 30% del Pil nazionale e le esportazioni delle nostre pmi ammontano a più di 600 miliardi di euro annui”. Lo ha detto il presidente di Confimprenditori, Stefano Ruvolo, presentando alla Camera di Commercio di Roma il ‘Festival dell’Imprenditore. Cibo & Moda nell’era dell’Intelligenza Artificiale’, che si terrà il 13 e 14 giugno presso la Serra del Palazzo delle Esposizioni.

Alla conferenza stampa sono intervenuti, tra gli altri:

Lorenzo Tagliavanti, Presidente della Camera di Commercio di Roma

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Roberta Angelilli, Vice-Presidente della Regione Lazio e Assessore allo Sviluppo Economico

Marietta Tidei, Consigliere regionale del Lazio, Vice-Presidente della XI Commissione – Sviluppo Economico e attività produttive

Confimprenditori ha annunciato la presentazione la prossima settimana di una proposta di legge per istituire la Giornata dell’Imprenditore, “il Primo maggio degli imprenditori“. “Dovrà essere un evento senza bandiere o tessere associative e politiche, ma aperto a tutti gli imprenditori che ogni giorno portano avanti l’economia di questo Paese”, ha spiegato Ruvolo.

“La storia siamo noi, le piccole e medie imprese rappresentano il 99% del tessuto produttivo”, ha concluso il presidente, ma “si trovano ad affrontare sfide sempre più complesse: dalla burocrazia alle difficoltà di accesso ai fondi europei, fino alla necessità di adeguarsi alle trasformazioni imposte dalle nuove tecnologie e dall’intelligenza artificiale. Affrontare queste sfide richiede un impegno congiunto tra il mondo imprenditoriale e le istituzioni”.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/ruvolo-confimprenditori-presentiamo-la-proposta-di-legge-per-istituire-la-giornata-dellimprenditore/525298/

Nell’Aula del Senato si approva con 85 sì, 42 no il disegno di legge delega sull’Intelligenza artificiale approvato dal governo il 23 aprile scorso. Ma è caos in aula: Francesco Boccia, capogruppo in Senato del Pd, il senatore Antonio Nicita (Pd), il segretario di Italia Viva Matteo Renzi e il capogruppo in Senato del M5S Stefano Patuanelli accusano il Governo di attendere le indicazioni di Palazzo Chigi, in particolare del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Alfredo Mantovano, per votare su temi delicati che riguardano il sovranismo dei dati, bocciando un emendamento del Pd per la conservazione e trasmissione di dati strategici degli italiani su server in territorio italiano e satelliti a controllo nazionale ed europee.

I contenuti del testo

Il testo affronta sostanzialmente 5 aspetti: la strategia nazionale, le autorità, le azioni di promozione, la tutela del diritto di autore, le sanzioni penali. Il Ddl prevede anche una delega al governo per adeguare l’ordinamento italiano al Regolamento UE su temi come l’alfabetizzazione dei cittadini in materia di IA e la formazione degli iscritti da parte dei vari ordini professionali. La delega riguarda anche l’adeguamento di reati e sanzioni all’uso illecito dei sistemi di IA. Il testo passa ora alla Camera. 

Le novità principali rispetto al testo proposto dal Governo

• soppresso il bollino di riconoscimento watermark per l’IA
• ridotte le fattispecie di reato per uso dell’IA
• restrizioni all’IA solo per finalità generali e non specifiche legate a difesa e cybersecurity ad esempio
• meno vincoli per l’uso dell’IA nella ricerca
• più deroghe per la polizia
• più vincoli nella Giustizia, lasciando ai magistrati la piena discrezionalità sulle sentenze, una delega al governo per come usare l’Ia nelle indagini preliminari e autorizzazioni specifiche volta per volta da parte del ministero
• spinta sui data center obbligatori sul territorio nazionale per la PA
• il governo dovrà adottare decreti per stabilire regole generali per addestrare l’IA made in Italy e fare machine learning
• competenza esclusiva di CONSOB e all’IVASS del ruolo di autorità di vigilanza del mercato rispetto all’uso dell’IA con potere di ispezioni improvvise per tecnologie ad alto rischio – entrano nel comitato di coordinamento con Agid e Acn
• finanziamenti per Pmi che sviluppano tecnologie quantistiche

Ddl AI: No Senato a emendamento Pd su satelliti italiani o Ue per dati strategici

Bocciato dall’Aula del Senato un emendamento del Pd all’articolo 6 del Ddl sulla intelligenza artificiale che nel caso di sistemi di AI destinati all’uso in ambito pubblico che abbiano ad oggetto dati strategici (con eccezione per quelli impiegati all’estero nell’ambito di operazioni militari) oltre a prevedere l’obbligo di server sul territorio nazionale, avrebbe previsto anche per le tecnologie satellitari l’obbligo di controllo nazionale delle infrastrutture e dell’uso di satelliti europei e nazionali.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Ddl sull’IA, il Pd attacca: “I sovranisti votano contro l’Italia, chi ha dato l’ordine?”

“Ai capigruppo di centrodestra diciamo: votare contro il nostro emendamento 6.301 a prima firma dei senatori Basso e Nicita, che prevede che i dati sui cittadini in possesso delle pubbliche amministrazioni, gestiti attraverso l’Intelligenza artificiale, siano su server italiani o su tecnologie satellitari controllate dall’Italia significa votare contro gli interessi degli italiani”. Lo ha detto nell’Aula di Palazzo Madama il senatore Francesco Boccia, presidente del gruppo del Pd, intervenendo durante l’esame del ddl sull’intelligenza artificiale. “Noi chiediamo che i server siano ubicati sul territorio nazionale e che le tecnologie di gestione dei dati siano sotto l’esclusivo controllo dello Stato. Ci devono dire cosa c’è di strano in questo emendamento, stiamo parlando di dati anagrafici, fiscali, sanitari, giudiziari di tutti coloro che vivono nel nostro Paese. Ci stiamo esprimendo su un concetto legato alla necessità che i dati in ambito pubblico, le nostre Amministrazioni pubbliche, abbiano infrastrutture ad esclusivo controllo nazionale. Su questo – ha aggiunto – c’è stato un evidente cambiamento di posizione della maggioranza rispetto al precedente confronto con le opposizioni. Il sottosegretario Butti ci dica da dove è arrivato il no all’emendamento, e cosa c’è dietro. Lo dico perché anche sulla vicenda Paragon ancora aspettiamo di capire, abbiamo chiesto più volte un’informativa, dove siano i server e da chi siano controllati e che fine abbiano fatto i dati carpiti a giornalisti, militanti, sacerdoti”. “Dov’è finito il nazionalismo di questa destra nazionalista? Il voto contrario al nostro emendamento è un voto contro gli interessi dell’Italia e degli italiani”, ha concluso.

Nicita: il governo appalta sicurezza nazionale a stranieri

“Il Governo sta offrendo uno spettacolo inquietante sulla IA”, accusa il senatore del Pd, Antonio Nicita, intervenendo nell’aula di Palazzo Madama. “Di fronte a proposte e a principi di interesse generale, che dovrebbero essere condivisi da tutti e che servono a tutelare l’interesse nazionale, il Governo dei sovranisti cessa improvvisamente di essere tale. Chi aspira a difendere gli interessi nazionali, i cittadini e quindi dati importantissimi che riguardano la nostra vita e il nostro Paese, non può fare il sovranista con il potere degli altri. Noi chiediamo che per quanto attiene la conservazione dei dati, se si utilizzano tecnologie satellitari queste devono essere di controllo nazionale o europeo. Questo è il vero sovranismo, ovvero, la difesa dell’interesse nazionale. Il Governo, invece, fa mancare le garanzie di sicurezza. Non capiamo quindi cosa abbia spinto il Governo a questo disimpegno, a questo voltarsi dall’altra parte di fronte ad una questione strategica che attiene la sicurezza nazionale. La sensazione è che si decida altrove e voi chiniate la testa con buona pace dei vostri valori”.

Ddl Ia, Patuanelli (M5S): svendita sicurezza nazionale in corso

“Era stato chiesto al Governo, sul ddl intelligenza artificiale, di mantenere i dati sensibili sul territorio nazionale. Niente da fare, hanno espresso parere contrario. La motivazione arrivata in commissione? ‘Siamo contrari perché siamo contrari’. Svendita della sicurezza nazionale in corso”. Lo dichiara il capogruppo M5S al Senato Stefano Patuanelli.

Relatrice sbaglia parere a emendamento ddl IA, caos in Aula

E’ ancora caos nell’Aula del Senato. Stavolta a inasprire gli animi è un parere sbagliato ad un emendamento al disegno di legge delega sull’intelligenza artificiale. La relatrice Tilde Minasi dà prima un parere favorevole, mentre il presidente della Commissione Bilancio Calandrini dice che in attesa di quello del Mef non ha ancora un parere da dare e che aveva avvertito i commissari che lo avrebbe reso in Aula non appena arrivato.

La senatrice di Iv Raffaella Paita invita pertanto a sospendere la seduta e avverte: “Non ve ne facciamo passare più una. Da una parte date un parere positivo e dall’altra” uno che si annuncia “negativo”. Sospendiamo la seduta così parlate, vi chiarite e poi votiamo“.

Calandrini osserva che “Paita non era in Commissione, non lo dico per polemica ma non è informata di quello che è successo”. Paita comincia a gridare dal posto. Tilde Minasi interviene dicendo che si “è sbagliata e che i pareri” agli emendamenti in questione “sono tutti negativi”.

La presidente di turno Licia Ronzulli cerca di riportare la calma ma poi perde le staffe con il senatore di IV Matteo Renzi e gli grida dallo scranno presidenziale: “Stia sereno!!”. “Guardi, uso il suo stesso hashtag per indurlo alla calma, stia sereno!”.

Scoppia il caos e Renzi avrebbe dato dell’incapace a Ronzulli che grida risentita: “Cosa ha detto? Cosa ha detto?” più volte. Alcuni senatori, tra cui Minasi, si avvicinano al banco del governo dove è seduto il sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri con delega all’innovazione tecnologica Alessio Butti che sta seguendo il provvedimento, e Ronzulli grida: “Lasciate i banchi del governo, tornate al posto!!”. 

Renzi attacca Butti

Renzi allora prende la parola e dice che “Butti evidentemente ha ricevuto una telefonata da Palazzo Chigi e gli hanno detto cosa fare…”. “Non da Meloni, buoni – aggiunge Renzi rispondendo alle grida che arrivano dal centrodestra – ma da chi segue e si occupa dei Servizi segreti”. “Il che dimostra che siete solo delle majorette”, dichiara mentre i senatori di maggioranza urlano. “Vorrei sottolineare quello che sta avvenendo in quest’Aula, si danno pareri diversi e fino a qualche giorno fa neanche si sapeva che si sarebbe esaminato questo provvedimento. Ma vi rendete conto?”. 

IA: Borghi (Iv), si mette a rischio la sicurezza nazionale

“Preoccupa molto che, dentro un testo di legge che è il vuoto pneumatico spinto, si inseriscano principi che vanno a detrimento della sicurezza nazionale. Una vergogna nazionale nei giorni del caso Paragon”. Lo ha detto il senatore di Italia viva Enrico Borghi, vicepresidente del partito, prendendo la parola durante le dichiarazioni di voto agli emendamenti. “La maggioranza ha ritirato un emendamento perché evidentemente è arrivato un ukase da fuori. Così il governo dice no al divieto di depositare i dati degli utenti in server posti all’esterno del territorio nazionale, e quindi consente che possano essere gestiti da soggetti che non si trovano all’interno del nostro perimetro giuridico. Questo emendamento bocciato ha quindi due nomi: quello di Elon Musk e del suo referente italiano Andrea Stroppa. Con questo doppio elemento di imbarazzo – ha spiegato Borghi – finisce la favola dell’interesse nazionale, e del vostro sovranismo che si ferma laddove i nuovi imperatori tecnologici decidono con la vostra acquiescenza”.

Butti, ‘accusa Renzi infondata, non sono arrivate telefonate da Chigi. Controlla il telefono’

“L’accusa di Matteo Renzi è completamente infondata. Non sono arrivate telefonate da Chigi né da qualsiasi altra autorità, a me o ai relatori, per influenzare il dibattito sull’emendamento in questione al ddl Intelligenza Artificiale approvato pochi minuti fa in Senato. Il Governo ha sempre operato con la massima trasparenza, nell’interesse esclusivo del Paese, soprattutto su un tema strategico come l’intelligenza artificiale e la gestione dei dati pubblici”. Ad affermarlo è il sottosegretario con delega all’innovazione Alessio Butti in occasione del via libera al Senato al Ddl intelligenza artificiale. Butti ha anche detto a Renzi che poteva controllare il telefono.

“Abbiamo lavorato per garantire che le infrastrutture digitali nazionali siano sicure, efficienti e sotto il controllo dello Stato, senza subire pressioni di alcun genere. La tutela della sovranità tecnologica è una priorità concreta e condivisa a livello europeo, e non può essere ridotta a una polemica politica priva di fondamento”, sottolinea Butti.

Ddl IA: Butti, dimostra strategia chiara e pragmatica

“Con l’approvazione al Senato del disegno di legge sull’Intelligenza Artificiale, il Governo conferma la visione e compattezza nell’affrontare una delle più grandi trasformazioni della nostra epoca. Abbiamo costruito un testo solido e completo che introduce misure concrete per garantire sicurezza, sviluppo e competitività del nostro sistema Paese”. Lo afferma il sottosegretario con delega all’Innovazione, Alessio Butti. E prosegue: “Dalla costruzione di una governance solida, costituita da Agid e Acn, al miliardo di euro di investimenti per potenziare il nostro ecosistema AI, passando per il sostegno alle imprese innovative e la protezione dei dati dei cittadini, il Ddl AI è la dimostrazione di una strategia chiara e pragmatica. Abbiamo confermato il ruolo da protagonista che abbiamo avuto anche in ambito internazionale, sia in sede di definizione dell’AI Act, sia nella redazione delle linee guida internazionali in ambito G7″.

Ia: Barachini, ‘Ddl passo decisivo, tutela copyright e trasparenza con reato deepfake’

 “La difesa del nostro patrimonio culturale, editoriale e giornalistico è al centro del disegno di legge voluto dal governo che protegge con un articolo ad hoc il bene più strategico per il nostro sistema culturale informativo, ovvero il diritto d’autore, il copyright. Valorizzare il contenuto economico e finanziario della creatività a fronte della straordinaria innovazione dell’intelligenza artificiale, quindi la sostenibilità del nostro sistema nazionale ed europeo è un obiettivo primario, anche per consentire un pluralismo delle voci e, quindi, la libera capacità di scelta democratica e di formazione delle coscienze. L’intera sostenibilità del sistema informativo nazionale dipende dalla difesa della base della piramide dell’informazione e quindi della capacità creativa e del suo valore economico”. Lo ha detto il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con delega all’informazione e all’editoria, Alberto Barachini, dopo il primo via libera al Ddl AI da parte dell’Aula del Senato.

“Il giornalismo, l’informazione, l’editoria e la comunicazione – ha osservato il rappresentante dell’esecutivo – devono continuare ad avere un volto umano, una responsabilità umana e il processo produttivo deve avere una visione antropocentrica come padre Benanti, presidente della Commissione AI per l’informazione, ha più volte rimarcato”.

“Oggi produrre un’informazione in maniera responsabile è costoso – ha evidenziato Barachini – mentre produrre una fake news o un deep fake e diffonderli con i nuovi strumenti tecnologici è molto facile ed economico. Per questo un altro intervento particolarmente meritorio inserito nel Ddl è quello della nuova fattispecie di reato di deep fake. I Deep fake possono stravolgere la percezione, come mostrano anche gli ultimi casi di cronaca, ed essere strumenti imprevedibili di gravissimi reati contro le persone e la loro reputazione, minando gravemente il rapporto di fiducia tra informazione e cittadini. L’informazione è un pilastro della democrazia, ma se è inquinata da manipolazioni fake, sono gli stessi cittadini ad essere manipolati”.

Disegno di legge Disposizioni e delega al Governo in materia di intelligenza artificiale (scarica il PDF)

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/senato-ok-a-ddl-delega-su-intelligenza-artificiale-ma-caos-in-aula/525135/

Usa e Cina: 51.757 miliardi di dollari, più della metà del debito mondiale

Secondo i dati del Fondo Monetario Internazionale, l’Italia si colloca al quarto posto tra i paesi più indebitati al mondo, con un rapporto debito/Pil pari nel 2023 a 134,79%. Questo indicatore, che confronta l’ammontare del debito con la capacità produttiva del Paese, è il migliore indicatore per valutarne la sostenibilità finanziaria di un Paese. Analizzando, invece, lo storico dal 1995 al 2023 (guarda il grafico), si osserva che per l’Italia il rapporto debito/Pil medio è stato in 29 anni di 121,59% con un minimo di 103,45% nel 2007 e un picco di 154,29%% nel 2020.

Ecco i numeri dell’Italia non sono esattamente incoraggianti anche se segnali positivi ci sono. A dicembre 2024, dopo il massimo storico registrato a novembre, il debito pubblico italiano in numeri assoluti è calato a 2.965,7 miliardi di euro rispetto ai 3.004,3 miliardi precedenti con una riduzione di 38,6 miliardi di euro. A febbraio 2025 la tendenza è continuata con un dato pari a 2.872 miliardi di euro.

Questa situazione nasce da una lunga serie di scelte e circostanze: spese pubbliche elevate, politiche fiscali espansive e numerosi eventi economici sfavorevoli. In sostanza, il debito pubblico è alimentato dalle spese correnti e dagli interessi che si accumulano nel tempo, mentre una crescita economica lenta e farraginosa non riesce ovviamente in alcun modo a lenire il problema.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Debito alto ed economie avanzate

È interessante notare però che l’alto debito non è una prerogativa di paesi poveri o toccati da guerre infinite, certo quelle situazioni non aiutano ad avere economie floride, ma sono tanti i paesi industrializzati e con un sistema produttivo avanzato a ben piazzarsi in questa speciale classifica. Proprio perché hanno economie forti, questi paesi hanno deciso di investire massicciamente in infrastrutture, sanità, istruzione e altri servizi di welfare. Questi investimenti, pur essendo fondamentali per mantenere e stimolare la crescita, hanno contribuito inevitabilmente ad un elevato rapporto debito/Pil.

Non è un errore, quindi, se leggendo i dati del Fondo Monetario Internazionale al primo posto troviamo il Giappone, che è certamente tra le economie più avanzate del pianeta, ma che ha raggiunto un livello di debito/Pil stratosferico pari 249.67%. Attualmente, il governo giapponese dedica circa la metà delle proprie entrate fiscali totali solo per gestire il servizio del debito. Questo debito è il risultato di politiche fiscali molto espansive, ma anche di un veloce e inesorabile invecchiamento della propria popolazione (con l’Italia la più vecchia del pianeta), che comporta maggiori spese per la salute e i servizi sociali.

Italia e debito pubblico: quali altri paesi sono in top ten

Detto dell’Italia quarta, nella top ten dei paesi più indebitati in rapporto al Pil troviamo dietro la capolista Giappone la Grecia, che con un debito pari al 168,87% del Pil continua a subire le conseguenze della crisi del debito sovrano e delle politiche di austerità. Segue il Venezuela, con un rapporto debito/Pil del 146,26%, specchio di una crisi economica e sociale profonda, caratterizzata da iperinflazione e difficoltà nel ripagare il debito estero. Gli Stati Uniti sono quinti, nonostante la loro potenza economica: gli Usa registrano un debito pubblico del 123,01% rispetto al Pil, frutto delle ingenti spese per programmi sociali, spese militari e pacchetti di stimolo economico.

Anche la Francia (sesta) mostra un elevato indebitamento, pari al 110,64%, dovuto a spese pubbliche significative, soprattutto nel settore del welfare. Il Canada, con un rapporto del 107,49%, ha visto crescere il proprio debito a causa delle misure di sostegno economico adottate durante la pandemia. Situazione simile per il Belgio e la Spagna, rispettivamente con il 105,17% e il 105,03%, entrambi segnati da anni di deficit strutturali e dagli impatti economici della crisi del 2008 e della pandemia. Chiude la classifica top ten il Regno Unito, con un debito pari al 101,15% del PIL, risultato delle spese straordinarie per gestire gli effetti della Brexit e di una profonda crisi sanitaria.

Il debito pubblico in miliardi di dollari: Usa e Cina

Tutt’altra classifica se si considera il debito totale in miliardi di dollari. In questo caso (dato di ottobre 2024, sempre fonte Fondo Monetario Internazionale) a farla da padrone sono gli Stati Uniti con 35.293 miliardi di dollari che rappresentano il 34,6% di tutto il debito mondiale. Subito dopo troviamo la Cina, con 16.464 miliardi di dollari di debito e una fetta del 16,1% sul totale mondiale. Il duo Stati Uniti-Cina, di fatto, supera la metà del debito complessivo, evidenziando quanto siano centrali questi due giganti sullo scacchiere finanziario internazionale.

Dopo la crisi finanziaria del 2008, sia gli Stati Uniti sia la Cina hanno fatto massiccio ricorso ai mercati obbligazionari per sostenere la ripresa delle loro economie. Questa strategia è stata ripetuta durante la pandemia, con nuovi prestiti finalizzati a proteggere famiglie e imprese dagli effetti del lockdown e, più di recente, per contrastare lo shock inflazionistico. In sostanza, entrambi i paesi hanno utilizzato la leva del debito in momenti di grande incertezza, ritenendola necessaria per far fronte alle sfide più urgenti.

Italia e debito pubblico: la somma in miliardi di dollari

Terzo gradino del podio per il Giappone, che registra 10.464 miliardi di dollari, una quota pari a circa 10,9% del debito globale. Subito dopo, troviamo il Regno Unito con 3.652 miliardi di dollari di debito, seguito dalla Francia con 3.564 miliardi (rapporto debito/PIL intorno al 113,9%) e dall’Italia, che raggiunge 3.321 miliardi. Chiudono la top ten l’India con 2.953 miliardi, la Germania con 2.592 miliardi, il Canada con 2.349 miliardi (rapporto debito/Pil pari a circa 106,1%) e il Brasile con 1.983 miliardi (rapporto debito/Pil intorno all’87,0%).

È interessante notare come tutti i paesi in questa classifica siano dotati di economie avanzate o comunque di grande rilevanza sul piano industriale e finanziario. Le cifre elevate riflettono infatti sì la capacità, ma soprattutto la necessità che hanno i paesi di spendere per sostenere ingenti spese pubbliche, programmi sociali e investimenti strategici.

I dati si riferiscono al 1995-2023
Fonte: Fondo Monetario Internazionale

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/litalia-e-il-quarto-paese-piu-indebitato-del-mondo/525092/

Riarmare l’Europa, ma da chi compreremo? Serve il ‘made in EU’

Il Libro bianco sulla difesa europea – Preparati per il 2030 è stato presentato, ma certo non ha risposto alle tante domande già sollevate in fase preparatoria relative non tanto al ‘perché’, ma al ‘come’. L’Europarlamentare Christophe Grudler, membro della Commissione per l’industria, la ricerca e l’energia, ha criticato il documento sottolineando che manca un concetto chiave: “Dove sta scritto comprare ‘prodotto in Europa’?”.

“Il Libro bianco sulla difesa dell’Unione europea è un passo positivo, con proposte concrete per rafforzare la posizione difensiva a livello continentale, ma non ha senso dire che dobbiamo rafforzare la nostra industria della difesa senza affermare contestualmente che dovremmo comprare ‘made in EU’”, ha dichiarato Grudler in un post social.

“Per garantire la nostra autonomia tecnologica e operativa, abbiamo bisogno di armi che siano ‘progettate’ e ‘prodotte’ in Europa”, ha sostenuto l’Eurodeputato.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Tralasciando altri punti critici, come il ‘minestrone’ tecnologico proposto nel documento, senza dettagliare strumenti attuativi e ripartizioni finanziarie (interoperabilità e coordinamento non si raggiungono senza un’infrastruttura digitale e delle telecomunicazioni potenziata, condivisa e ben protetta), il ‘compra europeo’ appare un fattore chiave per garantire un minimo di autonomia europea e sicurezza delle forniture in questo settore.

Aumentare la capacità industriale militare, ma come?

Tra le linee d’azione proposte nel Libro si parla di “colmare le lacune in termini di capacità, con particolare attenzione alle capacità critiche individuate dagli Stati membri” e di “sostenere l’industria europea della difesa attraverso la domanda aggregata e un aumento degli appalti collaborativi”.

Significa che l’Unione attualmente deve investire con maggiore forza e rapidità in una propria industria militare, che è estremamente debole e frammentata, ma al contempo trovare il modo di coordinare gli sforzi, altrimenti il risultato non sarà all’altezza delle aspettative.

Non basta solo trovare le risorse finanziarie, serve una visione condivisa dagli Stati membri, che come si dice devono esser capaci di remare tutti nella stessa direzione.

La Francia, fin dall’inizio, ha spinto per introdurre nel testo un vincolo forte di spesa militare dei Paesi europei da riservare alle imprese che producono nell’Unione e di Paesi ‘terzi’ che abbiano concordato un’intesa forte con Bruxelles.

Come riportato dal Financial Times, il documento prevede che ameno i 65% dei prodotti finanziari dovrà esser speso in Europa, comprese Norvegia e Ucraina, mentre il restante 35% anche in prodotti provenienti dai suddetti Paesi terzi.

Al momento sono esclusi come fornitori gli Stati Uniti (cosa alquanto improbabile da confermare già nell’immediato) e la Gran Bretagna. Nel caso di Londra sono in corso dei colloqui (la Germania, tramite il suo ambasciatore nel Regno Unito, Miguel Berger, ha chiesto ai britannici di rientrare nell’Unione doganale europea se vuole partecipare attivamente al piano di Difesa), anche perché il Regno Unito ha fatto forti pressioni per essere incluso nell’accordo, visto che alcune sue aziende come Bae Systems e Babcock International collaborazione con industrie militari europee, tra cui Italia e Svezia.

Al momento, l’Europa compra ‘made in USA’

Rimane il problema della capacità effettiva dell’industria militare e difensiva europea, perché molte componenti chiave e attrezzature le compriamo ancora da fornitori esteri, soprattutto americani.

Secondo un recente Rapporto dello Stockholm International peace research institute, i Paesi europei membri della NATO hanno aumentato gli acquisti di armamenti del +105% nel periodo 2020-2024 (rispetto al precedente 2015-2019). I due terzi di questi acquisti provengono dagli Stati Uniti, il resto da Francia e Corea del Sud (il 6,5% da entrambi), dalla Germania (4,7%) e da Israele (3,9%).

Per la prima volta in due decenni, la quota maggiore delle esportazioni di armi statunitensi nel 2020-24 è andata all’Europa (35%) anziché al Medio Oriente (33%).

Difesa europea, l’autonomia che non c’è

Per rendere l’Europa davvero autonoma in termini di capacità militare e difensiva serve un mercato unico e una politica di Difesa unica. L’aumento della domanda interna potrà accelerare l’industria degli armamenti, che comunque ha una solida base, con campioni del calibro di Airbus, Leonardo, BAE Systems, Rheinmetall, Dassault, Thales, solo per citarne alcuni.

Aziende che alla fine, per fare profitti, in mancanza di commesse ‘europee’, preferiscono vendere al resto del mondo. La produzione è frammentata tra i vari Paesi, con scarsa integrazione tra le diverse industrie nazionali. Ogni Stato tende a proteggere le proprie aziende, impedendo la creazione di un vero “complesso militare-industriale” europeo paragonabile a quello statunitense.

Tuttavia, come si legge su euractive.com, “non si può escludere la possibilità che un riarmo nazionale degli Stati europei porti a una maggiore concorrenza industriale e a un indebolimento delle capacità collettive dell’Ue”, ha scritto su Le Grand Continent Samuel BH Faure, docente di scienze politiche presso Sciences Po Saint-Germain. Se non si rema nella stessa direzione, non si va da nessuna parte.

L’orizzonte del 2030 fissato dalla Presidente del Consiglio europeo, Ursula von der Leyen, appare più utopistico che realistico. I tempi necessari per raggiungere questi obiettivi alquanto ambiziosi sono necessariamente lunghi e l’instabilità politica (interna) che sta crescendo in tutti i Paesi europei (e limitrofi) non aiuterà.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/riarmare-leuropa-ma-come-manca-la-voce-compra-made-in-eu/525046/