Jim Jordan, presidente della Commissione Giustizia alla Camera Usa, ha preso carta e penna e in una lettera molto accorata alla vicepresidente della Commissione Ue Henna Virkkunen, commissario alla Sovranità digitale, per denunciare le restrizioni che il DSA (Digital Services Act) impone alla libertà di espressione protetta dalla costituzione.

Jordan chiede maggiori informazioni su come la Ue applicherà la sua legge sui social media contro le aziende americane. E chiede inoltre che la Commissione Giustizia venga informata entro il 13 febbraio sulla legge sui social media dell’UE, il Digital Services Act (DSA) e i procedimenti in corso contro le aziende tecnologiche statunitensi.

“Scriviamo per esprimere le nostre serie preoccupazioni su come le disposizioni di censura del DSA influenzano la libertà di parola negli Stati Uniti”, scrive Jordan nella lettera a Virkkunen, ottenuta da POLITICO.

Moderazione dei contenuti

La lettera aumenta ulteriormente la pressione degli Stati Uniti sull’UE in merito a un regolamento sulla moderazione dei contenuti, in base al quale sono stati avviati procedimenti contro X e Meta.

Procedimenti che potrebbero sfociare in multe salate fino al 6% del fatturato globale o, in ultima istanza, blocchi temporanei di una piattaforma.

Il DSA si sta rivelando come un elemento di forte conflitto fra regolatori americani ed europei.

Gli Stati Uniti trattano i codici di linguaggio online come ampiamente volontari, con Jordan e altri repubblicani che spingono le aziende a evitare del tutto di moderare i discorsi.

Musk ha criticato duramente i funzionari dell’UE per il loro regolamento di moderazione dei contenuti e il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha esortato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump a impedire all’UE di multare le aziende americane.

Trump in difesa delle Big Tech

Lo stesso Trump si è anche lamentato della politica tecnologica dell’UE, affermando a Davos che le multe tecnologiche del blocco erano una “forma di tassazione”.

La lettera di Jordan afferma che il DSA potrebbe “limitare la libertà di parola degli americani protetta dalla Costituzione negli Stati Uniti”, anche se il regolamento si applica solo all’UE.

DSA censura globale?

La lettera sostiene che poiché le piattaforme di social media hanno generalmente un insieme di politiche di moderazione dei contenuti che si applicano a livello globale, “leggi restrittive sulla censura come il DSA possono stabilire di fatto standard di censura globali”.

Virkkunen in precedenza aveva respinto le accuse secondo cui la DSA censura la libertà di parola.

“In Europa, la libertà di parola è uno dei nostri valori fondamentali ed è anche rispettata e protetta [nel] nostro Digital Services Act. Quindi è molto fuorviante dire anche questo”, ha detto a POLITICO, in risposta alle critiche di Zuckerberg secondo cui le leggi europee stanno “istituzionalizzando la censura”.

Leggi anche: Fact-checking e moderazione sui social, la risoluzione del Consiglio d’Europa che li rende obbligatori. Avvertiti Zuckerberg e Musk

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/gli-usa-contro-bruxelles-per-il-giro-di-vite-sui-social-media-dsa-censura-le-nostre-big-tech/520328/

Negli ultimi anni, piattaforme di e-commerce come Temu, Shein e Amazon Haul hanno conquistato una fetta sempre più ampia del mercato statunitense grazie a prezzi stracciati e spedizioni rapide direttamente dalla Cina. Tuttavia, un nuovo ordine esecutivo dell’amministrazione Trump e la conseguente guerra dei dazi rischia di stravolgere questo modello di business, imponendo nuovi dazi doganali e maggiori controlli doganali.

La misura, entrata in vigore con pochissimo preavviso, colpisce un’importante espediente fiscale che ha permesso ai giganti dell’e-commerce di evitare il pagamento delle tariffe doganali su pacchi di valore inferiore a 800 dollari. Il risultato? Prezzi più alti, tempi di consegna più lunghi e potenziali disagi per milioni di consumatori americani.

La nota “De minimis”

L’ordine esecutivo chiude una scappatoia fiscale nota come “de minimis”, che consentiva a queste aziende di spedire pacchi di valore inferiore a 800 dollari direttamente ai consumatori statunitensi senza pagare dazi. Ora, Temu, Shein e altri rivenditori cinesi dovranno pagare tariffe su un’ampia gamma di prodotti, comprese apparecchiature elettroniche, abbigliamento e accessori.

Le conseguenze principali saranno:

1. Prezzi più alti: Con l’obbligo di pagare i dazi, è probabile che i prezzi di molti prodotti aumentino, riducendo il vantaggio competitivo di queste piattaforme.
2. Tempi di consegna più lunghi: L’obbligo di fornire più informazioni alla dogana rallenterà le spedizioni, causando possibili ritardi negli ordini.
3. Possibile riduzione delle vendite: I prezzi più alti e i ritardi potrebbero scoraggiare alcuni consumatori, favorendo alternative locali come Amazon o Walmart.
4. Maggiore pressione sui retailer tradizionali: Con meno vantaggi competitivi per Temu e Shein, i rivenditori statunitensi potrebbero recuperare parte del mercato perso.

Oltre ai nuovi costi doganali, che con ogni probabilità porteranno a un aumento dei prezzi, le aziende dovranno anche fornire maggiori dettagli alla U.S. Customs and Border Protection sul contenuto dei pacchi. Sebbene aziende e autorità dovrebbero riuscire a gestire il cambiamento nel tempo, la transizione sarà caotica: il governo solitamente concede mesi di preavviso per modifiche di questo tipo, ma Trump ha utilizzato poteri d’emergenza per far entrare in vigore la misura con soli tre giorni di anticipo.

Ritardi significativi per i clienti statunitensi

Gli esperti di logistica prevedono ritardi significativi. Graham Anderson, CEO di Importal e broker doganale che collabora con aziende del settore moda e altri importatori in fase di transizione dal sistema “de minimis”, ha dichiarato che sta avvisando i suoi clienti di prepararsi a congestioni negli aeroporti americani, poiché gli importatori dovranno rifare la documentazione e le autorità dovranno ispezionare un numero maggiore di pacchi.

In sintesi, questa mossa rallenterà l’espansione di Temu e Shein negli USA, ma non significa che spariranno: potrebbero adattare i loro modelli di business, magari aumentando la produzione in altri paesi o aprendo centri logistici negli Stati Uniti.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/stretta-di-trump-sullecommerce-cinese-i-dazi-per-temu-e-shein-rischiano-di-bloccare-gli-aeroporti-usa/520154/

Gli USA trattano con Canada e Messico, dazi sospesi per 30 giorni

Sembrava un incendio fuori controllo, invece per il momento Donald Trump ha solo acceso un cerino per godersi il suo sigaro da Presidente degli Stati Uniti. La guerra dei dazi ancora aleggia nell’aria, ma fortunatamente gli Stati Uniti hanno accettato di sedersi al tavolo con Canada, Messico e presto anche con l’Unione europea (Ue).

Non con la Cina però, che rimane quello che è: un (temibile) avversario. Come largamente anticipato, la Gran Bretagna avrà un trattamento a parte, tutto da scoprire, ma sicuramente molto più morbido.

La conferma è arrivata dai diretti interessati. Il Primo ministro canadese Justin Trudeau ha dato la notizia su X ieri sera, a poche ore dall’entrata in vigore delle tariffe, inizialmente fissata per oggi 4 febbraio. La stessa cosa ha fatto in conferenza stampa la Presidente del Messico, Claudia Sheinbaum.

Il risultato è stato raggiunto grazie a degli accordi, che non sembrano particolarmente solidi, ma che per il momento favoriscono i negoziati portati avanti dal Segretario di Stato Marco Rubio, dal Segretario al Commercio Howard Lutnick e da rappresentanti di “alto livello” di Città del Messico. I dazi sono un’arma a doppio taglio e il protezionismo economico portato all’estremo è sempre foriero di più gravi conseguenze.

Gli impegni di Messico e Canada per congelare i dazi USA

Il Messico rafforzerà il suo confine settentrionale con 10.000 unità della sua Guardia Nazionale per controllare il traffico di droga, con un’attenzione particolare al fentanyl. Gli Stati Uniti si impegneranno a prevenire il traffico di armi verso il Messico: ogni anno, secondo un articolo della CBS News, tra 200.000 e 500.000 pezzi made in US vengono contrabbandati oltre il confine meridionale americano.

Trudeau e Trump si incontreranno oggi pomeriggio per mettere sul tavolo e valutare le rispettive richieste.

Già si sa, però, che il Canada si impegnerà a combattere con maggiore decisione il traffico di fentanyl e la criminalità organizzata al confine con gli Stati Uniti, con un nuovo piano di sicurezza da 1,3 miliardi di dollari.

Il piano prevede, inoltre, il potenziamento dei controlli alle frontiere con nuovi elicotteri, tecnologie e 10.000 uomini tra forze dell’ordine e militari da schierare in prima linea per aumentare la sicurezza della frontiera.

Economie interdipendenti, a rischio scambi per decine di miliardi di dollari

Gli Stati Uniti hanno importato 38,5 miliardi di dollari solo in prodotti agricoli dal Messico nel 2023, tra cui il 90% di tutti gli avocado (un mercato fiorentissimo e purtroppo pieno di zone d’ombra in termini di sostenibilità ambientale e tutele dei diritti dei lavoratori), mentre dal Canada gli sono arrivati 40,5 miliardi di dollari di ulteriori importazioni agricole. Altra rilevante fetta di import da Canada, Messico e Cina include alluminio, legno, plastica, elettronica, semiconduttori e altro ancora.

Nel settore energetico e minerario, il petrolio greggio è la principale voce dell’export canadese: ha raggiunto i 143 miliardi di dollari nel 2023, di cui il 90% destinato agli Stati Uniti.

Il Canada dipende fortemente dall’economia americana e certamente è un rapporto biunivoco, ma per Montreal la situazione è molto più complicata: verso gli Stati Uniti va il 93% delle esportazioni canadesi di veicoli e componenti, l’82% delle esportazioni di tecnologia nucleare e il 91% delle esportazioni di materie plastiche.

Tutto questo fa capire che per il Canada è vitale riuscire ad estendere i suoi sforzi di diplomazia economica oltre l’amministrazione Trump, impegnandosi con il Congresso e il Senato degli Stati Uniti per favorire una distensione tariffaria sui beni canadesi. Il Governo Trudeau dovrebbe continuare a sfruttare questo canale per mitigare le tensioni commerciali e garantire relazioni economiche stabili con gli Stati Uniti, guardando anche oltre i due oceani che circondano il Paese nordamericano (attualmente, il Canada ha attivato 15 trattati di libero scambio con 51 Paesi nel mondo, ma c’è spazio per aumentarne il numero).

Ogni tariffa applicata a questi prodotti si trasforma in un aumento di prezzi all’ingrosso e al dettaglio, sia per imprese che per consumatori. Senza contare l’impatto sull’andamento dell’inflazione e le possibili speculazioni di trader senza scrupoli.

La Cina reagisce: dazi del 15% su carbone e GNL e 10% sul petrolio provenienti dagli USA

Pechino l’aveva preannunciato e a partire dal 10 febbraio si applicheranno dazi sui prodotti americani, in particolare tariffe del 15% su carbone e gas naturale liquefatto (GNL), del 10% sul petrolio, su macchinari agricoli e auto di grossa cilindrata.

Il Ministero del Commercio cinese ha confermato la decisione e ha reso noto di aver inoltrato una protesta con ricorso all’Organizzazione mondiale del commercio (Wto) contro la decisione degli Stati Uniti di applicare dazi alle importazioni cinesi del 10%.

“A tutela degli interessi e la sicurezza della nazione”, Pechino ha deciso restrizioni immediate sulle esportazioni di metalli e metalloidi, a partire da tungsteno e molibdeno, tellurio, bismuto, indio e prodotti correlati.

Il tutto in attesa che Trump dia seguito a quanto detto e ridetto in questi giorni, cioè che presto incontrerà il Presidente cinese Xi Jinping per discutere dei rapporti commerciali e politici tra le due superpotenze.

L’Autorità di regolamentazione del mercato cinese ha intanto reso noto di aver avviato un’inchiesta su Google per sospetta violazione della legislazione antitrust nazionale.

L’Europa per ora resta a guardare, soprattutto resta ferma (sotto banco si tratta sulle armi)

Molte specie di insetti rimangono immobili per non farsi notare da potenziali predatori. L’Unione europea sembra aver scelto questa strategia: restare fermi, in tutti i sensi.

A parte le parole forti di Germania e Francia, più rivolte ai propri cittadini e le questioni interne, che agli Stati Uniti, non molto è successo nelle ultime 48 ore, cioè quelle più calde in tema di tariffe.

La presidente della Commissione Ue, Ursula Von der Leyen, in evidente difficoltà politica interna ed esterna, al termine del vertice informale sulla Difesa, rispondendo ad una domanda sulla possibilità che Donald Trump imponga dazi sulle importazioni europee, ha dichiarato: “Il rapporto con gli Usa è fondamentale per promuovere la pace, la stabilità e la prosperità. L’Ue è preparata per un dialogo robusto e costruttivo: ci possono essere sfide in futuro e se colpita l’Ue reagirà con fermezza”.

Nella sessione pomeridiana di ieri, secondo quanto riportato da un alto funzionario europeo: “È emerso un forte consenso sul fatto che i dazi tra gli Stati Uniti e l’Ue sarebbero dannosi per entrambe le parti”.

Un argomento estremamente debole (nonché melmoso), che difficilmente potrebbe convincere Trump, che invece potrebbe esser pronto ad avviare tempestivamente un piano tariffario del 10% “flat”. Parigi e Berlino hanno già suonato la carica, rispolverando la tradizionale (quanto mai falsa) affinità strategica: “siamo pronti”, hanno detto in sostanza, promettendo di “ribattere colpo su colpo”.

Secondo l’Ansa, però, ci sarebbe da fare anche un altro ragionamento, perché il capitolo Difesa (specie dal punto di vista industriale) ora potrebbe intrecciarsi alla strategia europee su come ridurre lo squilibrio dell’interscambio Usa-Ue.

I Paesi dell’Unione europea dovranno spendere di più per la Difesa comune, quindi per armi e tecnologie militari, ma per coloro che fanno parte della NATO c’è un’ulteriore richiesta di aumentare questa spesa sopra il 2% del PIL (più verso il 5% stando a quanto chiesto dagli Stati Uniti).

Forse la spesa in armi e Difesa è il vero punto chiave della trattativa sui dazi tra Ue e USA?

Le armi, dunque, possono rientrare nel valzer degli accordi. Con il solito realismo che ci si aspetta in queste situazioni, appare necessario sollevare dubbi e spargere punti di domanda sul tavolo. Vorremmo parlare di altro e non certo di armi (quando ci si arma, non si prospetta niente di buono all’orizzonte), ma il tema è attuale e va affrontato.

Un ambito delicato come al solito, su cui oltretutto si prospetta uno scontro con Parigi, che sta spingendo da mesi gli acquisti ‘made in Europe‘ per rafforzare la base industriale dell’Unione. Una visione che mal si allinea con la politica di Trump (molti alleati europei sono poi scettici, perché hanno le catene del valore legate a quelle americane).

Tanto che è dovuto intervenire sul tema anche il segretario generale della NATO, Mark Rutte, che si è detto certo su un’intesa con gli USA, anche perché “dal 2022 ad oggi il surplus commerciale è salito a loro favore – ha spiegato – vale 180 miliardi di dollari, vendono più loro a noi che il contrario“.

Solo nel 2023, i Paesi dell’Ue hanno investito 279 miliardi di euro in armi/armamenti/sistemi per la Difesa, l’importo più alto mai registrato dall’Agenzia europea per la difesa (istituita nel 2004), con un aumento del 10% sul 2022. Le prime stime per il 2024 parlano di una spesa salita rapidamente a 326 miliardi di euro.

Il direttore generale dell’Agenzia europea per la Difesa, Jiří Šedivý, affermava prima di Natale che gran parte degli investimenti è destinata ad “equipaggiamenti fuori serie provenienti da Paesi extra Ue, evidenziando la necessità di rafforzare la base industriale e tecnologica di difesa dell’Ue“.

Il mercato delle armi, un’Europa più autonoma un problema per gli USA?

“Comprare insieme fa risparmiare denaro, mentre sviluppare insieme i mezzi ci rende più indipendenti“, ha spiegato il DG dell’Agenzia europea, aggiungendo che “l’Europa è in ritardo rispetto agli Stati Uniti e alla Cina nella ricerca sulla difesa e negli investimenti tecnologici. Per garantire il futuro dell’Europa, dobbiamo dare priorità all’innovazione e all’unità“. Giustamente: serve più Europa.

Circa il 55% delle importazioni di armi in Europa, tra il 2019 e il 2023, è stato assicurato dagli Stati Uniti, in netto aumento rispetto al 35% del periodo 2014-2018.

Ora l’Unione deve decidere quanti soldi mettere, cioè come finanziare la Difesa comune, quindi decidere anche quanto spendere e soprattutto come spendere. Un punto quest’ultimo molto rilevante in termini di autonomia e di promozione di un’industria europea.

Un tema in discussione, infatti, è se limitare i finanziamenti comuni all’acquisto di sole apparecchiature prodotte in Europa. In altre parole, imporre una cosiddetta preferenza europea. Secondo fonti di Bruxelles, è stato più o meno trovato un compromesso per destinare i finanziamenti ad apparecchiature che hanno il 65% di componenti made in EU.

Un’Europa davvero unita e pronta a produrre in proprio armamenti e sistemi difensivi è una scelta percepita come una minaccia commerciale, politica e strategica da Washington? La domanda inevitabilmente si pone e la risposta appare scontata.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/dazi-sospesi-gli-usa-trattano-con-canada-e-messico-la-cina-attacca-anche-google-von-der-leyen-ue-se-colpiti-reagiremo/520155/

TikTok, a che punto siamo? Al 3 febbraio 2025, la situazione riguardante la vendita del social network cinese negli Stati Uniti è ancora in evoluzione.

Recentemente, il presidente Donald Trump ha dichiarato che Microsoft è in trattative per acquisire TikTok e prevede una “guerra di offerte” per l’applicazione. L’app conta circa 170 milioni di utenti negli Stati Uniti. Poco prima dell’entrata in vigore della legge che obbligava ByteDance a vendere TikTok entro il 19 gennaio 2025, l’app è stata temporaneamente rimossa dalla rete.

Successivamente, Trump ha firmato un ordine esecutivo che proroga di 75 giorni tale scadenza, concedendo più tempo per le trattative. Nel frattempo, nonostante il breve blackout del 19 gennaio, che aveva temporaneamente limitato l’accesso a TikTok, il traffico della piattaforma è quasi tornato ai livelli precedenti. Sebbene l’app non sia ancora disponibile negli store di Apple e Google, è di nuovo accessibile, anche se con un traffico leggermente inferiore (circa il 10%) rispetto a prima del 19 gennaio.

Spunta il fonda sovrano

Ieri il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo che delinea i piani per la creazione di un fondo sovrano gestito dal governo che serva come strumento di sviluppo economico e che possa essere utilizzato per acquistare TikTok.

Tra gli obiettivi del fondo ci sarebbe lo sviluppo di infrastrutture come aeroporti e autostrade, e potrebbe aiutare gli Stati Uniti a estendere la propria influenza in aree come Panama e la Groenlandia.

Non sono stati forniti altri dettagli su un fondo che, secondo quanto dichiarato da Trump in campagna elettorale, potrebbe sostenere “grandi imprese nazionali”. Ha detto che le tariffe potrebbero contribuire a fornire fondi. Altre nazioni utilizzano le tasse sulle risorse naturali, sulle transazioni finanziarie e sull’uso del carbonio come meccanismi di finanziamento.

Un accordo in cui gli Stati Uniti diventerebbero partner della piattaforma di social media TikTok sarebbe un potenziale utilizzo, ha detto Trump.

Sebbene l’idea di un fondo statunitense di questo tipo sia già stata avanzata in passato, i veicoli sono generalmente utilizzati da nazioni più piccole che dispongono di vaste risorse naturali e di eccedenze fiscali da impiegare – a differenza degli Stati Uniti, che hanno registrato enormi deficit di bilancio.

TikTok: il Texas vieta l’app per uso governativo

Il governatore repubblicano del Texas, Greg Abbott, ha ordinato il divieto di TikTok e altre sei app cinesi sui dispositivi forniti dal governo statale ai dipendenti. Il divieto riguarda anche app come Lemon8, che è sviluppata da ByteDance, la stessa azienda di TikTok, e altre come RedNote e Webull, accusate di raccogliere dati sensibili per trasferirli in Cina.

Mentre cresce l’incertezza legata alla vendita di TikTok e alla scadenza fissata dall’ordine esecutivo di Trump, la situazione continua a evolversi. Le azioni dei singoli stati, come quella del Texas, riflettono un’ulteriore escalation delle preoccupazioni sulla sicurezza dei dati.

Cina proporrà a Usa riavvio accordo commerciale 2020

La Cina sta proponendo una ripresa dell’accordo commerciale “fase uno” con gli Stati Uniti, che era stato faticosamente negoziato nel 2020 durante il primo mandato di Donald Trump. Secondo il Wall Street Journal, le proposte includono il ripristino dell’accordo, con impegni da parte di Pechino a non svalutare lo yuan, a incrementare gli investimenti negli Stati Uniti e a ridurre le esportazioni di precursori del fentanyl, il potente oppioide sintetico di cui la Cina è il principale produttore.

L’accordo commerciale “fase uno” firmato nel 2020 aveva cercato di mettere fine alla lunga disputa tariffaria, impegnando la Cina ad acquistare 200 miliardi di dollari di beni americani in due anni. Tuttavia, Pechino non ha rispettato questo obiettivo, citando la pandemia di COVID-19 come giustificazione. A gennaio, Trump ha dichiarato di voler rivedere la risposta della Cina nell’ambito di tale accordo.

Inoltre, la Cina potrebbe trattare la questione TikTok come parte di un accordo commerciale, permettendo così una possibile trattativa tra gli investitori americani e ByteDance, la società cinese proprietaria dell’app.

Il presidente Trump, sabato scorso, ha imposto nuovi dazi: un 25% su importazioni messicane e su gran parte dei beni provenienti dal Canada, e un 10% aggiuntivo sui prodotti cinesi, motivando la decisione con la necessità di contrastare il fentanyl e l’immigrazione illegale. La Cina ha respinto le accuse sul fentanyl, considerandolo un “problema degli Stati Uniti”, ma ha lasciato aperta la possibilità di un dialogo con Washington per evitare un’escalation della guerra commerciale.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/tiktok-a-che-punto-siamo-con-la-vendita-intanto-il-texas-vieta-lapp-per-gli-smartphone-governativi/520141/

Dalla Sicilia un ddl per togliere smartphone e tablet dalle mani dei bambini

Il rapporto tra bambini e tecnologia è un tema difficile, che va comunque affrontato nelle giuste sedi e con un approccio maturo. Si parla tanto di generazioni digitali, di figli nati con smartphone e tablet in culla, ma di certo il problema della mancanza di una cultura digitale in famiglia rimane aperto.

Dalla Sicilia arriva una proposta di legge drastica, in tal senso: “vietare i telefonini e le apparecchiature digitali ai bambini fino a cinque anni e a limitarne fortemente l’utilizzo nella seconda e terza infanzia e in età adolescenziale”.  

L’iniziativa è dell’Assemblea regionale siciliana, che ha votato all’unanimità il testo di legge firmato dal deputato-pediatra del Movimento Cinque Stelle Carlo Gilistro. Ora la proposta andrà valutata e votata dal Parlamento nazionale a Roma prima che diventi operativa.

Gillistro (M5S): “Le apparecchiature digitali sono fondamentali, ma vanno usate con enorme cautela, specie da parte dei più piccoli”

“Purtroppo – ha affermato Gilistro in un post riportato dal blog sicilia5stelle.it – una regione non può normare autonomamente in una materia del genere, per cui ora occorre il via libera da Roma. Il sì dell’Ars è comunque un segnale fortissimo, che arriva dal Parlamento della regione più grande d’Italia. E non può non essere tenuto nella dovuta considerazione, visto che Roma sta muovendosi in questa direzione, considerando che il ministro Valditara, giustamente, ha annunciato il divieto degli smartphone a scuola”.

“Ormai – ha proseguito Gilistro – dovunque si sta prendendo coscienza che le apparecchiature digitali sono fondamentali, ma vanno usate con enorme cautela, specie da parte dei più piccoli. I danni possono essere irreparabili e i genitori devono saperlo: gli smartphone che a cuor leggero consegnano ai propri bambini per tenerli buoni non sono innocui giocattoli, tutt’altro. Si rischia veramente la catastrofe”.

In caso di un voto favorevole da parte della Camera e del Senato, si avrebbe un clamoroso stop all’utilizzo di smartphone, tablet e videogiochi da parte di bambini e in misura minore dei ragazzi.

I divieti e le sanzioni

Il ddl prevede il “divieto dell’utilizzo dei dispositivi funzionanti tramite onde a radiofrequenza e dei videogame” nei primi cinque anni di vita e un uso limitato dai sei anni in su e, comunque, sotto la supervisione di un adulto.

Il divieto di utilizzo delle apparecchiature elettroniche è previsto anche per gli alunni all’interno delle scuole medie e superiori durante le ore didattiche.

Per le violazioni sono previste sanzioni da 150 a 500 euro.

I pericoli per i più piccoli e i ragazzi

Il ddl Gilistro, infatti, va a recepire le linee guida stabilite dalla Società Italiana di Pediatria, che vede in queste tecnologie un pericolo serio per la crescita dei più piccoli: “Ansia, crisi di panico, scoppi di rabbia improvvisa, svenimenti, sono tra i più comuni, ma anche disturbi del sonno, alterazioni dell’umore, ritardato sviluppo del linguaggio, tachicardia, azzeramento, o quasi, dei rapporti sociali”, ha ricordato il deputato 5Stelle.

Senza dimenticare gli effetti indiretti, come il cyberbullismo, “che in soggetti fragili può provocare casi di ritiro sociale volontario (il fenomeno degli hikikomori) fino a causare suicidi”.

Di fatto, tutti ne siamo testimoni, moltissimi genitori intrattengono i loro figli, anche in tenerissima età, con questi device tecnologici, non solo a casa, ma anche al ristorante, sui mezzi pubblici e in automobile, o anche all’aperto (e sul passeggino).
A riguardo, in caso ci si trovi in un ristorante, rimane da capire chi avrà o meno l’autorità di imporre il rispetto delle regole (e quindi le sanzioni) nel caso arrivi il via libera da Roma.

Recenti studi dicono che in Italia il 30 per cento dei genitori usa lo smartphone per calmare i propri figli già durante il loro primo anno di vita e che su 10 bambini tra i 3 e i 5 anni, 8 sanno usare il cellulare dei genitori.

Le misure a scuola prese dal ministro Valditara

A settembre, al ritorno a scuole dalle vacanze estive, gli alunni delle scuole elementari e gli studenti delle medie inferiori avevano già trovato un cambiamento rilevante in tal senso.

Ad eccezione per gli alunni con disabilità o con disturbi specifici di apprendimento, se previsto nel loro Piano didattico, tutti in classe sono tenuti a lasciare il proprio smartphone in un apposito contenitore, per poi rientrarne in possesso all’uscita dagli istituti scolastici.

A deciderlo una circolare firmata dal ministro dell’Istruzione e del Merito, Giuseppe Valditara, anche in questo caso sulla scia di numerosi studi e rapporti dedicati al delicato e problematico rapporto tra bambini/ragazzi e dispositivi tecnologici connessi in rete.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/cellulari-la-sicilia-vuole-vietarli-ai-bambini-sotto-ai-5-anni-e-limitarne-luso-fino-alladolescenza/520106/

La crescente diffusione dell’AI generativa (Gen AI) sta alimentando la richiesta di chip sempre più avanzati. Tuttavia, tra tensioni geopolitiche, restrizioni commerciali e la corsa alla sovranità tecnologica, la capacità del settore di rispondere alla domanda è tutt’altro che scontata.

Lo rivela il nuovo report del Capgemini Research Institute, “The semiconductor industry in the AI era: innovating for tomorrow’s demands”, che spiega come l’AI sta trasformando l’intera filiera.

Secondo lo studio nei prossimi 12 mesi, la richiesta di chip AI, chip personalizzati e soluzioni con maggiore capacità di memoria è destinata a crescere. Per stare al passo, l’industria dovrà puntare su design innovativi, produzione sostenibile e investimenti in supply chain più resilienti, attraverso l’approvvigionamento interno e il nearshoring.

AI, 5G e IoT: la corsa ai chip su misura

L’AI generativa, insieme a tecnologie emergenti come il 5G, l’Internet of Things, i veicoli autonomi e l’AR/VR, sta spingendo la necessità di semiconduttori più potenti ed efficienti. Secondo il report, quasi il 60% delle aziende del settore ha già orientato la propria strategia per rispondere a queste nuove esigenze.

Nonostante i progressi tecnologici, l’offerta di chip fatica a tenere il passo: meno di tre aziende su dieci ritengono che la disponibilità attuale sia sufficiente.

Crescita record per i chip AI

Il 39% degli operatori del settore si aspetta che l’AI generativa guiderà la domanda di chip personalizzati nei prossimi due anni, mentre l’81% delle industrie a valle prevede un aumento della richiesta già entro l’anno.

Per far fronte a questa impennata, molti colossi della tecnologia stanno sviluppando chip su misura, riducendo la dipendenza dai fornitori esterni e ottimizzando prestazioni, efficienza e controllo sulla proprietà intellettuale. Nel frattempo, il settore dei semiconduttori continua a innovare con nuove architetture, litografia EUV, packaging 3D e chiplet, con un incremento del 10% nei budget per la ricerca e sviluppo nei prossimi due anni.

Anche l’AI sta entrando nei processi produttivi: quasi la metà delle aziende di semiconduttori utilizza già il machine learning per ottimizzare le proprie linee di produzione.

La sfida della resilienza e della sostenibilità

L’AI e il machine learning stanno spingendo la domanda di unità di elaborazione neurale (NPU) e GPU ad alte prestazioni, capaci di gestire calcoli complessi su grandi volumi di dati. Il 54% delle industrie a valle considera il miglioramento della potenza di calcolo tra le principali priorità del settore.

Ma la tecnologia non è l’unica sfida all’orizzonte. Sostenibilità, sicurezza e stabilità della supply chain sono al centro delle strategie future. Oggi solo il 40% delle aziende di semiconduttori si dice fiducioso nella resilienza della propria filiera. Per ridurre i rischi, il settore punta ad aumentare l’approvvigionamento interno dal 40% al 47% e a potenziare il nearshoring. Gli investimenti negli Stati Uniti cresceranno per il 74% delle aziende, mentre il 59% prevede di incrementare quelli in Europa.

La sostenibilità, infine, diventa un fattore chiave nelle scelte industriali: quasi il 60% delle aziende a valle punta su chip più ecologici, investendo in risparmio energetico, riciclo dell’acqua e materiali meno inquinanti.

L’industria dei semiconduttori si trova così a un bivio: da un lato, un mercato in forte espansione trainato dall’AI; dall’altro, la necessità di superare vincoli produttivi e geopolitici per garantire innovazione e competitività nel lungo periodo.

Per approfondire

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/lai-spinge-la-domanda-dei-chip-ma-le-tensioni-geopolitiche-impatteranno-sulla-supply-chain-ecco-perche/520092/

Trump all’attacco, tariffe per tutti

Il Presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, procede come un rullo compressore con le sue politiche economiche e commerciali imperniate sui dazi. riguardo all’Unione europea ha avuto toni perentori nelle ultime ore, confermando l’arrivo dei dazi: “It will definitely happen with the European Union, I can tell you that”, rivolgendosi ai giornalisti.

Non c’è ancora una tempistica certa, sottolineando comunque che “accadrà molto presto”. Una via diplomatica è forse ancora possibile e vogliamo sperare che Bruxelles e Washington stiano lavorando a questo.

Già decise, invece, le tariffe sull’import da Canada, Messico e Cina. A causa di queste politiche particolarmente aggressive, secondo quanto riportato da qz.com, il Dow Jones Industrial Average e altri indici azionari hanno iniziato il mese di febbraio con un forte calo.

I futures legati al Dow sono scesi di 602 punti percentuali, o dell’1,33%, nelle contrattazioni di prima mattina. I futures S&P 500 sono scesi di 93 punti, o dell’1,54%, mentre i futures Nasdaq 100 sono scesi di oltre 371 punti, o dell’1,73%.

La guerra dei dazi tra Usa e Ue

Di certo in ballo c’è un pacchetto di scambi di beni e servizi del valore complessivo di 1,54 trilioni di euro.

Secondo dati ufficiale diffusi dalla Commissione europea, nel 2023 l’Unione europea ha esportato beni negli Stati Uniti per 503,8 miliardi di euro, importando beni made in Us per 347,2 miliardi di euro.

L’Ue rappresenta per gli Stati Uniti il principale partner commerciale al mondo, con una fetta del 18,6% degli scambi di beni totali (e viceversa con il 16,7% del totale).

Bruxelles e Washington vantano la più importante relazione bilaterale commerciale e di investimento e la relazione economica più integrata al mondo: rappresentano quasi il 30% del commercio mondiale di beni e servizi e il 43% del PIL mondiale.

In termini generali, l’Ue esporta negli USA principalmente medicinali, autoveicoli e motoveicoli, prodotti medicinali e farmaceutici. Al contrario, noi importiamo dagli americani oli di petrolio e greggio, gas naturale, prodotti tecnologici e ugualmente prodotti medicinali e farmaceutici.

Secondo il Sole 24Ore, ipotizzando l’introduzione di dazi generalizzati del 10%, una guerra commerciale Ue-Usa potrebbe comportare una riduzione del PIL dell’Eurozona compresa tra l’1% e l’1,6%. Paesi con economie fortemente orientate all’export, come la Germania, potrebbero subire contrazioni più marcate.

Trump soffre di deficit commerciale

Il problema, nell’ottica di Washington, è che nel tempo si va confermando un saldo negativo piuttosto evidente tra le due sponde dell’Atlantico, che è stato di 202,8 miliardi di dollari nel 2022 e di 190 miliardi di dollari nel 2023.

Discorso diverso per i servizi, dove gli Stati Uniti godono di un avanzo commerciale in crescita di 56 miliardi di dollari (+24%), a 288,2 miliardi di dollari, secondo il Bureau of Economic Analysis.

Trump non manda giù l’ampia forbice in termine di deficit commerciale con l’Europa e vuole che sul nostro mercato arrivino più auto e prodotti agricoli (e quindi alimentari) americani.

Una guerra dei dazi tra le due sfere commerciali ovviamente avrebbe conseguenze serie sul tessuto industriale ed imprenditoriale, ma soprattutto sulle tasche dei consumatori.

Trump ha anche annunciato tariffe del 10% sulle importazioni dalla Cina.

Kallas (Ue): “Non ci sono vincitori nella guerra dei dazi”

Lo stesso Presidente americano ha detto pubblicamente che “gli americani potrebbero dover sopportare parte del peso economico di una nascente guerra commerciale globale”.

Un dato di fatto, che forse gli elettori americani non hanno ben considerato o che forse hanno volontariamente sottovalutato lo scorso novembre.

“Sia gli Stati Uniti che l’Europa traggono vantaggio dallo scambio di beni e servizi”, ha detto il cancelliere tedesco Olaf Scholz, arrivando al vertice Ue informale a Bruxelles. “Se i dazi rendessero tutto questo difficile, ne risentirebbero negativamente sia gli Stati Uniti che l’Europa. Una cosa è chiara – ha precisato Scholz – in quanto area economica forte, possiamo gestire autonomamente i nostri affari e rispondere ai dazi con dazi. Questo è ciò che dobbiamo fare e faremo. Ma la prospettiva e l’obiettivo dovrebbero essere che si proceda in modo tale che sia basato sulla cooperazione“.

“Non ci sono vincitori nella guerra dei dazi, chi se la ride è la Cina. L’Ue e gli Usa sono legati, noi abbiamo bisogno di loro e loro di noi. I dazi non vanno bene per i posti di lavoro e per i consumatori“, ha spiegato l’Alto Rappresentante Ue per la Politica estera, Kaja Kallas.

USA contro Canada (Trump insiste sull’annessione) e Messico

Nell’attesa che Trump decida quando imporre dazi all’Unione europea e in che misura (in linea di massima la guerra dei dazi dovrebbe riguardare anche la Gran Bretagna, ma sicuramente in tono minore), di sicuro c’è che la trade war è già iniziata con il Canada e il Messico.

Oggi ci dovrebbe essere un giro di incontri tra Washington, Città del Messico e Montreal (che peraltro assieme hanno dato vita ad un’area di libero scambio del valore di 1,8 trilioni di dollari, la USMCA), ma l’annuncio è stato dato e quindi è iniziato un primo scambio di minacce tra i tre Paesi.

Il Presidente del Messico, Claudia Sheinbaum, non ha ancora sciolto le riserve sul come rispondere a Washington, probabilmente attende i colloqui di oggi. Nel frattempo si è sentita al telefono con il Premier canadese, Justin Trudeau, per un nuovo accordo bilaterale di libero scambio che in qualche modo tagli fuori gli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti hanno imposto dazi del 25% all’import da Messico e Canada (sebbene le importazioni di energia saranno tassate a un’aliquota inferiore del 10%).

Trump insiste sull’annessione del Canada

Per tutta risposta,  il Dipartimento delle Finanze canadese ha pubblicato un elenco di prodotti americani importati sui quali sarà applicata una tariffa di ritorsione del 25% a partire da martedì (tra cui tabacco, prodotti agricoli, elettrodomestici, armi da fuoco ed equipaggiamento militare).

Due i round tariffari minacciati da Montreal, uno immediato per un valore di circa 20 miliardi di dollari americani e un secondo per quasi 90 miliardi di dollari (in questo caso la lista potrebbe allargarsi a veicoli per passeggeri, camion, prodotti in acciaio e alluminio, alcuni prodotti alimentari, carne di manzo e maiale, latticini).

Sul suo social di famiglia, Trump ha poi ricordato che “il Canada dovrebbe diventare il nostro 51° Stato. Tasse molto più basse e una protezione militare di gran lunga migliore per il popolo del Canada – E NIENTE TARIFFE!“. Tanto per chiarire che l’idea di un’annessione non era per niente campata in aria, ma una reale possibilità storica.

Le conseguenze di una guerra commerciale generalizzata

Tutto questo potrebbe avere profonde ripercussioni sui mercati mondiali, che già stanno reagendo negativamente a questi colpi di dazi intercontinentali. A rischio c’è la crescita economica e la minaccia in agguato è il riaccendersi dell’inflazione.

L’introduzione di misure protezionistiche da parte di più paesi porta a una contrazione degli scambi internazionali, ostacolando la crescita economica globale. Se ne rendono conto i Governi e le maggioranze che li sostengono di quanto certe scelte impattino su imprese e consumatori? Dove porta uno scontro del genere in un momento storico così critico in termini geopolitici?

Nonostante l’ottimismo ostentato dal cancelliere tedesco (e tutti guardiamo con attenzione al voto in Germania), per l’Europa una guerra dei dazi con gli Stati Uniti non è e non sarà indolore. La nostra dipendenza, soprattutto energetica, ma anche tecnologica, da fornitori esteri (e in particolare da Washington) rende sempre più difficile ogni scelta politica. Serve più Europa. Il problema è capire su quale Europa possiamo o meno contare in questa fase storica.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/trump-presto-dazi-contro-lue-in-gioco-ci-sono-15-trilioni-di-euro/520068/

Il governo di Taiwan ha vietato l’uso di DeepSeek nelle agenzie governative e nelle infrastrutture critiche, citando preoccupazioni legate alla sicurezza nazionale. Secondo il Ministero degli Affari Digitali, la tecnologia sviluppata dall’azienda cinese comporta rischi di trasmissione transfrontaliera di dati e potenziali fughe di informazioni sensibili.

Questa decisione arriva in un contesto di crescente diffidenza verso le tecnologie cinesi e in seguito al forte impatto che il lancio del modello R1 di DeepSeek ha avuto sui mercati finanziari, causando un calo delle azioni nel settore dell’AI.

Taiwan non è l’unico paese ad aver preso provvedimenti contro DeepSeek. L’Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali in Italia ha bloccato l’accesso all’applicazione, sostenendo che l’azienda non abbia fornito risposte adeguate su come gestisce i dati personali degli utenti italiani.

Anche la Commissione per la Protezione dei Dati in Irlanda ha richiesto chiarimenti, mentre nel Regno Unito il ministro dell’AI, Feryal Clark, ha messo in guardia i cittadini sui rischi legati all’utilizzo della piattaforma, consigliando di prestare attenzione alla gestione dei propri dati.

DeepSeek, fondata nel 2023 dall’imprenditore cinese Liang Wenfeng, è una delle startup più promettenti nel settore dell’AI, ma la sua crescita è ora minacciata dalle barriere normative che stanno emergendo a livello globale.

L’episodio evidenzia la crescente tensione tra sicurezza nazionale e innovazione tecnologica, soprattutto in un’epoca in cui il controllo dei dati è diventato un tema centrale per i governi di tutto il mondo.

Per maggiori informazioni, clicca per l’articolo originale.

OpenAI presenta un nuovo agente ChatGPT per la ricerca approfondita

OpenAI ha annunciato il lancio di un nuovo agente AI denominato ‘deep research’, progettato per assistere nella conduzione di ricerche approfondite e complesse tramite ChatGPT.

Questa funzionalità è destinata a professionisti in ambiti come finanza, scienza, politica ed ingegneria, ma può risultare utile anche per chi deve prendere decisioni di acquisto importanti, come automobili ed elettrodomestici.

Gli utenti di ChatGPT Pro possono già accedere a ‘deep research’ con un limite di 100 richieste mensili, mentre il supporto per gli abbonamenti Plus, Team ed Enterprise arriverà gradualmente. Il servizio consente di caricare file e fogli di calcolo, e le risposte possono richiedere fino a 30 minuti per essere elaborate. Attualmente, i risultati sono solo testuali, ma OpenAI prevede di integrare immagini, grafici e altre forme di analisi.

Per garantire maggiore accuratezza, ‘deep research’ utilizza una versione ottimizzata del modello o3, basato su apprendimento per rinforzo, che permette di navigare sul web, analizzare dati e generare report dettagliati con citazioni verificabili.

Tuttavia, OpenAI riconosce che il sistema può commettere errori, come confondere informazioni autorevoli con fonti inaffidabili o generare citazioni imprecise.

L’iniziativa si inserisce in una competizione crescente tra le aziende tecnologiche per offrire strumenti di ricerca avanzati basati sull’AI, con Google che ha recentemente annunciato un servizio simile con lo stesso nome. Resta da vedere se questa nuova funzionalità riuscirà a soddisfare le esigenze di chi cerca ricerche realmente affidabili e approfondite.

Per maggiori informazioni, clicca per l’articolo originale.

L’AI prenderà i nostri posti di lavoro? Tre scenari su come potrebbe impattare l’economia

L’introduzione dell’AI nel mercato del lavoro solleva interrogativi sul suo impatto economico, con tre scenari principali in discussione. L’ipotesi ottimista vede l’AI come un acceleratore della produttività, portando benefici sia agli investitori che ai lavoratori.

Secondo Goldman Sachs, il PIL degli Stati Uniti potrebbe crescere del 2,3% entro il 2034 grazie a questa tecnologia, mentre il McKinsey Global Institute stima un incremento tra il 5% e il 13% entro il 2040. L’ipotesi pessimista, invece, suggerisce che l’AI non riuscirà a generare guadagni significativi in termini di produttività, come avvenuto con altre rivoluzioni tecnologiche del passato che hanno impiegato decenni prima di influenzare concretamente l’economia.

Secondo l’economista Daron Acemoglu, solo il 5% delle attività umane potrebbe essere sostituito dall’AI nei prossimi dieci anni, con un impatto minimo sulla crescita economica. Infine, la visione distopica prevede che l’AI potrebbe eliminare milioni di posti di lavoro senza migliorare la distribuzione della ricchezza, ampliando il divario tra élite tecnologiche e forza lavoro tradizionale.

Elon Musk ha avvertito che l’AI potrebbe portare alla fine del lavoro cognitivo, e le decisioni politiche, come i recenti incentivi di Trump per il pensionamento anticipato di dipendenti federali, suggeriscono che si stia già affrontando questa possibilità.

Attualmente, il divario tra l’entusiasmo per l’AI e i reali aumenti di produttività resta evidente. Tuttavia, alcuni studi dimostrano miglioramenti settoriali: ChatGPT ha aumentato l’efficienza degli operatori del servizio clienti del 14%, mentre GitHub Copilot ha accelerato il lavoro degli sviluppatori del 56%. Resta da vedere quale scenario prevarrà nei prossimi anni.

Per maggiori informazioni, clicca per l’articolo originale.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/taiwan-vieta-luso-di-deepseek-nelle-agenzie-governative-per-timori-di-sicurezza/520027/

Per i suoi social in Europa Mark Zuckerberg non potrà dire addio alla moderazione dei contenuti e al fact-checking come farà, invece, per gli utenti degli Stati Uniti.

L’intervista di Key4biz alla prima firmataria del Rapporto votato dal Consiglio Ue

Key4biz pubblica la risoluzione 2590 votata, venerdì 31 gennaio scorso, dal Consiglio d’Europa che chiede agli Stati membri regole chiare per la moderazione dei contenuti online e pone fine all’arbitrio delle piattaforme digitali.

“Tutti i social dovranno avere la moderazione e il fack-checking gestiti da soggetti terzi”, ci spiega Valentina Grippo, deputata di Azione, vicepresidente della commissione Cultura alla Camera e prima firmataria del rapporto ‘Regulating Content Moderation in the Digital Age’ votato dal Consiglio europeo, di cui è rapporteur media.

“Prima di questo rapporto”, ha continuato, “la moderazione sui social era facoltativa, ora questa risoluzione la prevede come obbligo e non è vero che è stata approvata dopo l’annuncio di Meta di ritornare a premiare la libertà di espressione. Questo rapporto è frutto di un lavoro iniziato 1 anno e mezzo fa, a luglio 2024 siamo stati”, ha raccontato a Key4biz, “negli headquarter europei a Dublino di Meta, Google e TikTok per ispezionare i loro tool e criteri per la moderazione dei contenuti”.

“Adesso questa risoluzione” ha concluso Grippo, “deve essere recepita dagli Stati membri, se non dovessero farlo, sarebbe una grave scelta politica a discapito di un ecosistema digitale che tuteli i diritti fondamentali di tutti”.

Cosa prevede il rapporto ‘Regulating Content Moderation in the Digital Age’ votato dal Consiglio europeo

Secondo il rapporto approvato le piattaforme dovranno garantire:

• trasparenza, equità e diritto di contestazione per gli utenti. 
• Non potranno più decidere in modo opaco cosa può restare online e cosa no, senza un sistema di garanzie democratiche.

Il rapporto prevede, quindi, soluzioni concrete: a partire da: 

• meccanismi indipendenti di supervisione, per garantire che le decisioni sulla moderazione dei contenuti siano giuste e proporzionate. 
• Una maggiore trasparenza degli algoritmi, affinché gli utenti comprendano le logiche che determinano la visibilità dei contenuti. 
• Strumenti di ricorso equi ed efficaci, per chi ritiene di essere stato ingiustamente penalizzato da una decisione di moderazione.

Per approfondire:

La risoluzione 2590

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/fact-checking-e-moderazione-sui-social-la-risoluzione-del-consiglio-deuropa-che-li-rende-obbligatori-avvertiti-zuckerberg-e-musk/520019/

SCARICA L’ INTERNATIONAL AI SAFETY REPORT

Pubblicato il primo “International AI Safety Report”

Online il primo Rapporto internazionale sulla sicurezza dell’Intelligenza artificiale (AI), sostenuto da 30 Paesi e dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), le Nazioni Unite e l’Unione europea. Il rapporto riassume il punto di vista della comunità scientifica sui rischi legati all’intelligenza artificiale e su come mitigarli.

La sua realizzazione ha coinvolto 100 esperti indipendenti di AI di tutto il mondo, tra cui premi Nobel e vincitori del Turing Award.

Il documento mira a fornire ai responsabili e decisori politici un panorama il più possibile esaustivo dei rischi, delle soluzioni di mitigazione e delle sfide che l’AI ci pone. Non tutti i partecipanti vedono questa tecnologia allo stesso modo, ma nella sintesi finale c’è la volontà collettiva di sviluppare uno spirito collaborativo e cooperativo per aiutare Governi e società civile nel prendere le scelte migliori.

Il rapporto del 2025 sulla sicurezza analizza i rapidi progressi e i rischi crescenti legati all’AI a scopo generale. Il documento evidenzia l’aumento esponenziale della potenza di calcolo utilizzata per l’addestramento dei modelli, i miglioramenti nelle capacità dell’I, inclusi gli agenti autonomi, e i conseguenti rischi di manipolazione dell’opinione pubblica, di attacchi informatici e di violazioni della privacy.

Vengono inoltre esaminate le strategie di mitigazione dei rischi, le sfide normative e le disparità globali nello sviluppo della tecnologia. Infine, il rapporto sottolinea la necessità di una maggiore ricerca per comprendere e affrontare i rischi emergenti.

Lo sviluppo dell’AI general-purpose comporta diversi rischi sistemici, che vanno oltre i rischi posti dalle capacità dei singoli modelli. Di seguito ne approfondiremo alcuni.

Rischi per il mercato del lavoro

L’AI general-purpose ha il potenziale per automatizzare una vasta gamma di compiti, causando una significativa perdita di posti di lavoro. Molti economisti ritengono che queste perdite potrebbero essere compensate dalla creazione di nuovi posti di lavoro e dall’aumento della domanda in settori non automatizzati.

Tuttavia, la velocità di adozione dell’AI e la sua capacità di automatizzare compiti complessi potrebbero causare interruzioni rapide nel mercato del lavoro. La perdita involontaria del lavoro può avere gravi conseguenze per i lavoratori, come una diminuzione dei guadagni, problemi di salute fisica e mentale. Inoltre, potrebbe aumentare la disuguaglianza di reddito, poiché le persone con stipendi più alti potrebbero beneficiare maggiormente degli aumenti di produttività.

Divario globale nella ricerca e sviluppo dell’AI

Lo sviluppo di modelli di AI general-purpose è guidato principalmente da aziende situate in paesi con infrastrutture digitali e accesso al calcolo avanzati, creando un divario con i paesi a basso e medio reddito (LMIC).

I costi di addestramento dei modelli sono aumentati notevolmente, rendendo difficile per i paesi con risorse limitate competere in questo campo. Questo divario potrebbe peggiorare, poiché i paesi con infrastrutture e risorse avanzate avranno maggiori capacità di sviluppare e utilizzare l’AI general-purpose.

Concentrazione del mercato

Il mercato è dominato da un piccolo numero di aziende. Questa concentrazione potrebbe rendere le società più vulnerabili a diversi rischi sistemici. Se organizzazioni in settori critici, come la finanza o la sanità, dipendono da un piccolo numero di sistemi, un bug o una vulnerabilità in questi sistemi potrebbe causare guasti e interruzioni simultanee su vasta scala.

Un singolo modello potrebbe influenzare il processo decisionale in molte organizzazioni e settori. La dipendenza da poche aziende per i sistemi di AI general-purpose potrebbe portare a manipolazioni, persuasione, censura o controllo.

Rischi ambientali

L’uso crescente di risorse computazionali nello sviluppo e nell’implementazione dell’AI general-purpose ha rapidamente aumentato il consumo di energia, acqua e materie prime necessarie per costruire e gestire l’infrastruttura di calcolo.

Questa tendenza non mostra segni di rallentamento, nonostante i progressi nelle tecniche che consentono un uso più efficiente del calcolo. Questa AI ha anche una serie di applicazioni che possono sia beneficiare che danneggiare gli sforzi per la sostenibilità.

Rischi per la privacy

La capacità dell’AI general-purpose di elaborare grandi quantità di dati personali solleva preoccupazioni riguardo alla privacy. Le nuove funzionalità degli agenti aumentano le preoccupazioni sulla riservatezza dei dati, in quanto possono agire autonomamente per conto degli utenti.

L’AI general-purpose potrebbe essere utilizzata per sorvegliare o identificare gli utenti online. La protezione della privacy è anche resa difficile dalla mancanza di trasparenza delle pratiche di raccolta dati degli sviluppatori, con conseguenti problemi di responsabilità legale.

Rischi di violazione del copyright

L’uso di dati protetti da copyright per addestrare modelli di AI solleva preoccupazioni riguardo alla violazione del copyright. La mancanza di trasparenza sulle pratiche di raccolta dati e la mancanza di strumenti per identificare dati utilizzabili senza violazioni del copyright hanno disincentivato la condivisione di informazioni sui dati di addestramento dell’AI, rendendo più difficile la ricerca sulla sicurezza dell’IA. Inoltre, la possibilità che gli utenti generino contenuti simili a materiale protetto da copyright pone un rischio per le economie creative e dei media.

Questi rischi sistemici sono interconnessi e pongono complesse sfide per i responsabili politici. È necessario un approccio olistico alla gestione di questi rischi, considerando sia i potenziali benefici dell’IA general-purpose sia i possibili danni.

Le tecniche di mitigazione proposte

Il report discute diverse tecniche di mitigazione dei rischi associati all’IA a scopo generale, suddividendole in base alle diverse fasi del processo di gestione del rischio e alle diverse tipologie di rischio.

Si suggerisce un approccio sistematico che comprende l’identificazione, la valutazione, la mitigazione e il monitoraggio dei rischi. Questo approccio include l’applicazione di principi di ingegneria e di gestione per controllare i pericoli durante l’intero ciclo di vita del sistema AI, tenendo conto delle interazioni tra hardware, software, strutture organizzative e fattori umani. Viene anche raccomandata una strategia di “difesa in profondità”, con più livelli di misure di protezione.

Bisogna poi saper effettuare una efficace valutazione dei rischi: è fondamentale per identificare potenziali problemi prima che si verifichino. Le valutazioni esistenti, basate su “controlli a campione”, sono limitate e spesso non riescono a identificare tutti i pericoli. Il rapporto sottolinea l’importanza di migliorare i test e le valutazioni, includendo una vasta gamma di rischi, lingue, culture, modalità e casi d’uso.

C’è poi la formazione di modelli più affidabili, con cui si mira a limitare i comportamenti potenzialmente pericolosi dei sistemi di IA. Vengono utilizzate tecniche come l’apprendimento per rinforzo dal feedback umano (RLHF) per allineare i modelli ai valori umani, ma non garantiscono una sicurezza completa. La ricerca si sta muovendo verso approcci “safe-by-design” che potrebbero offrire garanzie quantitative di sicurezza. È anche importante valutare la qualità della supervisione umana e l’analisi dei modelli per i potenziali abusi.

Non ultimi il monitoraggio e l’intervento. Questi processi sono essenziali per individuare rischi e valutare le prestazioni dopo l’implementazione di un modello. Strumenti tecnici possono essere utilizzati per rilevare contenuti generati dall’IA e per tracciare le prestazioni del sistema. L’efficacia di questi metodi dipende dalla loro capacità di resistere agli aggiramenti da parte di utenti malintenzionati. Combinare il monitoraggio tecnico e le capacità di intervento con la supervisione umana migliora la sicurezza, ma può comportare costi e ritardi.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/rapporto-ocse-e-ue-sulla-sicurezza-dellai-scarica-il-documento/519998/