Emilia-Romagna, ecco la ‘Proof of Concept’ della Gemella Digitale
Meno di 10 minuti per generare lo scenario di impatto sulla qualità dell’aria a seconda dei veicoli circolanti a livello regionale e in ciascun comune. È questo, dopo mesi di intenso lavoro, un primo risultato del Proof of Concept (POC) di VERA, la Gemella Digitale regionale.
La POC, in ulteriore perfezionamento, misura gli impatti sulla qualità dell’aria della regione Emilia-Romagna con riferimento alle politiche regionali relative al traffico e alla viabilità.
Lo strumento, a disposizione in questa prima fase della governance regionale e degli esperti di dominio, consente la generazione di scenari avendo come input tre modalità distinte:
<!-- ARUBA - 300x250 -->
1. modifica dei dati di traffico sul grafo stradale regionale, in cui è possibile agire direttamente sul traffico lineare, modificando i flussi di veicoli sulla rete stradale regionale;
2. definizione di una politica a livello comunale, tramite cui è possibile modificare il parco veicoli in circolazione per uno o più comuni;
3. applicazione di riduzioni emissive, attraverso cui è possibile simulare la riduzione delle emissioni da traffico per uno o più comuni.
La generazione degli scenari restituisce le concentrazioni e le emissioni in termini assoluti e relativi delle variabili di qualità dell’aria (quali ad esempio NO2, PM10 e PM2.5).
Il calcolo delle emissioni è effettuato secondo la metodologia INEMAR, mentre quello delle concentrazioni utilizza la metodologia di calcolo derivante dal progetto SHERPA del JRC e le funzioni sorgente/recettore sono state addestrate da ARPAE per la definizione degli scenari del PAIR 2030.
Space Economy, Cingolani (Leonardo): ‘Mercato globale da un trilione di dollari nel 2030. L’Europa deve cambiare marcia’
“Lavorare in condizioni estreme come lo spazio è una delle grandi sfide della tecnologia – ha detto Roberto Cingolani, AD e DG di Leonardo nel suo intervento all’evento Space&Underwater promosso da Cybersecurity Italia – abbiamo un ottimo track record per quanto riguarda lo spazio: oltre 50 orologi atomici nel programma Galileo, il centro del Fucino di Telespazio. C’è moltissimo da fare in Italia. Ma quando sono arrivato 18 mesi fa in Leonardo ho trovato a bilancio una cinquantina di milioni su Defence & Space”.
Una somma troppo bassa per essere percepiti come un player internazionale in ambito spaziale, aggiunge il DG. “Nonostante le grandissime skill presenti in Italia il nostro paese non andava a parlare con una voce forte all’estero – dice Cingolani – a causa di un contesto troppo frammentato e che va valorizzato”. Tanto più che il mercato dello Spazio cresce ad un CAGR dell’8%-9% con previsione di arrivare ad un trilione entro il 2030.
Doveroso quindi riorganizzare l’azienda con una nuova divisione Spazio da almeno un miliardo di fatturato per partire con una chiara visione di prodotto, per essere in grado di “essere percepito all’estero come un monolite”, aggiunge Cingolani, tanto più che nel nuovo piano industriale che sarà presentato a febbraio 2025 il segmento dei satelliti end to end services rappresenterà una fetta consistente dei ricavi con servizi che vanno dal trafficking al monitoraggio delle infrastrutture.
<!-- ARUBA - 300x250 -->
In questo contesto, “la cybersecurity dovrà essere by design con l’obiettivo di portare la capacità computazionale direttamente in orbita”, aggiunge Cingolani.
Cybersicurezza: Cingolani, ‘si fa con i satelliti’
“La cyber security si progetta e si fa con satelliti in orbita. Il piano di Leonardo è chiaro e si fa per il 70% attraverso i satelliti e poi con le reti internet” perché “i dati si scambiano in tempo reale con potenze di calcolo enormi”. Lo sottolinea l’Ad di Leonardo, Roberto Cingolani, all’evento su Space&Underwater promosso da Cybersecurity Italia.
Ma tutto questo deve fare i conti con un quadro europeo che non è ottimale. “Abbiamo un ritardo enorme su Satcom – dice Cingolani – abbiamo perso il treno dei lanciatori. Gli Usa hanno 100 lanci all’anno, l’Europa è ferma a 4 o 5. Noi abbiamo un piano chiaro di sviluppo, però l’Europa se vuole essere competitiva deve cambiare marcia. Sull’esplorazione, invece, siamo molto forti, abbiamo nicchie di eccellenza che vanno valorizzate. Spero che il modello che abbiamo sviluppato faccia da ispiratore per catalizzare alleanze europee senza le quali ogni Paese da solo non va da nessuna parte”.
Per questo, chiude Cingolani, bisogna incrementare la presenza dei privati nella space economy. Cingolani ha ricordato che il piano industriale di Leonardo “parla di multidominio, interoperabilità e catalizzazione di grandi alleanze internazionali”.
A questo proposito, secondo la Reuters e europee Airbus, Thales e Leonardo stanno valutando i piani per creare una nuova società spaziale congiunta, allo scopo di competere con Starlink di Elon Musk.
E se i GAFAM dessero un contributo allo sviluppo di Internet?
Il tema del contributo degli OTT, meglio conosciuti come GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) senza dimenticare Netflix, allo sviluppo della rete internet non è acceso soltanto in Italia. Il tema in realtà ha valenza europea, ed è alquanto dibattuto da molto tempo anche in Francia. Lo fa presente Edoardo Secchi, imprenditore, economic advisor, presidente del Club Italie-France (www.clubif.com) anch’egli presente oggi in Senato alla conferenza stampa sul o alla web tax per le PMI organizzata dal presidente di Confimprenditori Stefano Ruvolo, alla presenza del capogruppo di Forza Italia in Senato Maurizio Gasparri.
E se i GAFAM partecipassero allo sviluppo di Internet?
“Gli occhi dell’Europa sono puntati sull’oligopolio di cinque multinazionali americane che regnano nel mondo della tecnologia e dell’informatica: GAFAM. Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft. Le loro attività generano profitti da capogiro, che non reinvestono nell’infrastruttura che permette loro di esistere: la rete Internet”, dice Secchi che in un suo editoriale di un paio di anni fa su Les Echosma molto attuale anche oggi ha fotografato su bianco il quadro della situazione dei GAFAM in Italia, che riproponiamo di seguito, alla luce della recente elezione di Donald Trump per il suo secondo mandato alla presidenza Usa. Come si evolveranno le cose?
I GAFAM, insieme, rappresentano il 27,5% degli Standard & Poor 500. Sono i protagonisti di un settore cresciuto del 19,36% negli ultimi dieci anni. In testa alla classifica ci sono Apple e Microsoft, colossi tecnologici con capitalizzazione (nel 2022 ndr) rispettivamente di 2.550 miliardi di dollari e 1.960 miliardi di dollari, cresciute dell’84,5% e del 40,41% nel 2020. Apple è il primo titolo per capitalizzazione dell’indice S&P 500, di cui rappresenta 6,4%, seguita subito dopo da Microsoft, che rappresenta il 5,4% dell’intero mercato. Le piattaforme di comunicazione Facebook e Google seguono da vicino.
<!-- ARUBA - 300x250 -->
Profitti artificialmente bassi
Un fatturato che esplode da un anno all’altro, ma profitti che rimangono stranamente molto bassi… proprio come le tasse pagate al Tesoro dei paesi europei in cui hanno sede queste aziende. Esempio con Google Italia, dove la filiale italiana del colosso digitale ha pagato solo 8,1 milioni di euro di tasse nel 2021. E questo, su un utile netto prima delle imposte di soli 28 milioni di euro su un giro d’affari che tuttavia è esploso a 710 milioni di euro, rispetto ai 505 milioni del 2020. Vale a dire un aumento dei ricavi di 205 milioni in un anno, a fronte di costi aumentati di 200 milioni nell’arco stesso periodo. In questo modo, la redditività si mantiene più o meno al livello dell’anno precedente, grazie a costi che aumentano proporzionalmente all’aumento dei ricavi, e sono prevalentemente infragruppo, tramite la filiale irlandese di Google. Quindi, dei 682 milioni di costi della filiale italiana nel 2021, 516 milioni sono costi fatturati a Google Ireland. Costi che diventano entrate per Google Ireland, che ovviamente paga meno tasse che in Italia. Stesso processo per Google France, che ha pagato alle imprese solo 27,1 milioni di euro nel 2021, per un fatturato stimato in Francia in 2,7 miliardi di euro, secondo l’Unione delle società di consulenza e di acquisto di media (Udecam). Una “impresa” resa possibile da un regime fiscale che gli permette di dichiarare in Irlanda i redditi prodotti in Francia.
Facebook Italia ha seguito lo stesso schema. Nel 2021, i suoi ricavi sono aumentati di oltre 100 milioni arrivando a 348 milioni di euro, ma anche i costi sono esplosi della stessa cifra. Anche in questo caso, leggendo il bilancio, si scopre che i costi per servizi di 338 milioni dello scorso anno corrispondono a 311 milioni di costi infragruppo tramite la controllata irlandese.
Un oligopolio costoso
Alcuni potrebbero dire che GAFAM crea posti di lavoro e investe in nuove tecnologie, il che potrebbe minimizzare il fatto che questi giganti non pagano quasi nessuna imposta sulle società nei paesi ad alta tassazione. Tuttavia, sebbene queste aziende abbiano apportato alcuni benefici sociali, in particolare durante la pandemia, il loro dominio ha avuto un costo. Infatti, una quota crescente del traffico internet è generato e monetizzato dalle piattaforme Big Tech, ma ciò richiede continui e profondi investimenti e pianificazione nel settore delle telecomunicazioni. Questo modello – che consente ai cittadini di beneficiare dei frutti della trasformazione digitale – può essere sostenibile solo se queste piattaforme contribuiscono adeguatamente anche ai costi delle reti.
Da anni il settore delle telecomunicazioni considera i GAFAM degli “abusivi”, che sfruttano i vantaggi delle loro reti di telecomunicazioni senza pagare alcun prezzo per il loro sviluppo e mantenimento. Gli operatori europei stanno investendo complessivamente 52,5 miliardi di euro all’anno nelle loro reti, il livello più alto degli ultimi sei anni, aumentando al contempo gli sforzi per rendere le loro reti più ecologiche.
Italia, Francia e Spagna sulla stessa linea
Italia, Francia e Spagna hanno riaffermato molto recentemente la necessità che le Big Tech partecipino agli investimenti di rete in Europa: Roma, Parigi e Madrid hanno infatti evidenziato che i principali fornitori di contenuti rappresentano il 55% del traffico Internet generato in Europa. Ciò genera costi specifici per gli operatori di telecomunicazioni europei in termini di capacità, in un momento in cui stanno già investendo massicciamente nel 5G e nel Fiber-To-The-Home. I tre Paesi europei hanno chiesto all’Unione Europea una proposta legislativa che garantisca che tutti gli attori del mercato contribuiscano ai costi delle infrastrutture digitali.
Alcuni attivisti per i diritti digitali sostengono che la decisione di coinvolgere grandi aziende tecnologiche negli investimenti potrebbe mettere a repentaglio la neutralità della rete nel mercato europeo. Dobbiamo quindi trovare un equilibrio che tuteli dal pericolo del trasferimento delle infrastrutture digitali del Vecchio Continente alle Big Tech. Come indicato nel documento congiunto firmato dai tre Paesi, dovrebbe essere possibile garantire la lealtà tra gli investitori rispettando le regole della neutralità della rete, principio fondamentale da preservare. Un possibile investimento annuo di 20 miliardi di euro da parte delle Big Tech potrebbe contribuire a generare 72 miliardi di euro nell’economia dell’Unione Europea.
Chip AI. Jeff Bezos investe su Tenstorrent, parte la sfida a Nvidia
Tenstorrent lancia la sfida a Nvidia?
Il mercato dei chip di intelligenza artificiale (AI) sta prendendo il volo e Tenstorrent ha raccolto 693 milioni di dollari in un nuovo round di finanziamento di serie D.
Nel gruppo degli investitori Jeff Bezos di Bezos Expeditions, XTX Markets, Corner Capital, MESH, Export Development Canada, Healthcare of Ontario Pension Plan, LG Electronics, Hyundai Motor Group, Fidelity, Baillie Gifford.
Un ampio fronte di investitori che ha dato spessore alla società che produrrà chip AI, ponendola in prospettiva come diretto competitor del gigante Nvidia.
<!-- ARUBA - 300x250 -->
Le risorse, si legge in un comunicato, saranno direttamente impiegate per sviluppare nuove soluzioni di AI open source, assumere nuovi sviluppatori, creare nuovi centri di ricerca, innovazione e progettazione, creare sistemi cloud per supportare la rete di sviluppatori di AI.
Fino ad oggi, Tenstorrent ha firmato contratti per 150 milioni di dollari.
Chip AI open source
La società con sede nella città di Santa Clara, sempre nella Silicon Valley californiana, mira di fatto a porsi come fornitore intermedio tra le aziende di piccole e medie dimensioni e i grandi fornitori come Nvidia.
Le cosiddette Big Tech, infatti, monopolizzano il mercato dei chip AI con costi molto elevati. Il CEO e fondatore Jim Keller ha spiegato che Tenstorrent utilizzerà soluzioni open source proprio per rendere l’AI a portata di mano delle imprese minori.
L’open source di fatto si sta affermando rapidamente con il boom dell’AI, proprio per la sua convenienza economica.
Esempi sono stati il modello di linguaggio di grandi dimensioni di Meta, Llama 3.2, ma anche il chatbot Grok-1 di xAI di Elon Musk.
Oggi il valore di mercato di Nvidia supera i 3,35 trilioni di dollari. Un incremento straordinario di nove volte in meno di due anni.
Cavi sottomarini, nasce gruppo internazionale per la protezione delle infrastrutture strategiche
Il nuovo organo consultivo internazionale per la resilienza dei cavi sottomarini
L’Unione Internazionale delle Telecomunicazioni (ITU), l’Agenzia delle Nazioni Unite per le Tecnologie Digitali e l’International Cable Protection Committee (ICPC), hanno annunciato la costituzione dell’Organismo consultivo internazionale per la resilienza dei cavi sottomarini.
Obiettivo dell’iniziativa è rafforzare la resilienza delle infrastrutture strategiche per le telecomunicazioni globali.
Il nuovo organismo consultivo si compone di 40 membri, tra cui figurano ministri, responsabili delle autorità di regolamentazione, dirigenti aziendali ed esperti senior nel settore dei cavi per telecomunicazioni.
<!-- ARUBA - 300x250 -->
I cavi sottomarini trasportano praticamente la quasi totalità del traffico internet continentale (il 99%). Secondo TeleGeography sono 550 i cavi attivi, in via di attivazione e pianificati, che complessivamente si estendono per 1,4 milioni di km (il 50% circa realizzato negli ultimi 10 anni).
Bogdan-Martin (ITU): “L’Advisory Body mobiliterà competenze da tutto il mondo“
“I cavi sottomarini trasportano oltre il 99 percento degli scambi di dati internazionali, rendendo la loro resilienza un imperativo globale“, ha commentato in una nota il Segretario generale dell’ITU, Doreen Bogdan-Martin. “L’Advisory Body mobiliterà competenze da tutto il mondo per garantire che questa vitale infrastruttura digitale rimanga resiliente di fronte a disastri, incidenti e altri rischi“, ha quindi precisato il segretario dell’Unione.
“La costituzione di questo International Advisory Body con ITU segna un altro passo avanti verso la salvaguardia della nostra infrastruttura digitale globale“, ha affermato il presidente dell’ICPC, Graham Evans, che ha aggiunto: “Lavorando insieme, possiamo promuovere le best practice, favorire la collaborazione internazionale e creare un approccio coerente per proteggere le vitali reti di cavi sottomarini che sostengono la connettività globale“.
Il gruppo consultivo appena costituito si occuperà di come migliorare la resilienza dei cavi, promuovendo le migliori pratiche per i governi e gli operatori del settore, per garantire la tempestiva installazione e riparazione dei cavi sottomarini, ma soprattutto per ridurre i rischi di danni e migliorare la continuità delle comunicazioni attraverso l’infrastruttura globale.
Cresce il numero di guasti ai cavi in tutto il mondo
I danni ai cavi sono sempre più numerosi, secondo l’ICPC, tanto che ogni anno nel mondo si verificano in media da 150 a 200 guasti, che richiedono circa tre riparazioni dei cavi a settimana.
Generalmente, si tratta di danni causati da attività umana accidentale, come la pesca e l’ancoraggio, ma anche calamità naturali, abrasioni e guasti alle attrezzature.
Dall’inizio della guerra in Ucraina, però, diversi sono stati i casi di attacchi deliberati a queste infrastrutture chiave, sia per le comunicazioni elettroniche, sia per gli approvvigionamenti energetici.
L’ultimo in ordine di tempo il taglio di due cavi sottomarini nel Mar Baltico tra il 17 ed il 18 novembre, poi prontamente ripristinati, di cui ancora è in corso un’indagine internazionale per individuare i possibili colpevoli.
Manovra, Gasparri (FI): “Web Tax solo alle Big Tech. Tutelare Pmi, Startup e editoria”. Ruvolo (Confimprenditori): ‘Con la norma migliaia di Pmi a rischio’
L’introduzione della web tax al 3% dei ricavi per tutte le Pmi che operano online prevista nella Legge di Bilancio sarebbe un danno incalcolabile per le piccole e medie imprese e per le startup italiane e il mondo dell’informazione e un vantaggio enorme, invece, per le Big Tech della Rete protagoniste di una elusione fiscale già segnalata da più parti, che sottrae al nostro paese in maniera iniqua centinaia di milioni di euro. È per questo che Stefano Ruvolo, presidente di Confimprenditori, con l’appoggio del presidente dei senatori di Forza Italia Maurizio Gasparri, hanno organizzato una conferenza stampa in Senato per proporre di fatto lo stralcio della web tax dalla Manovra e per proporre, invece, l’innalzamento della Web Tax per le Big Tech già in vigore dal 2020, dal 3% al 5% esentando: al contrario le Pmi e le imprese del comparto editoria. “Matteo Salvini convinca il ministro Giancarlo Giorgetti a stralciare la misura dalla Legge di Bilancio”, ha detto Ruvolo. Una misura quella della Web Tax, che, come il canone Rai e l’innalzamento dell’Irpef, di fatto ha spaccato la maggioranza, visto che Forza Italia la critica e anzi la vuole riservare soltanto alle Big Tech.
Web Tax al 3% estesa? Misura controversa che spacca la maggioranza
Il Governo stima di ricavare appena 51,6 milioni di euro dalla Web Tax per tutti al 3%, una cifra esigua per una manovra da 30 miliari di euro. La proposta di Confimprenditori, che sarà rilanciata da Forza Italia, è di aumentare l’aliquota della web tax dal 3% al 5%. Se nel 2021 la web tax ha portato circa 250 milioni di euro nelle casse dello Stato italiano, un aumento dal 3% al 5% per le Big Tech rappresenta un incremento del 66,7% sull’aliquota con un incasso di circa 166,7 milioni di euro su base annua.
Ruvolo (Confimprenditori): ‘L’estensione della Web Tax alle Pmi sarebbe la chiusura di migliaia di startup’
“L’estensione della Web Tax alle piccole e medie imprese significherà la chiusura di migliaia di aziende e startup italiane impegnate nel settore tecnologico. L’approccio proposto dal ministro Giancarlo Giorgetti ci appare frettoloso e potenzialmente dannoso. Non possiamo permetterci di trasformare un’opportunità di equità fiscale in un freno allo sviluppo economico del Paese gravando le imprese che già pagano le tasse in Italia di un’ulteriore imposta inizialmente pensata per le BigTech”. Lo ha detto il presidente di Confimprenditori, Stefano Ruvolo, presentando in conferenza stampa al Senato con il presidente dei Senatori di Forza Italia, Maurizio Gasparri, il Report del Centro Studi di Confimprenditori su “L’impatto della Web Tax sulle PMI”.
<!-- ARUBA - 300x250 -->
“In Italia circa il 35% delle PMI ha dichiarato che una tassa sui ricavi digitali potrebbe compromettere la loro capacità di competere con le grandi multinazionali, e il 60% ha sottolineato che una tassazione più elevata sulle piattaforme online sarebbe dannosa per il settore e-commerce. Le piccole imprese italiane pagano 24,6 miliardi di euro di tasse all’anno, mentre le 25 multinazionali del web presenti in Italia versano solo 206 milioni di euro. Questo nonostante le PMI generino un fatturato complessivo 90 volte superiore rispetto alle big tech, che però pagano imposte 120 volte inferiori”.
“La pressione fiscale effettiva sui piccoli imprenditori italiani sfiora il 50%, mentre per le big tech è del 36%. Affinché le PMI possano continuare a prosperare, è fondamentale adottare politiche fiscali che favoriscano la loro crescita, anziché ostacolarla. La nostra proposta è di aumentare l’aliquota della Web Tax sulle Big Tech dal 3% al 5%, una misura che potrebbe generare entrate aggiuntive significative per le casse dello Stato italiano. Nel 2021, la Web Tax ha portato circa 250 milioni di euro nelle casse dello Stato italiano. Un aumento dal 3% al 5% rappresenta un incremento del 66,7% sull’aliquota con un incasso di circa 166,7 milioni di euro su base annua”.
Gasparri: “Su Web Tax serve omogeneità fiscale anche in Ue“
“Forza Italia ha chiesto di correggere la norma sulla web tax contenuta in Manovra. La neutralità fiscale sostenuta dagli americani significa colpire nello stesso modo tutti, grandi e piccoli. Ma così si crea un’ingiustizia. Le tasse sono inevitabili, ma noi ci stiamo battendo perché siano eque. Non vogliamo una estensione demagogica, perché una start-up di giovani o una piccola impresa non sono la stessa cosa di Amazon, Google o Facebook. Una differenziazione ci deve essere. Su questo anche l’Europa dovrebbe essere più severa e lo dico da europeista, perché appoggia il banditismo fiscale dei giganti della rete con la complicità di alcuni Stati membri che ne ospitano le sedi fiscali a tassazioni agevolate, come fa l’Irlanda. Anche in Europa serve un’omogeneità fiscale e bisogna distinguere le dimensioni produttive per una politica fiscale equa”. Così MaurizioGasparri, capogruppo di FI al Senato in occasione della presentazione al Senato del Report del Centro Studi di Confimprenditori su ‘L’impatto della Web Tax sulle PMI’.
Gasparri (FI): ‘Web Tax soltanto alle Big Tech? E’ una questione di equità fiscale’
“Con Confimprenditori condividiamo una battaglia che va al di là dell’emendamento della Legge di Bilancio – ha detto Maurizio Gasparri, presidente dei Senatori di Forza Italia in Senato – E’ una questione di equità, su cui Landini e i sindacati dovrebbero fare una giornata di sciopero generale contro le Big tech. Un player come Amazon crea danni enormi a tutti i negozi di vicinato che si trovano in città e zone rurali del paese”. In altre parole, secondo Gasparri, il beneficio apparente del prezzo più conveniente per il consumatore distrugge di fatto l’intero tessuto di negozi di vicinato del nostro paese. Un danno sociale ed economico accompagnato dalla perdita di migliaia di posti di lavoro a causa di un player che nel nostro paese paga briciole di tasse spegnendo invece le vetrine delle nostre città e dei nostri borghi.
Gasparri (FI): ‘Sono contrario alla desertificazione dei negozi causata da Amazon’
“Il problema è la disuguaglianza fiscale – aggiunge Gasparri – Forza Italia chiede di non tassare le nostre startup e le nostre Pmi. Una differenziazione va fatta, tanto più che si tratta di una questione non italiana ma europea. Purtroppo, come dimostra il caso dell’Irlanda sede europea dei principali colossi della Rete che grazie al suo regime fiscale favorevole dal 2008 al 2023 ha visto un aumento del 120% del PIL, l’Unione Europea appoggia questo banditismo fiscale dei giganti del web. Airbnb ha subito una multa di 500 milioni di euro in Italia ma non l’ha mai pagata perché ha sede in Olanda. Dov’è l’Europa?”.
Il problema in Italia è che il ministro delle Finanze Giancarlo Giorgetti appoggia la neutralità fiscale, propugnata dagli Stati Uniti, secondo cui tutti i player della Rete devono essere tassati allo stesso modo. “Ma con questa neutralità fiscale si crea una ingiustizia – aggiunge Gasparri – Le tasse sono giuste ed inevitabile, ma devono essere eque. Partiamo dai colossi del web che non pagano le tasse in Italia e che occupano le nostre autostrade digitali in lungo e in largo senza pagare alcun pedaggio”.
Garofalo (Key4biz): “Web Tax all’editoria? Un ulteriore ‘mazzata’ al settore, un pericolo per il pluralismo dell’informazione”
Un altro aspetto su cui si sta battendo anche il Sottosegretario all’Editoria Barachini è l’esclusione dalla Web Tax delle società editoriali. Una battaglia ricordata da Luigi Garofalo, direttore di Key4biz nel suo intervento, durante la conferenza stampa al Senato: “Per anni ci siamo battuti per introdurre in Italia la Web Tax ma per le Big Tech, perché non era più tollerabile la loro elusione fiscale. Ed ora la web tax potrebbe diventare il nostro spauracchio? No! Per cui la Web Tax già in vigore dal 2020 è giustissima, è una norma di equità sociale perché obbliga i giganti del web a pagare finalmente le tasse. E noi come giornale online italiano queste tasse già le paghiamo e non possiamo essere ora oggetto anche della Web Tax, che ripeto è nata per le Big Tech”.
Perché contrari? Qual è l’impatto negativo sul settore dell’editoria e del mondo dell’informazione? La motivazione di Garofalo: “La Web Tax anche all’editoria potrebbe essere la mazzata decisiva per far chiudere altri giornali, settore già sono in profondo rosso: ci sarebbe, quindi, una forte attacco al pluralismo dell’informazione”.
Una Web Tax indiscriminata al 3% per tutte le Pmi innovative e all’editoria online sarebbe inoltre un danno al processo di digitalizzazione del Paese. “Si toglierebbero risorse a chi fa innovazione, alle imprese impegnate che fanno eCommerce o che scelgono la migrazione al Cloud e nell’adozione di nuovi servizi digitali – ha aggiunto Garofalo – sarebbe davvero un controsenso, mentre si dichiarano tutti a favore della transizione digitale“.
E poi in che modo si motiva questa nuova versione allargata della Web Tax? Anche le PMI e giornali con servizi digitali devono contribuire ai costi sostenuti dalle società di Telecomunicazioni per le reti. “Ma questo contributo economico non deve essere chiesto a noi”, ha scandito Garofalo, “ma a chi consuma tanta, tantissima banda delle reti di Telecomunicazioni a causa dell’enorme traffico dati che generano e quindi questo contributo in più deve essere chiesto alle Big Tech e agli hyperscaler, che nel 2023 (come si vede dalla grafica seguente) hanno prodotto il 55% del volume del traffico su Internet. E nelle ore di punta durante i video in streaming si arriva anche al 60%”.
Per MAMAAN si intende: Meta, Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet-Google e Netflix.
Questo dato è tratto dalla recente presentazione del presidente di Asstel al tradizionale Forum annuale delle Tlc quindi un dato conosciuto bene alle società delle Telecomunicazioni in Italia.
Le Telco avevano chiesto che questo contributo per i costi delle reti venisse chiesto ai Giganti del Web, da qui un emendamento del Mimit alla legge Concorrenza. Poi la lobby dei giganti del web è riuscita a spuntarla. “E ora il Governo viene a chiedere a noi piccoli del web la web tax? NO. Noi non ci siamo e ci stiamo battendo per non farla approvare in questi termini”, ha aggiunto Luigi Garofalo. “E poi”, ha concluso il direttore di Key4biz, “quest’anno parte anche la Global minimum tax, per far pagare a livello internazionale alle Big Tech una tassa minima del 15%. Che facciamo, in Italia ritorniamo indietro e rifacciamo una norma solo italiana? Ci batteremo anche a livello europeo, nel caso, per far bocciare la Web Tax anche a PMI innovative e all’editoria e mondo dell’informazione”.
Le PMI pagano 24,6 miliardi di euro di tasse all’anno, le Big Tech 206 milioni
Le PMI italiane già versano la bellezza di 24,6 miliardi di euro all’anno di tasse, mentre le 25 multinazionali del web presenti in Italia versano soltanto 206 milioni di euro, secondo l’area studi di Mediobanca. Questo, si legge nel report di Confimprenditori, nonostante le Pmi generino un fatturato complessivo 90 volte superiore rispetto alle Big Tech, che però pagano imposte 120 volte inferiori. La pressione fiscale effettiva sui piccoli imprenditori italiani sfiora il 50%, mentre per le Big tech è del 36%.
La Global Minimum Tax introdotta nel 2024 per tassare almeno al 15% i profitti delle grandi imprese con fatturato superiore a 750 milioni di euro è pensata per riequilibrare questa disparità- Tuttavia il gettito per l’Italia sarà modesto, pari a 381 milioni nel 2025 e 500 milioni entro il 2033 mentre in paesi come Estonia e Malta l’applicazione della Global Minimum Tax è stata rinviata fino al 2030.
Manovra, Pagano (Pd): “Su Web Tax misureremo buone intenzioni di FI
“Siamo stati i primi a proporre l’introduzione di una web tax per i colossi che fanno miliardi di utili. Francesco Boccia quando era al governo si è molto adoperato su questo ma una cosa è tassare i gruppi multinazionali, un’altra è colpire tanti piccoli negozi di prossimità che per non perdere gli utili si sono reinventati anche con un commercio online”. Lo sottolinea il capogruppo Dem in commissione Bilancio alla Camera, Ubaldo Pagano, parlando della manovra e della web tax. “Su questo – aggiunge – misureremo le buone intenzioni di FI e di quella parte della maggioranza che a mezza bocca dice di tutelare i piccoli commercianti e le piattaforme che hanno messo in piedi”.
VIDEO DELLA CONFERENZA STAMPA
“Stralcio dalla Legge di Bilancio della Web Tax estesa alle PMI”, è il titolo della conferenza stampa che si è svolta oggi 2 dicembre in Senato, nella Sala Caduti di Nassyria, su iniziativa del senatore Maurizio Gasparri, con la partecipazione del presidente di Confimprenditori, Stefano Ruvolo, e del nostro direttore, Luigi Garofalo.
Fibercop per la fibra ottica in Calabria, 742 milioni di euro di investimenti diretti e da Pnrr
Progettare e realizzare reti ultraveloci per sostenere lo sviluppo economico e la trasformazione digitale dei territori. Con questo obiettivo FiberCop, la società che gestisce l’infrastruttura di rete più avanzata ed estesa del Paese a disposizione degli operatori, accelera sulla fibra ottica in Calabria e intensifica gli interventi di cablaggio previsti dal ‘Piano Italia 1 Giga’ nell’ambito del PNRR (Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza).
L’investimento in Calabria dal valore complessivo di circa 742 milioni di euro – di cui 519 milioni di euro attraverso fondi PNRR a cui si aggiungono 223 milioni di investimento diretto da parte di FiberCop – rientra nel programma di interventi previsti dai Lotti 5 e 11 d e el bando.
“La nuova infrastruttura che stiamo realizzando consentirà di navigare alla velocità di 1 Gigabit al secondo – ha dichiarato Roberto Chiappini, Responsabile Operations Area Sud di FiberCop – che vuol dire abilitare un’ampia gamma di servizi digitali di cui potranno beneficiare cittadini, imprese e amministrazioni locali: tra questi lo smart working, streaming in HD, telemedicina e i servizi tipici delle smart city come ad esempio la gestione dei flussi di traffico, dell’illuminazione pubblica e il monitoraggio ambientale. Si tratta di un intervento di ampie dimensioni che necessita della collaborazione di tutte le parti coinvolte, vale a dire istituzioni, enti locali e imprese, e di particolare attenzione anche per le caratteristiche orografiche del territorio”.
<!-- ARUBA - 300x250 -->
Ad oggi i lavori sono stati già avviati in 294 comuni della regione, così suddivisi a livello provinciale: 71 Catanzaro, 113 Cosenza, 18 Crotone, 54 Reggio Calabria e 38 Vibo Valentia. Sono stati già collegati 190.662 civici sui 341.378 previsti entro giugno 2026, ovvero il 56% circa del totale. L’obiettivo del Piano è portare, entro giugno 2026, collegamenti ultraveloci in tutti i 404 comuni calabresi.
FiberCop conferma in questo modo la sua attenzione alla Calabria dove è presente con circa 600 dipendenti e 16 tra uffici e sedi operative. I cantieri avviati, inoltre, coinvolgono circa 1.000 lavoratori delle imprese di rete che operano sul territorio. Nella regione sono dislocate circa 560 centrali telefoniche dalle quali partono i collegamenti in fonia e dati che arrivano nelle case e nelle aziende calabresi.
L’ulteriore impulso alle attività infrastrutturali è conseguente alla decisione del Consiglio di Amministrazione di FiberCop che ha approvato un piano di circa 1,4 miliardi di euro di investimenti per la seconda metà del 2024 con l’obiettivo di accelerare lo sviluppo della rete in fibra ottica in tutta Italia.
Nell’ambito dei piani di intervento pubblico previsti dalla Strategia italiana per la Banda Ultra Larga, FiberCop si è aggiudicata 7 Lotti del bando ‘Piano Italia 1 Giga’ per complessive 10 regioni, tra cui la Calabria, più le province autonome di Trento e Bolzano.
FiberCop prosegue così il proprio percorso per realizzare una rete ultra-broadband su tutto il territorio nazionale. L’azienda già oggi garantisce una copertura di oltre il 95% delle linee attive attraverso tecnologie FTTx e nei prossimi mesi darà ulteriore impulso allo sviluppo della copertura FTTH con velocità di connessione fino a 10 Gigabit/s, una larghezza di banda che consente di usufruire dei contenuti in streaming con altissima stabilità e perfetta qualità e ottenere massime performance con minima latenza, oltre che utilizzare applicazioni professionali, anche in presenza di molteplici dispositivi connessi contemporaneamente.
Satelliti, 14mila in orbita e 120 milioni di pezzi di detriti. Serve database globale condiviso
Un pianeta assediato dai detriti spaziali
Il nostro pianeta è circondato da una cintura di 14 mila satelliti in orbita bassa, secondo i dati diffusi dall’americana Slingshot Aerospace.
Oltre a questi si contano 120 milioni circa di detriti generati dai lanci, dalle collisioni e dall’usura delle apparecchiature.
In realtà, i detriti spaziali sono di gran lunga superiori in termini di volumi, perché, come ricordato in un articolo pubblicata dalla Rueters, solo una minima parte è abbastanza grande da esser individuata e tracciata.
<!-- ARUBA - 300x250 -->
L’invito delle Nazioni Unite ad un’azione collettiva anti-collissione
Le Nazioni Unite hanno già chiesto a tutti i principali attori globali dell’industria spaziale di avviare una collaborazione per pianificare un coordinamento oil più completo possibile del traffico spaziale.
Obiettivo dell’avviso realizzare un data base condiviso di tutti gli oggetti in orbita e un quadro internazionale per il loro monitoraggio e la loro gestione.
“Non c’è tempo da perdere nel coordinamento del traffico spaziale. Con così tanti oggetti lanciati nello spazio, dobbiamo fare tutto il possibile per garantire la sicurezza spaziale, e ciò significa facilitare la condivisione di informazioni tra gli operatori, siano essi pubblici o privati, per evitare collisioni“, ha affermato la co-presidente del panel Aarti Holla-Maini, direttrice dell’Ufficio delle Nazioni Unite per gli affari dello spazio extra-atmosferico.
Lo scorso mese si è riunito il panel del Committee on the Peaceful Uses of Outer Space, con gli esperti del settore pubblico e privato che sono stati incaricati di delineare i passaggi necessari per iniziare a lavorare sul coordinamento. I risultati saranno illustrati in una riunione apposita del comitato durante il 2025.
Le resistenze
Ad oggi, non esiste una piattaforma centralizzata aperta a tutte le azioni attive nei lanci spaziali di satelliti e altre apparecchiature orbitali e molte delle space economy non sono molto propense né alla condivisione di dati, né alla collaborazione con i principali competitor spaziali.
Una politica di distensione internazionale che fa fatica ad imporsi, soprattutto per la duplice natura polifunzionale dei satelliti, lanciati in orbita sia per potenziare la connettività e la sicurezza, sia per scopi di Difesa e monitoraggio delle emergenze.
Secondo dati resi noti dalla compagnia spaziale commerciale SpaceX, sono state effettuate più di 50 mila manovre anticollisione nei primi sei mesi del 2024, il doppio circa rispetto ai sei mesi precedenti.
L’Agenzia spaziale europea(Esa) ha comunicato che nel 2021 si sono dovute effettuare 3-4 manovre di sicurezza per singolo satellite, rispetto alla media storica di una.
Secondo le ultime stime NorthStar Earth & Space, nei prossimi anni saranno lanciate decine di migliaia di satelliti in orbita bassa. Il potenziale rischio finanziario legato alle collisioni spaziali potrebbe essere pari a 556 milion idi dollari entro i prossimi cinque anni.
Automotive, fatturato nazionale in calo del 13% nel 2024. Crollo Stellantis in borsa. Italia chiede revisione del regolamento Ue entro il 2025
L’addio di Carlo Tavares, ormai ex amministratore delegato del Gruppo Stellantis, sta generando un terremoto in borsa e stamattina il titolo della società continua a perdere terreno, cedendo l’8,77% a 11,53 euro, il valore minimo da luglio 2022.
Tavares si è dimesso per divergenze con il resto del consiglio di amministrazione. Al suo posto si è insediato un comitato esecutivo guidato dal presidente John Elkann, che ha il compito di designare il successore di Tavares entro la metà del 2025.
Il caso Stellantis è emblematico di un’industria automobilistica e automotive in seria difficolta.
<!-- ARUBA - 300x250 -->
Secondo i dati Istat riportati dall’Anfia, a settembre 2024 la fabbricazione di autoveicoli genera un fatturato complessivo in calo del 23,9% a settembre 2024 (-22,2% per il mercato interno e -25,2% verso i mercati esteri) e in diminuzione del 13,9% nel cumulato gennaio-settembre 2024 (-14,4% per il mercato interno e -13,6% verso quello estero).
Il fatturato del settore automotive, a livello tendenziale, registra una variazione negativa del proprio indice del 22,6% nel mese, con un decremento sia delle commesse del mercato interno (-25,5%) che di quelle estere (-19,7%). Nel cumulato del 2024, il fatturato è in calo del 12,9% (conseguente al calo del 16,6% nel mercato estero al calo del 9,3% sul mercato interno).
Dal primo gennaio 2025 è in vigore il nuovo regolamento che stabilisce gli standard di prestazione in materia di emissioni di CO2 per le nuove autovetture e i furgoni. Lo rende noto la Commissione europea precisando che i produttori dovranno ora raggiungere nuovi target più severi fissati per le emissioni medie a livello di flotta di auto e furgoni nuovi immatricolate in un determinato anno.
Entro il 2025, come ricordato dall’Ansa, i produttori dovranno ridurre le emissioni a livello di flotta del 15% sia per le auto che per i furgoni, rispetto ai livelli del 2021. Entro il 2030, dovranno raggiungere una riduzione del 37,5% per le auto e del 31% per i furgoni.
Il regolamento include anche un meccanismo per incentivare l’adozione di veicoli a emissioni zero e basse, in modo neutrale sotto il profilo tecnologico.
Ad oggi, si allarga il fronte dei Paesi Ue che chiede di anticipare di un anno, al 2025, la revisione delle norme europee sulle emissioni di CO2 delle auto, che prevedono lo stop dei motori a benzina e a diesel nel 2035.
L’Italia e la Repubblica ceca hanno inserito la richiesta in un non-paper a cui hanno aderito Austria, Bulgaria, Romania, Slovacchia e Polonia. Il documento, di cui l’Ansa ha preso visione, sarà presentato giovedì al Consiglio Ue Competitività a Bruxelles, alla presenza del ministro delle Imprese e del made in Italy, Adolfo Urso.
Tra le altre istanze, i 7 Paesi chiedono una strategia industriale a lungo termine per l’automotive e un piano di investimenti pluriennale.
Key4biz-Gasparri-Confimprenditori: “No alla web tax alle PMI”. Rivedi l’evento al Senato
“Stralcio dalla Legge di Bilancio della Web Tax estesa alle PMI”, è il titolo della conferenza stampa che si è svolta oggi 2 dicembre in Senato, nella Sala Caduti di Nassyria, su iniziativa del senatore Maurizio Gasparri, con la partecipazione del presidente di Confimprenditori, Stefano Ruvolo, e del nostro direttore, Luigi Garofalo.
[embedded content]
Nel primo pacchetto di emendamenti alla Manovra che sono stati segnalati, c’è anche quello di Forza Italia (a prima firma Roberto Pella), che vuole eliminare la norma inserita nella legge di Bilancio con cui si estenderebbe a tutte le imprese, a prescindere dal fatturato annuo, l’imposta sui servizi digitali (la cosiddetta web tax).
La proposta di modifica degli azzurri, chiede la soppressione della disposizione nella quale si legge che “sono soggetti passivi dell’imposta sui servizi digitali i soggetti esercenti attività d’impresa che realizzano ricavi derivanti da servizi digitali”, senza specificare limiti di ricavi oltre i quali scatterebbe l’imposta.
<!-- ARUBA - 300x250 -->
Attualmente, invece, la web tax si limita alle grandi aziende del digitale che “singolarmente o a livello di gruppo” realizzano “un ammontare complessivo di ricavi ovunque realizzati non inferiore a euro 750milioni di euro” e “un ammontare di ricavi derivanti da servizi digitali realizzati nel territorio dello Stato non inferiore a euro 5,5 milioni di euro”.
--> 
