L’Innovazione è un punto dolente del sistema europeo, così dicono. Ce lo ha ricordato di recente anche il Presidente Draghi con il suo report per la Commissione.

Innovare, dal latino In Novus, letteralmente “fare nuovo”. E come si fa?

Noi europei lo sappiamo. Il numero e le qualità delle innovazioni che abbiamo portato al mondo in ogni epoca, secolo, decennio, supera di gran lunga il contributo di ogni altro continente. Ora perché siamo in difficoltà?

👉 Ricordate “fare nuovo”. Le parole sono importanti.

Anzitutto per “fare nuovo”, bisogna “conoscere”. Bisogna conoscere ciò che c’è, come funziona, quali limiti e quali possibilità abbia, quali i problemi che restano da risolvere.

👉 Cum noscere, da Gnosis. Una delle parole più dense di significato nel nostro vocabolario. Conoscere significa “comprendere il significato profondo”.

Per Conoscere bisogna poter Studiare, potersi applicare, poter fare dei tentativi e dei ragionamenti. Confrontarsi senza preclusioni.

👉 Studiare, da Studere. “Aspirare a qualcosa”.

Questa lingua l’abbiamo inventata noi, gli europei. Forse non serviva alcun report per approfondire il tema.

🎯 Per Innovare, bisogna Conoscere. Per Conoscere bisogna Studiare.

Nel nostro continente è sempre più difficile Studiare. Gli studiosi antichi erano al soldo della corte. Più sono stati patrocinati da Mecenati. Poi inventammo le Università, ambienti per Studiare.

Negli ultimi 20 anni però qualcosa ha smesso di funzionare. Non si tratta di un problema di fondi, l’atomica Fermi la disegnò su una lavagna. Abbiamo un problema di Mindset, semplicemente si studia molto meno. Le persone “studiano” per prepararsi a svolgere un lavoro specifico. Le aziende sono oppresse da impellenze e vicissitudini che lasciano poco margine alla R di R&D. Gli investitori sono spesso alla ricerca di una semplice alternativa al BOT di Stato. Gli Stati sono presi dalla pressione di tagli e recupero di fondi. In questa spirale non si Innova, ma al limite si cerca di ottimizzare l’esistente, si punta a piccoli progressi, un grappolo di citazioni, qualche conferenza o consulenza a pagamento.

Qualcuno però deve prendere coraggio, tentare di cambiare queste dinamiche, ragionare da un altro punto di vista.

Ricordiamoci, siamo Europei. Non ci è mai mancata la capacità di fare Innovazione, dobbiamo solo riprendere le buone abitudini. Abbiamo 6mila anni di cultura, superato le pesti, sconfitto armate che ci sovrastavano in numero e capacità sulla carta, portato o contribuito a qualsiasi invenzione abbia fatto fare un balzo in avanti all’Umanità.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/come-innovare-in-europa-lo-abbiamo-sempre-saputo-fare-ecco-cosa-manca/503780/

Il primo ministro Anthony Albanese ha annunciato di voler imporre un piano nazionale in risposta alla crescente diffusione di materiali pornografici, deepfake e fenomeni di cyberbullismo. Per proteggere i più giovani dalla dipendenza da smartphone e social network, l’Australia intende fissare l’età minima per il suo utilizzo tra i 14 e i 16 anni.

La proposta, che dovrebbe entrare in vigore alla fine del 2024, è stata mutuata da un rapporto di 276 pagine presentato dall’ex giudice capo dell’Alta Corte, Robert French, che oltre a escludere dai social i minori di 14 anni ha proposto l’obbligo per le piattaforme di ottenere il consenso dei genitori prima che i loro figli – al di sotto di questa età – possano iscriversi.

Nell’ambito del rapporto, sono stati citati i dati dell’Australian Psychological Association, che mostrano come gli adolescenti trascorrano in media 3 ore e mezza al giorno sui social. Entrano in questo modo a contatto con contenuti che possono ledere il loro sviluppo e la loro autostima. Il governo si è trovato a intervenire sulla materia su sollecitazione dei genitori, preoccupati per la crescita dei loro figli. “La sicurezza e la salute fisica dei nostri giovani sono essenziali – ha detto il premier Albanese – I genitori vogliono che i figli si stacchino da telefoni”.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Non tutti sono d’accordo con l’esecutivo australiano. Daniel Angus, professore della Queensland University of Technology, ha definito il piano “precipitoso”, in un post su Linkedin. Ha sottolineano che il divieto potrebbe creare “un grave danno, escludendo i giovani da una partecipazione significativa e sana al mondo digitale, spingendoli potenzialmente verso spazi online di qualità inferiore e rimuovendo un importante mezzo di connessione sociale”.

Social network pericolosi come alcol e tabacco. Negli Usa 42 Stati chiedono al Congresso ‘l’etichetta’

Anche gli Stati Uniti invece cercano

I procuratori generali di 42 Stati americani hanno appoggiato il piano del capo della sanità Usa, il Surgeon general Vivek H. Murthy, per mettere un’etichettatura sui social media come quelle che avvertono dei pericoli di alcol e sigarette e hanno chiesto al Congresso di approvarlo.

Lo riporta il Washington Post. In un editoriale dello scorso giugno, Murthy ha esortato Capitol Hill ad approvare una legge che consenta di avvertire i consumatori “che i social media sono associati a significativi danni alla salute mentale degli adolescenti”.

In una lettera al congresso, i 42 procuratori generali, tra i quali quelli di New York, California, Colorado, Kentucky, Mississippi, New Jersey, Oregon e Tennessee, hanno sottolineato che una misura del genere segnerebbe “un passo significativo verso la limitazione dei rischi per i giovani”.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/social-per-i-minori-laustralia-verso-leta-minima-di-16-anni/503766/

La Commissione europea ha ospitato la prima riunione dell’AI Board dell’Ue

Sessione inaugurale a Bruxeles del Board europeo per l’intelligenza artificiale (AI) composto da rappresentanti di alto livello della Commissione europea e di tutti gli Stati membri dell’Unione.

Obiettivo primario confrontarsi su come migliorare lo sviluppo e l’adozione dell’AI nell’Unione e sui prossimi passi per implementare rapidamente l’AI Act.

I temi chiave

I temi chiave della prima riunione sono stati diversi:

<!-- ARUBA - 300x250 -->

• organizzazione del Consiglio per l’intelligenza artificiale e adozione del regolamento interno;
• aggiornamento e discussione strategica sulla politica dell’UE in materia di intelligenza artificiale, tra cui l’iniziativa GenAI4EU e le attività internazionali in materia di intelligenza artificiale;
• aggiornamento sui progressi e confronto sui primi risultati della Commissione relativi all’attuazione della legge sull’intelligenza artificiale;
• scambio di buone pratiche per gli approcci nazionali alla governance dell’intelligenza artificiale e l’attuazione della legge sull’intelligenza artificiale.

A questa prima riunione hanno preso parte come osservatori il Garante europeo della protezione dei dati (EDPS) e i rappresentanti SEE/EFTA di Norvegia, Liechtenstein e Islanda.

Aperto l’invito europeo per le AI Factories

Nello stesso giorno la Commissione europea ha lanciato l’invito a istituire le prime AI factories per fare in modo che l’Europa resti un mercato tecnologico innovativo all’avanguardia e competitivo a livello globale.

Lo stesso Mario Draghi nel suo Rapporto reso pubblico lunedì scorso, dal titolo “il Futuro della Competitività per la Ue”, ha sottolineato come l’AI è una priorità assoluta per l’Europa se vuole pensare di competere con l’alleato americano e su scala globale con la Cina.

Ogni factory sarà creata nell’ambito della rete europea di supercomputer HPC di massimo livello e messa a disposizione di selezionati utenti continentali, come centri di ricerca, industrie, imprese e startup.

“L’Europa è già all’avanguardia con la legge dell’UE sull’IA, garantendo che l’IA sia più sicura e affidabile. All’inizio di quest’anno abbiamo rispettato la promessa del mio discorso sullo stato dell’Unione aprendo i nostri computer ad alte prestazioni alle start-up europee nel settore dell’IA. Ora il nostro prossimo obiettivo è chiaro: L’Europa deve diventare un leader mondiale nell’innovazione in materia di IA. Le fabbriche di IA contribuiranno a garantire la nostra posizione in prima linea in questa tecnologia trasformativa, come indicato nei miei orientamenti politici per la prossima Commissione”, ha dichiarato in una nota Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione europea.

La centralità della rete di supercomputer e supercalcolo EuroHPC

La “fabbriche” europee dell’AI saranno caratterizzate da potenza di calcolo, grandi dati e competenze avanzate. Avranno il ruolo di aiutare gli sviluppatori di intelligenza artificiale a formare i grandi modelli per l’AI generativa proprio utilizzando la rete di supercomputer EuroHPC e offrendo loro accesso ai dati e al supercalcolo.

Si potrà partecipare all’invito fino al 31 dicembre 2025, con prima scadenza al 4 novembre e le altre deadline intermedie fissate ogni tre mesi.

Le risorse finanziarie

Un miliardo di euro le risorse complessive stanziate per la call provenienti dai programmi Europa digitale e di Orizzonte Europa e un altro miliardo di euro sarà invece assicurato dagli Stati membri.

Il sostegno finanziario dell’Unione ai progetti di AI generativa si stima potrebbero generare investimenti pubblici e privati per circa 4 miliardi di euro entro il 2027.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/ai-prima-riunione-del-bord-ue-al-via-bando-per-le-factories-europee/503703/

AIIP (Associazione Italiana Internet Provider), presieduta da Giovanni Zorzoni, torna alla carica sul bando Italia 1 Giga e sulla consultazione Infratel appena avviata sui civici di prossimità. Dopo la prima segnalazione dello scorso mese di aprile, che di fatto ha stoppato una prima volta la gara a causa dell’emendamento ‘salva Open Fiber’ – poi bloccato da Bruxelles – che consentiva di sostituire civici remoti come le case sparse con civici di prossimità meno costosi, AIIP torna di nuovo a rivolgersi alla Commissione Ue nella persona di Margrethe Vestager, vicepresidente e responsabile Antitrust europea, sulla consultazione Infratel appena avviata sui civici di prossimità della gara Italia 1 Giga.

Chiesta riduzione dei fondi PNRR

In primo luogo, si chiede di ridurre in maniera proporzionale i fondi Ue assegnati agli aggiudicatari Open Fiber e Fibercop, pari a 3,4 miliardi di euro, in funzione del minor numero di civici da coprire con i fondi pubblici, dal momento che, come risulta dalla stampa, dopo la fase di walk in si è constato sul campo che il numero complessivo di civici da coprire è diminuito del 45% perché inesistenti o errati.  Questo determina per gli aggiudicatari minori costi da sovvenzionare con fondi pubblici, che dovranno essere proporzionalmente ridotti.

La motivazione

La Commissione UE, secondo la segnalazione dell’AIIP, “dovrebbe garantire che tali somme siano proporzionalmente ridotte a causa della minore spesa richiesta per collegare un numero inferiore di civici a 1 Giga – si legge – In caso contrario, i fondi in eccesso erogati a OF e FC rispetto a quanto necessario per effettuare i collegamenti e coprire il divario digitale UBB nelle Aree Grigie costituirebbero aiuti di Stato illegittimi, distorcendo la concorrenza e proibiti dall’Articolo 107 del TFUE”.

Secondo l’AIIP, piuttosto, se il numero di indirizzi connettibili è ridotto del 45%, anche le risorse da destinare al ‘Piano Italia a 1 Giga’ (circa 3,4 miliardi di euro) dovrebbero essere ridotte. Infatti, tali risorse in eccesso, rispetto ai bisogni necessari per coprire gli indirizzi connettibili esistenti nelle Aree “Grigie,” equivalenti al 55% del totale, potrebbero essere utilizzate da Open Fiber e FiberCop per coprire le Aree “Nere” dove sono state stabilite reti VHCN di operatori concorrenti con risorse economiche e finanziarie private, così costituendo illegittimi aiuti di Stato distorsivi della concorrenza e vietati dall’art. 107 TFUE.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

La nuova consultazione sui civici di prossimità

La segnalazione di AIIP arriva dopo che venerdì scorso Infratel aveva avviato la consultazione sui 96mila civici che costituiranno la “base” per la copertura dei civici di prossimità, situati entro 300 metri dai civici indicati in tale elenco che, se coperti, contribuiranno al raggiungimento del numero di civici minimo di cui alla gara, escludendo invece dal computo i civici entro i 50 metri. Poiché tutti i civici di prossimità in consultazione si trovano in regioni che rientrano nei lotti assegnati ad Open Fiber, se ne ricava che solo questo operatore abbia avuto problemi con la copertura cui si era impegnata con l’aggiudicazione della gara Piano Italia a 1 Giga.

Tra l’altro, dalla documentazione allegata da Infratel al “Supplemento” di consultazione, non è neppure dato sapere in base a quali criteri sono stati scelti questi 96mila civici, né se gli stessi siano stati certificati da Infratel.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/italia-1-giga-aiip-alla-commissione-ue-ridurre-i-fondi-pnrr-civici-a-gara-diminuiti-del-45/503670/

Robot i fabbrica, lo studio Deutsche Bank

Entro la fine del decennio Tesla potrebbe risparmiare somme rilevanti di denaro inserendo negli stabilimenti i suoi robot automatizzati. Secondo un’analisi della Deutsche Bank ripresa da qz.com, entro il 2030 i robot Optimus garantirebbero all’azienda fondata da Elon Musk un risparmio annuo di 509 milioni di dollari.

Il dato è stato calcolato partendo dal presupposto che i robot in questione potrebbero sostituire un lavoratore impiegato per 40 ore a settimana lungo la catena di montaggio pagato 72.800 dollari all’anno. La sostituzione riguarderebbe il 20% circa della forza lavoro aziendale entro il periodo considerato.

Il calcolo è stato fatto anche per il 2027, su una busta paga di 62.400 dollari, con un dato finale di 141 milioni di euro di risparmi per Tesla.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Lo studi non si ferma ai robot umanoidi. Sul fronte dei robotaxi, ad esempio, il colosso bancario prevede che Tesla impiegherà una flotta di circa 1 milione di veicoli entro il 2035, con un fatturato annuo di circa 15 miliardi di dollari.

Secondo le stime della Deutsche Bank, inoltre, i sistemi di accumulo di energia di Tesla potrebbero generare un fatturato annuo di 41 miliardi di dollari entro il 2030, sulla base di una distribuzione stimata delle batterie pari a 155 GWh.

1000 robot in fabbrica entro il 2024

Secondo quanto affermato dallo stesso Musk, l’obiettivo per l’anno in corso è impiegare attivamente in fabbrica più di 1000 robot Optimus. Ad oggi è stato confermato che ce ne sono due operativi, ma non si sa ne dove, ne con quali compiti.

Ad aprile si è stimato che grazie alla vendita dei robot Optimus si potranno aggiungere fino a 20 trilioni di dollari di capitalizzazione di mercato per l’azienda.

La possibilità di acquistare una di queste macchine, adatte ad altri utilizzi oltre al settore manifatturiero tradizionale, è rimandata comunque al 2025.

Probabile prezzo di vendita stimato dalla Banca tedesca tra i 27 ed i 76 mila dollari a unità.

Il timore mai sopito della disoccupazione tecnologica

Il problema è che i risparmi attesi dovrebbero arrivare non da una maggiore operatività e produttività delle macchine, ma dalla sostituzione di esseri umani con queste, riaprendo la questione della disoccupazione tecnologica.

Un timore da tempo sollevato da studiosi, sindacalisti e politici e che trova conferma proprio in questa analisi della Deutsche, anche perché la vendita dei robot, come detto, non sarà limitata al settore manifatturiero, ma anche ad altri ambiti lavorativi, dalla sicurezza all’assistenza sanitaria e alla cura delle persone, anche dei bambini.

C’è da chiedersi se davvero questa sia una strada che vale la pena percorrere, soprattutto in chiave di sostenibilità sociale degli obiettivi delle aziende che come Tesla vedono nella robotica il futuro dell’industria automobilistica (in parte già realtà oggi).

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/tesla-con-i-robot-in-fabbrica-risparmi-per-500-milioni-di-dollari-lanno/503655/

Le forze dell’ordine degli Stati Uniti hanno iniziato a utilizzare immagini generate dall’AI raffiguranti ragazze adolescenti per adescare e catturare pedofili, suscitando un dibattito acceso sulla moralità e sulle implicazioni legali di tali pratiche. 

Come ha rivelato questa settimana una causa intentata dallo stato del Nuovo Messico contro Snapchat, il Dipartimento di Giustizia dello Stato statunitense ha avviato un’indagine sotto copertura nei mesi recenti per dimostrare che Snapchat “è una piattaforma di social media principale per la condivisione di materiale di abuso sessuale minorile” e per sextortion ai danni di minori, poiché il suo “algoritmo mette a disposizione dei predatori adulti immagini di bambini”.

L’indagine condotta con l’account Sexy14Heather

Come parte dell’indagine sotto copertura, la Polizia ha creato un account Snapchat fittizio su una quattordicenne di nome “Sexy14Heather“. L’investigatore ha scambiato messaggi con account adulti, inclusi utenti che “hanno inviato messaggi inappropriati e foto esplicite”. In uno scambio con un utente chiamato “50+ SNGL DAD 4 YNGR”, la finta adolescente “ha indicato la sua età, ha inviato una foto e si è lamentata del fatto che i suoi genitori la costringevano ad andare a scuola”, spingendo l’utente a inviare “la propria foto” insieme a chat sessualmente suggestive.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Altri account hanno chiesto a “Heather” di “scambiare contenuti presumibilmente espliciti”, e diversi “hanno cercato di costringere la persona minorenne a condividere materiale sessuale abusivo su minori”, ha dichiarato il Dipartimento di Giustizia del New Mexico.

Questo nuovo utilizzo dell’AI è stato avviato dopo che la polizia di Albuquerque ha incriminato un uomo, Alejandro Marquez, che ha dichiarato colpevole ed è stato condannato a 18 anni per lo stupro di una ragazza di 11 anni che ha conosciuto tramite la funzione Quick Add di Snapchat nel 2022, ha dichiarato la querela del New Mexico. Più di recente, la querela del New Mexico ha affermato che un uomo di Albuquerque, Jeremy Guthrie, è stato arrestato e condannato quest’estate per “lo stupro di una ragazza di 12 anni che ha conosciuto e coltivato su Snapchat.”

“La nostra indagine sotto copertura ha rivelato che le funzionalità di progettazione dannose di Snapchat creano un ambiente in cui i predatori possono facilmente prendere di mira i bambini tramite schemi di sextortion e altre forme di abuso sessuale”, ha dichiarato il Procuratore generale del Dipartimento del New Mexico Raúl Torrez.

“Il social network ha ingannato gli utenti facendogli credere che le foto e i video inviati sulla loro piattaforma scompariranno, ma i predatori possono catturare in modo permanente questo contenuto e hanno creato un annuario virtuale di immagini sessuali di bambini che vengono scambiate, vendute e archiviate a tempo indeterminato. Attraverso la nostra causa contro Meta e Snapchat, il Dipartimento di Giustizia del New Mexico continuerà a ritenere queste piattaforme responsabili per aver dato priorità ai profitti rispetto alla sicurezza dei bambini”.

AI per catturare pedofili: soluzione o problema etico?

In passato, la polizia si è spacciata per bambini online per catturare predatori sessuali utilizzando foto di donne adulte dall’aspetto più giovane o addirittura foto più giovani di agenti di polizia. L’uso di immagini generate dall’AI potrebbe essere considerato un modo più etico per condurre queste operazioni. Tuttavia, emergono preoccupazioni significative riguardo all’etica e alle potenziali conseguenze di questa tecnologia. I critici mettono in guardia contro il rischio di creare una ‘trappola’ artificiale che potrebbe violare i diritti degli individui e sollevare questioni sul consenso e l’utilizzo improprio delle tecnologie AI.

Inoltre, l’uso di queste immagini potrebbe creare nuovi dilemmi legali, poiché non esistono ancora normative chiare che regolino l’impiego di contenuti generati dall’AI in contesti di polizia.

Questo scenario mette in luce la necessità di un equilibrio tra innovazione tecnologica e responsabilità etica, sottolineando l’urgenza di una regolamentazione che possa guidare l’adozione di tali tecnologie in modo da proteggere la società senza compromettere i diritti fondamentali.

Mentre la società si confronta con queste nuove sfide, diventa sempre più cruciale stabilire linee guida che possano prevenire abusi e garantire che le tecnologie AI siano utilizzate in modo sicuro e responsabile.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/negli-usa-la-polizia-attira-pedofili-con-immagini-ai-di-ragazze-adolescenti-trionfo-etico-o-nuovo-disastro/503610/

È stato un dibattito televisivo dominato soprattutto dall’immigrazione, dall’aborto e dalla politica estera quello tra Kamala Harris e Donald Trump andato in onda su ABC News da Filadelfia. Ma fortunatamente c’è stato anche un passaggio sull’Innovazione tecnologica, in cui la candidata democratica alle presidenziali ha mostrato una visione più concreta rispetto al suo avversario politico.

Tecnologie di frontiera, la (non) visione di Trump e quella di Harris

Il tema è emerso quando uno dei due moderatori ha fatto notare a Trump che “la sua proposta di aumentare le tasse fino al 20% sui prodotti importati negli Usa può aumentare i costi nei confronti dei consumatori, secondo molti economisti”.

“Non avranno prezzi più alti i consumatori sui prodotti importati negli Stati Uniti, chi avrà prezzi più alti è la Cina e tutti i Paesi che ci hanno fregato per anni”, ha risposto Trump.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

“Beh, siamo chiari”, ha poi replicato Harris. “L’amministrazione Trump ha portato a un deficit commerciale, uno dei più alti che abbiamo mai visto nella storia dell’America. Ha creato guerre commerciali, come il suo accordo con la Cina durante la sua presidenza: ha finito per vendere chip americani alla Cina per aiutarla a migliorare e modernizzare il loro esercito. Fondamentalmente ci ha venduto, quando una politica sulla Cina dovrebbe essere quella di assicurare che gli Stati Uniti d’America vincano la competizione per il 21° secolo”. 

“Il che significa”, ha aggiunto la vicepresidente degli Stati Uniti, “concentrarsi sui dettagli per realizzare questo obiettivo, concentrarsi sulle relazioni con i nostri alleati, concentrarsi sugli investimenti nella tecnologia americana in modo da vincere la corsa sull’AI e sul quantum computing, concentrarsi su ciò che dobbiamo fare per sostenere la forza lavoro americana e i diritti dei lavoratori. Ma Donald Trump cosa ha fatto?  Sul COVID ha ringraziato il presidente XI per quello che ha fatto durante la pandemia. Guardate il suo tweet. “Grazie, Presidente XI”, con il punto esclamativo. Quando sappiamo che XI è stato responsabile della mancanza di trasparenza sulle origini del COVID”.

La replica di Trump è stata veramente debole

La replica di Trump è stata veramente debole, priva di una strategia per accelerare la corsa degli Stati Uniti sulle tecnologie di frontiera: “Prima di tutto, hanno comprato chip da Taiwan. Non facciamo quasi più chip a causa delle loro filosofie e delle loro politiche”. Tutta qui la risposta di Trump. Non ha neanche fanno nessun cenno ai tanti tech worker, e di recente un ingegnere di Google, rappresentante del sindacato dei lavoratori della Big Tech ha scritto in questa lettera “siamo tanti elettori e voteremo chi avrà attenzione ai nostri diritti”.

Trump ha concluso la risposta, inizialmente incentrata sui temi tecnologici, sull’immigrazione:

“Lei è marxista. Tutti sanno che è marxista. Suo padre è un professore marxista di economia. Con l’amministrazione Biden ha favorito l’immigrazione, sono circa 21 milioni di immigrati, sono criminali…”

Taylor Swift sostiene Harris: “Con Trump uso malevole dell’AI, ne sono stata vittima io stessa”

Al termine del dibattito Tv, l’intelligenza artificiale continua ad essere uno dei temi chiave per gli elettori americani. Lo è per Taylor Swift, la cantante più famosa al mondo, che sui social ha dichiarato il suo voto per Harris, spiegando di non votare mai Trump, perché “di recente sono venuto a conoscenza che una ‘me’ creata con l’intelligenza artificiale e che appoggiava falsamente la corsa presidenziale di Donald Trump è stata pubblicata sul suo sito. Ha davvero evocato le mie paure sull’AI e sui pericoli della diffusione della disinformazione. Mi ha portato alla conclusione che devo essere molto trasparente su queste elezioni come elettore. Il modo più semplice per combattere la disinformazione è con la verità. Voterò per Kamala Harris e Tim Walz alle elezioni presidenziali del 2024″.

L’endorsement della popstar più influente al mondo convincerà tanti elettori americani a votare per Kamala Harris?

Clicca sul video per vedere il duello Tv integrale

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/ai-chip-e-quantum-computing-tra-i-temi-del-dibattito-tv-harris-trump-ma-e-solo-la-candidata-democratica-ad-avere-una-visione-concreta/503628/

Secondo un rapporto di The Information , OpenAI si sta preparando a lanciare il suo modello di intelligenza artificiale potenzialmente basato sul ragionamento e sulla matematica, nome in codice “Strawberry“. L’AI, che potrebbe arrivare entro le prossime due settimane, segna un passo significativo nella ricerca di OpenAI per sviluppare sistemi di intelligenza artificiale più avanzati. La release iniziale sarebbe limitata a un piccolo gruppo di tester. Strawberry, precedentemente noto anche come Q* o Q-Star, è progettato per rafforzare le capacità di ragionamento.

Come funziona il sistema di ragionamento di Strawberry

Sebbene OpenAI non abbia ancora confermato i dettagli relativi al rilascio, si dice che il nuovo modello utilizzi uno stile di pensiero “System 2”, un concetto che lo psicologo Daniel Kahneman ha reso popolare nel suo libro Pensieri lenti e veloci . Il processo prevede una modalità di pensiero lenta, deliberata e analitica per il ragionamento cosciente. Al contrario, il System 1 è veloce, intuitivo ed emotivo.

Per quanto riguarda Strawberry, il sistema impiega significativamente più tempo a “pensare” rispetto al suo attuale modello GPT-4o. The Information riporta che impiegherà 10-20 secondi per elaborare i suoi input e le potenziali risposte prima di condividere una risposta finale per ridurre gli errori.

<!-- ARUBA - 300x250 -->

Visto che è facile fare confusione, Strawberry dovrebbe essere più una modalità che una vera e propria nuova intelligenza artificiale. Di fatto, l’opzione di ragionamento “lento” potrebbe essere integrata nel prossimo ChatGpt, conosciuto come Orion o GPT-5.

Il costo della formazione

Sebbene OpenAI non abbia rilasciato tutti i dettagli riguardanti l’addestramento di GPT-4, il CEO di OpenAI Sam Altman ha stimato che il costo per addestrare GPT-4 fosse “più di” 100 milioni di dollari”. Secondo alcune stime, il modello ha 1,76 trilioni di parametri; alcuni esperti hanno ipotizzato che la formazione dei modelli futuri potrebbe costare centinaia di milioni o addirittura miliardi di dollari, suscitando domande da parte di aziende come Goldman Sachs in merito al ritorno sull’investimento del settore. Nel 2023, Altman disse: “Penso che siamo alla fine dell’era in cui ci saranno questi modelli giganti e li miglioreremo in altri modi”.

Cosa c’entra STaR

Alcuni report di Reuters hanno evidenziato una possibile connessione tra Q*/Strawberry e STaR (Self-Taught Reasoner), altro progetto relativo all’intelligenza artificiale. Le somiglianze sono notevoli: STaR inizia con un piccolo set di esempi che dimostrano un ragionamento passo dopo passo (chiamato “razionale”). Quindi sollecita un modello linguistico di grandi dimensioni (LLM) per generare razionali per un set di dati più ampio di domande che non hanno razionali. Ciò è analogo al fornire all’LLM alcuni esempi elaborati e poi chiedergli di risolvere autonomamente problemi simili. Il processo è anche noto come “bootstrapping” e utilizza le capacità di ragionamento esistenti di un modello linguistico e le migliora iterativamente tramite un ciclo di autoapprendimento.

Ragionamenti a catena

Il ragionamento a catena di pensiero implica la scomposizione di un problema complesso in una serie di passaggi intermedi, ognuno dei quali forma una catena logica per il successivo. Gli esseri umani ragionano in modo simile, rendendo il processo di ragionamento più trasparente e più facile da comprendere rispetto al tradizionale apprendimento profondo, che può scoprire connessioni nascoste tra variabili ma non in modo spiegabile.

Sia STaR che Strawberry potrebbero avere successo nell’affrontare problemi matematici oggi irrisolti o comunque molto difficili da affrontare. Ne sapremo di più tra un paio di settimane.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/lintelligenza-artificiale-strawberry-di-openai-e-pronta-arriva-entro-settembre/503617/

Una nuova terra di chip, l’India

Lo scacchiere tecnologico mondiale è sempre in precario equilibrio e tra le potenze occidentali e orientali l’India si ricava un posto di crescente rilievo geopolitico e industriale. Dehli sostanzialmente sta rapidamente sfruttando lo scontro USA-Cina per posizionarsi nell’industria dei chip.

Washington non si è fatta trovare impreparata e assieme ai suoi alleati occidentali non vuole perdere l’occasione di fare dell’India “una nuova terra di chip”a cui le imprese americane ed europee possono guardare con tranquillità per gli approvvigionamenti.

Israele, Singapore, Taiwan pronti a lavorare in India

La settimana scorsa, il primo ministro indiano, Narenda Modi, e il suo omologo di Singapore, Lawrence Wong, hanno firmato un’intesa commerciale per lo sviluppo congiunto dell’ecosistema chip (Semiconductor Ecosystem Partnership).

Non solo, un nuovo piano industriale da 10 miliardi di dollari è stato annunciato da Adani Gruop e l’israeliana Tower Semiconductor per realizzare un sito produttivo nella regione di Taloja nel Maharashtra.

Un’altra iniziativa è la Outsourced Semiconductor Assembly and Test (OSAT) a Sanand, nel Gujarat, con capofila Kaynes Semicon, mentre l’Indian Semiconductor Mission (ISM) riceverà probabilmente una seconda allocazione di bilancio fino a 10 miliardi di dollari.

Una terra dei chip vergine, da costruire quasi da zero, che torna però utile a Stati Uniti ed Europa, che assieme ai loro alleati stanno certamente mettendo in difficoltà il gigante cinese.

Le altre iniziative lanciate nel subcontinente indiano

A marzo di quest’anno, il Governo indiano aveva autorizzato un piano di investimenti da 11 miliardi di dollari sempre nel Gujarat, per la realizzazione a Dholera di nuovi impianti grazie alla partnership tra Tata Electronics e la taiwanese Powerchip Semiconductor Manufacturing Corporation (PSMC).

Un altro sito produttivo sorgerà a Morigaon, nella regione di Assam, e sarà aperto da Tata Semiconductor Assembly e Test Pvt, con un investimento di 3,26 miliardi di dollari.

Sarà infine Cg Power, in collaborazione con la giapponese Renesas Electronics e la tailandese Stars Microelectronics, a realizzare la terza fabbrica che avrà sede a Sanand, sempre nel Gujarat, con uno stanziamento di quasi 1 miliardo di dollari.

Il primo chip made in India nel 2026

Dehli vuole un posto al sole sul mercato mondiale dei semiconduttori, con l’ambizione di diventare un hub globale a cui le grandi potenze occidentali e non possono guardare con sicurezza in termini di qualità, affidabilità e approvvigionamenti.

Una strada che per l’India significa attrarre nuovi ed ingenti investimenti, competenze e grandi aziende straniere. Entro il 2030 il mercato globale dei chip varrà più di 1000 miliardi di dollari e Dehli vuole la sua fetta.

Il primo chip made in India potrebbe vedere la luce entro il 2026, secondo quanto dichiarato dal Presidente della taiwanese PSMC (ottava fonderia al mondo), Frank Huang, all’Economic Times.

La Cina all’angolo? Non proprio

I governi occidentali sono preoccupati per la carenza di chip e non volendo rivolgersi alla Cina cercano o di aumentare la produzione interna o di favorire quella di Paesi amici, sanzionando chiunque abbia intenzione di collaborare con Pechino.

La overcapacity cinese, che secondo tanti analisti mette a repentaglio i mercati mondiali, potrebbe in realtà rivelarsi l’asso nella manica per il grande Paese asiatico, perché i chip standard vedono la domanda globale aumentare.

Questo perché se è vero che gli Stati Uniti sono molto più avanti sui chip di alta fascia, sempre meno imprese americane ed europee si occupano di questi prodotti di seconda fascia (o di prestazioni standard), considerati a scarso rendimento economico, ma molto utilizzati nell’industria dell’elettronica di consumo, automobilistica, aerospaziale, sanitaria, della robotica e militare.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/il-primo-chip-made-in-india-nel-2026/503597/

La Corte di Giustizia dell’Unione europea ha annullato una sentenza del Tribunale Ue, che aveva a sua volta annullato una decisione dell’Antitrust europeo sulle agevolazioni fiscali ottenute da Apple tra l’inizio degli anni ’90 e la metà del decennio passato. Sulla base di questa decisione ora l’Irlanda dovrà recuperare gli aiuti di stato che erano stati elargiti al gruppo.

Aiuti di Stato, Apple dovrà pagare i mancati versamenti in Irlanda per 13 miliardi

Con un comunicato, la Corte di giustizia ricorda che nel 2016 la Commissione europea aveva deciso che alcune società appartenenti al gruppo Apple avevano beneficiato, dal 1991 al 2014, di vantaggi fiscali costitutivi di un aiuto di Stato concesso dall’Irlanda.

Secondo le stime effettuate dalla Commissione, nel periodo in esame l’Irlanda avrebbe concesso alla Apple vantaggi fiscali illegali per un totale di 13 miliardi di euro. Ora questi fondi dovranno essere restituiti da Apple.

Today is a huge win for European citizens and tax justice.

👉In its final judgment, @EUCourtPress confirms @EU_Commission 2016 decision: Ireland granted illegal aid to @Apple.

Ireland now has to release up to 13 billion euros of unpaid taxes.

— Margrethe Vestager (@vestager) September 10, 2024

Nel 2020 decisione annullata

Tale aiuto, si legge, riguardava il trattamento fiscale degli utili generati da attività della Apple al di fuori degli Stati Uniti. Nel 2020 il Tribunale ha annullato la decisione adottata dalla Commissione, ritenendo che quest’ultima non avesse sufficientemente dimostrato l’esistenza di un vantaggio selettivo a favore di tali società. Nel pronunciarsi sull’impugnazione, la Corte annulla la sentenza del Tribunale e statuisce definitivamente sulla controversia, confermando al contrario la decisione della Commissione.

Cosa è successo

L’indagine su Apple è partita nel settembre 2014. L’accusa per il gruppo e l’Irlanda è di trattamento fiscale di favore, che costituisce violazione delle norme Ue sulla concorrenza.

Secondo la Ue, Apple per anni ha tratto vantaggio dagli accordi fiscali siglati con Dublino nel periodo che va dal 1991 al 2007.

Gli accordi siglati con le autorità irlandesi “conferiscono un vantaggio per Apple” che viene “garantito in maniera selettiva”, ha sempre detto la Commissione Europea.

A sostegno della tesi di Bruxelles, il fatto che gli accordi fiscali fra Apple e Dublino siglati nel 1991 non siano mai stati rivisti per un periodo di 15 anni. Secondo la Commissione Ue lo stesso trattamento di favore non viene garantito ad altre aziende con sede in Irlanda, suffragando così l’accusa di trattamento anticoncorrenziale.

La tesi di Apple è che il trattamento fiscale di cui gode in Irlanda è lo stesso garantito a tutte le multinazionali che operano in quel paese, dove il prelievo per le aziende è fissato al 12,5%. Ma Apple lascerebbe in Irlanda appena il 2% degli utili.

Perché l’Irlanda, paradossalmente, non vuole incassare i 14 miliardi da Apple?

Dublino presenta ricorso con Apple

Il governo irlandese ha presentato il ricorso insieme ad Apple contro la Commissione Europea per tre motivi:

1. Nel Paese europeo Apple ha avuto fino al 2015 il domicilio fiscale per il suo business in Europa. Da due anni, da quando l’Irlanda ha modificato la normativa sul Fisco, Apple ha spostato la residenza fiscale di due sue società a Jersey, sempre in Europa, è un’isoletta di 100mila abitanti nel canale della Manica, ma ha precisato la società “Le modifiche apportate non hanno ridotto i nostri pagamenti fiscali in nessuno Stato. Infatti, i nostri pagamenti verso l’Irlanda sono aumentati notevolmente e negli ultimi tre anni abbiamo pagato $ 1,5 miliardi di tasse”. 
2. Inoltre in Irlanda è presente il quartier generale europeo di Apple, precisamente nella sede di Cork lavorano 6mila dipendenti e si era partiti con 60 lavoratori nel 1980, quando Steve Jobs scelta la città per espandere la società oltre oceano. “L’innovazione e gli investimenti di Apple danno lavoro a oltre 12mila persone in tutta l’Irlanda”, scrive Apple nel comunicato stampo.
3. Per cui quei 13 miliardi di euro che spettano di diritto all’Irlanda rappresentano l’equivalente del 5% del PIL e quasi interamente il budget annuo previsto per la sanità. Ma meglio rinunciarvi piuttosto che rischiare di assistere inermi alla fuga dei capitali di Apple e al conseguente licenziamento delle migliaia di persone a cui la società garantisce un posto di lavoro, in Irlanda.

Questo spiega la particolare situazione del governo irlandese, che non ha intenzione di appesantire la posizione fiscale di Apple nell’Unione europea ma anzi, appoggia l’azienda americana nei vari ricorsi e decisioni che vengono prese nelle differenti sedi giudiziarie comunitarie.

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz

https://www.key4biz.it/apple-per-la-corte-di-giustizia-ue-le-agevolazioni-fiscali-in-irlanda-illegali-dovra-versare-13-miliardi-allerario/503589/