Internet of Things, l’avvio della nuova Comunità Tematica
Si è svolto il 3 aprile presso la sede della Regione Emilia-Romagna a Bologna l’incontro di avvio della Comunità Tematica dedicata all’Internet of Things (IoT). Si tratta di una nuova COMTem, a cui hanno sinora aderito 106 persone di 47 diversi Enti, tra cui 19 Unioni di Comuni.
Nel corso dell’incontro è stato presentato l’attuale stato dell’arte: 25 Protocolli operativi tra Lepida e Soci per un totale di 79 Enti (11 Comuni, 11 Unioni di Comuni, 2 Consorzi di Bonifica, 1 Città Metropolitana); oltre 5.300 sensori installati di 45 tipologie diverse di cui circa 3.000 della Rete PAIoT a cui si aggiungono altri 2.300 sensori gestiti direttamente da Arpae, Servizi Tecnici di Bacino
e Università di Modena e Reggio Emilia per specifiche attività di monitoraggio; oltre 300 sensori richiesti dagli Enti firmatari dei protocolli; 10 proposte degli Enti sul Bando Er2Digit.
Dall’incontro è emersa la necessità di condividere e mettere a fattor comune i progetti realizzati e i casi d’uso per avviare una nuova fase del progetto IoT con 2 obiettivi: usare e integrare i dati dei
sensori utilizzati al servizio delle politiche degli Enti; (ri) progettare servizi (anche) e render conto dei risultati (anche) grazie ai dati IoT.
Video on demand, 15,1 milioni di utenti in Italia trainati da Amazon Prime e Sky
Il numero di utenti unici di abbonamenti di video on demand (Svod) a fine dicembre 2023 è cresciuto di 169mila unità in un anno, secondo stime di Comscore per conto dell’Agcom.
Anche i servizi gratuiti di video on demand sono cresciuti, raccogliendo 1,5 milioni di utenti in più nel 2023, a quota 35,4 milioni.
Netflix resta il primo player nella classifica dei servizi on demand con una media di 8,7 milioni di utenti, in discesa rispetto agli 8,9 milioni dell’anno precedente, seguita da Amazon prime Video a 6,7 milioni (in aumento rispetto a 6,5 milioni dell’anno precedente), Disney a 3,5 milioni (piatto anno su anno) e Dazn 2,1 milioni (in calo rispetto a 2,3 milioni di fine 2022) e Sky Now Italia a 1,2 milioni (in aumento rispetto al milione di fine 2022).
I servizi gratuiti di video on demand sono capeggiati da Mediaset con 28,7 milioni di utenti unici, in aumento rispetto a 28,4 milioni dell’anno precedente, seguita da Sky a 16,9 milioni (in aumento rispetto a 15,3 milioni) e Rai a 10,9 milioni (in aumento rispetto a 10,6 milioni)
In termini di tempo, gli utenti di servizi Svod a pagamento trascorrono 2,44 ore al giorno in media davanti a servizio a dicembre 2023, a fronte di 44 minuti per utente di servizi gratuiti.
Nell’Osservatorio viene ricordato sempre che i dati relativi DAZN sono stati rilevati da Auditel a partire da agosto 2022, ai sensi della delibera Agcom 18/22/CONS.
La situazione generale nel 2023 dello streaming video in Italia
Per quanto riguarda la situazione generale aggiornata al 31 Dicembre 2023, relativamente al numero degli utenti unici mensili che hanno utilizzato le piattaforme di streaming video esclusivamente a pagamento, alla fine del 2023 si sono collegati poco meno di 15,1 milioni di utenti unici, facendo registrare una lieve crescita di circa 169mila utenti rispetto agli utenti unici di dicembre 2022, pari a 14,9 milioni.
Analizzando invece gli utenti unici mensili riferiti alle piattaforme di streaming video che offrono servizi gratuiti, questi erano circa 35,4 milioni di utenti, registrando una perdita di oltre 1,5 milioni di utenti rispetto alla fine del 2022 (all’epoca pari a 36,9 milioni di utenti unici).
Guardando poi il tempo speso dagli italiani sulle piattaforme di streaming video, secondo il dato aggiornato a Dicembre 2023 sono state trascorse 40 milioni di ore sui principali siti a pagamento (in crescita dell’11,8% rispetto a Dicembre 2022) mentre oltre 26 milioni di ore sui principali siti gratuiti, in questo caso con una flessione di oltre 1,6 milioni di ore rispetto a Dicembre 2022 (all’epoca circa 28 milioni di ore).
In basi ai dati riportati nell’Osservatorio AGCOM, a Dicembre 2023 ciascun utente italiano ha trascorso in media 2 ore e 40 minuti sulle piattaforme di streaming a pagamento, mentre invece sulle piattaforme gratuite la media è stata di quasi 44 minuti.
Piattaforme di streaming video a pagamento: la media di utenti unici nel 2023
Andando più nel dettaglio, per quanto riguarda i siti di streaming video a pagamento, nell’ultimo Osservatorio l’Autorità analizza l’utenza media mensile durante tutto il 2023 di alcune delle principali piattaforme.
In particolare, secondo quanto indicato nel report, vengono prese in considerazione soltanto le principali piattaforme a pagamento, cioè quelle con minuti medi spesi per utente superiori a 2 milioni nel 2023.
Si tratta cioè di Netflix, Amazon Prime Video, Disney+, DAZN e NOW. In questo modo, non vengono riportati i dati dettagliati di altre piattaforme, come ad esempio Timvision di Tim.
Netflix si conferma anche nel 2023 la piattaforma a pagamento con la miglior media di utenti unici mensili in Italia, pari a 8,7 milioni di media. Rispetto al 2022, la piattaforma streaming ha fatto registrare una contrazione dell’1,6%, dato che la media era di 8,9 milioni, mentre rimane stabile rispetto al 2021 e in crescita rispetto al 2020 (7,5 milioni).
Amazon Prime Video rimane al secondo posto anche alla fine del 2023, anno in cui ha fatto registrare 6,7 milioni di utenti unici al mese in media, in crescita del 3,1% rispetto al 2022 (6,5 milioni). Inoltre il dato è più alto anche rispetto al 2021 (6 milioni) e al 2020 (6,1 milioni).
Al terzo posto c’è Disney+, la piattafroma di Disney lanciata in Italia a marzo 2020, con oltre 3,5 milioni di utenti unici al mese in media nel 2023, facendo registrare una crescita del 2% rispetto al 2022 (quando il dato era simile, circa 3,5 milioni). Inoltre, il dato è in crescita anche rispetto al 2021 (2,6 milioni) e al 2020 (quando alla fine dell’anno in cui era avvenuto il lancio si erano registrati circa 3 milioni di utenti di media).
DAZN, specializzata in contenuti sportivi on streaming, si conferma in quarta posizione, con una media di 2,1 milioni di utenti unici mensili nel 2023, facendo registrare una flessione del 9,8% rispetto al 2022 (2,3 milioni). Il dato risulta in calo anche rispetto al 2021 (2,4 milioni), mentre è più alto rispetto a quello del 2020 (1,5 milioni).
Now, la piattaforma streaming di Sky Italia, nel 2023 ha avuto una media di 1,2 milioni di utenti unici al mese, in crescita del 16,4% rispetto allo stesso periodo del 2022 e del 2021 (1 milione di utenti), mentre risulta più basso rispetto al 2020 (1,3 milioni).
Il tempo speso sulle piattaforme a pagamento durante il 2023
Sempre per quanto riguarda le piattaforme di streaming video a pagamento, nell’Osservatorio AGCOM sono riportate anche le dinamiche del tempo speso dagli utenti italiani sulle diverse piattaforme.
In un grafico sono presenti le ore complessive di navigazione spese durante tutto il 2023 sulle principali piattaforme di streaming video a pagamento.
Si tratta in particolare delle prime 5 piattaforme per utenti unici nel 2023 già citate in precedenza, cioè Netflix, Amazon Prime Video, Disney+, DAZN e NOW.
L’analisi delle ore complessivamente trascorse dai navigatori sulle diverse piattaforme in tutto il 2023, consente di osservare, come già evidenziato nei primi mesi del 2023, una complessiva contrazione per le principali piattaforme di streaming video a pagamento, seppure con diversa intensità, con la sola eccezione di NOW, che invece registra un incremento del 35,7% del tempo trascorso dagli utenti rispetto al 2022.
Ore di navigazione, Netflix in testa
Nel dettaglio, Netflix ha chiuso il 2023 ancora in testa, con circa 360 milioni di ore di navigazione complessive, facendo registrare una riduzione del 4,1% rispetto al 2022, quando il totale di ore trascorse su Netflix era stato pari a circa 376 milioni. Il dato di Netflix risulta essere in perdita anche rispetto al 2021 (432 milioni di ore) e al 2020 (407 milioni di ore).
Con ampio distacco, al secondo posto si conferma Amazon Prime Video, che nel 2023 ha fatto registrare 55 milioni di ore di navigazione, anche in questo caso con un andamento in contrazione su base annuale, pari al 20,6% rispetto al 2022 (69 milioni), oltre che rispetto agli anni precedenti (62 milioni nel 2021 e 65 milioni nel 2020).
Disney+ rimane al terzo posto con un totale di 28 milioni di ore di navigazione in tutto il 2023, determinando una flessione rispetto al 2022 (quando il dato era pari a 30 milioni di ore), mentre risulta in crescita rispetto al 2021 (19 milioni) e al 2020 (15 milioni).
DAZN mantiene la quarta posizione con 7 milioni di ore di navigazione complessive nel 2023, anche in questo caso in calo rispetto al 2022 (9 milioni di ore) e al 2021 (8 milioni di ore), mentre risulta più alto rispetto al 2020 (5 milioni).
Infine, NOW di Sky Italia nel 2023 ha avuto un totale di totale di 4 milione di ore di navigazione, come detto l’unica delle piattaforme riportate ad ottenere una crescita rispetto al 2022 (quando il dato era di 3 milioni di ore), e anche rispetto agli anni precedenti (3 milioni nel 2021 e 2 milioni nel 2020).
Piattaforme streaming video gratuite: la media di utenti unici nel 2023
Nell’Osservatorio AGCOM ci sono poi le principali piattaforme di streaming video gratuite, di cui anche in questo caso l’Autorità ha analizzato l’utenza media mensile durante tutto il 2023.
Nel grafico presente nell’Osservatorio del quarto trimestre 2023 sono rappresentate in questo caso le principali piattaforme per utenti unici e la loro componente (fra quelle considerate che comprendono news, sport e intrattenimento) più rilevante in termini di utenti unici.
L’Autorità ha quindi preso in considerazione solo Mediaset, Sky e Rai, in particolare le componenti News Mediaset, Sky TG24 e RaiPlay.
Mediaset ha chiuso il 2023 confermandosi la principale piattaforma gratuita per numero di utenti unici medi mensili, pari a 28,7 milioni (in crescita rispetto agli anni precedenti). Di questi, la componente News Mediaset rappresentava 22,1 milioni di utenti unici di media al mese.
A questo proposito, AGCOM precisa che gli utenti unici per Mediaset non consentono di scorporare il traffico dei servizi di streaming a pagamento incluso in Mediaset Infinity. Quest’ultima componente da inizio 2023 ammonta in media a circa 13,539 milioni di utenti unici al mese.
Al secondo posto c’è Sky Italia, con 16,9 milioni di utenti unici al mese di media nel 2023 sulle suepiattaforme gratuite, in crescita rispetto al 2022 ma in calo rispetto al 2021 e al 2020. Di questi, la componente Sky TG24 rappresentava 9,8 milioni di utenti unici di media al mese.
Infine ci sono le piattaforme streaming gratuite della Rai, che nel corso del 2023 hanno fatto registrare complessivamente 10,9 milioni di utenti unici medi mensili, dato in crescita rispetto al 2022 ma in contrazione rispetto agli anni precedenti. Di questi, 7,4 milioni di utenti unici di media ogni mese appartengono alla piattaforma RaiPlay.
Il tempo speso nel 2023 dagli utenti sulle piattaforme gratuite
Sempre nell’ambito delle piattaforme di streaming video gratuite, nell’Osservatorio di AGCOM vengono riportate anche in questo caso le dinamiche del tempo speso complessivamente nel 2023 dagli utenti italiani sulle varie piattaforme.
Nel grafico ci sono in particolare le ore complessive di navigazione spese durante tutto il 2023 sulle principali piattaforme di streaming video gratuite per utenti unici, ossia Mediaset, Sky e Rai con le relative componenti News Mediaset, Sky TG24 e RaiPlay.
Nel 2023 Mediaset risulta essere la piattaforma gratuita maggiormente frequentata, ottenendo in totale 143 milioni di ore di navigazione, dato in calo rispetto agli anni precedenti. Di queste, la piattaforma gratuita Mediaset Infinity ha fatto registrare 50 milioni di ore di navigazione nel 2023.
Anche per il tempo speso, l’Autorità specifica che per il dato complessivo di Mediaset non è possibile scorporare il traffico dei servizi di streaming a pagamento incluso in Mediaset Infinity. Tenendo conto di Infinity (componente che nel 2023 ammonta a poco meno di 74 milioni di ore), le ore complessive di Mediaset nel 2023 raggiungono i 143 milioni.
La Rai, con i suoi vari siti, nel 2023 ha fatto registrare un totale di 110 milioni di ore di navigazione, in calo rispetto agli anni precedenti. Di queste, la piattaforma gratuita RaiPlay ha fatto registrare 106 milioni di ore di navigazione nel 2023.
Infine, nel 2023 Sky, con i suoi siti gratuiti, ha fatto registrare complessivamente 14 milioni di ore di navigazione, dato in calo rispetto agli anni precedenti. Di queste, circa 6 milioni di ore sono relative a Sky TG24.
X lancia le “stories”, riassunti di notizie generati dall’IA
X, già Twitter, ora utilizza il chatbot Grok per alimentare una funzionalità che riassume le storie di tendenza personalizzate nella sezione Esplora dell’app. Secondo un annuncio e gli screenshot pubblicati dal team di X Engineering, gli abbonati Premium di X potranno leggere un riepilogo dei post su X associati a ciascuna notizia di tendenza presente nella scheda Per te in Esplora. La pagina “Per te” mostra le notizie e le storie condivise su X più popolari in una rete, insieme ad altri elementi suggeriti. Si tratta di un modo, nn annunciato ma evidente, di migliorare l’algoritmo esistente e di sostituire il team di editor che lavorava in Twitter, praticamente annullato dall’arrivo di Elon Musk alla guida dell’azienda.
Nel caso di una storia sull’intelligenza artificiale, in un esempio fornito dagli ingegneri, il riepilogo generato da Grok recita: “Gli ingegneri si trovano ad affrontare burnout e implementazioni affrettate a causa della corsa competitiva nel settore tecnologico, poiché le aziende danno priorità alla soddisfazione degli investitori piuttosto che alla risoluzione dei problemi reali”. Dopo aver brevemente accennato al problema della “corsa al successo” dell’IA, l’articolo conclude affermando che “i critici sostengono che adeguate tutele e un’innovazione ponderata non dovrebbero essere un ripensamento nel perseguimento di investimenti nell’IA.”. Sotto il riassunto appare un messaggio che avverte: “Grok può commettere errori, verifica i suoi risultati”.
Un’idea già vista
L’idea di riassumere le tendenze non è nuova, ma lo è in termini di come vengono gestiti i riepiloghi. Twitter aveva iniziato ad aggiungere titoli e descrizioni alle sue tendenze nel 2020, anche se non con l’aiuto di un bot di IA ma annotando alcune delle tendenze quotidiane con informazioni aggiuntive e un tweet rappresentativo per dare un ulteriore contesto. Con le Storie di Grok, come vengono chiamati i riassunti, vengono aggregate tutte le notizie più importanti della pagina Per Te, un punto di forza per spingere gli utenti ad acquistare abbonamenti premium. Con i piani Premium e Premium Plus, gli utenti possono accedere a Grok toccando il pulsante in basso al centro dell’app. Un’intelligenza artificiale sarcastica e “ribelle”, che a differenzia da altri chatbot come ChatGPT ha accesso esclusivo e in tempo reale ai dati di X. La mossa è comunque controversa se si considera che il Grok non guarderà al contenuto dei post originali ma alla loro viralità. Questo potrebbe spingere ulteriormente uno dei problemi principali della piattaforma: le fake news.
L’interesse per l’intelligenza artificiale ha raggiunto il suo apice con la presentazione di ChatGPT al pubblico. OpenAI, la società dietro il chatbot, ha guadagnato popolarità subito dopo il lancio, con il CEO, Sam Altman, diventato un nome familiare nel cerchio delle big tech. Una persona che si era espressa contro OpenAI e ChatGPT era stata proprio Elon Musk. Il capo di X, in più di un’occasione, aveva affermato che ChatGPT era “troppo sveglio”, criticando OpenAI per essere diventata una società a scopo di lucro. Nel dicembre dello scorso anno, Musk ha presentato al mondo il suo chatbot, GrokAI.
OpenAI sfida Google. A breve il lancio di un nuovo motore di ricerca basato su ChatGPT
Motori di ricerca: OpenAI punta a togliere il monopolio a Google?
Secondo indiscrezioni che circolano sui social media l’azienda guidata da SamAltman sarebbe pronta a lanciare un motore di ricerca basato su ChatGpt. Il dominio https://search.chatgpt.com, così si chiamerebbe, è stato avvistato da un utente della piattaforma Reddit. Al momento visitando il sito appare la scritta “not found”. Le voci ufficiose indicano il 9 maggio come data di lancio.
“Nessuno ancora è riuscito a combinare i large language models e i motori di ricerca, mi piacerebbe farlo – ha detto il mese scorso in un’intervista Sam Altman – Google ti mostra 13 annunci e dieci link blu forse esiste un modo migliore per aiutare le persone a trovare le informazioni”.
Le frasi sembrano una dichiarazione di guerra. Google domina il mercato da quasi 30 anni, ha una quota di mercato del 90%. Nel puzzle tecnologico che si sta componendo alla luce dell’exploit dell’intelligenza artificiale, proprio Apple – secondo indiscrezioni di Bloomberg – starebbe intensificando le trattative con OpenAI per una possibile integrazione di ChatGpt sui melafonini.
Sullo sfondo c’è Microsoft che ha finanziato pesantemente la società guidata da Sam Altman e ha iniziato ad integrare l’IA nel suo motore di ricerca Bing. È probabile che un aggiornamento sull’intelligenza artificiale e una risposta ad OpenAI arrivi a stretto giro da Google alla conferenza degli sviluppatori prevista il prossimo 14 maggio.
OpenAI sfida Google: come potrebbe essere ChatGpt
Un motore di ricerca basato su ChatGpt sarebbe molto simile a quello che già possiamo sperimentare su Bing, il motore di ricerca di Microsoft che è stato arricchito con Copilot, chatbot che tra l’altro sfrutta proprio i modelli di linguaggio di Open AI. Possiamo immaginare che, nella motore di ricerca di ChatGpt, ci sarà molto spazio dedicato alle risposte generate dal chatbot, con una serie di link di approfondimento che potrebbero essere utili al lettore.
Quanto saranno utili dipenderà dalla correttezza e dall’esaustività delle risposte compilate dall’intelligenza artificiale. Un precedente esiste già: si chiama Perplexity ed è una AI impostata proprio come motore di ricerca creata da una startup su cui ha investito pesantemente Jeff Bezos. La trovano utile già 10 milioni di persone al mese ed è un bel caso da studiare soprattutto per Google.
Se una piccola startup è riuscita a macinare questi numeri, cosa potrebbe fare un colosso come Open AI? Comunque, la stessa Google è consapevole che l’era dei motori di ricerca così come li conosciamo oggi sta per finire e sta integrando il suo Gemini nei risultati: possiamo attenderci ulteriori novità proprio all’appuntamento del 14 maggio con la conferenza I/O.
Google e l’accordo con Apple da 20 miliardi
Google sborsa ogni anno miliardi di dollari a Apple per rimanere la scelta di ricerca predefinita anche sugli iPhone. La notizia è trapelata su Bloomberg, che ha avuto modo di visionare i documenti della causa antitrust intentata dal Dipartimento di Giustizia del Governo degli Stati Uniti contro Google, proprio in relazione a pratiche commerciali scorrette che avrebbero alterato la normale concorrenza sul mercato tra imprese.
Il dato è uscito in tribunale, per voce del vicepresidente senior dei servizi Apple, Eddy Cue. Secondo qz.com, per la prima volta si è parlato di cifre precise e questo ha permesso di far luce in maniera più chiara sul modo in cui Google ha conquistato il mercato globale dei motori di ricerca.
Mercato dei motori di ricerca, Google controlla una quota del 92%
Secondo i dati diffusi da Oberlo, a febbraio 2024 Google deteneva una quota di mercato globale dei motori di ricerca pari a quasi il 92%. Una quota che non è mai scesa sotto il 90% dal 2014.
I documenti presentati hanno dimostrato che i pagamenti di Google hanno rappresentato nel 2020 il 17,5% dei flussi di cassa di Apple, una quota non indifferente.
Secondo il New York Times, già nel 2021 il colosso di Mountain View avrebbe pagato ad Apple la cifra di 18 miliardi di dollari per lo stesso motivo: assicurarsi il posto di motore di ricerca predefinito sugli iPhone.
Il monopolio illegale di Mountain View? Negli Usa, dopo tre anni di attesa, il processo è iniziato a settembre e si dovrebbe concludere in questi giorni
Il Dipartimento di Giustizia e diversi stati degli Stati Uniti hanno intentato una causa contro Google nel 2020, accusando la Big Tech di costruire un monopolio illegale nel mercato dei motori di ricerca e certamente anche nel mercato della pubblicità, principalmente attraverso accordi multimiliardari pagati alle società di browser, come Apple e molte altre società di massimo rilievo globale.
Dopo tre anni di attesa, il processo è iniziato a settembre e si dovrebbe concludere in questi giorni.
Solo Google si è macchiata di comportamento scorretto? Assolutamente no. Secondo i documenti in possesso di Bloomberg, Apple aveva più offerte da vagliare. Microsoft, ad esempio, avrebbe offerto il 90% dei suoi ricavi pubblicitari nel 2020 per fare di Bing il motore di ricerca predefinito di Safari.
Come sfruttare al meglio Claude 3, l’ultima IA di Anthropic (ora anche su iPhone)
Anthropic sta rendendo più facile l’accesso a Claude IA, il suo chatbot. L’azienda ha infatti rilasciato Claude su iOS in maniera gratuita. Similmente alla versione web del chatbot, l’app sincronizza le conversazioni su tutti i dispositivi, consentendo di passare da un computer all’app (o viceversa) senza perdere la cronologia della chat. Gli utenti possono anche caricare file e immagini direttamente dalla galleria del proprio iPhone – o scattare una foto – così da permettere a Claude di elaborarle e analizzarle in tempo reale. Tutto questo in maniera gratuita, anche se Anthropic, su cui vale la pena ricordare Google ha investito 2 miliardi di dollari a fine 2023, permette di acquistare due piani diversi in abbonamento. Pro era già conosciuto mentre adesso arriva Team, che permette di avere più conversazioni con il chatbot, oltre che di elaborare documenti più lunghi, grazie alla sua finestra di contesto di 200.000token. Il costo è di 30 dollari al mese con un minimo di cinque utenti (il team appunto).
Alla base dell’IA, l’ultimo modello Claude 3, che include Opus, Sonnet e Haiku. A marzo, Anthropic aveva affermato in un post sul blog che il suo modello linguistico aveva superato ChatGPT e Gemini in diversi benchmark di settore, tra cui il ragionamento, il calcolo matematico, la codifica e la tradizione in multilingua.
Come funziona Claude
Anthropic, la società dietro Claude, è stata fondata nel 2021 da un gruppo di ex dipendenti di OpenAI che hanno contribuito a sviluppare i modelli GPT-2 e GPT-3. Claude si concentra sulla ricerca via intelligenza artificiale con particolare attenzione alla sicurezza. Dopo un’alpha chiusa con alcuni partner commerciali all’inizio del 2023, il modello di Claude è stato integrato in prodotti come Notion AI , P oe di Quora e DuckAssist di DuckDuckGo. Nel marzo 2023, Claude ha aperto la sua API a un insieme più ampio di aziende prima di rilasciare al pubblico il chatbot nel luglio 2023, in concomitanza con il rilascio del modello Claude 2. Mentre questo è rimasto indietro rispetto al GPT-4 di OpenAI , l’ultimo modello di Anthropic, Claude 3, rilasciato nel marzo 2024, batte GPT-4 in una vasta gamma di funzionalità, come riportano alcuni test indipendenti (sotto).
Claude 3 integra ciò che Anthropic definisce “capacità di visione”: può interpretare foto, grafici e diagrammi in una varietà di formati. Una funzionalità perfetta per i clienti aziendali che desiderano estrarre informazioni da PDF e presentazioni.
In cosa è diverso
Tutti i modelli di intelligenza artificiale sono soggetti a un certo grado di parzialità e imprecisione. Le allucinazioni sono un evento frequente: quando un modello di intelligenza artificiale non conosce la risposta, spesso preferisce inventare qualcosa e presentarlo come un fatto piuttosto che dire “non lo so”. Ancora peggio, un chatbot basato sull’intelligenza artificiale può involontariamente aiutare in attività illegali, ad esempio fornendo agli utenti istruzioni su come commettere un atto violento o aiutandoli a scrivere discorsi di incitamento all’odio. (Il chatbot di Bing ha riscontrato alcuni di questi problemi al momento del suo lancio nel febbraio 2023.) Con Claude, l’obiettivo principale di Anthropic è evitare questi problemi creando un LLM “utile, innocuo e onesto” con limiti di sicurezza ben progettati.
Il punto di forza unico di Claude 3 è la sua capacità di gestire fino a 200.000 token per prompt, che equivale a circa 150.000 parole, 24 volte la quantità standard offerta da GPT-4. (Come punto di riferimento, una finestra di contesto del genere consentirebbe di caricare l’intero testo di “Racconto di due città” di Charles Dickens). E 200.000 token sono solo l’inizio: per alcuni clienti, Anthropic sta approvando 1 milione di finestre di contesto dei token, l’equivalente dell’intera serie “Il Signore degli Anelli”. Claude 3 Opus supera GPT-4 nei test standardizzati che giudicano la conoscenza di livello universitario (MMLU), il ragionamento di livello universitario (GPQA), la matematica scolastica (GSM8K) e la programmazione (HumanEval).
Come iniziare
Per iniziare, basta visitare il sito web di Claude e inserire l’indirizzo email che si desidera utilizzare per il servizio, quindi fare clic sul pulsante Continua. Si riceverà sulla email un codice di accesso temporaneo da incollare nella pagina di accesso. Una volta nella finestra di conversazione, nella parte inferiore della risposta si può individuare il pulsante Riprova, qualcosa di unico rispetto al resto dei chatbot. Si tratta di un modo per ottenere un’altra risposta sul tema se non si è soddisfatti della precedente. Inoltre, in fondo a ciascuna risposta è presente un pulsante Copia, che permetterà di incollare le frasi anche altrove. C’è anche un pulsante con il pollice verso per segnalare un problema al team di sviluppo, con l’opporunità di indicare anche la motivazione del feedback.
Risposte contestuali
Una delle funzionalità più interessanti è il riepilogo di documenti e altri file caricati nel box di ricerca. Claude accetta un massimo di cinque file alla volta, ciascuno di dimensioni non superiori a 10 MB. La funzione supporta una varietà di file, inclusi PDF, TXT, CSV, DOCX, PPTX, RTF, HTML, CSS e molti altri. Claude non gestisce fogli di calcolo Excel, ma è possibile convertirne uno in formato CSV per eseguire un’analisti contestuale. Quando richiesto, bisognerà fare clic sull’icona della graffetta e quindi selezionare il file per l’upload. Per ottenere un riepilogo, c’è da cliccare su “avvia una nuova chat” e porre una domanda specifica. Claude analizza il file e genera la risposta, ad esempio nomi e indirizzi da un CSV e indirizzi da una rubrica.
Per cercare ulteriori informazioni su Claude, fai clic sull’icona del tuo profilo in alto a destra e seleziona Guida e supporto. La pagina web fornisce articoli e consigli per aiutare a ottenere il massimo da Claude.
Ars Artificialis: una rubrica a cura di NicolaGrandis. Parlare e dialogare sulla migliore approssimazione di Arte Artificiale realizzata sin qui dall’uomo, quella che comunemente viene definita Intelligenza Artificiale. Per leggere tutti gli articoli clicca qui.
Il 9 Gennaio 2007, Steve Jobs presentò al mondo IPhone1 così: “Un Ipod + un telefono + internet”.
Prima di queste parole il mercato High-End era dominato da RIM-BlackBerry e subito dopo, SteveBallmer CEO di Microsoft ebbe a dichiarare che “non ha futuro, costa troppo, 500USD”.
Il resto è storia. Oggi si può pagare un IPhone anche 1.000 euro ed è ancora il device numero uno al mondo, 17 anni dopo. Perché?
iPhone ha modificato il paradigma delle Telco, che dalla vendita di minuti sono passate alla vendita del traffico dati, ha aperto AppStore un MarketPlace di terze parti e funzionava benino. Chiunque fosse un utilizzatore BlackBerry, sa che era un telefono che funzionava come mai più ne abbiamo visti per la qualità dell’audio, la copertura e l’invio di e-mail. iPhone però vinse su tutto il resto.
OpenAI ha tentato la via del marketplace, ma senza successo. Apple sta arrivando, i rumors si fanno insistenti ed anche i paper di ricerca pubblicati dalla Mela. Per ciò che ne sappiamo, Apple non sta lavorando su un LLM, ma su come far girare in modo efficace un LLM su smartphone, inoltre Apple sta lavorando ad un AI che sia fusa con l’interfaccia del suo device. In questa ottica, gira voce che AppStore verrà dotato di AI-Apps, App che avranno due prerogative: utilizzeranno AI, generanno la loro interfaccia fusa con quella del dispositivo in funzione del comando dell’utente. Dunque, “primo treno per Milano?” … produrrà un’interfaccia per mostrare questa informazione e “mail di oggi?” … ne produrrà una diversa. Non si tratterà di semplici widget, ma di interfacce generate ad AI e potrebbero anche essere diverse per ogni utente.
L’attesa è grande, sta giungendo il WDC ed iOS18. Vedremo se sarà questa la tornata del rilascio o una prossima, IPhone potrebbe diventare “un IPod, un telefono, un comunicatore Internet, un IntelligenzaArtificiale”, sicuramente lo avrebbe voluto dire Steve Jobs.
Internet spaziale, gli operatori satellitari tradizionali cambiano pelle per rispondere alla sfida di Starlink
Operatori satellitari tradizionali sul chi vive per l’avvento sulla scena di nuovi agguerriti player come Starlink e Kuiper, pronti a mangiarsi in un sol boccone il mercato della connettività spaziale. Si può leggere anche così l’operazione chiusa in settimana dalla lussemburghese SES che ha rilevato la rivale americana Intelsat per per 2,8 miliardi di euro, dando così vita ad un colosso globale dei satelliti.
Ses-Intelsat se ne parlava da un anno
Una fusione di cui si parlava da un anno che si concretizza in un momento di grande trasformazione e sviluppo per il settore, che sta vivendo la forte accelerazione impressa dagli enormi investimenti di Elon Musk tramite la sua costellazione Starlink e di Jeff Bezos, fondatore di Amazon tramite i satelliti di Kuiper.
Lanciata negli anni ’60 come un consorzio intergovernativo incaricato di promuovere le telecomunicazioni internazionali via satellite, poi privatizzato all’inizio degli anni 2000, Intelsat possiede più di 50 satelliti geostazionari.
L’alleanza dei due più grandi operatori storici satellitari conferma il big bang che attraversa attualmente l’industria dei satelliti delle telecomunicazioni.
Per il Lussemburgo, il momento è storico
Il piccolo stato delle Ardenne, che negli anni ’80 si affidava alla trasmissione via satellite per dimenticare la crisi dell’acciaio, diventa oggi la tana del numero uno mondiale delle telecomunicazioni spaziali.
Per quanto tempo? Senza dubbio in modo temporaneo, scrive Les Echos in un’analisi del settore, dato che l’appetito dei miliardari americani per il mercato spaziale di Internet è feroce. La costellazione Starlink di Elon Musk conta circa 25mila nuovi abbonati a settimana, mentre il fondatore di AmazonJeff Bezos inizia a mettere in orbita la sua costellazione Kuiper, con l’obiettivo di avere il pieno servizio entro la fine del 2026.
SES, convertirsi all’Internet spaziale per rispondere a Starlink
Per il momento è la SES lussemburghese ad acquistare l’americana Intelsat, il principale fornitore di servizi spaziali del governo degli Stati Uniti, e non viceversa, ha esultato il primo ministro lussemburghese Luc Frieden. “Il mercato degli operatori satellitari sta attraversando una trasformazione fondamentale”, ha ammesso. Anche SES, cresciuta con la diffusione dei segnali televisivi, deve ora convertirsi all’Internet spaziale. Sempre meno persone ricevono il segnale TV via satellite e sempre più persone necessitano di maggiore connettività.
Un processo di trasformazione che sta attraversando l’intero settore, con cui dovranno fare i conti un po’ tutti i player fra gli altri Sky, spingendo gli operatori satellitari televisivi tradizionali ad abbracciare il cambiamento e la trasformazione verso il paradigma di operatori di connettività spaziale.
Il rullo compressore Starlink
La lotta per conquistare il mercato spaziale di Internet si preannuncia dura. Gli investitori sono cauti, come dimostra il calo del prezzo di SES. Gli investitori si chiedono se le sinergie di costo annunciate dai due operatori, la cui redditività è in calo, saranno sufficienti per far fronte alle sfide poste dalla concorrenza di Starlink e dall’imminente ingresso sul mercato della costellazione di Kuiper di Jeff Bezos.
L’intero settore dei satelliti per telecomunicazioni sta attraversando un momento di grande esplosione. I produttori storici, abituati a produrre sofisticati satelliti per telecomunicazioni in piccole quantità, devono rivedere la propria organizzazione industriale di fronte a SpaceX o Kuiper che scelgono la produzione di satelliti in catena di montaggio. Ricordiamo che Airbus ha speso 600 milioni di euro in accantonamenti per la sua divisione spaziale nel 2023 e Thales Alenia Space ha annunciato l’eliminazione di 1.400 posti di lavoro.
Gli operatori storici stanno raccogliendo le forze
Eva Berneke, direttrice generale di Eutelsat, che ha appena acquistato OneWeb, la prima costellazione Internet dispiegata in orbita bassa, sa che ha poco tempo per reinventarsi. “Nessuno vuole il monopolio di Elon Musk. La nostra costellazione spaziale è quasi completa”, ha confidato recentemente a Les Echos, contando sull’apertura quest’estate dei mercati indiano e mediorientale per OneWeb.
Secondo previsioni ragionevoli, nel 2030 il fatturato dei servizi Internet spaziali dovrebbe raggiungere i trenta miliardi di dollari. Nella battaglia, la potenza di fuoco di Elon Musk minaccia di prendere tutto. Starlink contava 2,6 milioni di abbonati il mese scorso e, secondo uno studio della banca Morgan Stanley, ne avrà 23 milioni nel 2035. Il suo sviluppo potrebbe essere ostacolato dalle ambizioni cinesi nel settore, ma è chiaro che i mezzi messi in campo da SpaceX, Amazon o Pechino, in particolare per collegare direttamente il segnale satellitare agli smartphone, non sono paragonabili a quelli del binomio SES-Intelsat. Per rimanere al centro del gioco, il nuovo SES avrà bisogno del sostegno della politica spaziale europea.
AI applicata all’Ecg per individuare i pazienti ad alto rischio di morte
Un rilevante passo in avanti, nel binomio AI-Ecg, con l’intento di migliorare gli esiti della diagnostica clinica. Fermo restando che l’AI applicata all’elettrocardiogramma costituisce un’area contraddistinta da enormi potenzialità, ad oggi l’uso di questa tecnologia nella pratica clinica è ancora circoscritto. In particolare, non emergono solide evidenze circa l’utilità clinica e la relazione costo efficacia dell’AI-Ecg. Ma i primi risultati sono incoraggianti.
Risultati dello studio
Pubblicato su Nature Medicine, lo studio controllato randomizzato – coordinato dal National Defense Medical Center di Taipei (Taiwan) – è stato focalizzato su 39 medici e 15.965 pazienti. Nel dettaglio, la tipologia di intervento di questo AI-Ecg prevedeva un report sul paziente e un alert al personale medico (atto a segnalare se l’assistito che aderiva allo studio era ad elevato rischio di morte). In questo modo i medici venivano allertati per focalizzarsi su chi, tra i pazienti, poteva essere a rischio di peggioramento nell’arco poche ore.
Lo studio raggiungeva quindi il suo traguardo primario “rilevando – illustra la ricerca – che l’implementazione dell’alert AI-Ecg è stato associato a una notevole riduzione della mortalità per tutte le cause entro 90 giorni: solo il 3,6% dei pazienti nel gruppo di intervento è deceduto entro 90 giorni, rispetto al 4,3% del gruppo di controllo”.
E ancora, nell’analisi dei risultati secondari, spiega il team di ricerca, “i pazienti nel gruppo di intervento hanno ricevuto più cure in terapia intensiva rispetto al gruppo di controllo”; ma – si badi bene – il fatto che ci sia stato l’allarme AI-Ecg nei confronti dei medici ha determinato “una riduzione significativa del rischio di morte cardiaca” (0,2% nel braccio della ricerca che ha avuto l’intervento dell’AI-Ecg rispetto al 2,4% del gruppo di controllo).
AI-Ecg, quale futuro?
Dall’AI per lo screening del cancro al seno all’AI applicata all’elettrocardiogramma, che può essere usata come strumento diagnostico, predittivo, nella personalizzazione del trattamento e per rimarcare nuovi fenotipi di patologia. La sfida per il futuro è in che modo implementarne l’utilizzo per renderla fruibile – e utilizzabile in concreto – nella pratica odierna. Con l’obiettivo ultimo di riuscire a individuare alterazioni non evidenziabili dall’occhio umano.
Alla base di tutto c’è l’utilizzo di enormi database, integrati con le attuali smisurate capacità computazionali. Rilevanti dataset di training, validazione e testing che però sollevano – ad esempio – problematiche di sicurezza e tutela dei dati – dunque di privacy –, per il pericolo di cyberattacchi. L’AI non prenderà il posto del medico, ma il cardiologo “digitale” bypasserà il professionista sanitario che non utilizza i sistemi di intelligenza artificiale. A vantaggio non solo diagnosi più accurate, ma anche di trattamenti più mirati ed efficaci.
Cloud Object Storage di Aruba Enterprise per l’archiviazione dei dati scalabile e sicura
Archiviare grandi quantità di dati in maniera flessibile
Salvare grandi quantità di dati non strutturati in maniera semplice ed efficace, tramite la creazione automatica di copie multiple degli oggetti distribuite in più nodi storage, questo offre il servizio di Aruba Enterprise Cloud Object Storage, una soluzione affidabile, flessibile, conforme agli standard di sicurezza e privacy e adatta alle esigenze di data storage per aziende di tutte le dimensioni.
Un servizio che consente di gestire agevolmente i picchi di traffico, garantendo prestazioni continue, e che permette di scegliere dove archiviare i propri dati sul cloud, garantendo il controllo totale sulla loro localizzazione.
Casi di applicabilità
In quali scenari il Cloud Object Storage di Aruba Enterprise risulta essere la scelta vincente?
Internet of Things e Big Data: comporta lo stoccaggio di notevoli volumi dati in funzione di analisi e utilizzo di Artificial Intelligence e Machine Learning;
Backup and Archiving, quando l’obiettivo è la salvaguardia del dato e archiviazione dei dati cost saving rispetto a block storage o file server;
Protezione da attacchi ransomware, prevenendo cancellazioni o modifiche (da ransomware) grazie alla funzionalità Object Locking;
Tiering, strumenti di cold tiering per applicazioni a lunga conservazione dei dati, in sostituzione di tecnologie on-premises;
Applicazioni Cloud Native, grazie alla compatibilità con il protocollo S3;
File Sync e Share, con l’accentramento in Cloud dei dati utente e file sharing, tramite portali di terze parti;
Rispetto dei requisiti GDPR per il trattamento dei dati personali, grazie alla struttura che permette di settare ACL (Access Control List) è adeguato alla protezione di dati sensibili.
Grazie alla sua flessibilità e alla facilità di accesso e gestione dei dati, la soluzione permette alle imprese di controllare i costi di archiviazione e di ottimizzare le risorse.
Non solo, la soluzione Aruba permette anche di gestire automaticamente eventuali guasti hardware, provvedendo rapidamente a ripristinare le copie perdute sugli storage rimanenti.
I vantaggi del servizio
Grazie all’elevata scalabilità e alla maggiore efficienza nel gestire petabyte di dati non strutturati e milioni di oggetti, la soluzione Aruba offre costi inferiori rispetto ai servizi di Block Storage.
Si tratta di un servizio completamente personalizzabile, con cui è possibile organizzare, categorizzare e cercare i dati in modo efficiente, semplificando le operazioni di gestione degli stessi.
Offre il massimo livello di resilienza, ottenuto con la creazione automatica di copie multiple degli oggetti caricati e distribuiti su nodi storage distinti.
Sono inoltre possibili l’utilizzo di Access Control List (ACL) per rendere il contenuto caricato accessibile pubblicamente o ad altri utenti del servizio, anche in considerazione che, oltre l’Italia, è attivabile in diversi Paesi europei, come Repubblica Ceca, Francia, Germania, Inghilterra e Polonia.
Il Cloud Object Storage consente infine di governare grandi quantità di informazioni non strutturate e di sfruttare una scalabilità illimitata del repository, integrandosi con altri strumenti cloud, grazie a un protocollo standard di mercato ampiamente diffuso (S3).
Modalità di tariffazione
Il Cloud Object Storage di Aruba permette di scegliere tra due modalità di tariffazione, “a consumo”, su base oraria, con cui viene pagato solo lo spazio utilizzato e il traffico in uscita per la massima granularità ed economicità, o “a canone”, su base mensile, con pacchetti a dimensione fissa più convenienti per l’immagazzinamento a lungo termine di file e cartelle.
Google versa a Apple 20 miliardi di dollari per diventare motore di ricerca predefinito di Safari
Google paga Apple, il Dipartimento di Giustizia USA vuole vederci chiaro
È accaduto due anni fa. Nel 2022 Google ha versato nelle casse di Apple ben 20 miliardi di dollari per diventare motore di ricerca predefinito di Safari (browser ufficiale di Apple).
La notizia è trapelata su Bloomberg, che ha avuto modo di visionare i documenti della causa antitrust intentata dal Dipartimento di Giustizia del Governo degli Stati Uniti contro Google, proprio in relazione a pratiche commerciali scorrette che avrebbero alterato la normale concorrenza sul mercato tra imprese.
Il dato è uscito in tribunale, per voce del vicepresidente senior dei servizi Apple, Eddy Cue. Secondo qz.com, per la prima volta si è parlato di cifre precise e questo ha permesso di far luce in maniera più chiara sul modo in cui Google ha conquistato il mercato globale dei motori di ricerca.
Mercato dei motori di ricerca, Google controlla una quota del 92%
Secondo i dati diffusi da Oberlo, a febbraio 2024 Google deteneva una quota di mercato globale dei motori di ricerca pari a quasi il 92%. Una quota che non è mai scesa sotto il 90% dal 2014.
I documenti presentati hanno dimostrato che i pagamenti di Google hanno rappresentato nel 2020 il 17,5% dei flussi di cassa di Apple, una quota non indifferente.
Secondo il New York Times, già nel 2021 il colosso di Mountain View avrebbe pagato ad Apple la cifra di 18 miliardi di dollari per lo stesso motivo: assicurarsi il posto di motore di ricerca predefinito sugli iPhone.
Il monopolio illegale di Mountain View? Negli Usa, dopo tre anni di attesa, il processo è iniziato a settembre e si dovrebbe concludere in questi giorni
Il Dipartimento di Giustizia e diversi stati degli Stati Uniti hanno intentato una causa contro Google nel 2020, accusando la Big Tech di costruire un monopolio illegale nel mercato dei motori di ricerca e certamente anche nel mercato della pubblicità, principalmente attraverso accordi multimiliardari pagati alle società di browser, come Apple e molte altre società di massimo rilievo globale.
Dopo tre anni di attesa, il processo è iniziato a settembre e si dovrebbe concludere in questi giorni.
Solo Google si è macchiata di comportamento scorretto? Assolutamente no. Secondo i documenti in possesso di Bloomberg, Apple aveva più offerte da vagliare. Microsoft, ad esempio, avrebbe offerto il 90% dei suoi ricavi pubblicitari nel 2020 per fare di Bing il motore di ricerca predefinito di Safari.
