Il Report TEHA sul futuro del mercato unico Ue

L’intelligenza artificiale (AI), l’automazione e le tecnologie più avanzate sono la nuova frontiera economico-finanziaria, nonché geopolitica, su cui le economie più sviluppate devono posizionarsi e competere. Vale anche per l’Unione europea (Ue).

Secondo il nuovo Rapporto “Il futuro del Mercato Unico europeo”, diffuso da The European House – Ambrosetti in occasione dell’evento “Lo scenario dell’economia e della finanza”, in corso a Cernobbio (Como), l’Europa deve fare attenzione a due fattori chiave per il suo futuro tecnologico e geopolitico: il potenziale economico delle nuove tecnologie che va valorizzato al massimo e l’impatto della regolamentazione sugli investimenti e la capacità delle imprese di competere a livello globale.

I vantaggi dell’AI per l’economia europea

Il primo punto è utile a comprendere, come detto, vantaggi ed opportunità di crescita che tecnologie come l’AI e l’automazione possono garantire ad interi comparti economico-industriali-finanziari. Secondo il Rapporto, infatti, le politiche dell’Ue che regolano queste tecnologie hanno il potenziale per sbloccare un valore aggiunto stimato in 206 miliardi di euro all’anno per l’economia europea, quindi un deciso incremento in termini di efficienza.

“Dando priorità a queste misure, l’Unione europea può rafforzare la sua posizione di hub mondiale dell’AI ed evitare di rimanere un attore di secondo piano”, si legge nel commento al dato.

I rischi di una regolamentazione troppo rigida

Il secondo punto, invece, è un piccolo campanello d’allarme, che però va interpretato nel giusto modo. Secondo lo studio, c’è il rischio, espresso da un consistente numero di imprese in Europa, che una regolamentazione troppo rigida dell’AI e le altre tecnologie di nuova generazione possa ostacolare lo sviluppo e la competitività globale, soprattutto nei confronti dei top player, come Stati Uniti e Cina.

Nello specifico, si afferma nel report che l’AI Act, ad esempio, potrebbe auto-limitare le potenzialità e i vantaggi dell’intelligenza artificiale, nonché ostacolare anche gli investimenti in questo settore così strategico.

Per evitare il farwest necessario un quadro regolatorio affidabile

Allo stesso tempo non è neanche possibile immaginare un mercato libero e uno scenario da farwest, perché il tema della sicurezza e della protezione dei dati è centrale quanto quello degli investimenti.

L’obiettivo per il mercato unico europeo è sempre quello di dar vita ad un ecosistema digitale vivo, dinamico e sicuro, che garantisca la sovranità dei dati, coltivi le competenze in materia di AI e favorisca l’innovazione e quindi gli investimenti.

Secondo un altro report della Commissione europea, citato nel documento, già nei primi anni 2000 le imprese europee spendevano 600 miliardi di euro all’anno per conformarsi alle normative comunitarie (il 4% del PIL Ue). Un altro esempio pratico di come i costi normativi e la complessità dei quadri normativi sia più un ostacolo per le imprese che uno strumento di crescita. L’obiettivo, come detto, è realizzare un ecosistema digitale vitale e sicuro e non un ambiente oneroso e irto di ostacoli per chi deve creare valore.

https://www.key4biz.it/ai-e-automazione-per-ue-valore-aggiunto-stimato-in-200-miliardi-di-euro-allanno-attenzione-a-non-auto-limitarsi/485717/

Msc è prima con il 20% della flotta mondiale. Quanto vale la blue economy

La più grande compagnia di navigazione al mondo è italiana.  La sua storia inizia tra Napoli e Bruxelles: è il 1970 e Gianluigi Aponte fonda in Belgio l’Aponte Shipping Company, la sua flotta è composta da una sola nave che commercia con Eritrea e Somalia. La sede della società è a Ginevra, perché ginevrina è la moglie di Aponte, Rafaela Diamant Pinas, svizzera di origini israeliane, figlia di un banchiere della città elvetica. I due si sono conosciuti sui traghetti che facevano la spola Napoli-Capri, lei passeggera, lui capitano. Oggi i due coniugi sono a capo della prima compagnia di trasporto marittimo al mondo, Mediterranean Shipping Company (Msc) che ha una flotta di 808 navi e una capacità di carico che corrisponde al 20% dell’intero mercato delle spedizioni marittime. Nel grafico in apertura la classifica delle 10 più grandi società armatrici al mondo per capacità di trasporto che da sole gestiscono l’85% della capacità mondiale di container trasportati via mare.

Trasporto marittimo, la danese Maersk è seconda

Fino al 2022 il primo posto nella classifica mondiale degli armatori è stato della danese Maersk, poi, dopo 25 anni di dominio, è stata scalzata dalla Msc su tutti parametri di confronto: per dimensione della flotta, per capacità di carico e per fatturato. Particolare curioso: il primo posto in classifica è arrivato sotto la guida dell’amministratore delegato, Soren Toft, strappato da Gianluigi Aponte proprio ai concorrenti di Maersk.

Il driver della crescita di Msc è stato un ampliamento senza precedenti delle unità navali, una campagna acquisti continuata anche nel 2023 che ha portato Msc non solo ad essere in vetta ma anche dando diverse lunghezze ai concorrenti tanto è vero che nel 2025 sarà la prima compagnia di trasporto marittimo al mondo a superare la soglia dei 6 milioni di “teu” (unità di misura standard dei container) di capacità di trasporto. Sotto di lei Maersk si ferma a 4,4 milioni che nel 2023 ha registrato la più grande diminuzione di capacità di trasporto tra le 10 principali compagnie di navigazione, -2,7% al punto che il secondo posto non è più assicurato; la terza in classifica la francese Cma-Cgm è la favorita per prenderselo.

Le compagnie di trasporto marittimo più grandi al mondo

La marsigliese Cma-Cgm detiene il 12,5% della flotta mondiale per capacità di trasporto, 629 navi porta container e una capacità “teu” di 3,6 milioni. La sua storia è in parte simile a quella di Msc: anche l’avventura di Cma-Cgm inizia con una sola nave, nel 1978. Ed entrambe le società di trasporto marittimo hanno sempre mantenuto la conduzione famigliare dell’azienda.

Oggi il presidente è Rodolphe Saadé, figlio del fondatore della società armatrice francese Jacques Saadé. Tra le due compagnie tuttavia c’è una grande differenza: Msc appartiene al 100% ai coniugi Aponte, e non è quotata in borsa mentre Cma-Cgm è al 73% della famiglia Saadé che la controllano attraverso la holding Merit France. L’altro importante azionista è  la turca Yildirim Holding che detiene una quota del 24%. Terzo socio: la banca statale d’investimento Bpi France per il 3%.

Economia del mare, in Italia da lavoro a 914 mila persone

L’economia blu in Italia impiega quasi un milione di persone, precisamente 914mila pari al 3,6% sul totale della forza lavoro. Le aziende di questa industry sono quelle della movimentazione delle merci, del trasporto passeggeri, ma anche della filiera ittica e delle attività sportive. In tutto 228mila aziende nel 2022, in aumento del 4,4% dal 2019 come mostra l’undicesimo rapporto sull’economia del mare del Centro studi delle camere di commercio Guglielmo Tagliacarne.

Il sistema mare italiano, un giro d’affari da 133,7 miliardi

Il centro studi Tagliacarne calcola che ogni euro prodotto dalle aziende della blue economy italiana attiva mediamente 1,7 euro sul resto dell’economia. Il segmento più performante è proprio il trasporto marittimo di merci, con una capacità moltiplicatrice pari a 2,7 euro. Subito dopo la filiera della cantieristica, 2,5 euro. Al terzo posto le attività sportive, 2,1 euro. Il comparto ittico viene subito dopo, 1,9 euro. Nel grafico qui sotto la classifica completa dei comparti dell’economia del mare italiana per capacità di moltiplicazione di valore economico. In totale il giro di affari attivato da tutte le aziende del sistema mare è di 133,7 miliardi di euro.

Aziende italiane dell’economia del mare

Ma come si distribuisce sul territorio questo valore? La Liguria è la prima regione per incidenza delle imprese attive nella blue economy, pari al 10,5%, sul totale delle aziende della regione. Al secondo posto c’è la Sardegna, con 7,2%. Segue la Sicilia, 6%. Lazio e Marche chiudono la top5 della classifica delle regioni italiane per aziende che lavorano nella filiera del mare, rispettivamente con 5,8% (Lazio) e 5,4% (Marche).

Discorso diverso se guardiamo l’incidenza delle aziende per province: la Liguria con La Spezia detiene sempre il primato, 16,3%. Al secondo posto invece c’è Rimini, 13,8% e al terzo Livorno, 13,6%. La provincia che spicca per valore prodotto dalle aziende della blue economy è Trieste: qui il 15% della ricchezza generata localmente proviene dal mare. Al secondo posto Livorno, con il 14,2% e al terzo posto La Spezia dove il 13,3% della ricchezza prodotta viene delle aziende attive nel comparto dell’economia del mare.

I dati si riferiscono al 2022-2024
Fonte: Axsmarine; Centro Studi Tagliacarne

https://www.key4biz.it/trasporto-marittimo-ecco-la-classifica-degli-armatori/485709/

AI e digital twins per sviluppare nuovi materiali da impiegare nella produzione di semiconduttori, “senza Pfas”

Domani 5 aprile si terrà in Belgio il Consiglio tra Unione europea (Ue) e Stati Uniti per il Commercio e la tecnologia (Ttc). Tra i temi al centro del confronto l’impiego dell’intelligenza artificiale (AI) per capire in che modo sia possibile rimuovere le sostanze polifluorurate (Pfas) dal processo di produzione dei semiconduttori.

La notizia è stata diffusa da bloomberg.com, secondo cui è possibile lo sviluppo a breve termine di nuovi materiali tali da poter fare a meno dei terribili Pfas, sostanza estremamente inquinanti e che tendono a rimanere a lungo nell’ambiente, con ricadute rilevanti sulla salute degli ecosistemi (e quindi umana).

Ad esempio, si legge nell’articolo, “è prevedibile esplorare l’uso dell’intelligenza artificiale e dei gemelli digitali per accelerare lo sviluppo di materiali alternativi al Pfas per produrre semiconduttori”.

Il Consiglio Ue-Usa per il Commercio e la tecnologia è la sede in cui gli Stati Uniti e l’Unione europea possono coordinare il loro approccio alle principali questioni commerciali, economiche e tecnologiche su scala mondiale e approfondire le relazioni commerciali ed economiche transatlantiche sulla base dei valori democratici condivisi.

Il pericolo Pfas

Pfas che sono anche chiamati “sostanze chimiche per sempre”, o eterne, proprio per il loro persistere a lungo e lunghissimo tempo nell’ambiente. Difficili da scomporre, i Pfas li ritroviamo ormai anche nei prodotti alimentari destinati alla grande distribuzione.

Si tratta di composti chimici altamente fluorurati, è spiegato anche dal ministero dell’Ambiente e della sicurezza energetica, caratterizzati da una struttura chimica molto stabile che li rende particolarmente resistenti ai processi naturali di degradazione, a causa della loro elevata persistenza ambientale, tanto da essere nominati “forever chemicals”.

Grazie alla loro inerzia chimica, sono stati utilizzati fin dagli anni 50 in molti settori industriali, come quello conciario, della produzione di carta e dei contenitori per uso alimentare, per i rivestimenti antiaderenti delle pentole e come impermeabilizzanti nella produzione di abbigliamento tecnico (goretex).

A causa di un utilizzo massiccio, di una forte resistenza ai processi di degradazione naturale (fotolisi, idrolisi e decomposizione aerobica e anaerobica) e della tendenza ad accumularsi negli organismi viventi, si è verificata nel tempo una diffusa contaminazione ambientale.

Inoltre, alcuni PFAS, tendono a biomagnificare attraverso la catena alimentare, cioè tendono ad aumentare la concentrazione delle sostanze tossiche, a partire dai livelli trofici più bassi fino a raggiungere quelli più alti della piramide alimentare. L’accumulo dei PFAS nell’organismo umano ha effetti tossici e può essere correlato a patologie neonatali, diabete gestazionale e, in caso di esposizione cronica, formazione di tumori. Alcuni PFAS sono stati classificati anche come potenziali interferenti endocrini.

Secondo il Nordic Council Report del 2019, per l’esposizione della popolazione ai Pfas si stimano in Europa costi complessivi compresi tra 52 e 84 miliardi di euro.

Pfas ed elettronica di consumo

Secondo l’industria chimica europea, il divieto di Pfas a livello produttivo potrebbe avere ampie ripercussioni negative sull’economia continentale e anche quella americana. Il rischio maggiore, secondo i rappresentanti di questo settore (molto ricco) potrebbe determinare gravi interruzioni nelle catene di approvvigionamento globali, dalle automobili agli smartphone, fino appunto ai semiconduttori.

L’impiego di Pfas nell’industria dell’elettronica di consumo sta aumentando del 10% all’anno ed è trainata proprio dalla produzione di chip.

Nel 2020 sono state introdotte sul mercato oltre 300 mila tonnellate di Pfas e nei prossimi 30 anni il consumo di queste sostanze nello spazio economico europeo potrebbe salire a 49 milioni di tonnellate.

Indebolire la leadership cinese

La stessa fonte suggerisce, inoltre, che l’accordo di impegno congiunto su questo punto faccia parte di una più ampia strategia per differenziare la produzione di semiconduttori, settore in cui la Cina sta investendo moltissimo negli ultimi anni.

Per “evitare un problema di sicurezza internazionale”, potrebbe porsi come strada da seguire quella di creare nuovi processi produttivi, magari finalizzati a diversificare i chip in base al tipo di materiale utilizzato.

Qualcosa, in poche parole, che possa avvantaggiare gli Stati Uniti e i suoi alleati rispetto al gigante cinese, semplicemente creando un nuovo standard più sostenibile da un punto di vista ambientale e della salute umana.

Chip e semiconduttori

Con il termine chip si indica un circuito elettronico miniaturizzato dove i vari transistori sono stati formati tutti nello stesso istante grazie a un unico processo fisico-chimico.

Un chip, che altro non significa letteralmente che “pezzetto”, è il componente elettronico composto da una minuscola piastrina del wafer di silicio (die), a partire dalla quale viene costruito il circuito integrato; in pratica, il chip è il supporto che contiene gli elementi (attivi o passivi) che costituiscono il circuito.

I semiconduttori sono i materiali speciali che si utilizzano per realizzare le componenti di base dei chip, ovvero i transistor, i diodi, i resistori e tutte le altre componenti fondamentali dell’elettronica.

La loro caratteristica fondamentale è indicata dal nome stesso, si legge in un approfondimento proposto su repubblica.it, “sono per definizione materiali la cui conducibilità (o conduttività) elettrica si attesta su valori che sono più o meno a metà strada rispetto a quella dei buoni conduttori (come il rame) e quella dei materiali isolanti (come la gomma o il quarzo)“.

https://www.key4biz.it/semiconduttori-ue-e-usa-per-lo-stop-alluso-di-pfas/485568/

E’ nata nel 1949 e ha 32 membri che spendono 1.264 miliardi in armi

Oggi (4 aprile 2024) la Nato compie 75 anni. L’alleanza è nata, infatti, il 4 aprile del 1949 per iniziativa di 12 Paesi: Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Islanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Regno Unito e Stati Uniti. Nel 1952 si sono uniti la Turchia e la Grecia, nel 1955 la Germania Ovest (dopo l’unificazione con la Germania dell’Est, allora sotto il controllo dell’Unione Sovietica, tutta la Germania aderisce alla Nato). Poi è arrivata la Spagna (1982), Repubblica Ceca, Ungheria e Polonia (1999); Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia (2004); Albania e Croazia (2009); Montenegro (2017); Macedonia del Nord (2020); Finlandia (2023); e Svezia (2024). A oggi i membri sono 32 che devono vedersela con la sfida della Russia.

A che cosa serve la Nato

La Nato è un’alleanza prettamente militare, creata in senso difensivo rispetto alla minaccia espansionistica dell’allora Unione Sovietica ed è per questo che è particolarmente importante vedere l’aumento, o il calo, degli investimenti in armamenti e tecnologie militari dei Paesi aderenti. Il grafico sopra mostra l’andamento della spesa militare di tutti i Paesi Nato dal 2014 al 2023 ed è interessante notare la crescita che si è verificata recentemente, in particolare nell’ultimo anno, ovvero, dall’invasione russa dell’Ucraina e, di fatto, dall’inizio della guerra alle porte dell’Europa. Considerando che i Paesi Nato confinano con la Russia per 2.600 chilometri, la necessità di approntare difese che contengano la minaccia russa appare imprescindibile. Da qui l’aumento delle spese che sono arrivate a toccare i 1.264 miliardi di dollari l’anno scorso.

La Russia minaccia (davvero) la Nato?

Il presidente russo Vladimir Putin ha più volte minacciato la Nato. O, meglio, in diverse occasioni ha cercato di “testare” la “tenuta” dell’Alleanza, ad esempio facendo sorvolare i cieli polacchi da un proprio missile e, considerando che la Polonia è un membro dell’Alleanza Atlantica, il fatto ha destato immediatamente grandissima preoccupazione. Così come desta allarme la presenza di navi da guerra russe nel Mediterraneo, al largo delle coste di Pantelleria: una presenza lecita, che non vìola nessuna legge scritta o non scritta, ma in questo momento, con un conflitto in corso scatenato proprio dalla Russia, la presenza di convogli armati vicino a un Paese Nato, quale è l’Italia, non può che provocare apprensione tra tutti gli alleati.

Che cosa dicono gli articoli 4 e 5 del patto atlantico

Questa tensione tra Nato e Russia ha un motivo ben preciso, si tratta degli articoli 4 e 5 del Patto Nato. Il primo, l’articolo 4, è stato invocato proprio dalla Polonia che ha chiesto al Patto di avviare un’attività di diplomazia preventiva, ovvero di verificare attraverso i responsabili del Patto, in primis il segretario generale Stoltenberg, se il Paese è effettivamente minacciato.

Letteralmente l’articolo 4 dice che “le parti (cioè i Paesi aderenti, ndr) si consulteranno ogni volta che, nell’opinione di una di esse, l’integrità territoriale, l’indipendenza politica o la sicurezza di una delle parti fosse minacciata”. La Polonia non è l’unico Paese ad aver richiamato l’articolo 4, prima di lei lo avevano fatto la Turchia, nel 2003 e nel 2020, ma anche la  Lettonia, la Lituania e la Polonia stessa in occasione dell’invasione russa della Crimea (che faceva parte dell’Ucraina). L’hanno invocato anche la Bulgaria, la Repubblica Ceca, l’Estonia, la Lettonia, la Lituania, la Romania e la Slovacchia il 24 febbraio 2022, cioè proprio il giorno dell’ivasione dell’Ucraina.

L’articolo 5 è in nerbo dell’Alleanza. Dice: “Le parti convengono che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o nell’America settentrionale sarà considerato come un attacco diretto contro tutte le parti, e di conseguenza convengono che se un tale attacco si producesse, ciascuna di esse […] assisterà la parte o le parti così attaccate intraprendendo […] l’azione che giudicherà necessaria, ivi compreso l’uso della forza armata”. Significa, quindi, che se la Russia dovesse decidere di compiere operazioni militari sul territorio di un Paese membro dell’Alleanza, tutti gli altri aderenti sono obbligati ad intervenire in sua difesa. Come? Nel corso degli anni questo articolo è stato sottoposto ad alcune critiche perché non si capisce, per esempio, se tra gli attacchi sono compresi anche quelli informatici. Se un Paese attacca il sistema informatico di un Paese Nato, questo è considerato un attacco che presuppone l’intervento degli altri Alleati? Quando è stato scritto il trattato, nel 1949, di attacchi informatici non si parlava ed è così che ancora oggi nessuno sa se sono compresi.

Quali sono i rapporti di forza tra Nato e Russia?

In questa tabella sono elencati con precisione le forze in campo.

Come si vede in tutte le voci il Patto ha numeri soverchianti rispetto a quelli della Russia e in un conflitto “tradizionale” non nessuno penserebbe di attaccare un nemico che ha forze così superiori. Ma ovviamente non è questo il punto: il punto sono le testate nucleari delle quali la Russia dispone e che il presidente russo ha più volte minacciato di usare se il suo Paese si sentisse minacciato. Sarebbe l’inizio della terza guerra mondiale e la fine dell’umanità.

I dati si riferiscono al: 2023-2024

Fonte: Nato e Global Firepower 

https://www.key4biz.it/i-75-anni-della-nato-e-la-sfida-della-russia/485555/

Si è svolto lo scorso 22 febbraio il webinar dedicato agli impatti dell’intelligenza artificiale sulla protezione dei dati personali.

Il webinar ha dato la possibilità di presentare un’approfondita analisi svolta da Lepida sia con riferimento al percorso di approvazione dell’Artificial Intelligence Act del Parlamento Europeo sia ad alcuni specifici casi relativi a ChatGPT, chatbot e assistenti virtuali animati.

Particolare rilievo è stato dato all’inquadramento che gli Stati membri dell’UE hanno dato al testo dell’AI Act concordato da Parlamento, Consiglio e Commissione UE del 6 dicembre 2023 soprattutto specificando le diverse regole previste in rapporto ai diversi livelli di rischio dei trattamenti.

A seguire è stata illustrata una ricerca sull’utilizzo degli assistenti virtuali nei Comuni e due casi di utilizzo di chatbot presso i Comuni di Rimini e Senigallia.

La registrazione e le slide dell’incontro sono disponibili, previo accesso con SPID, su formazione.lepida.it.

Coloro che non si sono precedentemente iscritti all’incontro possono richiedere l’accesso alla piattaforma inviando una e-mail a formazione@lepida.it indicando nome, cognome, e-mail e codice fiscale per accedere al materiale condiviso.

https://www.key4biz.it/protezione-dei-dati-personali-il-webinar-sullai/485545/

Apple ha fatto più acquisti, Microsoft ha il record di spesa per singola transazione

Meta, Microsoft, Alphabet, Apple, Nvidia e Amazon hanno effettuato l’acquisto di 88 società di intelligenza artificiale (AI) dal 2010 ad oggi.

Quattordici anni fa Apple concluso l’acquisto di Siri per 200 milioni di dollari, nel 2013 è stata poi la volta di PrimeSense, per 360 milioni di dollari. Successivamente Cupertino comprò altre 20 startup di AI solo dal 2017 al 2023.

Secondo i dati di PitchBook ripresi da qz.com, la cifra più alta per singola acquisizione di un’azienda tecnologica specializzata nell’AI è stata quella pagata da Microsoft per Nuance Communications nel 2022, pari a 18,8 miliardi di dollari.

Redmond aveva già portato dalla sua parte SwiftKey nel 2016 per 250 milioni di dollari e Equivio nel 2014 per altri 200 milioni di dollari. Tra i suoi primi acquisti c’è stata Powerset nel 2008, per la cifra di 100 milioni di dollari.

In termini di spesa cumulata, dal 2010 ad oggi le Big Tech sopra elencate hanno sperso in acquisition di società di AI non meno di 34 miliardi di dollari, con un picco nel solo 2021 pari a 19,4 miliardi di dollari.

Dal 2023 calo netto del numero di operazioni

Da allora il numero di accordi e il valore di ognuno di essi è andata rapidamente calando, soprattutto perché le autorità regolatorie di settore hanno iniziato ad interessarsi maggiormente al mercato delle startup/imprese specializzate in soluzioni di AI.

Probabilmente si tratta solo di una fase di stasi temporanea, se non apparente, perché in realtà le operazioni di acquisizione continuano, come nel caso di Microsoft che ha preso il controllo di Inflection Ai, assumendo anche il personale nel mese di marzo 2024.

Apple ha acquistato ad inizio 2024 la startup canadese DarwinAI, anche in questo caso l’accordo prevedeva l’assunzione di gran parte dei dipendenti.

Dal 1985 ad oggi 1.404 transazioni per imprese AI

Secondo dati Imma, a livello mondiale, dal 1985 al 2023, l’industria del software di intelligenza artificiale ha visto il completamente di 1.404 transazioni (tra fusioni e acquisizioni, M&A), per un valore complessivo di 160 miliardi di dollari.

Anche in questo caso, il 2021 si è imposto come l’anno con il maggior numero di transazioni, 137 per un valore complessivo di 24 miliardi di dollari.

Il 2022 ha invece registrato un crollo improvviso di ogni transazione, con una forte diminuzione dell’11% del volume di operazioni e del 90% del valore delle stesse.

Lo scorso anno, infine, il mercato M&A ha mostrato un volto contraddittorio, con una diminuzione del numero delle transazioni del 14% a 104 operazioni totali e una nuova impennata invece del valore complessivo delle stesse del +108% a 4,9 miliardi di dollari.

https://www.key4biz.it/big-tech-acquisite-88-societa-di-ai-negli-ultimi-20-anni-le-piu-attive-apple-e-microsoft/485533/

A Taiwan scossa di terremoto 30 volte più forte dell’Aquila

Il terremoto di Taiwan al momento ha causato 9 morti, 821 feriti e sono 127 le persone intrappolate sotto le macerie, secondo gli aggiornamenti del centro sismologico di Taipei rilanciati da RaiNews.

Il sisma, che lo ricordiamo, ha raggiunto una magnitudo di 7,4 alle 08:00 ora locale (le 02:00 in Italia) e il grado 6,5 della scala Richter, si è manifestato sulla costa orientale dell’isola, con oltre 100 scosse fin qui registrate, ma ne seguiranno altre secondo gli esperti.

“La scossa è stata 30 volte più forte di quella registrata a L’Aquila nel 2009”, ha spiegato all’Ansa Carlo Doglioni, presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv).

Il fenomeno ha anche causato enormi problemi al comparto industriale ed economico taiwanese, come la fondamentale produzione di chip di fascia alta, necessari per le applicazioni avanzate dell’intelligenza artificiale e dell’internet delle cose.

Da qui proviene l’80% dei chip di fascia alta in uso in tutto il mondo

L’80% dei chip di fascia alta provengono proprio da Taiwan.

Parliamo di realtà come Tsmc e Ase Technology Holding Co., che producono e assemblano la stragrande maggioranza dei semiconduttori utilizzati nei device elettronici di uso quotidiano, come smartphone e iPhone, Mac e Pc, ma anche nelle automobili e nelle fabbriche connesse, nell’automazione e nelle tecnologie green.

Tsmc evacua il personale

Partendo dal gigante TSMC, fornitore mondiale di chip per le Big Tech, tra cui Apple e Nvidia, è stato reso noto lo spostamento di personale da alcune aree critiche e il blocco dei macchinari, spiegando che si sta ancora valutando nel dettaglio l’impatto del sisma sugli impianti.

Come spiegato in un articolo pubblicato su Fortune, ogni singola vibrazione o ogni scossone più forte può danneggiare seriamente o distruggere interi lotti di semiconduttori.

In una nota la società ha assicurato che “i sistemi di sicurezza Tsmc funzionano normalmente e per garantire la sicurezza del personale, alcune fabbriche sono state evacuate. Si stanno ancora facendo le valutazioni sull’impatto del sisma su tutte le strutture produttive”, si legge in una nota dell’azienda.

Fermati alcuni macchinari e impianti della United Microelectronics

Un altro attore del settore, la United Microelectronics Corp., ha annunciato di aver fermato i macchinari in alcuni reparti produttivi e evacuato le strutture nei suoi hub di Hsinchu e Tainan.

Secondo quanto riportato dal quotidiano, il settore industriale e gli stessi funzionari governativi da tempo hanno sollevato il problema della concentrazione della produzione mondiale di semiconduttori avanzati in un territorio ristretto, come è l’isola di Taiwan.

Tra minacce naturali e militari, tenere la produzione strategica di chip in un luogo circoscritto è un rischio troppo alto

Dagli shock naturali, come i terremoti o gli uragani/le alluvioni, alle mire espansionistiche di altri Stati (vedi la Cina), concentrando una produzione così strategica in un solo luogo, si mette a repentaglio un’intera catena di approvvigionamento su scala globale.

Basta voltarsi indietro al 2020, durante la pandemia da Covid-19, quando si sono verificati rallentamenti e colli di bottiglia nelle forniture mondiali di componenti e prodotti in settori economici fondamentali.

Per questo Tsmc ha già presentato dei progetti di espansione che sono in corso in Giappone e negli Stati Uniti, ma ci vorrà del tempo per renderli operativi, mentre importanti aziende americane come Micron Technology, che ancora hanno commesse rilevanti sull’isola.

Jan-Peter Kleinhans, direttore del progetto di tecnologia e geopolitica presso il think tank tedesco Stiftung Neue Verantwortung, con sede a Berlino, ha già avuto modo di definire Taiwan “potenzialmente, il punto di fallimento più critico dell’intera catena del valore”, riferendosi all’industria dei semiconduttori.

Nel 2024, Bloomberg Economics ha stimato che il costo di una ipotetica guerra su Taiwan sarebbe di circa 10 trilioni di dollari. Si tratta di circa il 10% del prodotto interno lordo globale e farebbe impallidire i colpi della pandemia di Covid-19 e della crisi finanziaria globale del 2007-2008.

https://www.key4biz.it/semiconduttori-il-terremoto-di-taiwan-ferma-tsmc-e-altre-aziende-i-rischi-di-concentrare-qui-la-produzione-mondiale/485484/

Secondo stime di IDC, la spesa europea in tecnologie di sicurezza è destinata a crescere del 12,3% nel 2024, confermando il buon trend del mercato con un incremento a doppia cifra.

La spesa in security in Europa è vista in crescita stabile nel periodo 2022-2027, per raggiungere 84 miliardi di dollari all’anno nel 2027.

La spesa in security resta quindi strategica nell’ambito IT per le organizzazioni europee, alle prese con un incremento costante dei cyberattacchi per mettere in sicurezza ambienti cloud, e mettersi in regola con le nuove normative coma la NIS2 e DORA.

Crescita ovunque

Il significativo trend di crescita della spesa per la sicurezza caratterizzerà l’intera regione europea nel 2024, con i paesi dell’Europa centrale e orientale (CEE) che avranno i tassi di crescita più elevati (ad esempio, 15,4% nella Repubblica Ceca e 13,4% in Ungheria) guidati dal costante aumento del mercato del software. Si prevede che i software e i servizi di sicurezza costituiranno le principali aree di crescita in tutti i paesi europei, compresi quelli che spendono di più – Regno Unito, Germania e Francia – che insieme rappresentano oltre il 50% del mercato europeo.

Minacce senza precedenti

“Le organizzazioni europee si trovano ad affrontare livelli di minaccia informatica senza precedenti, guidati da un’enorme e vorace economia basata sul crimine informatico, dalla proliferazione di ogni strumento e servizio di attacco immaginabile sul dark web e da un panorama geopolitico turbolento”, dice Mark Child, direttore associato della ricerca, IDC European Security. “L’Unione Europea sta cercando di promuovere un miglioramento a livello regionale della resilienza informatica attraverso una serie di misure legislative che, in particolare, porteranno anche un maggiore coinvolgimento del management esecutivo nella strategia di sicurezza informatica. Tuttavia, affrontare la minaccia richiede un impegno sostanziale e olistico da parte di tutte le organizzazioni. Le strategie di investimento nella sicurezza informatica devono concentrarsi su una migliore quantificazione del rischio informatico, un equilibrio tra misure preventive e proattive, la considerazione di tutti i gruppi di utenti e processi aziendali e la disponibilità delle competenze e delle risorse necessarie sia interne che provenienti da terze parti”.

Le industry che spendono di più

Quest’anno le banche, il governo centrale, il governo locale, le telecomunicazioni e il commercio al dettaglio spenderanno di più per la sicurezza. Queste cinque industrie insieme rappresenteranno quasi il 38% del mercato totale della sicurezza europeo. I settori in più rapida crescita nel 2024 saranno quelli bancario (14,2% di crescita su base annua), media e intrattenimento (14,0%) e aerospaziale e difesa (13,8%).

Banche, media e industria aerospaziale

Le banche continueranno a fronteggiare un numero crescente di minacce informatiche come ransomware, extortionware ed esfiltrazione e investiranno sempre più per proteggere i processi aziendali esistenti e proteggere le nuove iniziative di trasformazione digitale. Le aziende dei media e dell’intrattenimento dovranno proteggersi da un numero crescente di attacchi dannosi che possono essere più dannosi che per altri settori, a causa della loro elevata visibilità pubblica. A causa delle tensioni geopolitiche in corso nella regione, l’industria aerospaziale e della difesa si concentrerà sempre più sulla messa in sicurezza delle risorse IT e OT e sulla loro protezione dalle violazioni dei dati.

https://www.key4biz.it/sicurezza-spesa-in-europa-vista-in-crescita-del-123-nel-2024/485444/

È online l’agenda di 5G&Co. Everything is connected. La 6^ edizione della Conferenza internazionale sul futuro delle Telecomunicazioni e di Internet si terrà il 16 e 17 aprile al Palazzo delle Esposizioni di Roma, in via Milano 9/A.

AGENDA 5G&CO.

Parallelamente alla Conferenza plenaria, avrà luogo 5G&Beyond una sessione tecnica che affronterà sia l’evoluzione verso il 6G sia tematiche trasversali che riguardano l’intera rete di TLC e i suoi vari sistemi, basandosi sulle grand challenges definite dal programma RESTART. 

AGENDA 5G&BEYOND.

Il programma di ricerca e sviluppo RESTART è finanziato dall’Unione Europea – NextGenerationEU – nell’ambito del PNRR con 116 milioni di euro, e rappresenta il più importante programma di R&D pubblico mai realizzato in Italia nel settore Telecomunicazioni.

SPEAKER

PARTECIPA

Scopri tutte le opportunità per le aziende partner

PARTNERSHIP

https://www.key4biz.it/5gco-online-lagenda-della-6-edizione-di-5g-italy-roma-16-e-17-aprile%ef%bf%bc/485416/

Balzo del +102% dell’offerta di abitazioni, gli effetti del libero mercato di Milei

Agli inizi del 1900 l’Argentina era il decimo paese al mondo per Pil pro capite, oggi è terza nella classifica dei Paesi per tasso di inflazione dopo Venezuela e Libano. Per salvare dalla bancarotta il Paese dove il 57,4% dei cittadini vive sotto la soglia di povertà, il presidente Javier Milei ha proposto agli elettori una terapia d’urto con cui il 20 novembre 2023 ha vinto le presidenziali con il 55,69% dei voti. Il simbolo della ricetta di Milei è una motosega per troncare di netto le regole che limitano l’economia di libero mercato, una deregulation di portata radicale (lo stesso Milei chiama questo approccio anarco-capitalista) di cui si registrano i primi effetti nel mercato immobiliare, ecco i numeri riassunti anche dal grafico in apertura.

Libero mercato di Milei: caro affitti al +2,9% (con un’inflazione al +15%)

I dati sono di una delle principali agenzie immobiliari del Paese e riguardano Buenos Aires. A gennaio 2024 (rispetto a novembre) si è verificato un aumento del 102% del numero di metri quadri complessivi offerti sul mercato da parte dei proprietari. Si tratta di un’impennata senza precedenti, che riguarda tutte le tipologie di abitazione, dai monolocali ai quadrilocali, e che riporta l’offerta ai livelli massimi, raggiunti a fine 2016. Secondo la Camera Immobiliare Argentina (CIA) gli appartamenti e le case disponibili per la locazione sono saliti a 800mila. Il risultato immediato è stato un calo dei canoni di locazione, in soli due mesi, del 22% in termini reali. Già a dicembre, a fronte di un’inflazione del 25,5%, erano cresciuti solamente del 14%. Il gap tra carovita e affitti si è allargato a gennaio, con un incremento dei canoni del 5%, ovvero 15 punti in meno di quello dell’inflazione. La tendenza è continuata a febbraio, con un ritocco al rialzo solamente del 2,9%, quindi molto inferiore all’inflazione, che è stata del 15%.

Milei, il piano per tagliare 70mila posti di lavoro statali

La via della prosperità di Milei passa naturalmente per i tagli delle spese dello Stato. Per questo il presidente argentino all’International Economic Forum of the Americas ha annunciato il taglio di 74mila posti di lavoro pubblici. Non solo, la dieta dell’economista iperliberista per rigenerare l’economia argentina prevede anche di tagliare oltre 200mila sussidi di assistenza sociale. E poi di bloccare tutti i lavori pubblici non indispensabili. E quindi di rivedere i finanziamenti alle Regioni argentine, eliminando il budget aggiuntivo che lo Stato trasferisce ai governatori provinciali e che prende il nome di  “fondo discrezionale”. Naturalmente queste manovre di austerità impattano negativamente sul consenso popolare di Milei. Questi i dati di febbraio 2024 sulla popolarità di Milei: il 32,2% approva pienamente i tagli, il 52,9% invece è pessimista riguardo alle politiche radicali del presidente.

Che cos’è la dollarizzazione argentina

Si tratta della proposta di Milei che pesa di più: sostituire il peso argentino con il dollaro. La dollarizzazione dell’economia dell’argentina comporterebbe la distruzione, non fisica ma quasi, della banca centrale del Paese. Questa soluzione è quella che si definisce una extrema ratio (espressione latina il cui significato letterale è piano estremo) per sconfiggere l’inflazione e raggiungere una stabilità monetaria nel lungo periodo, il costo della vita in Argentina nell’ultimo anno è infatti aumentato del 254,2%. Tuttavia il prezzo per cancellare l’iper-inflazione è altrettanto alto.

Dal libero mercato di Milei alla libertà economica dell’Argentina

Se l’Argentina dovesse rinunciare alla sua moneta non potrebbe più definire la propria politica monetaria. Questo significa che non potrebbe più stampare contanti e dipenderebbe completamente dalle politiche della Federal Reserve. In America Latina già altri hanno rinunciato (in momenti storici diversi) alla propria indipendenza per la stabilità. Sono Panama, Ecuador e San Salvador, Paesi molti più piccoli e poco competitivi sul mercato internazionale. L’Argentina, invece, è un Paese del G20, ricco di materie prime e che commercia con Brasile, Cina, India.

Con il passaggio al dollaro i prodotti argentini potrebbero quindi diventare più costosi rispetto a quelli dei concorrenti, riducendo la competitività del Paese sul mercato internazionale. Inoltre non è da sottovalutare l’impatto della perdita di sovranità monetaria sulla popolazione argentina che, nonostante usi quotidianamente i dollari, potrebbe non vedere di buon grado la perdita di autonomia e il controllo degli Stati Uniti.

I dati si riferiscono al: 2023-2024
Fonte: Camera Immobiliare Argentina; Argenprop

https://www.key4biz.it/argentina-crolla-il-prezzo-degli-affitti-22/485429/