Confronto-scontro fra il premier britannico Rishi Sunak e il proprietario di X Elon Musk sul valore del lavoro nell’era dell’AI, dopo che il mogul tecnologico ha detto espressamente che l’intelligenza artificiale significherà di fatto la fine del lavoro per le persone. Una posizione che non è piaciuta al primo ministro britannico, che si è trovato in imbarazzo durante il confronto video andato in onda su X (ex Twitter) ieri sera, al termine dell’AI Safety Summit di Bletchley organizzato da Sunak. Ad accendere la dosucsisone le dichirazioni di Musk, secondo cui “il genio magico” porterà un’epoca in cui non sarà più necessario lavorare.

Leggi anche: AI, cosa hanno detto i leader del mondo (e l’Italia) all’AI Safety Summit di Bletchley Park

IA, rischi e vantaggi: la dichiarazione di Bletchley. Sunak: “Intesa con le aziende per test sui modelli prima del rilascio”. Meloni: “Tema chiave al G7 in Italia”

My conversation with @elonmusk 👇 pic.twitter.com/rn21pB6rlT

— Rishi Sunak (@RishiSunak) November 2, 2023

Sunak: paura che AI rubi posti di lavoro c’è ancora

Sunak, sotto la pressione del suo stesso partito per riportare al lavoro più cittadini britannici, ha chiesto a Musk dei “cambiamenti nel mercato del lavoro” – dicendo che l’idea che l’intelligenza artificiale rubi posti di lavoro è “ancora una preoccupazione”.

Musk: l’AI farà tutto

Ma il magnate della tecnologia ha parlato con entusiasmo dell’idea, dicendo: “Arriverà un punto in cui non sarà più necessario alcun lavoro”. Musk ha anche detto a Sunak che “AI” significherebbe “puoi fare un lavoro se vuoi un lavoro… ma l’intelligenza artificiale farà tutto”.

“Non so se questo metta le persone a proprio agio o a disagio“, ha aggiunto il proprietario di X, tra le risate tra il pubblico degli imprenditori presenti all’evento di Londra. Lo scrive oggi il quotidiano The Independent, descrivendo il confronto scontro fra il primo ministro britannico e il guro delle tecnologie. “Sono uno che crede che il lavoro dia significato”, ha risposto Sunak. Il Primo Ministro ha cercato di sottolineare l’importanza di avere un lavoro, sostenendo che ciò solleverebbe interrogativi su “da dove si ottiene quella spinta, quello scopo” se l’intelligenza artificiale sostituisse i lavoratori.

Musk ha scherzato: “Spesso devo entrare in una sospensione dell’incredulità… bruciando il petrolio delle 3 del mattino, penso ‘Perché sto facendo questo, posso solo aspettare che l’intelligenza artificiale lo faccia’”.

Respingendo i timori che l’intelligenza artificiale possa distruggere l’economia, Musk ha affermato che ci sarebbe “abbondanza” di opportunità per nuovi servizi. “Non adotteremo un reddito di base universale, ma un reddito universale elevato”, ha affermato.

Per Sunak l’AI sarà un ‘copilota’

Sunak ha ammesso che il rischio che l’intelligenza artificiale distrugga posti di lavoro sta causando “ansia”, ma ha affermato che i britannici dovrebbero considerare la nuova tecnologia come un “copilota”. Ha detto poi che un sistema di “istruzione di livello mondiale” è il modo migliore per aiutare le persone ad adattarsi a una rivoluzione nel mercato del lavoro.

Sunak ha anche detto a Musk che vuole che i britannici siano più disposti a rinunciare “alla sicurezza di uno stipendio regolare e a sentirsi a proprio agio con il fallimento” per incoraggiare le start-up.

Critiche del Labour

Il Labour si è avventato sull’osservazione. “Quanto è fuori dal mondo Rishi Sunak? Il pubblico sta sopportando la peggiore crisi del costo della vita che si ricordi e lui passa il suo tempo a dire a Elon Musk che vorrebbe che lasciassero il lavoro e fossero pronti a fallire”, ha detto Jonathan Ashworth. “Non ne ha la più pallida idea.”

Le piroette dei Tories

In precedenza, il leader dei Tory aveva affermato che l’intelligenza artificiale potrebbe essere la cosa migliore mai accaduta alla razza umana, sostenendo che il vertice di Bletchley Park “farebbe pendere la bilancia a favore dell’umanità”. Ciò è avvenuto dopo che in precedenza aveva cercato di avvertire le persone che l’intelligenza artificiale potrebbe “rappresentare un rischio su scala pari a quella delle pandemie e della guerra nucleare”.

Musk sembrava ridicolizzare l’approccio ambiguo dei politici all’intelligenza artificiale poco prima della sua discussione con Sunak a Londra, suggerendo in un tweet che stavano nascondendo secondi fini.

Il capo di X e Tesla ha condiviso una vignetta di leader di Regno Unito, Stati Uniti, UE e Cina affermando che l’intelligenza artificiale rappresenta un “rischio catastrofico”, ma erano più preoccupati prima di sviluppare la tecnologia.

Musk: Bene Sunak, la sicurezza dell’AI una cosa seria

Tuttavia, Musk ha elogiato il primo ministro per aver “preso sul serio la sicurezza [dell’intelligenza artificiale]”, avvertendosi che ciò rappresentava un “rischio esistenziale”. Ha detto al pubblico dei leader aziendali: “A conti fatti, l’intelligenza artificiale sarà una forza positiva, molto probabilmente”.

Ha anche sostenuto che l’intelligenza artificiale offrirebbe alle persone una forte “compagnia”. Ha detto che alcuni robot IA “ti conosceranno meglio di quanto tu conosca te stesso… avrai davvero un grande amico”. Apparendo sorpreso, Sunak ha detto di trovare l’idea “sorprendente”.

Tuttavia il miliardario ha anche messo in guardia dai pericoli visti in alcuni film di fantascienza, dicendo che “dovremmo essere piuttosto preoccupati” per i robot umanoidi che “possono seguirti ovunque”.

Sunak ha affermato che “abbiamo tutti guardato” film sui robot che terminano con lo spegnimento delle macchine, affermando che l’importanza di un interruttore di spegnimento è stata discussa al vertice di Bletchley Park.

Musk: bene inclusione di Pechino le vertice sull’AI

Musk ha anche elogiato la “ottima” decisione di Sunak di invitare la Cina al vertice. Ha definito “essenziale” l’inclusione di Pechino nelle discussioni. Ha anche affermato di accogliere con favore l’idea che il governo agisca da “arbitro” quando si tratta di cercare di regolamentare i nuovi modelli di intelligenza artificiale.

In precedenza, Sunak aveva accolto favorevolmente lo “storico” accordo volontario delle aziende tecnologiche che sviluppano l’intelligenza artificiale “di frontiera” per consentire test indipendenti della sicurezza dei nuovi modelli.

Incalzato dai giornalisti sull’incapacità di creare una struttura normativa vincolante, Sunak ha affermato: “Prima di iniziare a imporre mandati e a legiferare su alcune cose… è importante che la regolamentazione sia basata empiricamente”.

Il partito laburista di Sir Keir Starmer ha affermato che introdurrà urgentemente requisiti “vincolanti” per le aziende che sviluppano nuovi modelli di intelligenza artificiale.

“Non è sufficiente che il nostro primo ministro ‘uomo dell’inazione’ affermi che non si affretterà ad agire, dopo aver detto al pubblico che ci sono rischi per la sicurezza nazionale che potrebbero porre fine al nostro modo di vivere”, ha detto il segretario ombra della scienza Peter Kyle.

The post AI, Musk mette in imbarazzo Sunak: ‘Con l’AI non sarà più necessario lavorare’ (video) appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/ai-musk-mette-in-imbarazzo-sunak-con-lai-non-sara-piu-necessario-lavorare-video/465906/

Grande eco mediatica per il primo summit internazionale sull’Intelligenza Artificiale, che ha visto riuniti a Londra i leader del mondo e alcune delle principali aziende specializzate sul delicato tema della governance e delle regole necessarie per circoscrivere la tecnologica che promette di cambiare le nostre vite. Il Governo britannico ha pubblicato una nota ufficiale di commento dell’evento che si è tenuto a Londra, a Bletchley Park.

Ma la vera notizia è che al summit c’era anche la Cina, chiamata al tavolo per decidere con gli altri paesi del mondo le sorti dell’Intelligenza artificiale.

Leggi anche: IA, rischi e vantaggi: la dichiarazione di Bletchley. Sunak: “Intesa con le aziende per test sui modelli prima del rilascio”. Meloni: “Tema chiave al G7 in Italia”

Presenza della Cina ‘monumentale’

Michelle Donelan, segretario di Stato britannico per la scienza, l’innovazione e la tecnologia, ha affermato che il vertice ha segnato un “momento storico non solo per il Regno Unito ma per il mondo”, aggiungendo che la presenza della Cina è stata “monumentale”.

Alla domanda se il Regno Unito fosse ora in ritardo rispetto agli Stati Uniti nell’introduzione di una regolamentazione chiara per le aziende che sviluppano tecnologie avanzate di intelligenza artificiale, ha affermato: “Non penso che sia utile fissare scadenze arbitrarie sulla regolamentazione . . . occorre un approccio empirico”.

“Stiamo escludendo la legislazione? Assolutamente no. Stiamo cercando di fare cose più veloci della legislazione”, ha detto Donelan, sottolineando il lavoro del suo governo per incoraggiare le aziende a pubblicare le loro politiche sulla sicurezza dell’IA.

Anche Wu, rappresentante della Cina, è intervenuto in apertura, affermando che tutti gli attori “devono rispettare il diritto internazionale” e lavorare insieme nella lotta contro l’uso dannoso dell’intelligenza artificiale. Ha affermato che le tecnologie di intelligenza artificiale sono “incerte, inspiegabili e prive di trasparenza”.

Primo summit globale sulla sicurezza dell’AI

“Per la prima volta rappresentanti governativi di alto livello delle principali nazioni legate all’intelligenza artificiale e delle principali organizzazioni di intelligenza artificiale concordano un piano per testare la sicurezza dei modelli di intelligenza artificiale di frontiera – si legge nella nota di Downing Street – il piano prevede di testare i modelli sia prima che dopo l’implementazione e un ruolo per i governi nei test, in particolare per i danni critici alla sicurezza nazionale, all’incolumità e alla società”.

“I paesi hanno concordato che il “padrino dell’intelligenza artificiale” Yoshua Bengio guiderà la consegna di un rapporto sullo “stato della scienza”, che aiuterà a costruire una comprensione condivisa delle capacità e dei rischi posti dall’intelligenza artificiale di frontiera”, prosegue la nota.

“I paesi e le aziende che sviluppano l’intelligenza artificiale di frontiera hanno concordato un piano innovativo sui test di sicurezza dell’intelligenza artificiale, mentre il primo ministro Rishi Sunak ha concluso oggi (ieri giovedì 2 novembre) il primo vertice mondiale sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale”.

Governi e aziende

In una dichiarazione sui test, i governi e le società di intelligenza artificiale hanno riconosciuto che entrambe le parti hanno un ruolo cruciale da svolgere nel testare la prossima generazione di modelli di intelligenza artificiale, per garantire la sicurezza dell’intelligenza artificiale, sia prima che dopo la distribuzione dei modelli.

Ciò include la collaborazione per testare la prossima generazione di modelli di intelligenza artificiale rispetto a una serie di funzionalità potenzialmente dannose, tra cui danni critici per la sicurezza nazionale, l’incolumità e la società.

Hanno concordato che i governi hanno un ruolo nel garantire che vengano effettuati test esterni di sicurezza dei modelli di IA di frontiera, segnando un allontanamento dalla responsabilità di determinare la sicurezza dei modelli di IA di frontiera spettando esclusivamente alle aziende.

I governi hanno inoltre raggiunto l’ambizione condivisa di investire nella capacità del settore pubblico per i test e altre ricerche sulla sicurezza; condividere i risultati delle valutazioni con altri paesi, ove opportuno, e lavorare per sviluppare, a tempo debito, standard condivisi in questo settore, ponendo le basi per i futuri progressi internazionali sulla sicurezza dell’IA negli anni a venire.

Dichiarazione di Bletchley

La dichiarazione si basa sulla Dichiarazione di Bletchley concordata da tutti i paesi partecipanti il primo giorno del vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale. Si tratta di uno dei numerosi passi avanti significativi compiuti durante il vertice nella costruzione di un approccio globale per garantire un’IA sicura e responsabile, come il lancio pionieristico da parte del Regno Unito di un nuovo Istituto per la sicurezza dell’intelligenza artificiale.

I paesi rappresentati a Bletchley hanno inoltre accettato di sostenere il professor Yoshua Bengio, accademico di intelligenza artificiale vincitore del Premio Turing e membro del comitato consultivo scientifico delle Nazioni Unite, nella guida del primo rapporto sullo “Stato della scienza” dell’intelligenza artificiale di frontiera. Ciò fornirà una valutazione scientifica della ricerca esistente sui rischi e le capacità dell’IA di frontiera e definirà le aree prioritarie per ulteriori ricerche per orientare il lavoro futuro sulla sicurezza dell’IA.

I risultati del rapporto supporteranno i futuri vertici sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale, i cui piani sono già stati avviati. La Repubblica di Corea ha accettato di co-ospitare un mini summit virtuale sull’intelligenza artificiale nei prossimi 6 mesi. La Francia ospiterà quindi il prossimo vertice in presenza tra un anno.

Rishi Sunak (Uk): ‘Ruolo centrale dei governi per testare la sicurezza dell’AI’

Il primo ministro Rishi Sunak ha detto: “Finora le uniche persone che hanno testato la sicurezza dei nuovi modelli di intelligenza artificiale sono state le stesse aziende che li hanno sviluppati. Non dovremmo fare affidamento su di loro per correggere i compiti che loro stessi hanno fatto, come molti di loro concordano – ha detto il primo ministro britannico – Oggi abbiamo raggiunto un accordo storico, con i governi e le aziende di intelligenza artificiale che lavorano insieme per testare la sicurezza dei loro modelli prima e dopo il loro rilascio. L’AI Safety Institute del Regno Unito svolgerà un ruolo fondamentale nella guida di questo lavoro, in collaborazione con paesi di tutto il mondo”.

Michelle Donelan (Uk): ‘Granatire che l’AI lavori per il bene di tutti’

Il Segretario di Stato per la Scienza, l’Innovazione e la tecnologia Michelle Donelan britannica ha detto: “I passi che abbiamo concordato di intraprendere negli ultimi due giorni aiuteranno l’umanità a cogliere le opportunità per una migliore assistenza sanitaria, una migliore produttività sul lavoro e la creazione di intere nuove industrie che l’IA sicura e responsabile è destinata a sbloccare.

Garantire che l’intelligenza artificiale funzioni per il bene di tutti noi è un impegno globale, ma sono orgoglioso del ruolo singolare che il Regno Unito ha svolto nel riunire governi, imprese e pensatori per concordare passi avanti concreti, per un futuro più sicuro”.

Yoshua Bengio, il ‘padrino’ dell’AI: ‘Lo sviluppo sicuro dell’AI riguarda tutti noi’

Yoshua Bengio, fra i massimi esperti di intelligenza artificiale, ha detto: “Lo sviluppo sicuro e responsabile dell’IA è una questione che riguarda ognuno di noi. Abbiamo assistito a massicci investimenti nel miglioramento delle capacità dell’intelligenza artificiale, ma investimenti insufficienti nella protezione del pubblico, sia in termini di ricerca sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale sia in termini di governance per garantire che l’intelligenza artificiale sia sviluppata a beneficio di tutti.

Sono lieto di sostenere il tanto necessario coordinamento internazionale della gestione della sicurezza dell’IA, lavorando con colleghi di tutto il mondo per presentare le prove più recenti su questa questione di vitale importanza.

Il Regno Unito ha già assunto un ruolo guida in questi sforzi lanciando l’AI Safety Institute, per sviluppare la capacità del settore pubblico di condurre test di sicurezza e condurre ricerche sulla sicurezza dell’IA”.

Il rapporto “Stato della scienza”, condotto dal professor Yoshua Bengio, vincitore del Premio Turing, aiuterà i responsabili delle politiche sull’intelligenza artificiale nel Regno Unito e a livello internazionale a tenersi al passo con il rapido ritmo dei cambiamenti nell’intelligenza artificiale, insieme a un gruppo di eminenti accademici provenienti da tutto il mondo. mondo.

Essendo lo scienziato informatico più citato al mondo, fondatore del Mila – Quebec AI Institute, rinomato a livello internazionale, e consigliere sia del governo del Regno Unito che delle Nazioni Unite, il professor Bengio è in una posizione unica per guidare questo lavoro.

Le basi gettate a Bletchley Park negli ultimi due giorni saranno fondamentali per garantire che l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale possa essere sfruttato, in modo sicuro e responsabile, per sbloccare un cambio di marcia in ciò che è possibile in termini di produttività economica, assistenza sanitaria, istruzione e altro ancora.

Dall’Australia, all’Italia, alla Francia, agli Usa: il supporto dei paesi all’AI Safety Summit

Richard Marles, vice primo ministro dell’Australia ha detto: “L’Australia accoglie con favore un approccio sicuro fin dalla progettazione in cui gli sviluppatori si assumono la responsabilità. Gli impegni volontari sono positivi, ma non saranno significativi senza una maggiore responsabilità. L’Australia è lieta di collaborare con il Regno Unito in questo importante lavoro”.

Il ministro canadese dell’Innovazione, della Scienza e dell’Industria, l’Onorevole François-Philippe Champagne: “Il Canada accoglie con favore il lancio dell’AI Safety Institute del Regno Unito. Il nostro governo non vede l’ora di lavorare con il Regno Unito e di sfruttare l’eccezionale conoscenza e competenza canadese sull’IA, inclusa la conoscenza sviluppata dai nostri istituti di intelligenza artificiale per supportare lo sviluppo sicuro e responsabile dell’IA”.

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha dichiarato: “All’alba dell’era delle macchine intelligenti, gli enormi vantaggi dell’intelligenza artificiale possono essere ottenuti solo se disponiamo anche di barriere contro i suoi rischi. Maggiore è la capacità dell’intelligenza artificiale, maggiore è la responsabilità. Una governance internazionale credibile dovrebbe basarsi su 4 pilastri: una comunità scientifica indipendente e dotata di risorse adeguate; procedure e standard di test ampiamente accettati; l’indagine su ogni incidente significativo causato da errori o uso improprio dell’IA; e un sistema di avvisi alimentato da segnalatori attendibili. È tempo di agire”.

Il governo francese ha affermato: “Le autorità francesi parteciperanno a questa iniziativa mobilitando le parti interessate e le risorse già attive sulla sicurezza dell’IA, in particolare le strutture di test e sperimentazione dell’Europa digitale per i partner dell’IA e il programma francese Confiance.ai”.

Il governo tedesco ha affermato: “La Germania prende atto con interesse della fondazione dell’Istituto per la sicurezza AI ed è ansiosa di esplorare possibilità di cooperazione”.

La posizione di Giorgia Meloni

Il primo ministro italiano Georgia Meloni ha dichiarato: “L’intelligenza artificiale sta entrando in ogni ambito della nostra vita. È nostra responsabilità, oggi, guidarne lo sviluppo etico e assicurarne il pieno allineamento con la libertà, il controllo e la prosperità del genere umano. Dobbiamo sviluppare l’applicazione pratica del concetto di “Algor-etica”, cioè etica per gli algoritmi”.

Meloni ha chiarito che l’AI sarà al centro della presidenza italiana del G7 e che si lavorerà “su come favorire una governance condivisa, coinvolgendo sia il settore pubblico che quello privato”.

In particolare, ha spiegato, per il G7 si terrà “a Roma una Conferenza internazionale su Intelligenza artificiale e lavoro, a cui vorremmo partecipassero studiosi, manager e esperti di tutto il mondo per discutere metodi, iniziative e linee guida per garantire che l’IA aiuti e non sostituisca chi lavora, migliorandone invece condizioni e prospettive”.

Il governo giapponese ha dichiarato: Il governo giapponese apprezza la leadership del Regno Unito nello svolgimento del vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale e accoglie con favore l’iniziativa del Regno Unito di istituire l’Istituto britannico per la sicurezza dell’intelligenza artificiale. Non vediamo l’ora di lavorare con il Regno Unito e altri partner sulle questioni relative alla sicurezza dell’IA per ottenere un’IA sicura, protetta e affidabile”.

Singapore e Usa

Il Ministro delle Comunicazioni e dell’Informazione di Singapore Josephine Teo ha dichiarato: “La rapida accelerazione degli investimenti, della diffusione e delle capacità dell’IA porterà enormi opportunità per la produttività e il bene pubblico. Riteniamo che i governi abbiano l’obbligo di garantire che l’intelligenza artificiale venga utilizzata in modo sicuro. Siamo d’accordo con il principio secondo cui i governi dovrebbero sviluppare capacità per testare la sicurezza dei sistemi di intelligenza artificiale di frontiera.

A seguito del protocollo d’intesa sulle tecnologie emergenti e sulla cooperazione sui dati firmato da Singapore e dal Regno Unito all’inizio di quest’anno, abbiamo deciso di collaborare direttamente con il Regno Unito per creare capacità e strumenti per valutare i modelli di intelligenza artificiale di frontiera. Ciò comporterà una partnership tra la Infocomm Media Development Authority di Singapore e il nuovo AI Safety Institute del Regno Unito. L’obiettivo è costruire una comprensione condivisa dei rischi posti dall’IA di frontiera. Siamo ansiosi di collaborare con il Regno Unito per creare competenze tecniche e di ricerca condivise per raggiungere questo obiettivo”.

Il ministro del Commercio americano Gina Raimondo ha dichiarato: “Accolgo con favore l’annuncio del Regno Unito di istituire un AI Safety Institute, che lavorerà di pari passo con l’AI Safety Institute degli Stati Uniti per garantire lo sviluppo e l’utilizzo sicuri, protetti e affidabili dell’IA avanzata. L’intelligenza artificiale è la tecnologia che definisce la nostra generazione, poiché comporta sia un enorme potenziale che un profondo rischio. I nostri sforzi coordinati attraverso questi istituti rappresentano solo l’inizio di azioni volte a facilitare lo sviluppo di standard di sicurezza, creare capacità di test per modelli avanzati di IA e espandere la condivisione delle informazioni, la collaborazione nella ricerca, l’interoperabilità e l’allineamento delle politiche in tutto il mondo sulla sicurezza dell’IA”.

Il supporto delle aziende

Demis Hassabis, co-fondatore e CEO di Google DeepMind, ha dichiarato: “L’intelligenza artificiale può aiutare a risolvere alcune delle sfide più critiche del nostro tempo, dalla cura delle malattie alla gestione della crisi climatica. Ma presenterà anche nuove sfide per il mondo e dobbiamo garantire che la tecnologia sia sviluppata e utilizzata in modo sicuro. Per ottenere questo risultato sarà necessario uno sforzo collettivo da parte dei governi, dell’industria e della società civile per informare e sviluppare solidi test e valutazioni sulla sicurezza. Sono entusiasta di vedere il Regno Unito lanciare l’AI Safety Institute per accelerare i progressi su questo lavoro vitale”.

Dario Amodei, cofondatore e Ceo di Anthropic, ha detto: “Sebbene l’intelligenza artificiale prometta significativi benefici per la società, presenta anche una serie di potenziali danni. Fondamentale per la gestione di questi rischi è la capacità del governo di misurare e monitorare la capacità e le caratteristiche di sicurezza dei modelli di intelligenza artificiale. L’AI Safety Institute è pronto a svolgere un ruolo importante nel promuovere valutazioni indipendenti su tutto lo spettro dei rischi e nel far avanzare la ricerca fondamentale sulla sicurezza. Accogliamo con favore la sua istituzione e non vediamo l’ora di collaborare strettamente per promuovere un’IA sicura e responsabile”.

The post Usa, Cina e 26 altri paesi decidono di cooperare sullo sviluppo dell’AI appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/usa-cina-e-26-altri-paesi-decidono-di-cooperare-sullo-sviluppo-dellai/465881/

Il 2022 si è rilevato un anno di progressi e innovazioni significative per Lepida, a partire dal restyling del logo, reso più moderno e adeguato alle forme di comunicazione contemporanea, accompagnato dalla creazione di nuove icone che contraddistinguono le attività di Lepida con la rivisitazione dell’immagine coordinata.

Il 2022 ha portato particolare attenzione: all’efficienza energetica, dove Lepida è riuscita, nonostante i prezzi elevati dell’energia, a mantenere i costi entro i limiti previsti, dimostrando un impegno verso la sostenibilità; al tema del PNRR, che ha portato Lepida a creare un punto unico di contatto specifico rivolto a tutti i Soci, con azioni di coordinamento delle funzioni comuni e selezione di applicativi o funzioni omogenee sul territorio; alla promozione costante dello smart working, rimasta una delle strategie volte a soddisfare le esigenze dei lavoratori, facilitandone la flessibilità lavorativa e creando nuove opportunità di collaborazione; alla rete, Lepida ha esteso una rete ultraveloce con quasi 11.000 access point WiFi in luoghi pubblici; allo sviluppo, con oltre 150 nuovi progetti software che hanno coinvolto sia l’esperienza interna dell’azienda sia il mercato esterno, accelerando la disponibilità di nuove soluzioni.

Il Bilancio Sociale 2022 è quindi una testimonianza degli sforzi costanti di Lepida per l’innovazione, la sostenibilità e il miglioramento dei servizi offerti ai cittadini e agli enti pubblici che, con ricavi di 72.8M€, segna un risultato superiore agli anni precedenti. Il testo del Bilancio Sociale è disponibile nella sezione dedicata del sito di Lepida.

The post Lepida, pubblicato il Bilancio Sociale 2022. Il video appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/lepida-pubblicato-il-bilancio-sociale-2022-il-video/465879/

Alzato il livello di allarme: bloccati anche 18 estremisti di sinistra e 4 di destra

Nonostante le rassicurazioni di un po’ tutti i governi europei, l’allarme terrorismo in Europa esiste. Eccome. Lo dicono i numeri, in particolare i dati sul terrorismo in Europa di Europol che nel suo recente report svela una situazione non di allarme ma certamente preoccupante. Ovviamente il conflitto tra Israele e Hamas dopo l’aggressione di quest’ultima organizzazione, appunto, terroristica agli israeliani sul territorio dello Stato di Israele, ha fatto aumentare la soglia di allarme. Dall’inizio della guerra sono almeno 3 i morti sul territorio del Continente direttamente attribuibili al terrorismo di matrice islamica.

Il 16 ottobre 2023 un attentatore ha ucciso due tifosi svedesi arrivati nella capitale belga per la partita Belgio-Svezia. Due giorni prima a Parigi un terrorista islamico di origine cecena ha ucciso un insegnante di scuola media ferendo poi altre tre persone. In seguito all’attentato in Francia sono state elevate le misure di sicurezza intorno agli obiettivi sensibili.

I dati sul terrorismo in Europa: parla Europol

Il grafico sopra riporta, da una parte, il numero degli attacchi che si sono registrati nei 3 anni presi in considerazione e, dall’altra, gli arresti effettuati. Partiamo dai dati sul terrorismo in Europa cominciando dagli attacchi. Europol specifica che non si tratta solo di attacchi portati a termine, ma anche quelli sventati e falliti. Il grafico mostra anche l’origine degli attacchi, cioè a quale organizzazione, formale o informale, sono da attribuire. Ebbene, come si vede gli attacchi attribuibili allo jihadismo sono in calo: dai 13 del 2020 si è scesi a 6 nel 2022 passando per gli 11 del 2021. Più preoccupanti i dati degli attacchi compiuti dagli estremisti di sinistra ed anarchici, che sono stati molti di più: 25 nel 2020, 1 nel 2021 e 13 nel 2022 mentre gli attacchi di estremisti di destra sono stati 4 nel 2020, 6 nel 2021 e ancora 4 nel 2022.

Dove sono i terroristi in Europa

Gli Stati europei nel 2022 hanno segnalato 6 attacchi terroristici due dei quali portati a termine: uno in Belgio e uno in Francia che si confermano come i Paesi più vulnerabili, non solo perché anche nel 2023 sono stati i primi ad essere stati presi di mira, ma anche perché in passato sono stati i Paesi più presi di mira dai terroristi islamici: basti ricordare che cosa è successo al Bataclan.

Di questi 6 attacchi del 2022, 4 sono stati sventati: ancora una volta 3 in Francia e uno in Belgio. Nessun attentato jihadista è fallito secondo quanto segnalato dagli Stati membri nel 2022. Due persone sono decedute a seguito di attentati jihadisti, una in Belgio e una in Francia. Uno degli attacchi attribuibili a membri dell’estrema destra nel 2022 ha causato due vittime in Slovacchia.

I dati sul terrorismo in Europa: gli arresti

Passiamo alle persone arrestate. Nel 2022 sono stati effettuati 380 arresti in Europa per reati legati al terrorismo. Il numero di sospetti arrestati nel 2022 è in linea con i 388 arresti del 2021 ed è inferiore ai 449 arresti segnalati nel 2020. Dei 266 arresti per reati legati al jihadismo, la maggior parte sono stati effettuati in Francia (93), Spagna (46), Germania (30), Belgio (22), Italia (21) e Paesi Bassi (21).

Il numero di sospetti arrestati legati al jihadismo è rimasto invariato rispetto a quanto riportato nel 2021 (260). Il numero di arresti per terrorismo di estrema destra (45) è diminuito nel 2022 (rispetto ai 64 del 2021), così come gli arresti per terrorismo nazionalista e separatista (18, in calo rispetto ai 26 del 2021). Gli arresti per terrorismo di estrema sinistra e anarchico (19) sono rimasti gli stessi del 2021 (19). Il numero di arresti per altri tipi di terrorismo è aumentato nel 2022 (26) rispetto al 2021 (5). In sei arresti, il tipo di terrorismo non è stato specificato.

Che fine fa chi è accusato di terrorismo in Europa

Essere accusato di terrorismo non vuol dire, ovviamente, finire in carcere. Tra le molte assoluzioni (o riduzioni pena) Europol cita un caso emblematico che riguarda proprio l’Italia dove un cittadino italiano è stato condannato a nove anni di carcere e a una multa, dopo che il tribunale lo ha ritenuto colpevole di aver diretto e finanziato il gruppo terroristico Majilis Shura Thuwar Bengasi e di aver partecipato al traffico di armi.

L’uomo ha avuto un ruolo di guida all’interno del gruppo e ha messo a disposizione due imbarcazioni per il trasporto di armi, una delle quali intercettata nel contesto dell’operazione Eunavfor Med Sophia nel Mar Mediterraneo con a bordo grandi quantità di armi e munizioni. L’uomo avrebbe commesso i reati in acque internazionali tra maggio e giugno 2017. Condannato in primo grado, in appello l’uomo è stato assolto dall’accusa di aver diretto e finanziato il gruppo terroristico, e la pena è stata ridotta a cinque anni di carcere e a una multa. Il fatto è che in Libia era stato già condannato all’ergastolo per aver commesso operazioni armate.

L’aggressione della Russia e l’aumento del rischio terrorismo in Europa

Ma anche la guerra tra Russia e Ucraina mette in allarme Europol. Dall’inizio dell’aggressione diverse persone, in gran parte di estrema destra, ha viaggiato in Ucraina rispondendo alla mobilitazione fatta dalle autorità di Kiev. Contemporaneamente alcuni media jihadisti hanno chiesto la partecipazione dei suoi adepti alla guerra come mezzo per “allenarsi” alla guerra e trafugare armi. Secondo Europol, però, le reazioni dalla scena jihadista sono state molto meno numerose rispetto a quelle dei simpatizzanti dell’estrema destra.

Piuttosto lo “storytelling” jihadista riguardo alla guerra tra Russia e Ucraina ha puntato a rafforzare il messaggio contro il mondo occidentale. Anche gli estremisti di sinistra hanno mostrato meno reazioni rispetto alla guerra, tuttavia, temi legati alla guerra e ai suoi effetti (come la lotta per le risorse, la vittimizzazione degli innocenti a vantaggio di pochi e i profitti ottenuti dall’industria delle armi) sono diventati parte integrante della propaganda degli estremisti di sinistra.

I dati si riferiscono al: 2020-2022
Fonte: Europol

The post Dati sul terrorismo in Europa, 266 jihadisti arrestati appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/dati-sul-terrorismo-in-europa-266-jihadisti-arrestati/465863/

Il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) ha dichiarato mercoledì (1 novembre) di aver adottato una decisione vincolante che vieterà a Meta, proprietario di Facebook e Instagram, di utilizzare i dati personali degli utenti per annunci mirati senza il loro esplicito consenso.

L’ordinanza elimina la base giuridica utilizzata da Meta per trattare liberamente i dati personali dei suoi utenti in Europa per indirizzare gli annunci pubblicitari, una pratica che ha reso l’azienda fondata da Mark Zuckerberg una delle aziende più redditizie al mondo.

Servirà consenso informato

Invece, Meta avrà ora bisogno di un chiaro consenso da parte dei suoi utenti per continuare a raccogliere i propri dati, un nuovo protocollo che dovrà affrontare anche un intenso controllo legale tra gli attivisti della privacy e i regolatori europei.

L’ultima ordinanza “imporrà un divieto di trattamento dei dati personali per la pubblicità comportamentale sulla base giuridica del contratto e dell’interesse legittimo in tutto lo Spazio economico europeo”, ha detto il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB), l’organizzazione ombrello dei dati nazionali autorità di protezione.

Aziende come Meta utilizzano i dati degli utenti per pubblicare annunci altamente mirati e hanno faticato a rispettare le rigide regole del regolamento sulla privacy dei dati del 2018 dell’UE (GDPR).

In attesa dell’ordinanza, Meta ha dichiarato lunedì (30 ottobre) che a partire da questo mese gli utenti di Facebook e Instagram in Europa potranno pagare gli abbonamenti per utilizzare i social network senza pubblicità.

Versione a pagamento, Ue più tranquilla?

Meta ritiene che questa mossa per offrire abbonamenti attenuerà le preoccupazioni dei regolatori dell’UE sulla raccolta dei dati e sul modo in cui gli annunci vengono mirati.

“Meta ha già annunciato che daremo alle persone nell’UE e nello Spazio economico europeo (SEE) l’opportunità di dare il proprio consenso e, a novembre, offriremo un modello di abbonamento per conformarsi ai requisiti normativi”, ha detto un portavoce di Meta.

La società ha affermato che i 30 membri dell’EDPB dell’EEA (i 27 membri dell’UE più Islanda, Norvegia e Lichtenstein) sono a conoscenza del suo piano di consenso da settimane e che è stata pienamente impegnata con loro per arrivare a un risultato soddisfacente.

“Questo sviluppo ignora ingiustificatamente quell’attento e solido processo normativo”, ha aggiunto Meta.

Meta ha affermato che un tribunale dell’UE ha stabilito che un modello di abbonamento è “una forma valida di consenso per un servizio finanziato dalla pubblicità”, ma il noto attivista per la privacy online Max Schrems ha criticato questo approccio che prevede la fine del monitoraggio solo per gli utenti a pagamento.

“Combatteremo questo problema su e giù per i tribunali”, ha detto Schrems all’inizio di questo mese.

È giunto il momento di conformarsi

L’EDPB ha affermato di aver preso la decisione a seguito di una richiesta dell’autorità di regolamentazione dei dati norvegese, che all’inizio di quest’anno ha imposto il divieto di inviare agli utenti di Facebook e Instagram annunci pubblicitari mirati basati sui loro dati personali che la piattaforma di social media aveva raccolto senza il loro esplicito consenso.

La decisione dell’EDPB costringe l’autorità irlandese di regolamentazione dei dati, la Commissione per la protezione dei dati, che ha autorità sulle operazioni di Meta in Europa, ad adottare misure finali sulla questione entro due settimane, con un divieto di mancato consenso che entrerà in vigore una settimana dopo.

L’EDPB ha affermato che Meta è stata informata martedì (31 ottobre) della decisione e che ha indicato che intende chiedere il consenso per utilizzare i dati personali per indirizzare gli annunci pubblicitari che gli utenti vedono quando utilizzano le app.

“L’EDPB prende atto della proposta di Meta di basarsi su un approccio basato sul consenso come base giuridica” e ha affermato che tale proposta è in fase di valutazione.

I numeri di Meta

Alla fine del 2022 Facebook contava circa 300 milioni di utenti giornalieri in Europa, su circa due miliardi di utenti in tutto il mondo, con gli europei che generavano circa un quinto delle vendite pubblicitarie di Meta.

Perdere la capacità di indirizzare gli annunci pubblicitari potrebbe infliggere un duro colpo finanziario a Meta se gli inserzionisti riducessero la loro spesa più di quanto sborsano gli europei per un’esperienza senza pubblicità: 9,99 euro al mese sul web o 12,99 euro sui telefoni cellulari.

La presidente dell’EDPB Anu Talus ha affermato che la decisione di imporre un divieto è stata presa dopo che si è scoperto che Meta non aveva rispettato gli ordini emessi alla fine dello scorso anno.

“È giunto il momento che Meta renda conformi i propri trattamenti e interrompa i trattamenti illegali”, ha affermato.

The post Garanti Privacy vietano a Meta l’uso dei dati personali per la pubblicità su Facebook e Instagram appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/garanti-privacy-vietano-a-meta-luso-dei-dati-personali-per-la-pubblicita-su-facebook-e-instagram/465769/

“Abbiamo raggiunto un accordo storico con le aziende del settore, potremo testare la sicurezza dei nuovi modelli di intelligenza artificiale prima che siano rilasciati”. Lo ha annunciato il primo ministro britannico, Rishi Sunak, nella conferenza stampa finale dell’AI Safety Summit, che si è concluso a Bletchley Park, vicino Londra. “Le persone – ha aggiunto – dovrebbero essere rassicurate da questo accordo”. Un mezzo per testate i nuovi modelli di IA è  la nascita dell’“AI Safety Institute” per costruire la capacità del settore pubblico di condurre test di sicurezza e di ricercare la sicurezza dell’Intelligenza Artificiale. 

La prima pietra miliare per l’AI Safety Institute del Regno Unito sarà quella di costruire il suo processo di valutazione in tempo per valutare la prossima generazione di modelli, compresi quelli che saranno distribuiti l’anno prossimo. Il Regno Unito, attraverso l’AI Safety Institute, collaborerà con altri paesi per sviluppare le proprie capacità e facilitare la collaborazione tra i governi.

Un altro successo del vertice, che ieri è iniziato così.

“Today, we make history”, così Rishi Sunak, il premier britannico, ha aperto il primo vertice mondiale sull’intelligenza artificiale (IA) a Bletchley Park. Ha avuto ragione. Perché il primo dei due giorni del Summit, organizzato dal governo britannico, si è concluso con la “dichiarazione di Bletchley”, per lo sviluppo “sicuro” dell’intelligenza artificiale, firmata dall’Ue e 28 Paesi rappresentati al vertice (compresi USA e Cina).

I Paesi hanno concordato “sull’urgente necessità di comprendere e gestire collettivamente i potenziali rischi” dell’IA attraverso gli sforzi per garantire uno sviluppo e un utilizzo responsabile della nuova tecnologia.

“Ieri abbiamo concordato la prima dichiarazione internazionale sui rischi legati all’intelligenza artificiale”, ha commentato Sunak

“Non solo rischi, ma cogliere anche le opportunità dell’IA”

“Oggi discuteremo”, ha spiegato il primo ministro britannico, “le priorità globali per l’intelligenza artificiale nei prossimi cinque anni, nonché le azioni necessarie per garantire che l’IA si sviluppi in modo sicuro per essere una forza positiva”.

“E lo discuteremo”, ha aggiunto, “non sono solo i governi di tutto il mondo, ma anche le aziende. Si uniranno aziende come OpenAI, Anthropic, Meta, Google DeepMind e Microsoft. E come avrete sentito, questa sera parlerò con Elon Musk, in esclusiva su X”.

“Concluderemo il summit”, ha affermato il premier, “con una tavola rotonda sulle opportunità di trasformazione dell’IA per il bene pubblico, come la rivoluzione del nostro sistema educativo”.

Meloni conferma a Sunak: “L’IA uno dei temi al centro della Presidenza italiana del G7 del prossimo anno”

Il Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, ha avuto questa mattina un incontro bilaterale con il Primo Ministro del Regno Unito, Rishi Sunak, a margine del Summit. Il Presidente Meloni ha confermato che l’Intelligenza artificiale sarà uno dei temi al centro della Presidenza italiana del G7 del prossimo anno.

Gli impegni concreti di 9 grandi aziende di IA

I leader mondiali che rappresentano Australia, Canada, Unione europea, Francia, Germania, Italia, Giappone, Repubblica di Corea, Singapore, Stati Uniti d’America e Regno Unito e i CEO di Amazon Web Services, Anthropic, Google, Google DeepMind, Inflection AI, Meta, Microsoft, Mistral AI e Open AI hanno condiviso l’obiettivo di sostenere la fiducia dei cittadini nella sicurezza dell’IA, inizialmente attraverso una maggiore enfasi sui test e sulla ricerca sulla sicurezza dell’IA. Ecco tutti gli impegni condivisi dai leader politici e dai CEO delle 9 grandi aziende di IA.

Il report “Lo Stato della Scienza”

Infine, il Summit ha dato vita al report internazionale, indipendente e inclusivo sullo “Stato della scienza” sulle capacità e sui rischi dell’IA di frontiera, superviosionato da Yoshua Bengio, un accademico dell’IA vincitore del premio Turing e membro del comitato consultivo scientifico delle Nazioni Unite. Il report sarà pubblicato prima del prossimo vertice sulla sicurezza dell’IA. Concentrandosi sull’IA di frontiera, intende anche aiutare a informare e integrare altre iniziative internazionali, come quelle guidate dalle Nazioni Unite, dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) e dal Partenariato globale per l’IA (GPAI). La sua analisi informerà l’attività dell’organo consultivo sull’intelligenza artificiale delle Nazioni Unite.

La “dichiarazione di Bletchley” in sintesi

“L’Intelligenza Artificiale (IA) offre immense opportunità globali, ma deve essere progettata, sviluppata, distribuita e utilizzata in modo responsabile e incentrata sull’uomo. La comunità internazionale dovrebbe cooperare sull’IA per promuovere una crescita economica inclusiva, lo sviluppo sostenibile, l’innovazione, i diritti umani e la fiducia del pubblico nei sistemi di IA. I sistemi di IA vengono impiegati in diversi ambiti, tra cui l’occupazione, i trasporti, l’istruzione, la salute, l’accessibilità e la giustizia. Poiché i sistemi di IA vengono impiegati in vari settori è fondamentale affrontare i rischi potenziali, come i diritti umani, la trasparenza, l’equità, la responsabilità, la regolamentazione, la sicurezza, l’adeguata supervisione umana, l’etica, l’attenuazione dei pregiudizi, la privacy e la protezione dei dati”. 
“I rischi per la sicurezza sorgono alla frontiera dell’IA, che comprende modelli generici altamente capaci e modelli specifici di IA ristretti che potrebbero causare danni. Questi rischi sono particolarmente preoccupanti in settori come la sicurezza informatica e la biotecnologia, dove i sistemi di IA di frontiera possono amplificare rischi come la disinformazione”. 

“La cooperazione internazionale è essenziale per affrontare i rischi posti dall’IA, promuovendo approcci favorevoli all’innovazione, alla governance proporzionata e alla regolamentazione che massimizzino i benefici tenendo conto dei rischi associati all’IA”.

Leggi la dichiarazione di Bletchley

I Paesi rappresentati sono:

• Australia
• Brasile
• Canada
• Cile
• Cina
• Unione europea
• Francia
• Germania
• India
• Indonesia
• Irlanda
• Israele
• Italia
• Giappone
• Kenya
• Regno dell’Arabia Saudita
• Paesi Bassi
• Nigeria
• Le Filippine
• Repubblica di Corea
• Ruanda
• Singapore
• Spagna
• Svizzera
• Türkiye
• Ucraina
• Emirati Arabi Uniti
• Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord
• Stati Uniti d’America

https://www.key4biz.it/i-rischi-dellia-la-dichiarazione-di-bletchley-sunak-coinvolgere-le-aziende-per-averla-sicura-e-utile/465742/

Intelligenza artificiale ancora molto poco diffusa in Italia. Per quanto in crescita, secondo dati Istat del 2021, soltanto il 6,2% delle aziende italiane con almeno 10 addetti ha integrato soluzioni basate sull’IA, con una netta prevalenza delle grandi (24,3%), mentre la percentuale scende al 5,4% per le piccole imprese tra 10 e 49 addetti. In altre parole, l’IA è praticamente sconosciuta nel segmento delle nostre PMI. E’ quanto emerge in sintesi dal white paper di Anitec Assinform appena pubblicato.

Ed è per invertire questo trend che il Governo italiano vuole puntare sullo sviluppo della nuova tecnologia, con un fondo d’investimento ad hoc e organizzando gli stati generali dell’AI. Una iniziativa volta anche a censire e raccogliere suggerimenti da parte delle startup del nostro paese impegnate in questo ambito.

Leggi anche: IA: a Londra summit con Meloni, Butti: ‘Avanti con il fondo startup. Sviluppo IA sia responsabile e sostenibile’ 

Diffusione dell’AI ancora ridotta

Secondo il rapporto ‘Il Digitale in Italia 2023’, infatti, il mercato italiano dell’Ai ha raggiunto 435 milioni nel 2022 e per il 2023 si prospetta un valore di 570 milioni, con l’intelligenza artificiale che dal 2020 a oggi ha visto una crescita del 128% del suo valore. Ma, nonostante ciò, la diffusione della tecnologia tra le aziende italiane, in particolare nel segmento delle Pmi, è ancora ridotta, con solo il 6,2% delle aziende italiane che ha integrato soluzioni basate sull’AI, con i settori del banking, telecomunicazioni e media a guidare la crescita.

Una carenza che, secondo Anitec-Assinform, può essere attribuita a una serie di fattori, tra cui la mancanza di consapevolezza delle potenzialità dell’AI; la percezione che sia una tecnologia troppo complessa o inaccessibile; una formazione accademica spesso troppo teorica e poco orientata alle esigenze concrete delle imprese.

“Dell’intelligenza artificiale se ne parla tanto, forse troppo, con tutti o quasi tutti che hanno l’AI sulla bocca, ma non tutti l’hanno nella testa. Noi siamo convinti che si debba parlare di IA soprattutto con le aziende, perché possono godere dei risultati che porta”, ha spiegato Marco Gay, presidente di Anitec-Assinform. “Con il nostro White Paper abbiamo voluto fornire un quadro delle applicazioni e degli sviluppi di questo abilitatore digitale, ma per sfruttarne le potenzialità servono investimenti mirati verso che produce sviluppo e ricchezza”, ha concluso.

Per approfondire

https://www.key4biz.it/ai-soltanto-il-62-delle-imprese-italiane-la-usa/465720/

“Ora è tutto bloccato?”, “Chi gestirà adesso il Polo Strategico Nazionale (PSN)?” Sono alcune domande che in molti si posti dopo la sentenza del Consiglio di Stato, che ha accertato “l’illegittimità della concessione, perché affidata senza gara”. Ma il PSN non è a rischio. Lo abbiamo già scritto e lo ripetiamo. È attivo, funziona con la stessa gestione della società partecipata da TIM, Leonardo, Cassa Depositi e Prestiti (attraverso la controllata CDP Equity) e Sogei.

Ed oggi il Polo Strategico Nazionale ha annunciato un nuovo importante “cliente” pubblico, si tratta di Consip. L’intesa, sancita con la firma del contratto di adesione tra gli Amministratori Delegati delle due società, Marco Mizzau (Consip) ed Emanuele Iannetti (Polo Strategico Nazionale), si differenzia dall’avviso a cui hanno aderito, a maggio scorso, 41 Pubbliche Amministrazioni Centrali (tra cui Difesa, Interno, ecc).

Nel caso di Consip, fin da subito utilizza le infrastrutture e i servizi erogati da Polo Strategico Nazionale, migrando la propria nuova soluzione gestionale PAD-SA (Piattaforma Approvvigionamento Digitale della Stazione Appaltante) – realizzata con il paradigma Cloud Native e attraverso la quale si realizzerà l’interoperabilità tra i sistemi informativi interni di Consip e la Banca Dati Nazionali Contratti Pubblici (BDNCP) di ANAC.

Mentre per quanto riguarda la migrazione dei dati e servizi, a partire da quelli critici e strategici, delle 41 pubbliche amministrazioni centrali l’iter della migrazione al PSN è più lungo e complesso, perché occorre il tempo necessario per realizzare la migrazione e la realizzazione dei loro progetti PNRR per il Polo Strategico Nazionale. Al momento, i piccoli Comuni, a sorpresa, sono tra i principali soggetti pubblici che si stanno affidando al PSN, nato, principalmente, per i dati critici e strategici del nostro Paese.

Per approfondire:

PSN, il Consiglio di Stato: “Concessione affidata in modo illegittimo senza gara”. Ma non è a rischio. Le responsabilità politiche di Colao. Leggi la sentenza in PDF

https://www.key4biz.it/il-psn-e-sempre-attivo-intesa-con-consip-per-avviare-subito-migrazione-sistemi-informativi-per-le-procurement/465707/

Una società di Intelligenza artificiale prevede di alimentare la IA da un cluster di 10.000 GPU Nvidia H100 in acque internazionali. Si chiama Del Complex e spera che far galleggiare la sua potenza computazionale in mezzo all’oceano gli consentirà un livello di autonomia normativa difficilmente riscontrabile sulla terraferma. Una sorta di “Isola delle Rose 2.0”, 54 anni dopo la dissoluzione dell’Isola creata da Giorgio Rosa al largo di Rimini.

L’azienda spiega chiaramente perché ha il desiderio di eludere le normative sull’intelligenza artificiale esistenti e future. “Il recente ordine esecutivo sull’IA dell’amministrazione Biden e l’AI Act dell’Unione Europea sono tentativi sottilmente velati di centralizzare il controllo con il pretesto di proteggere i cittadini”, si legge sul sito web di Del Complex. “Questo regolamento non solo blocca il ritmo dell’innovazione, ma interferisce anche con la stessa dotazione cosmica dell’umanità. Queste tecnologie non sono semplici strumenti. Sono l’incarnazione dell’ambizione umana e la realizzazione del nostro potenziale”.

Announcing: BlueSea Frontier Compute Cluster

The Biden admin’s AI Executive Order and the EU’s AI Act aim to centralize control under guise of safety

The solution is at sea.

BSFCC’s are not just barge based compute platforms, but sovereign nation stateshttps://t.co/S4iPksdFPl pic.twitter.com/rvku2Aq1aQ

— Del Complex (@DelComplex) October 30, 2023

BlueSea Frontier Compute Cluster: la nascita di un nuovo modello?

Sul sito ufficiale della società si legge: “Il rapido progresso dell’intelligenza artificiale ha portato a una regolamentazione governativa redatta in fretta. Prevedendo questa inevitabilità, Del Complex ha progettato il BlueSea Frontier Compute Cluster (BSFCC), un’impresa rivoluzionaria in acque internazionali, che fonde tecnologia all’avanguardia con un’autonomia senza pari. Liberi da una sorveglianza regolamentare, i BSFCC offrono opportunità per addestrare e implementare la prossima generazione di modelli di intelligenza artificiale su larga scala. Ogni BSFCC opera come un proprio Stato nazionale sovrano, situato in acque internazionali, libero dai vincoli degli organismi di regolamentazione”.

Per Del Complex la condizione di Stato dei BSFCC è riconosciuta attraverso la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS) e la Convenzione di Montevideo, che definiscono i diritti e le responsabilità degli Stati nazionali. Per la società ogni BSFCC soddisfa i criteri per lo stato di Stato:

• Una popolazione permanente;
• Un territorio definito;
• Un governo;
• La capacità di stabilire relazioni con altri Stati.

Di conseguenza, i BSFCC sono governati da una loro propria carta costituzionale, un documento che delineare i diritti e le responsabilità dei residenti e dei visitatori. Ogni carta costituzionale è un documento dinamico, modificabile dagli operatori dei BSFCC e dai loro partner aziendali.

Ecologia, sicurezza e forse una bufala?

“Con una solida base di oltre 10.000 Nvidia H100, con sistemi di crittografia a più livelli, e una soluzione di archiviazione decentralizzata, le piattaforme BSFCC garantiscono privacy, prestazioni estreme, sicurezza e ridondanza dei dati”, si legge. “Inoltre sfruttando le intrinseche capacità di raffreddamento delle correnti oceaniche, il BSFCC ottimizza la sua efficienza utilizzando avanzati pannelli solari e soluzioni innovative di accumulo dell’energia. Questa sinergia tra natura e tecnologia garantisce prestazioni AI ottimali senza un impatto sull’ambiente. Progettato per resistere alle condizioni marine, la nostra manutenzione si concentra sulla preservazione dell’integrità del sistema e dell’ambiente circostante. Prestiamo particolare attenzione alla prevenzione della corrosione e della biofouling. L’integrazione di materiali resistenti alla corrosione, insieme a ispezioni bimestrali e una pianificazione strategica per la sostituzione dei componenti, garantisce una lunga durata operativa”, conclude la descrizione.

Realtà o finzione? La sezione “About Us” del sito dà poche risposte e sul web si trovano poche notizie riguardo la società. C’è il rischio che Del Complex non sia una vera azienda, almeno non un’azienda con le capacità di offrire il suo prodotto “nazione su richiesta”. Ma se c’è una cosa che Del Complex fa, almeno, è sondare l’interesse per un prodotto del genere.

https://www.key4biz.it/del-complex-lazienda-che-vuole-creare-in-acque-internazionali-lisola-delle-rose-dellia-per-eludere-le-normative-statunitensi-ed-europee/465625/

Senza mai aver firmato il nuovo contratto e quindi senza aver espresso un consenso informato e consapevole, circa 300mila correntisti da Intesa Sanpaolo sono stati trasferiti a Isybank, la banca digitale del gruppo Intesa Sanpaolo, per circa 1,7 miliardi di raccolta diretta. In sostanza un’altra banca. Di seguito l’email ricevuta dai correntisti.

Tutti gli svantaggi subìti dai correntisti

Infatti i malcapitati correntisti ora hanno un nuovo conto bancario (Intesa Sanpaolo girerà gratis i bonifici che arrivano al vecchio Iban per 1 anno, fino al 16 ottobre 2024) e hanno subìto importanti modifiche delle condizioni contrattuali in essere con Intesa Sanpaolo e delle modalità di fruizione del servizio. Per esempio,

• non ci saranno sportelli fisici cui rivolgersi, essendo un operatore completamente digitale con cui si potrà interagire soltanto attraverso smartphone e non anche tramite browser del proprio personal computer come invece avveniva con Intesa Sanpaolo; 
• mancheranno alcune funzionalità e servizi (ad esempio, le cosiddette carte virtuali) presenti in Intesa Sanpaolo e assenti in Isybank.

Ecco perché l’Antitrust ha aperto l’indagine

Circa 2mila correntisti, delle centinaia di migliaia, trasferiti con questa modalità da Intesa Sanpaolo a Isybank hanno segnalato il piano di cessione all’Antitrust, che ha ritenuto di avviare un’indagine nei confronti delle due banche per i seguenti motivi:

• la comunicazione inviata ai correntisti coinvolti nel trasferimento appare ambigua e diffusa con modalità che non sembrano coerenti con l’importanza della questione trattata. 
• I consumatori hanno lamentato che la comunicazione è stata recapitata nell’internet banking o nell’app di Intesa Sanpaolo senza alcuna particolare evidenza e in un periodo dell’anno in gran parte coincidente con le ferie estive. Pertanto, i correntisti non avrebbero avuto piena contezza del trasferimento del proprio conto presso un altro operatore e anzi spesso ne sono venuti a conoscenza soltanto dopo la data ultima fissata da Intesa Sanpaolo per poter esprimere il proprio diniego al passaggio. La stessa facoltà di opporsi al trasferimento risulta non esser stata indicata con sufficiente chiarezza.

Trasferiti in modo automatico i correntisti considerati “prevalentemente digitali”

Quest’ultimo è uno dei passaggi chiave: il trasferimento a Isybank è avvenuto in modo automatico, senza la firma del nuovo contratto e nei confronti di correntisti che Intesa Sanpaolo, in totale autonomia, ha considerato “prevalentemente digitali”, ossia i clienti che “hanno familiarità con i servizi e i canali digitali, nonché i clienti consumatori che, in ogni caso, fanno un utilizzo nullo o limitato della filiale”. Nello stesso documento ai clienti è stata data la mera facoltà di dichiararsi “non prevalentemente digitali”. Sotto la lente dell’Antitrust sono finite le modalità con cui le due società hanno comunicato e realizzato il trasferimento dei correntisti, che si vedono anche un aumento dei costi di tenuta del conto.

La nota di Isybank

 Con riferimento all’apertura di un’istruttoria da parte dell’AGCM su Isybank un portavoce di Intesa Sanpaolo ha rilasciato la seguente dichiarazione: 

Abbiamo il massimo rispetto per l’AGCM e, come sempre si è verificato, siamo da subito disponibili a collaborare nell’esame e nella soluzione dei temi posti dall’Autorità, nel miglior interesse della clientela. 

Anche in questa specifica operazione dai contenuti altamente innovativi, pare opportuno sottolineare che Intesa Sanpaolo, come sempre, pone al centro quanto la clientela richiede e si aspetta. Ne consegue una continua attività di ascolto, con una sistematica interlocuzione con tutti i clienti passati a Isybank, per avere il loro riscontro e dare loro tutte le spiegazioni del caso. 

Allo stesso tempo, Intesa Sanpaolo ritiene di avere operato in conformità con la normativa applicabile, inclusa la comunicazione alla propria clientela. 

L’operazione ha sinora coinvolto un elevato numero di clienti, circa 300mila per circa 1,7 miliardi di raccolta diretta, passati da Intesa Sanpaolo a Isybank, a fronte di un numero molto contenuto, pari a circa 1.500, di richieste di rientro in Intesa Sanpaolo. Ad oggi i clienti che ci hanno espresso un reclamo sono molto limitati rispetto ai numeri complessivi e affronteremo singolarmente ogni situazione per offrire una soluzione adeguata e in linea con le necessità della clientela. 

A incoraggiarci in questa innovativa e importante iniziativa del nostro Gruppo è il numero dei nuovi clienti di Isybank provenienti dal mercato, che in poche settimane hanno superato i 50.000, e per questo l’obiettivo di 1 milione di nuovi clienti appare tranquillamente raggiungibile, a conferma delle componenti tecnologiche altamente avanzate e della convenienza delle condizioni economiche della banca. 

Isybank è un’iniziativa che si colloca all’avanguardia delle banche interamente digitali e si avvale della infrastruttura tecnologica Isytech che fa di Intesa Sanpaolo un innovatore a livello europeo. Siamo convinti che i nostri clienti digitali disporranno di una piattaforma al più avanzato livello di servizio e standard tecnologici in ambito internazionale, grazie alla partnership con Google e Thought Machine, leader nei rispettivi settori. 

https://www.key4biz.it/intesa-sanpaolo-trasferisce-centinaia-di-migliaia-di-correntisti-alla-sua-banca-digitale-isybank-antitrust-apre-indagine-consumatori-mai-firmato-il-nuovo-contratto/465618/