18app, è scontro sull’abrogazione del Bonus Cultura (da anni fonte di polemiche)

Addio 18app, il bonus 18enni per teatri, cinema, spettacoli dal vivo, libri, abbonamenti a quotidiani e periodici, musei, concerti e mostre. C’è da dire che negli anni il Bonus Cultura per i neo diciottenni lanciato da Matteo Renzi ha suscitato non poche polemiche, per l’uso improprio che ne è stato fatto come ad esempio il casoassai diffuso della compravendita di smartphone nel 2019.

Altre truffe erano state segnalate a più riprese, come ad esempio lo scambio del bonus con dei contanti da parte degli esercenti.

I giovani venivano adescati da annunci online del tipo “Ragazzi del 2000 se volete guadagnare qualche soldo contattatemi in privato non è una perdita di tempo”.

Nel 2017 se ne era occupata Striscia la Notizia, con la truffa delle cartolibrerie. In quel caso, l’esercente incassava il bonus, dando in cambio al giovane qualche centinaio di euro in contati, ma non la somma per intero, che poi spendeva come voleva.

Già nel 2018 l’allora ministro alla Cultura Alberto Bonisoli non era sembrato troppo propenso a rinnovare il bonus da 500 euro per i neomaggiorenni.

Emendamento della maggioranza cancella 18app

Un emendamento della maggioranza (FdI, Lega e FI) abroga la misura ridestinando le risorse – pari 230 milioni di euro annui a decorrere dal 2022-  a finalità di sostegno del mondo dello spettacolo e della cultura. Si va dal rafforzamento del Fondo per il sostegno economico temporaneo dei lavoratori dello spettacolo al Fondo per gli operatori dell’editoria e delle librerie, dal Fondo per lo spettacolo dal vivo al sostegno delle attività di rievocazione storica de “La Girandola” di Roma.

“È inaudito che il Presidente della commissione cultura Camera, Federico Mollicone e un ex sottosegretario all’istruzione, Gaetano Sasso, firmino un emendamento per abrogare 18 APP che ha consentito ai ragazzi di avvicinarsi alla cultura. Si vuole impedire la libertà e il desiderio dei giovani di accedere ai consumi culturali e così facendo si penalizza pesantemente anche l’industria culturale del Paese”. Così in una nota la presidente dei senatori del Pd, Simona Malpezzi. “Ancora una volta – prosegue Malpezzi – si toccano i più fragili, quelli che grazie a 18APP hanno potuto comprare un libro, vedere una mostra, ascoltare un concerto e che senza non avrebbero potuto farlo. Questa maggioranza non capisce che dietro 18 APP c’è un desiderio di accesso alla cultura che offre opportunità educative. Perché toglierle? Questo è un governo che parla agli evasori ed è disinteressato ad investire sui giovani: zero risorse per la scuola, l’università, la cultura, il lavoro. Molto male”.

18App, Sangiuliano ‘una decisione parlamentare’

Dal canto suo, il ministro della Cultura Gennaro Sangiuliano al suo arrivo a Più libri più liberi ha buttato la palla in corner. ”E’ una decisione parlamentare”, ha detto Sangiuliano al suo arrivo a Più libri più liberi. ”Per me il libro è una cosa importantissima. E’ l’ossigeno della spiritualità. Leggere è fondamentale e noi dobbiamo fare molto di più affinché la gente legga. Affinché si abbia un po’ meno lo smartphone in mano, ma ai ritorni alla cultura del libro perché è bello leggere qualsiasi cosa”. 

Manovra, Levi (Aie): fortissima preoccupazione per stop a 18app

“C’e’ fortissima preoccupazione per l’ipotesi di cancellazione del bonus cultura per i neodiciottenni, la misura che stanzia 500 euro per i consumi culturali delle ragazze e dei ragazzi che diventano maggiorenni” ha dichiarato il presidente dell’Associazione Italiana Editori Ricardo Franco Levi nel terzo giorno di Piu’ libri più liberi, fiera nazionale della piccola e media editoria. “Proprio nel momento in cui l’Europa ci sta copiando una misura che aiuta le famiglie e rilancia i consumi culturali facendo leva sulla domanda dei più giovani, non riusciamo a comprendere la logica e non possiamo condividere il contenuto di questo provvedimento. Confidiamo che ci possa essere un ripensamento”, conclude Levi. 

Mollicone, Sasso, Dalla Chiesa, ‘18app sarà sostituita con carta cultura’

“Il Parlamento darà massima priorità al sostegno della filiera culturale, come teatro, musica, cinema, editoria libraria e patrimonio culturale privato come le dimore storiche. La volontà del Parlamento è quella di revisionare la 18app e introdurre politiche di incentivo alla domanda di cultura più generali, che possano sostenere i consumi culturali nella crisi in corso. La sostituzione di 18app con una nuova ‘carta cultura’ è una misura volta a tutelare dallo snaturamento delle finalità dell’applicazione che viene largamente utilizzata per l’acquisto dei libri di testo. Per questo, riteniamo debba essere revisionata e potenziata concordando con le categorie produttive della cultura”.

Lo dichiarano in una nota il presidente della Commissione Cultura della Camera Federico Mollicone, il capogruppo della Lega in VII Commissione Rossano Sasso e il capogruppo di FI in VII Commissione Rita Dalla Chiesa, firmatari dell’emendamento che abroga l’attuale bonus ’18 App’ per redistribuire le relative risorse.

“Il ministro Sangiuliano e i sottosegretari – fanno sapere i tre parlamentari – stanno già lavorando per convocare un incontro ai primi di gennaio con le categorie coinvolte per definire le linee di questa nuova ‘carta della cultura’, senza abusi e con il sostegno anche per l’acquisto di libri scolastici, sostenendo le famiglie. L’emendamento sottoscritto dai gruppi parlamentari di maggioranza è volto all’istituzione di un nuovo welfare dello spettacolo, introducendo 100 milioni per l’indennità di discontinuità degli artisti che sono in difficoltà economica; per la riforma del Fondo Unico dello Spettacolo, incrementando di 40 milioni di euro la dotazione, sostenendo le categorie dello spettacolo dal vivo; per il sostegno con 45 milioni complessivi alla filiera del libro e delle biblioteche, con ricadute per l’indotto anche delle librerie di prossimità, degli autori e dei traduttori; per il sostegno al cinema e alle sale; per il sostegno del patrimonio culturale materiale e immateriale”.

“Renzi e Franceschini stiano tranquilli. Il Parlamento – concludono – sarà principale sede per la definizione delle politiche culturali”.

Matteo Renzi: petizione e ostruzionismo sull’abrogazione di 18app

 “La maggioranza della Meloni vuole cancellare 18App. Follia! Perché hanno paura della cultura? Io sono pronto all’ostruzionismo parlamentare. Ma chiedo a tutti di darci una mano. Firmate la petizione su http://bit.ly/petizione18app, fatela girare. Dovranno fermarsi loro, non noi”. Lo scrive su Twitter Matteo Renzi, che posta anche un video in cui lancia l’appello a sottoscrivere la petizione.

Pd: persecuzione delle destre contro le ragazze e i ragazzi

Molto duro anche il commento del Pd: “Ormai quella delle destre contro le ragazze e i ragazzi è una persecuzione. Con l’emendamento alla Legge di Bilancio volto ad abrogare la 18app si vuole impedire la libertà e il desiderio dei giovani di avvicinarsi alla cultura, si colpisce una delle industrie più importanti del Paese, si penalizzano i più deboli.

Queste destre ammiccano agli evasori e non investono sui giovani: dal governo zero risorse per la scuola, l’università, la cultura, il lavoro. Altro che merito, è questa la loro idea di Italia.

Sabato 17 dicembre partecipa alla manifestazione del PD a Roma. Mobilitiamoci per dire no a questa manovra iniqua e inadeguata, mobilitiamoci per l’Italia”.

Cangiano (FdI), pretestuosa polemica Pd su abrogazione 18App

“Trovo francamente pretestuose e fuori contesto le polemiche del Pd circa l’emendamento che mira ad abrogare l’App18 e a rimodulare le risorse così risparmiate, destinandole al mondo dello spettacolo e della cultura. Fin da quando è stata istituita, l’App18 non ha mai del tutto assolto la funzione per cui era stata ideata, diventando uno strumento non più di accesso alla cultura per i giovani, ma una sorta di lasciapassare economico per comprare di tutto, dai cellulari ai videogiochi. E ciò lo testimoniano le indagini della GdF, che ha ipotizzato un danno erariale per una truffa accertata pari ad almeno 9 milioni di euro”. Così Gimmi Cangiano, membro alla Camera in quota FdI della Commissione Cultura. ”Non è intenzione di questa maggioranza – continua l’esponente di FdI – negare ai giovani strumenti fruibili per accedere alla cultura e alla formazione culturale personale.

Bisogna però ripensarli, affinché non vengano umiliati e depauprati del loro significato nè sviliti nella loro funzione. Al contempo, le risorse fino ad oggi destinate all’App18 serviranno per rafforzare il Fondo per il sostegno economico temporaneo dei lavoratori dello spettacolo, il Fondo per gli operatori dell’editoria e delle librerie, e per operare la stabilizzazione dei collaboratori a Partita Iva del MIC, come pure lo stesso PD ha chiesto attraverso l’interrogazione in Commissione Cultura del Sen. Cecilia D’Elia. Piuttosto che polemizzare, l’opposizione contribuisca a rivalorizzare il mondo dello spettacolo e della cultura, così tanto colpito dalla crisi pandemica”. 

Per saperne di più: 18app

https://www.key4biz.it/18app-e-scontro-sullabrogazione-del-bonus-cultura-da-anni-fonte-di-polemiche/427936/



Perché gli avvocati dovrebbero occuparsi del Metaverso?

Gli avvocati dovrebbero preoccuparsi del metaverso? Forse no. Ma dovrebbero assolutamente capire cos’è e come funziona. Come mai? Perché lo richiede il dovere della competenza tecnologica. Lo scrive Nicole Black, un avvocato di Rochester, New York e direttore delle relazioni commerciali e comunitarie presso MyCase, software di gestione degli studi legali basato sul web. Di seguito il suo parere su avvocati e metaverso.

Obbligo di competenza

Se sei un avvocato, hai l’obbligo etico di avere la competenza, incluso il requisito di rimanere al passo con il cambiamento tecnologico. Nel 2012, le associazioni degli avvocati negli Stati Uniti hanno iniziato ad aggiungere commenti alle loro regole etiche indicando che, come parte della competenza generale, gli avvocati devono mantenere la competenza tecnologica. Da allora, come osserva il giornalista di tecnologia legale Bob Ambrogi, 40 stati hanno rivisto le loro regole per includere questo obbligo.

Come parte del dovere di competenza tecnologica, gli avvocati devono comprendere i vantaggi e i rischi associati alla tecnologia pertinente. Questo requisito include il monitoraggio di tecnologie nuove ed emergenti, di cui il metaverso è un esempio perfetto.

Ne hai senza dubbio sentito parlare dal momento che il metaverso è stato molto nei titoli dei giornali ultimamente, grazie a Mark Zuckerberg e ai miliardi investiti nell’angolo dell’universo VR di Facebook (ora ribattezzato Meta).

Il metaverso come il social media dal punto di vista legale

Ma se sei come la maggior parte delle persone, mentre potresti essere a conoscenza del metaverso, probabilmente non capisci appieno di cosa si tratta. Allora chiariamolo.

Secondo la definizione di Merriam-Webster, il metaverso “generalmente si riferisce al concetto di un mondo virtuale altamente immersivo in cui le persone si riuniscono per socializzare, giocare e lavorare”. Il più delle volte, l’interazione avviene sotto forma di avatar e molte persone accedono a mondi virtuali utilizzando computer o occhiali per realtà virtuale (VR).

Le persone si connettono con gli altri in molti mondi virtuali diversi nel metaverso. Ogni “mondo” è un po’ come un sito di social media. In genere, le persone si concentrano su uno o due mondi virtuali e trascorrono la maggior parte del loro tempo interagendo con altri che frequentano quella stessa parte del metaverso. I mondi virtuali come Horizons World e VRChat includono tutti i tipi di luoghi di incontro, come club e bar virtuali, parchi di divertimento virtuali e persino tribunali e studi legali virtuali.

Interazioni vengono registrate

Le persone si riuniscono in un luogo virtuale come un bar, giocano, parlano ed esplorano insieme il mondo virtuale. In molti modi, sembra un incrocio tra il mondo online e il mondo reale. Le conversazioni avvengono verbalmente, ma le persone possono anche scambiarsi messaggi privati.

Le interazioni e le conversazioni vengono registrate in molti mondi virtuali per garantire un ambiente sicuro e accogliente. Come puoi immaginare, molte potenziali prove vengono raccolte e registrate quando le persone interagiscono nel metaverso.

Il metaverso deve ancora diventare mainstream. Per ora, nel metaverso incontrerai principalmente esploratori digitali esperti di tecnologia e irriducibili. Tuttavia, più persone si uniscono e partecipano ogni giorno e, nel tempo, mi aspetto che il metaverso cresca esponenzialmente in complessità e dimensioni. Alla fine, potrebbe persino avere un impatto sulle nostre vite tanto quanto i social media ora.

Interazioni nel mondo virtuale hanno rilevanza di prova

Mentre leggi questo, sono sicuro che molti di voi stanno scuotendo la testa in disaccordo. Tuttavia, dovrai fidarti di me; non è così inverosimile come sembra. Un decennio fa, la maggior parte degli avvocati con cui ho parlato erano scettici riguardo al valore e all’impatto dei social media e quindi hanno scelto di ignorarli.

Ma nel corso degli anni, i social media si sono insinuati nella nostra cultura. Le interazioni online sono frequenti e gli avvocati estraggono regolarmente le prove dai social media. Le prove digitali del metaverso non sono diverse e senza dubbio diventeranno sempre più rilevanti con l’aumentare delle interazioni nel mondo virtuale e la crescita della base di utenti.

Il punto chiave è che gli avvocati devono adottare misure per conoscere il metaverso poiché i dati delle comunicazioni e delle interazioni nei mondi VR possono essere rilevanti per il caso di un cliente. È imperativo che gli avvocati, in particolare i litiganti, comprendano appieno come e dove si verificano le interazioni nel metaverso, i tipi di prove digitali che possono essere create, chi possiede quei dati e come ottenerli in modo etico.

Non sai mai quando uno dei casi dei tuoi clienti sarà influenzato dalle prove create nel metaverso. Imparando in modo proattivo a conoscere il metaverso man mano che cresce, non solo ti assicurerai di rispettare il tuo dovere di competenza tecnologica, ma sarai anche un passo avanti rispetto alla concorrenza!

https://www.key4biz.it/perche-gli-avvocati-dovrebbero-occuparsi-del-metaverso/427885/



Fiat Metaverse Store, il primo showroom realizzato nel metaverso

Fiat Metaverse Store è il primo showroom interattivo realizzato nel metaverso, che mette il suo il brand in prima linea nell’offerta di una esperienza immersiva e semplice. L’iniziativa è la prima nel suo genere che mette in pratica una esperienza di vendita end-to-end nel metaverso, rivoluzionando così l’intera customer experience.

Il Metaverse Store mette in pratica il prodotto denominato Genius, una persona reale, disponibile a rispondere alle domande dei clienti in real time.

Un viaggio immersivo nel brand

“In FIAT siamo ancora una volta i primi nell’offrire ai nostri clienti un’esperienza di marca innovativa e senza stress. In puro stile FIAT, il FIAT Metaverse Store è il primo nel suo genere nel settore automotive. È un’esperienza magica: un viaggio immersivo guidato dall’uomo nel mondo FIAT. Semplice e user-friendly, perseguendo l’idea di “tech it easy”, e accessibile a tutti, grazie alla sua tecnologia” – ha detto Olivier Francois, CEO FIAT e Global Stellantis CMO – Insomma, è il nostro modo di rendere l’esperienza del nostro cliente su misura grazie all’interazione con una persona e ancora più semplice, in linea con la nostra missione sociale di soddisfare il bisogno di una vita semplificata. Per la prima volta, i nostri clienti potranno esplorare e acquistare la Nuova 500 La Prima by Bocelli comodamente da casa grazie a un processo umano assistito, istantaneo, realistico e senza stress. Questa esperienza unica nel suo genere sarà estesa a tutta la gamma della Nuova 500 entro la fine del 2022. Entro il primo semestre del 2023, i clienti potranno esplorare una varietà di modelli nel Metaverse Store; in linea con questo, partendo dall’Italia, il nostro rivoluzionario customer journey sarà disponibile in altri mercati”.

FIAT Metaverse Store è stato sviluppato in collaborazione con Touchcast e Microsoft, che hanno progettato l’esperienza per il Brand FIAT. La piattaforma Metaverse-as-a-Service di Touchcast è basata su Microsoft Cloud e fornisce ai clienti l’accesso al metaverso senza richiedere visori VR, avatar o hardware specializzato. Il risultato è la sintesi di digitale e fisico in un’esperienza immersiva diversa dalle altre.

Esplorare l’auto da casa

Il Fiat Metaverse Store può trasportare istantaneamente il cliente “dentro” Fiat. Una volta all’interno, il Product Genius accoglie il cliente e insieme possono esplorare l’auto con ampie visuali a 360 gradi e conoscere la sua tecnologia, rispondere a qualsiasi domanda sulla mobilità elettrica, la ricarica e qualsiasi contenuto della Nuova 500. Inoltre, il cliente può guarda da vicino come funzionano l’infotainment e le diverse modalità di guida e di ricarica dei veicoli elettrici. Il cliente può anche personalizzare il modello scegliendone la carrozzeria, il colore, gli interni e qualsiasi altra caratteristica desiderata e vederli letteralmente cambiare in tempo reale. Inoltre, lo strumento completamente immersivo di FIAT permette di ricreare un’esperienza di guida a bordo della Nuova 500 La Prima by Bocelli su La Pista 500, la pista sul tetto del Lingotto di Torino.

https://www.key4biz.it/fiat-metaverse-store-il-primo-showroom-realizzato-nel-metaverso/427876/



Informazioni inesatte online, la Corte Ue a Google: “Dovranno essere rimosse anche senza la decisione del tribunale”

Google dovrà rimuovere informazioni di “inesattezza manifesta” che emergono da una ricerca online, se gli utenti possono dimostrare che sono sbagliate.

Lo ha deciso la massima Corte europea tornando sul complesso tema del ‘diritto all’oblio’ online, dove da anni si contrappongono gli schieramenti di chi ritiene vada data precedenza alla libertà di informazione e chi al diritto alla privacy.

Il Caso dei due manager contro Google

La Corte di Giustizia dell’Ue si è pronunciata in particolare su richiesta di due dirigenti di un gruppo di società di investimento, che avevano chiesto a Google di deindicizzare dai risultati sulla ricerca online dei propri nomi alcuni articoli di critica del modello di investimento del gruppo e di rimuovere anche le loro foto in miniatura visualizzate nella ricerca.

Il colosso di Mountain View aveva replicato di non sapere se le informazioni fossero sbagliate o meno, e nella controversia è stato infine un tribunale tedesco a chiedere alla Corte a Lussemburgo di pronunciarsi sull’equilibrio del diritto all’oblio.

Non è necessaria una decisione del tribunale e che le persone possono “fornire solo prove che possono essere ragionevolmente richieste”.

Per la Corte il motore di ricerca deve deindicizzare, ossia togliere dal risultato, tali informazioni e, soprattutto, secondo i giudici chi presenta la richiesta non deve esibire per prova una decisione giudiziaria contro l’editore del sito internet in questione: basta che forniscano prove che si possono trovare “ragionevolmente”.

Deve cioè presentare “elementi di prova pertinenti e sufficienti”, idonei a corroborare la richiesta e “atti a dimostrare il carattere manifestamente inesatto” delle informazioni incluse nel contenuto indicizzato.

In Italia la Cassazione favorevole al diritto all’oblio con deindicizzazione globale

In Italia la Cassazione si è espressa favorevole al“Diritto all’oblio con deindicizzazione globale e non solo su motori di ricerca in Ue” .

Lo ha chiarito la Prima sezione civile della Cassazione, con l’ordinanza n. 34685 deposita il 25 novembre 2022, accogliendo il ricorso del Garante Privacy contro Google Llc, Google Italy Srl e riformando la decisione del Tribunale di Milano del settembre 2020 che, accogliendo parzialmente il ricorso del colosso di Mountain View, aveva limitato il provvedimento assunto dal Garante nell’ottobre 2017 riducendolo all’ordine di rimozione degli Url sulle sole versioni nazionali del motore di ricerca corrispondenti agli Stati membri dell’Unione Europea.

Per dare attuazione al “diritto all’oblio“, le Autorità italiane – e cioè il Garante per la privacy ed anche i giudici – possono dunque ordinare, in conformità al diritto Ue, al gestore di un motore di ricerca di effettuare una deindicizzazione globale: il cosiddetto global delisting o global removal.

Un repulisti esteso dunque anche ai Paese extra europei, andando a incidere sulle versioni del motore al di fuori dell’Ue. Una tale decisione dovrà essere presa all’esito di un bilanciamento tra il diritto della persona alla tutela della sua vita privata e alla protezione dei dati personali e il diritto alla libertà d’informazione, tuttavia – e questo è un altro passaggio decisivo – tale valutazione va fatta “secondo gli standard di protezione dell’ordinamento italiano”, senza dunque badare alle regole vigenti nei paesi esteri. Fermo restando, ovviamente, che le altre nazioni (fuori dell’Ue) potranno anche non tener conto di tale ordine.

https://www.key4biz.it/informazioni-inesatte-online-la-corte-ue-a-google-dovranno-essere-rimosse-anche-senza-la-decisione-del-tribunale/427844/



GDPR, Meta a rischio maxi multa. La decisione attesa la prima settimana di gennaio

La Data Protection Commission, il Garante privacy irlandese, potrebbe condannare Meta ad una maxi multa di 2 miliardi di euro.

Secondo il GDPR entrato in vigore nel 2018, le piattaforme che raccolgono i dati personali degli utenti devono, in anticipo rispetto all’utilizzo, ottenere il consenso informato.

Ma dall’entrata in vigore del regolamento non è questo che farebbe Meta, che per contratto invece scambierebbe i suoi servizi con la sua pubblicità mirata.

Consenso forzato secondo Max Schrems

Un internauta che rifiutasse questo contratto non avrebbe così accesso ai servizi di Meta. “Consenso forzato”, aveva denunciato nel 2018 l’attivista austriaco Max Schrems. All’epoca, Schrems aveva presentato una denuncia contro Facebook, ora Meta, davanti alla Corte di giustizia europea.

Per alcuni aspetti, tuttavia, Facebook ha giocato al gioco del GDPR. Ha quindi nominato un Data Protection Officer (DPO). Ma secondo alcuni esperti, il problema è che Meta non fa rispettare le normative europee. Da quattro anni di fatto starebbe cercando di trovare un equilibrio tra il suo modello, che non si basa sul consenso, e la legislazione europea. La conseguenza è una lenta e scarsa applicazione del testo.

Per il Ministro Delegato per la Transizione Digitale francese Jean-Noël Barrot è gradita questa fermezza dei 27 nei confronti di Meta. “Accolgo con favore questa posizione forte dell’EDPB, che impone alle maggiori piattaforme il rispetto dei valori europei di protezione dei dati personali”.

Il consenso non deve essere forzato e gli internauti europei devno mantenere in ogni circostanza il dominio sui loro dati personali.

Questa dottrina rappresenta un passo importante, che l’entrata in vigore dei testi DSA (Digital Services Act) e DMA (Digital Market Act) rafforzerà, con nuove misure a tutela della privacy dei cittadini europei regolando l’abuso nel trattamento dei dati, personale o meno.

Mosse sbagliate

Da alcuni mesi, Meta ha accumulato battute d’arresto. Il 15 settembre il Garante irlandese ha già inflitto a Instagram una sanzione di 405 milioni di euro. La piattaforma ha pubblicato gli indirizzi e-mail e i numeri di telefono degli adolescenti. Allo stesso tempo, gli account personali dei minori sono stati automaticamente impostati come account pubblico, cioè accessibile a tutti.

Meta è stata anche multata di 265 milioni di euro per un leak di Facebook nel 2021: su un forum sono stati pubblicati nomi, numeri di telefono ed email di 500 milioni di utenti, di cui 86 milioni europei.

Ma ne caso in questione, la sanzione potenziale di 2 miliardi di euro è calcolata in proporzione al fatturato della piattaforma. Nel suo ultimo rapporto trimestrale, reso pubblico il 26 ottobre, Meta ha annunciato un fatturato in calo del 4% rispetto a ottobre 2021: 27,7 miliardi di dollari, di cui 27,2 miliardi generati dalla pubblicità. In prima linea in questa lotta per la protezione dei dati, Max Schrems, fondatore dell’ONG Noyb (“None Of Your Business”), ha già al suo attivo due notevoli imprese. Con i suoi ricorsi alla Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE), nel 2015 aveva invalidato il “Safe Harbor” che autorizzava il trasferimento di dati personali dall’Europa agli Stati Uniti, nonché una nuova versione di questo testo, il “Privacy Shield”, nel 2020.

https://www.key4biz.it/gdpr-meta-a-rischio-maxi-multa-la-decisione-attesa-la-prima-settimana-di-gennaio/427860/



La Ue lancerà il regolamento globale sul metaverso nel 2023. E gli Usa?

L’iniziativa dell’Unione Europea battezzata “Thrive In The Metaverse”, lanciata lo scorso mese di settembre, è nata per la regolamentazione del metaverso e ha lo scopo di preparare l’Europa all’era delle criptovalute e del web3. Ma cosa significa in concreto per i consumatori europei, ed è probabile che gli Stati Uniti seguiranno l’esempio europeo e emaneranno normative simili?

Background

L’annuncio di settembre di un quadro normativo del metaverso della Ue fa parte della strategia di regolamentazione digitale del vecchio continente, che esamina le nuove opportunità e tendenze online. Secondo Thierry Breton, commissario europeo per il mercato interno, qualsiasi clamore che circonda il mondo virtuale o la connettività sociale immersiva sarà oggetto di esame. Inoltre, Breton ha detto anche che la Commissione intraprenderà misure per sviluppare standard e aumentare l’interoperabilità nel mercato del metaverso, poiché “nessun singolo attore privato dovrebbe detenere la chiave della piazza pubblica”. La Commissione mira a emanare il regolamento sul metaverso nel 2023. Si prevede che il regolamento sul metaverso dell’UE coprirà tre argomenti in particolare:

Tasse sulle infrastrutture di rete

È probabile che la regolamentazione del metaverso della Ue introdurrà tasse sull’infrastruttura di rete sui fornitori di rete. Secondo Breton, alcuni dei profitti realizzati in un regno del software sempre più immersivo dovrebbero andare ai fornitori delle reti che fungono da spina dorsale necessaria per ospitare questi spazi virtuali. Se attuata, questa disposizione rischia di rivelarsi controversa.

Regole digitali riavviate

A giudicare dall’”Agenda per l’Europa” della presidente della Ue Ursula von der Leyen, potrebbero essere messe in atto nuove regole per attuare gli accordi storici contenuti nel Digital Markets Act (DMA) e nel Digital Services Act (DSA). Questi atti hanno visto l’Unione Europea assumere la leadership globale nella regolamentazione dello spazio digitale per renderlo più sicuro e più accessibile.

Misure di sicurezza e interoperabilità

Dalle osservazioni di Breton, l’Ue sembra pronta a emanare regolamenti relativi a questioni di sicurezza incentrate sull’utente, in particolare quelle relative alla moderazione dei contenuti, e a garantire che le piattaforme rimangano aperte e contestabili per l’intero mercato attraverso mandati di standard di interoperabilità

Le indicazioni sono che l’Ue adotterà un approccio misto al metaverso e alle comunità virtuali. Offrirà iniziative di supporto per incoraggiare lo sviluppo e le infrastrutture, ma assumerà un ruolo più attivo nel plasmare lo sviluppo del metaverso. È probabile che questo tipo di approccio misto garantisca che le nuove forme di tecnologie immersive non subiscano la stessa crescita mostrata da Facebook.

Implicazioni per il Metaverso in America

Negli Stati Uniti non c’è stato alcun annuncio su alcuna regolamentazione autonoma e unilaterale del metaverso. L’atteggiamento generale sembra essere che, almeno nel breve termine, l’autoregolamentazione sia la politica preferita, con l’onere degli “attori più rispettabili” nel metaverso di unire le forze, elaborare il proprio codice di condotta e creare un insieme di buone pratiche. A lungo termine, Washington potrebbe emettere un regolamento onnicomprensivo sul metaverso dopo aver consultato i principali stakeholder e rappresentanti delle industrie partecipanti. Nel frattempo, le autorità di regolamentazione di questo paese hanno inviato messaggi contrastanti e frammentari.

Dichiarazione della FTC sull’acquisizione da parte di Meta della popolare applicazione nel Metaverso

Lo sviluppo normativo statunitense più diretto sul metaverso è la causa intentata dalla Federal Trade Commission per bloccare l’acquisizione da parte di Meta di una popolare applicazione del metaverso. La FTC sta cercando di impedire al gigante della realtà virtuale Meta e al suo azionista di controllo e CEO Mark Zuckerberg di acquisire Within Unlimited e la sua popolare app di fitness dedicata alla realtà virtuale, Supernatural. Questa causa è ancora in corso e sembra solo una questione di tempo prima che il governo degli Stati Uniti emetta nuove linee guida o leggi su come sarà regolamentato il metaverso.

[embedded content]

Leggi sulla privacy dei dati

All’inizio di quest’anno, il rappresentante Suzan DelBene (D-Wash.) ha spinto per un disegno di legge per emanare una legge federale sulla privacy dei dati. L’Information Transparency & Personal Data Control Act è un protocollo completo per la protezione dei dati dei consumatori che riporterebbe le persone al controllo dei propri dati, richiederebbe alle aziende di pubblicare politiche per gli utenti finali in un linguaggio chiaro e istituirebbe solidi meccanismi di applicazione per proteggere tutti gli americani. Se approvato, questo disegno di legge potrebbe entrare in vigore all’inizio del 2023.

Riforma Antitrust

Nel 2021, la sottocommissione della Camera per il diritto antitrust, commerciale e amministrativo ha pubblicato cinque progetti di legge bipartisan che riterrebbero le grandi società tecnologiche responsabili di presunti comportamenti anticoncorrenziali. Questi disegni di legge sono stati redatti dopo un’indagine di 16 mesi che ha suggerito che le grandi aziende tecnologiche stanno usando i loro poteri quasi monopolistici per schiacciare la concorrenza e l’innovazione. Inoltre, i senatori John Kennedy (R-La.), Amy Klobuchar (D-Minn.) e Chuck Grassley (R-Iowa) hanno introdotto un disegno di legge antitrust noto come American Innovation and Choice Online Act per impedire alle grandi aziende tecnologiche di limitare i consumatori scelta. Lo scopo di questo disegno di legge è ripristinare la concorrenza online stabilendo regole di buon senso per le aziende digitali. Queste regole hanno lo scopo di prevenire l’abuso di potere di mercato dominante e di promuovere la concorrenza nel mercato. È probabile che anche queste riforme entrino in vigore all’inizio del prossimo anno.

Conclusione

I paesi dell’UE, della Corea del Sud e del Giappone hanno compiuto passi significativi verso la regolamentazione del metaverso. Mentre gli Stati Uniti devono ancora emanare un quadro o una legge completa sul metaverso, la portata e l’ampiezza delle discussioni sul tema della regolamentazione del metaverso sono piuttosto estese. È meglio consultare un avvocato specializzato in tecnologie emergenti per avere un’idea di questi sviluppi normativi perché potrebbero avere un impatto sull’attività di diverse aziende.

https://www.key4biz.it/la-ue-lancera-il-regolamento-globale-sul-metaverso-nel-2023-e-gli-usa/427845/



Le grandi aziende italiane con più dipendenti, Poste è in testa

Truenumbers è l’appuntamento quotidiano con la rubrica curata dal portale www.truenumbers.it, il più importante sito editoriale di Data Journalism in Italia, fondato da Marco Cobianchi. Una rubrica utile per saperne di più, per approfondire, per soddisfare ogni curiosità, ma sempre con la precisione che solo i numeri sanno dare. Per leggere tutti gli articoli della rubrica Truenumbers su Key4biz clicca qui.

Le grandi aziende italiane non sono moltissime, lo sappiamo. Siamo un Paese di piccole e medie imprese. A differenza di altri, come la Francia, il Regno Unito o gli Stati Uniti, il vero tessuto economico e sociale è costituito dalle Pmi. Quando parliamo di grandi imprese italiane ci riferiamo, secondo i dati Istat, a solo 4.179 realtà con più di 250 addetti su 4.377.379 aziende complessive, ovvero meno dello 0,1%.

Quante sono le grandi aziende italiane

Naturalmente, però, il loro peso aumenta se consideriamo la quota di lavoratori che in esse è occupata. Questa arriva, infatti, al 23%, visto che nelle grandi aziende lavorano quasi 4 milioni di italiani su un totale di circa 17,4 milioni di dipendenti del settore privato.

Quali sono, quindi, quelle con più addetti? In cima alla classifica, secondo i dati di Mediobanca risalenti a fine 2020, troviamo Poste Italiane, con 124.695 lavoratori. Si tratta della più grande realtà del Paese nel campo della logistica, e negli anni da impresa focalizzata sui servizi postali si è evoluta per diventare leader del settore finanziario, assicurativo, dei servizi di pagamento.

La prime più grandi aziende italiane sono statali

Ad avere molto probabilmente influenza sulla grande mole di lavoratori occupati è anche il fatto che Poste Italiane è a tutti gli effetti un’azienda pubblica. È, infatti, partecipata al 29,3% dal Ministero dell’Economia e delle Finanze e al 35% da Cassa depositi e Prestiti che, del resto, è controllata dal Mef. Solo una minoranza delle quote sono in mano a investitori privati. Naturalmente un peso lo ha anche la natura dei servizi che offre. Questi sono molto “labour intensive“, ovvero richiedono un massiccio intervento dell’uomo e sono meno automatizzabili di altri. Solo in questo modo è possibile essere capillari come la mission dell’azienda richiede, e tenere aperti i 12.700 uffici postali che fanno parte della rete di Poste Italiane.

Perché Poste è la prima delle grandi aziende italiane

Caratteristiche in qualche modo simili alla società al secondo posto nella della classifica delle più grandi aziende italiane per numero di addetti, ovvero Ferrovie dello Stato, in cui lavorano 81.409 persone. È controllata al 100% dal Ministero dell’Economia e delle Finanze e nel tempo anch’essa, come Poste, ha vissuto una trasformazione che l’ha resa una holding che non si occupa solo di trasporto di persone, ma anche delle infrastrutture, con il controllo al 100% di Anas, per esempio, e di servizi immobiliari, con Grandi Stazioni.

Gran parte dei dipendenti di Ferrovie dello Stato, comunque, sono impiegati in Trenitalia e Rete Ferroviaria Italiana (Rfi). Nella prima sono 27mila coloro che hanno il compito di consentire la circolazione dei circa 8mila treni al giorno che viaggiano in Italia. Nella seconda, che si occupa di sicurezza e manutenzione, lavorano in circa 26mila.

Intesa San Paolo prima tra le grandi aziende italiane private

La più grande impresa del settore privato a livello di dipendenti è Intesa San Paolo. Sono circa 75.500 coloro che vi lavorano, dopo la recente acquisizione di Ubi che ha incrementato di 15mila persone il numero di addetti complessivo del gruppo. Sono questi a fare funzionare i 4.200 sportelli sul territorio e a fornire servizi ai 13,5 milioni di clienti in Italia, cui si aggiungono i 7,1 milioni all’estero, dove sono presenti altre mille filiali. A gestire queste ultime più di 22mila addetti assunti da Intesa nei Paesi del mondo in cui è presente.

Le più grandi aziende italiane non sono le maggiori per fatturato

Vi è un dato che spicca subito appena si analizzano questi numeri. La classifica delle imprese con più lavoratori assunti è piuttosto diversa da quella delle aziende con i ricavi più alti. Tra queste ultime la prima è Enel, che nel 2020 ha fatturato 62,6 miliardi. La multinazionale del settore dell’energia, però, è solo quarta quanto a numero di addetti, 66.717 in tutto. Mentre Eni, seconda per ricavi, 44 miliardi due anni fa, è solo 12esima, con i suoi 31.495 dipendenti.

Il motivo è che si tratta di imprese capital intensive, molto produttive, in cui per realizzare ampi fatturati e profitti non è necessario avere molto personale, grazie all’abbondante uso di tecnologie che viene fatto. Piuttosto sono decisivi, appunto, i capitali e gli investimenti che questi rendono possibili.

Nella holding della famiglia Benetton lavorano 57.604 persone

La prima impresa manifatturiera nel senso più puro (escludendo quindi l’energia) presente nell’elenco delle più grandi aziende italiane per numero di dipendenti è la holding della famiglia Benetton, Edizione. Da pochissimo trasformatasi in società per azioni, è negli ultimi anni assurta agli onori delle cronache per le vicende riguardanti la tragedia del Ponte Morandi. La famiglia Benetton, infatti, entra in questa classifica dato che controlla Autostrade, titolare del tratto del traffico sul ponte genovese. Autostrade, però, verrà ceduta a Cdp e ad altri investitori internazionali, per cui, nella classifica 2022 Edizione probabilmente,  non avrà questo posto in classifica.

Edizione è, a oggi, una conglomerata che si occupa di cose diversissime tra loro. I 57.606 dipendenti sono infatti distribuiti nel settore tessile, nel gruppo Benetton, in quello della ristorazione, vista la partecipazione al 50,1% in Autogrill, in quello immobiliare e nelle infrastrutture, Autostrade, appunto. Particolare importante: Edizione è anche la maggiore tra le grandi aziende familiari italiane, sempre se a essere utilizzato è il criterio del numero di addetti.

Quanti dipendenti ha Leonardo

Poco meno di 50mila dipendenti ha, invece, Leonardo, gioiello italiano del settore Difesa, Aerospazio e Sicurezza. Società controllata di fatto dal Ministero dell’Economia e delle Finanze, che detiene il 30,2% delle quote, rientra tra quelle che, a causa dell’importante utilizzo di tecnologia, hanno un numero di addetti inferiore a quello di imprese più piccole dal punto di vista del fatturato. Così con 13,4 miliardi di ricavi nel 2020 supera le già citate Edizione, Ferrovie dello Stato e Poste Italiane. Quest’ultima, nonostante sia prima per numero di lavoratori, ha circa 5 miliardi di entrate in meno di Leonardo.

Le aziende più grandi del mondo

Dopo Leonardo sono Telecom Italia, con 49.090 addetti, Almaviva, con 45.887, e Calzedonia, con 38.292, ad occupare le successive posizioni nella classifica delle più grandi aziende italiane per numero di dipendenti. Tutte queste superano Fca Italy, ora parte di Stellantis, che è solo decima con 37.288 lavoratori. Tutte comunque lontanissime di un ordine di grandezza dai colossi internazionali che popolano una simile graduatoria a livello mondiale.

Walmart prima società al mondo

Pur contando gli eventuali dipendenti esteri dei gruppi italiani che si sono sviluppati anche fuori dal nostro Paese, nessuna delle nostre grandi aziende entrerebbe in classifica. Al primo posto vi è il brand più grande e famoso del settore dei supermercati, Walmart, americano, dove lavorano ben 2,2 milioni di persone. A distanza, con circa un milione e 271mila persone, viene Amazon, seguita da Volkswagen, con 662mila addetti, e Fedex, con 570mila. Se anche volessimo considerare come parzialmente italiana Stellantis, questa comunque con i suoi 400mila dipendenti sarebbe intorno al ventesimo posto, mentre Poste Italiane, prima nel nostro Paese, è solo 156esima a livello globale.

I dati si riferiscono al: 2020

Fonte: Mediobanca

https://www.key4biz.it/le-grandi-aziende-italiane-con-piu-dipendenti-poste-e-in-testa/427839/



Come BookTok aiuta i ragazzi a scegliere cosa leggere

TikTok ha un influsso molto positivo sulle vendite di libri. E’ quanto emerge da un report dell’Associazione degli Editori britannica (Publisher’s Association), dopo che il social network cinese ha da qualche tempo avviato una libreria con alcuni soci britannici.

I risultati sono interessanti: il 59% dei ragazzi fra 16/25 anni avrebbe seguito le raccomandazioni di lettura da parte del servizio specializzato BookTok, mentre il 68% dei ragazzi dice di aver letto un libro che non avrebbe mai letto senza il consiglio arrivato sulla piattaforma.

Il 38% degli intervistati mette BookTok davanti ad altre fonti di raccomandazione, che di fatto sono la famiglia e gli amici.

I giovani leggono, cambia l’approccio

Le giovani generazioni leggono libri, ma il loro approccio ai libri non è lo stesso delle generazioni più anziane. Per prova, basta cercare BookTok, l’enorme club del libro che è sorto sul social network TikTok. Vi partecipano molti ragazzi tra i 16 ei 25 anni per scoprire nuovi titoli da leggere, secondo un recente sondaggio della Publisher’s Association.

L’organizzazione commerciale britannica ha esaminato questo fenomeno intervistando più di 2mila ragazzi tra 16 e 25 anni, attraverso l’agenzia Savanta. Ha rilevato che BookTok ha avuto un impatto sulle abitudini di consumo culturale dei giovani: il 59% di loro ha affermato che la rete letteraria di TikTok li ha aiutati a “scoprire la passione per la lettura”.

Hashtag #booktok 91 miliardi di visualizzazioni

Sono passati due anni da quando la piattaforma per la creazione e la condivisione di brevi video ha registrato un aumento di consigli e recensioni di libri. Ed è ben lungi dall’essere un fenomeno isolato: l’hashtag #booktok ha oltre 91 miliardi di visualizzazioni. Questo nuovo tipo di contenuto letterario ha persino incrementato le cifre di vendita di alcuni libri, tra cui The Song of Achilles di Madeline Miller, Heartstopper di Alice Oseman e i romanzi Grishaverse di Leigh Bardugo.

Questi successi nelle vendite di libri possono essere spiegati dal ruolo che BookTok svolge come strumento di raccomandazione per i millennial e le giovani generazioni. Molti di loro guardano video di influencer letterari che li introducono ai classici e alle ultime uscite di libri. La loro opinione a volte conta più di quella dei propri cari: il 38% dei giovani tra i 16 e i 25 anni afferma di preferire rivolgersi ai membri della comunità di BookTok per consigli letterari piuttosto che ai propri familiari e amici.

Ed è per questo che gli editori britannici tengono presente sempre più i gusti che emergono da BookTok per definire le scorte.

https://www.key4biz.it/come-booktok-aiuta-i-ragazzi-a-scegliere-cosa-leggere/427828/



Chip, TSMC costruirà una seconda fabbrica in Arizona. Negli Usa investimento da 40 miliardi di dollari

Non una, ma due fabbriche. La Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), il maggior produttore al mondo di semiconduttori, ha annunciato la costruzione di un nuovo impianto in Arizona, negli Stati Uniti. L’investimento, che si somma all’attuale costruzione di una prima fabbrica iniziata nel 2021 (e non ancora completata), sarà di 40 miliardi di dollari.

Ieri si è svolto l’attesissimo incontro tra Tim Cook, Joe Biden e i vertici di TSMC tra cui il fondatore Morris Chang a Phoenix, in Arizona. Il presidente degli Stati Uniti durante la visita al cantiere del nuovo stabilimento Usa dell’azienda di Taiwan ha dichiarato che “Quanto sta accadendo in Arizona avrà ripercussioni in tutto il Paese, e anche a livello globale”.

Alla visita del Presidente hanno partecipato anche il governatore dell’Arizona, il repubblicano Doug Ducey, insieme alla governatrice eletta, Katie Hobbs. Inoltre, al seguito del presidente sono arrivati anche gli amministratori delegati di Apple, Micron e Nvidia: Tim Cook, Sanjay Mehrotra e Jensen Huang. Secondo il quotidiano “Nikkei”, Apple e Nvidia saranno i primi due clienti del nuovo stabilimento di TSMC in Arizona.

Una volta aperti, gli impianti di TSMC produrranno una quantità sufficiente di chip per coprire la domanda annuale statunitense, ovvero 600.000 wafer, secondo Ronnie Chatterji, vicedirettore ad interim per le politiche industriali del National Economic Council, con responsabilità di supervisione sull’attuazione della legge sui chip, che ha parlato con la Cnbc.

Perché gli Stati Uniti stanno investendo così tanto sui chip?Soltanto il 12% prodotto in casa negli Usa

L’investimento di TSMC è uno dei maggiori investimenti stranieri nella storia degli Stati Uniti e il maggior investimento straniero in Arizona. La pandemia di coronavirus ha messo in luce la dipendenza statunitense dalla produzione cinese, con i lockdown che hanno provocato una carenza mondiale di chip, il cui utilizzo spazia dai computer agli smartphone, dai forni a microonde ai dispositivi medici, fino alle autovetture.

L’investimento da parte dell’azienda Taiwanese è stato favorito dal CHIPS Act, il piano di Biden per la ricerca scientifica, l’innovazione tecnologica e la produzione di semiconduttori: è diventato legge ad agosto e vale 280 miliardi di dollari in tutto, di cui 52,7 destinati alla manifattura di chip negli Stati Uniti. La legge prevede anche un credito d’imposta sugli investimenti del 25 per cento per le spese nelle attrezzature.

Soltanto il 12% del fabbisogno americano di chip viene prodotto a li vello domestico, rispetto al 37% degli anni ’90, e gli Usa non hanno le competenze per produrre in casa le componenti più sofisticate su ampia scala.

Intel cerca di tenere il passo, ma le stelle nascenti dei chip sono asiatiche: Samsung Electronics, che lo scorso anno ha superato proprio Intel come primo produttore di chip per ricavi, e Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSM), che supererà Intel nel 2023.

I Governi di Cina, Giappone e Corea del Sud hanno tutti lanciato una campagna destinata a nazionalizzare il più possibile la produzione di chip, con incentivi del 30% in più rispetto agli Usa sui costi per mettere in piedi uno stabilimento in patria. Queste sovvenzioni hanno contribuito a spostare in Asia la produzione delle componenti più sofisticate. Anche l’Europa sta lavorando ad un nuovo pacchetto di incentivi per i produttori di chip.

Ma non solo: i chip sono un fattore geopolitico per contrastare la Cina

Non solo il fabbisogno domestico. Gli Usa stanno lavorando per incrementare la produzione di chip avanzati, facendo così in modo che la Cina non diventi troppo forte. Per farlo, vieta l’esportazione di componenti verso la rivale, come ha fatto bloccando le esportazioni di componenti a Huawei nel 2019.Nel 2020 gli Usa hanno redatto una lista nera di aziende, fra cui il primo produttore cinese Semiconductor Manufacturing International, e altre 60 aziende, nel novero delle aziende che rappresentano un rischio potenziale per la sicurezza nazionale.  Quindi, nessuna esportazione e nessun accesso a macchinari per la realizzazione di chip sofisticati.

Il blocco delle esportazioni verso la Cina potrebbe però trasformarsi in un boomerang per i produttori Usa. Se la Cina diventerà totalmente autosufficiente sul fronte dei chip, a parte il danno economico per i fornitori americani di componentistica, smetterà alla fine di rivolgersi agli Usa. Il che impoverirà il settore americano dei chip e l’innovazione del paese.

L’unico modo per essere efficace sarebbe quello di convincere anche gli alleati a smettere di fornire componenti ai chip maker cinesi. Ma per ora non è andata così. Ad esempio, l’Olanda continua a fornire i suoi componenti alla Cina.

Nel frattempo la crisi non rallenta: calano i ricavi del mercato mondiale semiconduttori

Dopo un 2022 che dovrebbe chiudersi con un +4%, il mercato dei semiconduttori potrebbe entrare in una fase critica con l’anno nuovo. Secondo le ultime stime Gartner, nel 2023 i ricavi sono attesi diminuire tra il 3 e il 4%, passando dai 618 a 596 miliardi di dollari (contro precedenti stime più rosee di 623 miliardi di dollari).

Secondo Richard Gordon, Practice Vice President di Gartner, il possibile crollo delle entrate sarebbe dovuto al deterioramento dell’economia globale, al calo del reddito, all’indebolimento della domanda consumer, alla ridefinizione delle priorità di spesa di famiglie e imprese, alle tensioni geopolitiche sempre presenti e all’incertezza generale (l’Europa entrerà o no in recessione?).

Il problema, come ben abbiamo capito nel 2020 e soprattutto 2021, è che il mercato mondiale dei chip e dei semiconduttori è frammentato in varie fasi tutte altamente strategiche: dalle terre rare di cui il principale produttore/fornitore è la Cina alla produzione vera e propria di semiconduttori, in cui la Corea del Sud e Taiwan spadroneggiano, fino alla software industry che è in mano agli Stati Uniti.

Una catena del valore mondiale spezzettata e troppo vulnerabile ai conflitti che periodicamente esplodono tra gli attori in campo, in particolare tra Stati Uniti e Cina.

Per saperne di più: chip

https://www.key4biz.it/chip-tsmc-costruira-una-seconda-fabbrica-in-arizona-negli-usa-investimento-da-40-miliardi-di-dollari/427776/



L’Italia è un Paese che invecchia. Popolazione scesa sotto i 59 milioni e andrà peggio entro il 2050

Quanti siamo in Italia? I nuovi dati

Siamo una popolazione che invecchia. Lo sappiamo bene, ce l’hanno detto per tempo, ma sottovalutiamo le conseguenze demografiche di questo processo al momento inevitabile. Un inverno demografico inevitabile per diversi motivi, soprattutto culturali ed economici, che continuerà in Italia per molti anni ancora, almeno stando ai dati attualmente in nostro possesso.

Al 1° gennaio 2022 la popolazione italiana è fissata a 58.983.000 individui, secondo stime preliminari fornite dal Presidente dell’Istat, Giancarlo Blangiardo, in audizione alla V Commissione “Programmazione economica, bilancio” del Senato della Repubblica e alla V Commissione “Bilancio, tesoro e programmazione” della Camera dei Deputati

Bisogna tornare al 2011 per trovare un dato analogo. Che poi è l’anno in cui ha preso il via, in maniera decisa, l’inversione demografica italiana.

L’inverno demografico italiano

Quando una popolazione inizia a diminuire e non si vedono in prospettiva segnali di frenata del fenomeno demografico si prospettano diversi problemi: di crescita economica, di produttività, di innovazione, di costi sociali crescenti.

Dal 2014 ad oggi, secondo Blangiardo, l’Italia ha perso 1,36 milioni di abitanti.

“Lo scenario demografico del nostro Paese è caratterizzato da una significativa crescita della sopravvivenza e da un altrettanto marcato calo della natalità, con un conseguente invecchiamento della popolazione molto più rapido rispetto al resto d’Europa”, ha detto il Presidente Istat in audizione.

Nel 2019 in Europa si contavano 446,8 milioni di abitanti. Secondo stime Eurostat, entro il 2026 si sfioreranno i 500 milioni di individui, ma anche a livello continentale è atteso un progressivo calo da quella data in poi. Alla metà del secolo si supereranno di poco i 441 milioni di abitanti.

A livello mondiale siamo più di 8 miliardi di esseri umani, ma, grazie ad un nuovo studio condotto da un team internazionale di ricercatori, è stata ricalcolata la corsa demografica mondiale e per la fine del secolo il pianeta potrebbe essere abitato da circa 8.8 miliardi di persone e non 11 miliardi come precedentemente stimato. Insomma, la frenata demografica è generalizzata.

Prospettive demografiche entro la fine del secolo

Le nuove previsioni sul futuro demografico del Paese, aggiornate al 2021, confermano la presenza di un potenziale quadro di crisi: “La popolazione residente in Italia è in decrescita – ha spiegato Blangiardo – da 59,2 milioni al 1° gennaio 2021 a 57,9 mln nel 2030, a 54,2 mln nel 2050 fino a 47,7 mln nel 2070. Il rapporto tra individui in età lavorativa (15-64 anni) e non (0-14 e 65 anni e più) passerà da circa tre a due nel 2021 a circa uno a uno nel 2050. Entro 10 anni in quattro Comuni su cinque è atteso un calo di popolazione, in nove su 10 nel caso di Comuni di zone rurali. Sarà in crescita il numero di famiglie, ma con un numero medio di componenti sempre più piccolo. Ci saranno, inoltre, meno coppie con figli, più coppie senza: entro il 2041 una famiglia su quattro sarà composta da una coppia con figli, più di una su cinque non ne avrà”.

I piani per la natalità del Governo Meloni

Nel programma del Governo Meloni sono stai introdotte diverse misure per favorire matrimoni e natalità, con il taglio delle imposte sui prodotti destinati all’infanzia e aumentando i sussidi per le famiglie, ma certo la sfida è ardua perché, come anticipato, non è solamente una questione economica, ma culturale, forse storica.

Particolarmente attivo su questo versante è il Dipartimento per le politiche della famiglia.

Eugenia Roccella, ministra per la Famiglia, la natalità e le pari opportunità, ha dichiarato all’indomani della sua nomina nell’esecutivo di centro-destra: “Promuovere la famiglia e la maternità in tutte le politiche. È questo l’approccio trasversale che ha portato il nuovo esecutivo ad accendere i riflettori sulla natalità, primo tema del programma di governo. Ed è nostra intenzione mettere in campo un’azione strategica che coinvolga tutti i dicasteri, con interventi di taglio sia culturale sia economico”.

https://www.key4biz.it/litalia-e-un-paese-che-invecchia-la-popolazione-scende-sotto-i-59-milioni-e-andra-peggio-entro-il-2050/427765/