Sono meno di 2mila i siti delle Pubbliche amministrazioni ad usare ancora Google Analytics (GA). A maggio scorso erano 7.833. Il drastico crollo è dovuto soprattutto al lodevole impegno di MonitoraPA, progetto della comunità di hacker, attivisti e attiviste in Italia, nato con l’obiettivo iniziale di fare “piazza pulita” nella PA di Google Analytics. E, come raccontato da Key4biz, piano piano ci sta riuscendo. Poi il 23 giugno scorso è arrivata anche la pronuncia del Garante Privacy: Google Analytics, bloccato l’utilizzo a una società: “Dati trasferiti negli Usa senza adeguate garanzie. 90 giorni a tutti i siti per adeguarsi, poi fioccano sanzioni”.

Prima della nascita di MonitoraPa, su più di 25mila Pubbliche Amministrazioni, Google Analytics era presente su 7.833 siti web. Dopo l’invio di una PEC a tutte queste PA da parte di MonitoraPA, “ad oggi sono meno di 2mila siti web ad usare ancora GA. Sta andando alla grande”, ci racconta Fabio Pietrosanti, co-founder di MonitoraPa.

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

Pietrosanti ci rivela anche la nuova battaglia di MonitoraPA.

“Stamattina abbiamo inviato 10.162 Pec per rimuovere Google Fonts dai siti della PA”. 

Analizziamo questa nuova moral suasion per “affondare Google Fonts”.

Google Fonts è la libreria di font, disponibile in più di 135 lingue, con licenza libera di Google che consente di scegliere il carattere preferito per il proprio sito web. È disponibile in due modi:

• da remoto: collegandosi al server di Google Fonts e incorporando il font selezionato. 
• in locale: installando da Google Fonts l’intera ‘famiglia’ del font selezionato nel proprio server. 

Le oltre 10mila Pa, che hanno ricevuto la Pec da MonitoraPA, utilizzano la prima modalità, quella che vìola la privacy dei cittadini-utenti che si collegano ai rispettivi siti web.

L’inclusione di Google Fonts su un sito web determina, fa notare MonitoraPA, un trasferimento sistematico verso Google di diversi dati personali dei visitatori, fra cui:

• indirizzo IP
• User Agent
• sistema operativo
• lingue conosciute
• la visita del vostro sito
• la data e l’ora di tale visita
• i dati personali descrittivi deducibili dall’incrocio dei dati precedenti e dall’interesse per i contenuti del vostro sito

Tutte informazioni più che sufficienti per Google ad identificare il soggetto interessato e ad arricchirne il profilo cognitivo-comportamentale.

Come usare Google Fonts senza inviare a Google i dati dei cittadini

A Key4biz Fabio Pietrosanti spiega anche come risolvere il problema adottando una soluzione conforme al GDPR: “Il gestore del sito, se ritiene di mantenere le funzionalità di stile di Google Fonts, dovrebbe scaricare sul proprio web server copia dei file di Google Fonts e riferire nelle risorse ipertestuali lo scaricamento diretto dal proprio sito anziché dai server di Google, eliminando così l’illecito trasferimento di dati all’estero. L’attività tecnica in questione non richiede più di 5-10 minuti per il webmaster manutentore del sito e non inficia in alcun modo le prestazioni o funzionalità di Google Fonts”.

Il Tribunale di Monaco ha già imposto lo stop delle “chiamate” verso Google Fonts

Il Tribunale di Monaco, con la sentenza definitiva del 19 gennaio 2022 (disponibile all’indirizzo https://openjur.de/u/2384915.html) ha già riconosciuto a un soggetto un risarcimento di 100 euro da parte del Titolare del Trattamento che aveva adottato la prima modalità di utilizzo di Google Fonts, imponendo al Titolare stesso l’interruzione immediata delle chiamate verso Google Fonts: in caso di nuova violazione scatta una multa fino 250.000 euro ogni sei mesi.

Speriamo in questo modo, è la speranza di MonitoraPA, di aiutare 10.162 Pubbliche Amministrazioni a ridurre la sorveglianza dei cittadini che vi si affidano nonché a evitare, contestualmente, quella che a due anni dalla sentenza Schrems II, non potrebbe che essere una severa sanzione.

https://www.key4biz.it/pa-non-basta-laddio-a-google-analytics-10mila-siti-violano-privacy-cittadini-con-google-fonts/413335/

C’è tempo fino al 24 ottobre prossimo per richiedere il bonus psicologo. ll Decreto Aiuti bis ha stanziato altri 15 milioni di euro, portando a 25 milioni le risorse totali nazionali per sostenere le spese relative a sessioni di psicoterapia. Il cosiddetto Bonus psicologo è una misura volta a sostenere le persone in condizione di ansia, stress, depressione e fragilità psicologica, a causa dell’emergenza pandemica e della conseguente crisi socio-economica, che siano nella condizione di beneficiare di un percorso psicoterapeutico.

La domanda può essere presentata dai cittadini richiedenti che al momento della presentazione risultino in possesso dei seguenti requisiti:

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

• essere residente in Italia;
• disporre di un valore dell’Indicatore della situazione economica equivalente (ISEE), in corso di validità non superiore a 50mila euro.

La richiesta solo in via telematica o contact center

La domanda per il “Contributo per sostenere le spese relative a sessioni di psicoterapia” deve essere presentata all’INPS fino al 24 ottobre 2022 in via telematica.

In alternativa al sito web, la domanda può essere presentata tramite il servizio di Contact Center Multicanale, telefonando da rete fissa gratuitamente al numero verde 803.164 oppure da rete mobile al numero 06.164164 (a pagamento, in base alla tariffa applicata dai diversi gestori). 

Come fare la domanda

La procedura per la presentazione della domanda per il “Contributo per sostenere le spese relative a sessioni di psicoterapia” è disponibile accedendo al servizio “Contributo sessioni psicoterapia” raggiungibile a partire dalla home page del sito web dell’Istituto www.inps.it, seguendo il percorso “Prestazioni e servizi” > “Servizi” > “Punto d’accesso alle prestazioni non pensionistiche” oppure cliccando direttamente qui.

Per accedere alla procedura è necessario disporre delle credenziali SPID almeno di II livello, CIE o CNS.

Al termine del periodo stabilito per la presentazione delle domande, verranno redatte le graduatorie regionali/provinciali (nel caso di Trento e Bolzano) finali per l’assegnazione del beneficio nei limiti di budget. Le rispettive graduatorie regionali/provinciali terranno conto del valore ISEE e, a parità di valore ISEE, dell’ordine di presentazione. L’INPS provvederà all’erogazione del beneficio nel limite di budget sopra indicato e, al raggiungimento di detto limite, non potranno essere finanziate ulteriori domande, fatta salva l’eventuale riassegnazione di risorse non utilizzate o un eventuale successivo incremento del budget con risorse aggiuntive statali o regionali da trasferire all’Istituto.

Come e quanto viene pagato il Bonus psicologo?

Il beneficio è riconosciuto una sola volta in favore del cittadino richiedente. In caso di accoglimento della domanda, il contributo è riconosciuto, per un importo fino a 50 euro per ogni seduta di psicoterapia, ed è erogato fino a concorrenza della somma massima assegnata, parametrata ai valori ISEE così come di seguito riportato:

1. in caso di ISEE inferiore a 15mila euro l’importo del beneficio, fino a 50 euro per ogni seduta, è erogato a concorrenza dell’importo massimo stabilito in 600 euro per ogni beneficiario;
2. in presenza di ISEE compreso tra i 15mila e i 30mila euro, l’importo del beneficio, fino a 50 euro per ogni seduta, è erogato a concorrenza dell’importo massimo stabilito in 400 euro per ogni beneficiario;
3. in caso di ISEE superiore a 30mila e non superiore a 50mila euro, l’importo del beneficio, fino a 50 euro per ogni seduta, è erogato a concorrenza dell’importo massimo di 200 euro per ogni beneficiario.

Tempo massimo per utilizzare il bonus psicologo

In caso di accoglimento della domanda, verrà resa disponibile l’indicazione dell’importo del beneficio e del codice univoco associato, da consegnare al professionista presso cui si tiene la sessione di psicoterapia. L’importo riconosciuto per il “Contributo sessioni di psicoterapia” deve essere utilizzato entro 180 giorni dall’accoglimento della domanda, decorso detto termine il codice univoco sarà annullato.

https://www.key4biz.it/bonus-psicologo-domande-sul-sito-inps-fino-al-24-ottobre-con-spid-cie-e-cns-da-200-fino-a-600-euro-per-i-beneficiari/413307/

Dimitri Tartari, Coordinatore dell’Agenda Digitale dell’Emilia-Romagna, ha aperto i lavori della giornata, a cui è seguito l’intervento, per i saluti di benvenuto, di Francesca Lucchi, Assessora alla Sostenibilità ambientale e Progetti Europei, Comune di Cesena. Paola Salomoni, Assessore alla scuola, università, ricerca, agenda digitale della Regione Emilia-Romagna, ha richiamato la strategia che Regione Emilia-Romagna vuole perseguire sul tema delle reti e della connettività, promuovendo la connessione sia in termini di tecnologia sia in termini di socialità, per lo sviluppo del territorio emiliano-romagnolo.

È iniziata quindi la tavola rotonda di Lepida sul tema del seminario, condotta dal Direttore Generale Gianluca Mazzini, che ha posto diverse domande al management di Lepida: Giuliano Franceschi e Sergio Duretti, rispettivamente Direttore e Vicedirettore della Divisione Reti e Cesare Osti Coordinatore Progetti Strategici e Speciali Lepida.

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

Gli argomenti trattati con un ritmo dinamico e appassionato sono stati: la rete per i cellulari in montagna, il Piano per la connettività delle Scuole, la rete WiFi dell’Emilia-Romagna, le reti a supporto dell’IoT, in una dimensione di visione integrata di servizi e di una innovazione continua.

Al termine della Tavola Rotonda sono stati lanciati i consueti momenti di interazione con il pubblico in sala e i partecipanti da remoto, mediante gli strumenti di collaborazione presentati e gestiti da Maurizio Mastrolembo di EasyGov solutions.

Molteplici sono state le interazioni ricevute e le domande poste dal pubblico a cui i partecipanti alla tavola rotonda hanno risposto, l’insieme dei contenuti e delle idee hanno portato, come di consueto, a fare parte integrante del kit del seminario, reso disponibile al termine della giornata di lavoro.

Dimitri Tartari ha quindi presentato, insieme a Matteo Bolis dell’Agenda Digitale dell’Emilia-Romagna, due strumenti. Il primo è la Mappa delle Reti che, inquadrando un QR Code, fornisce una sorta di vademecum per gli amministratori per trovare informazioni e riferimenti per i diversi aspetti legati al tema connettività in Regione Emilia-Romagna.

Il secondo strumento è stata la presentazione dell’Osservatorio Connettività che la Regione Emilia-Romagna ha deciso di realizzare per dare una risposta puntuale a cittadini e amministratori al tema della connettività disponibile sul territorio emiliano-romagnolo.

Il portale Osservatorio, raggiungibile al seguente link https://osscon.lepida.it/cabled, è online dal 15 luglio scorso. A Paola Salomoni e Dimitri Tartari, il compito di concludere la giornata di lavoro, piena di spunti e riflessioni, con un invito a tutti i partecipanti di proseguire le conversazioni, gli approfondimenti e i saluti.

https://www.key4biz.it/reti-connettivita-e-banda-ultra-larga-incontro-delle-comtem-a-cesena/413304/

Docente esperto con un assegno ad personam di 5.650 euro all’anno

Il dl Aiuti bis introduce il “docente esperto” a cui spetta uno stipendio aumentato di 5.650 euro all’anno, pari a 400 euro in più al mese. Ma i posti per questo super docente (all’anno) sono pochi, circa 8mila, quindi all’incirca uno per istituto scolastico (in Italia si contano 8.290 istituti). Una “manna” che non risolve quindi la situazione degli stipendi degli insegnanti in Italia che sono tra i più bassi in Europa, soprattutto se il paragone è con altri Paesi dell’Europa Occidentale, quelli con cui ci confrontiamo più di frequente, come Spagna, Francia, Germania. È quanto ci confermano anche i dati più recenti di Eurydice, una rete di informazione sull’istruzione in Europa, istituita dalla Commissione Europea nel 1980, e come mostra l’infografica in apertura.

Come si diventa docenti esperti, la qualifica sarà disponibile a partire dal 2032

Il super prof non avrà funzioni diverse, la ragione del suo premio in busta paga è relativo solo a un più corposo percorso di studi. Vi accederanno gli insegnati che abbiano conseguito una valutazione positiva per aver superato tre percorsi formativi consecutivi e non sovrapponibili. Quindi una carriera universitaria di minimo 9 anni (se non si va fuori corso) nell’ambito disciplinare di competenza (ad esempio lettere, storia, matematica) più gli ambiti professionalizzanti per la qualifica di “esperto”: pedagogia, antropologia, psicologia e digitale. Ma non è finita qui, dopo 9 anni di esami (e di lavoro per mantenersi gli studi) l’aspirante prof dovrà sostenere prima un tirocinio presso una scuola e dopo un esame finale con tanto di simulazione di lezione. Finito? No, dopo dovrà anche vincere il concorso.

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

Lo stipendio degli insegnanti italiani

Le tabelle degli stipendi della scuola si riferiscono al 2019 e naturalmente fanno differenza tra elementari, medie e superiori, distinzione che è importante in Italia, ma non altrove, non allo stesso modo. La nostra infografica mostra il compenso minimo di un professore che entra nel mondo della scuola full time, quindi non per una supplenza.

Quello che emerge è che lo stipendio di un insegnante di scuola superiore a inizio carriera in Italia è di 25.829 euro lordi annui, poco inferiore a quello di un francese, 27.709, e di un inglese, di 28.022, ma molto lontano da quello di un professore tedesco, che da subito percepisce 58.542 euro all’anno. Questo vuol dire che mensilmente tale salario nel nostro Paese è di 1.987 euro lordi considerando la tredicesima. Lo stipendio netto di un insegnante poi dipenderà da carichi familiari e tasse locali.

Quanto guadagna un insegnante all’estero

Come è facile immaginare sono gli svizzeri i più ricchi. Nella Confederazione elvetica un docente di scuola superiore quando comincia a insegnare percepisce mediamente 90.525 euro. Dopo vengono i lussemburghesi con 76.376.

Non stupisce neanche il fatto che sia a Est che si ritrovano gli stipendi degli insegnanti più bassi. In Bulgaria in particolare, dove i professori partono con solo 5.161 euro all’anno, ancora meno che in Albania, per esempio. In generale in gran parte dell’Europa Orientale i salari sono sotto i 10 mila euro, tranne che in Repubblica Ceca, Lituania, Estonia, Slovenia, Paesi in cui ormai il livello degli emolumenti ha superato per esempio quello greco.

Lo stipendio di un docente delle scuole medie

In Italia gli stipendi degli insegnanti non diminuiscono se si è docenti delle scuole secondarie inferiori, ovvero le medie, almeno a inizio carriera. Parliamo sempre di 25.829 euro annui. Rimaniamo in questo caso appena sotto la Francia e al di sopra del Portogallo, unico Paese dell’Europa Occidentale assieme alla Grecia in cui i professori guadagnano meno che in Italia.

Infatti lo il compenso dei docenti italiani è più basso anche di quello dei colleghi spagnoli, che è di 33.392 euro annui nonostante questi vivano in un Paese all’incirca con lo stesso reddito. I numeri in ogni caso non cambiano molto rispetto a quelli che riguardano gli insegnanti delle superiori neanche altrove. Sono pochi i luoghi in cui vi è una riduzione del salario di partenza, e in ogni caso è di poco conto, come in Germania. Solo in Belgio e in Norvegia si nota una differenza di diverse migliaia di euro.

Lo stipendio degli insegnanti di scuola primaria all’estero

Le cose sono diversi, almeno in Italia, se si passa all’esame dello stipendio degli insegnanti della scuola primaria. Nel nostro Paese all’inizio della carriera un maestro o una maestra prendono 23.993 euro all’anno, ovvero 1.836 euro in meno che alle superiori o alle medie. Lo stesso salario è assicurato anche a chi lavora nelle scuole pre-primarie, ovvero le materne.

La classifica dei Paesi europei in ogni caso cambia poco, anche in altri luoghi i docenti di questo livello di istruzione vengono pagati meno. Come per esempio in Francia, Germania e Spagna. In questi ultimi due casi anzi la riduzione è piuttosto rilevante, di 3-5 mila euro. In Svizzera diventa addirittura di 8.400, ma naturalmente qui si parte da livelli altissimi, e un insegnante delle elementari prende nella Confederazione elvetica comunque 71.917 euro, che diventano 67.422 alle materne. Chiaramente vi sono pochi mutamenti a Est, dove i salari sono già bassi e non diminuiscono moltissimo nel caso si passi da un grado all’altro

Di quanto aumenta lo stipendio netto degli insegnanti

Questi numeri come già detto si riferiscono al momento dell’entrata in ruolo, ma gran parte degli insegnanti hanno molti anni di docenza alle spalle, soprattutto in Italia, dove lavorano quelli più anziani del mondo, con un’età media che supera i 50 anni.

Diventa quindi decisivo il grado di progressione che gli stipendi degli insegnanti riescono ad avere in un Paese. Che secondo Eurydice varia moltissimo da un luogo all’altro. Per esempio in Germania dove si parte da livelli di salario molto alti a fine carriera l’incremento è solo del 31,2%, mentre in Spagna è del 41,6%, meno che in Italia, dove prima della pensione si arriva a guadagnare il 49,4% in più che agli inizi. 

Lo stipendio degli insegnanti all’estero

Altrove, soprattutto laddove le paghe di partenza degli insegnanti sono ridotte, a fine carriera si riesce anche a raddoppiarli o quasi È così per esempio in Grecia e Portogallo, ma anche nei Paesi Bassi e in Austria, perlomeno per quanto riguarda i docenti delle scuole medie. Ma lo stesso modello è con ogni probabilità applicato anche agli altri livelli di istruzione.

Quanto guadagna un professore, ecco il confronto

I Paesi europei hanno però costi della vita molto diversi, e un paragone che non consideri questi è sicuramente molto incompleto. Decisamente più accurato per capire se in un luogo si dà valore, anche economico, all’insegnamento è probabilmente un altro indicatore, ovvero il rapporto tra gli stipendi dei docenti e quelli medi di altri laureati nello stesso Paese. Se ne è occupato l’Ocse nell’ultimo report sull’educazione a livello globale.

Ed emerge che in Italia gli insegnanti sono più poveri di chi ha terminato gli studi universitari, e lo sono in misura maggiore rispetto a quanto accade altrove. Fatto 100 il salario medio di chi ha una laurea, i maestri e le maestre delle elementari prendono 66, e questo succede anche se mediamente l’anzianità di chi insegna sia maggiore degli altri lavoratori. Si sale a 71 e 76 nel caso dei docenti delle medie e delle superiori.

Lo stipendio di un professore di liceo

Nei Paesi Ocse il rapporto è decisamente maggiore, ovvero si passa da un 87% dello stipendio dei laureati per gli insegnanti delle primarie al 90% per quelli della secondaria inferiore al 96% per chi lavora in secondaria superiore. E anzi in Portogallo, Lituania, Lettonia e Germania i professori di licei o scuole professionali guadagnano più degli altri occupati con titolo universitario. 

Un preside può guadagnare il doppio di un professore

Un dato cui si guarda solitamente poco è il salario dei presidi. Ma è particolarmente interessante nel caso italiano. Perché siamo uno dei Paesi in cui è più alto il divario tra quanto riceve chi dirige una scuola e chi vi insegna. Secondo l’Ocse, che calcola i dati in dollari Ppp (Purchasin Power Parity) i presidi di scuola media prendono mediamente 98.703,7 dollari lordi l’anno contro stipendi degli insegnanti di 41.800 euro. Più del doppio. Solo in Inghilterra succede qualcosa del genere, ma su livelli più alti di salario. Altrove le differenze sono più ridotte. In Francia per esempio i dirigenti scolastici hanno un compenso di 731.172,2 dollari contro i 48.310,5 dei docenti. Mediamente nella UE si va dai 70.496,3 dei primi ai 47.374,8 dei secondi.

In sostanza i nostri presidi sono tra i più ricchi dell’Occidente, prendono 24 mila dollari più di quelli medi dei Paesi Ocse, con salari del 68% superiori a quelli degli altri laureati, mentre gli insegnanti sono ben al di sotto della stessa media. I maestri e i professori italiani sanno a cosa mirare per aumentare i propri guadagni, diventare dirigenti scolastici.

I dati sono aggioranti a05l: 2022

Fonte: Eurydice, Ocse

https://www.key4biz.it/scuola-arriva-il-docente-esperto-e-piu-pagato/413300/

Pubblicato come proposta della Commissione Europea nel dicembre 2020, il DSA è arrivato all’approvazione finale dopo una fase molto lunga di discussione sia a livello istituzionale che di consultazione della società civile ed entrerà in vigore al più tardi il 1 gennaio 2024. Ricordo che il processo legislativo dell’Unione Europea prevede che normalmente la Commissione Europea (organo esecutivo) abbia il potere di iniziativa legislativa, formulando proposte che devono essere approvate dal Parlamento Europeo (eletto dai cittadini) e dal Consiglio dell’Unione Europea (formato dai ministri dei governi degli Stati dell’UE), che sono gli organi legislativi. 

Digital Services Act, i lati positivi

Si tratta certamente di un evento di rilevanza internazionale per la regolamentazione dei servizi digitali, i cui elementi più rilevanti erano stati anticipati qui, e che pone l’Europa all’avanguardia in questo settore. È certamente positivo, ad esempio, che nella versione adottata venga salvaguardata la libertà di espressione proibendo il monitoraggio generale dei contenuti pubblicati da parte degli utenti o la ricerca attiva di elementi che indicano un’attività illegale, approccio che ha dimostrato sul campo di creare molti più problemi (rimuovendo contenuti perfettamente legittimi) di quanti ne abbia risolti. Altrettanto positivi sono gli obblighi di trasparenza verso gli utenti richiesti alle piattaforme, soprattutto relativamente ai sistemi di raccomandazione (proibendo l’uso dei dati sensibili e, per i minori, vietando l’uso di qualunque dato personale), alla pubblicità online (per la quale gli utenti devono poter capire in base a quali parametri gli viene mostrata, con la possibilità di cambiarli) e alle garanzie che gli utenti hanno rispetto alla rimozione dei contenuti. Vi sono molti altri elementi positivi, tendenti a garantire un ecosistema dei servizi online sicuro e fidato. Un ulteriore descrizione di quanto previsto nella norma approvata si trova nel comunicato stampa pubblicato dal Parlamento il 5 luglio 2022. In questo articolo mi concentro invece su alcuni aspetti sui quali sarà opportuno fare attenzione.

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

Digital Services Act, alcune ombre

Mentre il DSA ha previsto che, qualora vengano forniti strumenti per la trasmissione crittata o con meccanismi che rendono impossibile l’identificazione degli utenti, ciò non costituisce, di per sé, indizio di attività illegale, non ha stabilito un diritto esplicito per gli utenti ad usare trasmissioni crittate o a usare servizi in modo anonimo. Alla luce della discussione in atto nell’Unione Europea sulla legislazione cosiddetta del chat control che, con lo scopo di combattere i crimini ai danni dell’infanzia, vuole imporre il controllo automatico di tutti i messaggi scambiati dagli utenti, si tratta di una mancanza che non aiuta nella protezione del diritto fondamentale alla privatezza delle conversazioni delle persone.

È un po’ deludente, dal momento che non aggiunge molto a quanto già previsto dall’attuale normativa per la protezione dei consumatori, come viene gestito dal DSA l’eventuale uso da parte dei fornitori di servizi dei cosiddetti dark patterns (espressione inglese che può essere resa in questo caso come “meccanismi ingannevoli”), ovvero di modalità di presentazione delle informazioni che impediscono all’utente di prendere una decisione in modo equilibrato. Ad esempio, dare maggiore visibilità ad alcune scelte, oppure chiedere nuovamente di compiere una scelta già espressa, o rendere una procedura di rinuncia ad un servizio più complicata o più lunga dell’adesione, o usare dei parametri il cui valore predefinito è difficile o faticoso cambiare.

Un aspetto di preoccupazione concerne l’assegnazione esclusiva alla Commissione Europea dei poteri di supervisione e attuazione verso le piattaforme di dimensioni molto grandi (nonostante ci debba essere un coordinamento tra i vari Coordinatori nazionali dei Servizi Digitali e la Commissione), che espone al rischio di regulatory capture (= cattura del regolatore), in riferimento al fatto che le big tech, dovendo interagire con un solo ente centrale, riescono più facilmente ad influenzarlo. 

Un elemento di potenziale criticità è lo stato di trusted flaggers (= segnalatori affidabili) che può essere assegnato dal Coordinatore nazionale dei Servizi Digitali ad organizzazioni statali o private che hanno dimostrato particolare esperienza e competenza nella valutazione dei contenuti illegali e che lavorano in modo diligente, accurato e obiettivo. Le loro segnalazioni di illegalità devono essere elaborate dalle piattaforme in modo prioritario. Non si può infatti escludere che tale meccanismo possa essere soggetto ad abusi. In generale, la valutazione dell’illegalità di un contenuto può essere un compito difficile da attuare, soprattutto per i fornitori più piccoli, dal momento che cosa sia illegale dipende spesso dalle varie giurisprudenze nazionali. Abbiamo inoltre assistito, nel periodo della pandemia COVID-19, ad un’intollerabile limitazione del dibattito scientifico causata proprio dall’elaborazione di segnalazioni di illegalità, dibattito che è vitale per il progresso della scienza e che non può accadere senza la diversità di opinioni. Come ricordato in un’opinione pubblicata sul British Medical Journal (una delle più prestigiose riviste scientifiche internazionali di medicina generale) a maggio 2021, gli esperti «hanno enfatizzato la quasi impossibilità di distinguere tra un’opinione scientifica minoritaria e un’opinione che è oggettivamente scorretta (disinformazione)». 

Un segnale della delicatezza di una previsione di questo tipo è fornito dall’azione legale appena avviata negli USA dalla New Civil Liberties Alliance (un’importante associazione americana no-profit che si batte per la difesa dei diritti civili e le libertà costituzionali) per conto degli Stati del Missouri e della Louisiana, insieme a Jay Bhattacharya, esperto di politica sanitaria a Stanford, e Martin Kulldorff, epidemiologo di Harvard, entrambi medici e scienziati di assoluto e riconosciuto valore, contro il Presidente degli USA, Joe Biden, il suo capo consigliere sanitario nonché direttore dell’Istituto Nazionale delle Allergie e Malattie Infettive, Anthony Fauci, ed altri alti responsabili della politica sanitaria negli USA. Ciò che viene contestato è la violazione del Primo Emendamento, che protegge la libertà di parola, dal momento che sono emersi documenti che evidenziano come il Presidente ed altri funzionari di altissimo livello del governo USA hanno richiesto alle aziende che governano i più importanti mezzi di comunicazione social di censurare i punti di vista sul COVID-19 e sulla sua gestione che erano in conflitto con i messaggi del Centers for Disease Control and Prevention (= Agenzia per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie, l’organizzazione federale responsabile negli USA per la protezione della salute pubblica attraverso il controllo e la prevenzione). Alcuni esempi delle evidenze che sono emerse sono riportati qua, qua e qua. Il punto non è tanto il supporto che è stato fornito da queste aziende per una corretta informazione sanitaria (anche se il ruolo dell’Agenzia come sorgente delle informazioni è stato tenuto nascosto) quanto la censura che hanno attuato verso chi era in disaccordo con le versioni ufficiali. Questa azione si è dispiegata con molti meccanismi, da un bando completo sulla piattaforma di comunicazione a un bando cosiddetto “ombra” (= shadow ban, che blocca la notifica a chi segue una certa persona dei messaggi pubblicati dalla persona stessa), a tutta una varietà di meccanismi algoritmici per diminuire o impedire la visibilità dei messaggi o sminuirne la rilevanza (quale, ad esempio, etichettarli con avvisi di allerta o non mostrarli tra i primi risultati di ricerca). In sintesi, secondo quanto sostenuto da questa azione legale, il governo USA ha stabilito quali discorsi potevano essere tenuti in pubblico e quali no, esattamente quello che il Primo Emendamento proibisce di fare. Vedremo come si svilupperà la vicenda.

Guerra in Ucraina, la Commissione Ue può imporre a Facebook, Twitter&Co. il cambiamento degli algoritmi di moderazione, l’adozione di misure di promozione dell’informazione affidabile fino al cambiamento delle interfacce utente

Infine, un ulteriore motivo di attenzione è l’inserimento, avvenuto sotto l’influenza della guerra in Ucraina iniziata a fine febbraio 2022, di un “meccanismo di risposta alle crisi” che fornisce alla Commissione Europea un potere straordinario di intervento in caso di crisi, quali, ad esempio, conflitti bellici, atti di terrorismo, disastri naturali, pandemie e altre serie minacce alla sanità pubblica. In tali casi la Commissione può richiedere a piattaforme e motori di ricerca di grandi dimensioni, per un periodo massimo di tre mesi, misure straordinarie di intervento come, per esempio, l’intensificazione dell’attività di moderazione dei contenuti, il cambiamento degli algoritmi di moderazione, l’adozione di misure di promozione dell’informazione affidabile, il rafforzamento della cooperazione con i segnalatori affidabili, il cambiamento delle interfacce utente. Nonostante tale potere sia temperato dalla necessità di ottenere l’approvazione dei Coordinatori nazionali dei Servizi Digitali e sia previsto che le misure straordinarie richieste siano proporzionate ed efficaci per ottenere lo scopo desiderato, il precedente che si è verificato durante la pandemia del COVID-19, quando, a febbraio 2021, sono state bandite da Facebook tutte le opinioni che discutevano la possibile origine in laboratorio del virus SARS-CoV-2, salvo poi tornare sui propri passi alla fine di maggio dello stesso anno perché si era capito che si trattava di un’ipotesi assai plausibile, lascia qualche dubbio su una misura di questo genere che rischia di determinare un’indebita limitazione della libertà di parola.

Questo avvenimento ci ricorda infatti che può sempre accadere che ciò che ieri veniva considerato “disinformazione”, oggi può essere una teoria accettabile che diventa domani la verità riconosciuta. Tra gli altri, questo è stato messo in evidenza da ciò che il giudice costituzionale Samuel Anthony Alito Jr ha scritto nel 2012 nella sua opinione in dissenso sul caso US vs. Alvarez: «Il punto è … che è pericoloso permettere che lo Stato sia l’arbitro della verità. Anche quando c’è un vasto consenso tra gli studiosi riguardo uno specifico soggetto, si rende un miglior servizio alla verità permettendo che il consenso venga contestato senza paura di ritorsioni. La conoscenza che viene accettata oggi alle volte può rivelarsi errata». Si tratta di un caso in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ritenuto essere in contrasto con il Primo Emendamento una legge (Stolen Valor Act) che stabiliva fosse un atto criminale il dichiarare di aver falsamente ricevuto un’onorificenza militare. Il giudice Alito ha espresso un parere in dissenso argomentando che la precedente giurisprudenza della Corte aveva già riconosciuto che affermazioni oggettivamente false non sono intrinsecamente protette dal Primo Emendamento, che tutela invece l’interesse del pubblico dibattito a ricevere una pluralità di punti di vista su uno stesso argomento. Tale legge, ha concluso il giudice, non costituiva alcuna limitazione in questo senso e quindi non rappresentava alcuna minaccia alla libertà di espressione. 

Certo, si tratta di giurisprudenza degli Stati Uniti, che in fatto di protezione della libertà di parola è più garantista di molti Stati europei, ma – essendo i problemi affrontati dalle società sostanzialmente simili, perlomeno nelle società occidentali – costituisce senz’altro un elemento su cui riflettere.

(I lettori interessati potranno dialogare con l’autore, a partire dal terzo giorno successivo alla pubblicazione, su questo blog interdisciplinare.)

https://www.key4biz.it/digital-services-act-tra-ombre-e-liberta-di-espressione-sui-social/413283/

La grande fame di semiconduttori

A partire dalla trasformazione digitale, i semiconduttori sono diventati dei materiali fondamentali per la nostra industria e per l’economia.

Essendo utilizzati per la produzione di tutte le tipologie di chip, possiamo dire che i semiconduttori sono praticamente ovunque, in tutti i dispositivi elettronici in uso quotidiano: dallo smartphone al pc, dall’auto o la bici elettrica ai frigoriferi.

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

Negli ultimi tempi, la loro carenza, dovuta all’impatto della pandemia da Covid-19 prima e poi dalla guerra sulle catene di approvvigionamento globali, ha messo in allarme non solo le imprese, ma gli stessi Governi.

La stessa Commissione europea ha stabilito una strategia comunitaria proprio per aumentare la produzione continentale e la distribuzione di semiconduttori, con l’intento di mobilitare 43 miliardi di euro di investimenti per raggiungere l’obiettivo di portare la capacità produttiva al 20% del mercato globale entro il 2030.

Lo stesso Presidente del Consiglio italiano, Mario Draghi, ha dichiarato in sede di presentazione del decreto aiuti bis che “il decreto ha anche una parte che riguarda lo sviluppo: introduciamo degli strumenti e procedure semplificate per attrarre grandi investimenti in settori di interesse strategico nazionale, a partire da quelli ad alta tecnologia, per essere più chiari i semiconduttori. Vogliamo che le grandi imprese investano sempre di più in Italia e vogliamo migliorare la nostra competitività e favorire l’occupazione”.

Il mercato europeo in ripresa

Secondo l’ultimo Rapporto Dmass – European semiconductor distribution market, sembrerebbe che la situazione di shortage e il rallentamento delle supply chain globali stia leggermente migliorando per gli Stati dell’Unione europea.

È stata rilevata, per il secondo trimestre del 2022, una crescita del settore semiconduttori del +33% a 3,09 miliardi di euro.

In questo quadro relativamente positivo, almeno per un certo numero di componenti, anche l’Italia è andata bene, con una crescita stimata del +39% a 297 milioni di euro.

In termini di volumi di distribuzione dei semiconduttori è la Germania a dominare la scena europea con un mercato cresciuto del 38% a 852 milion idi euro nel periodo considerato.

Dopo di noi si piazzano la Francia (+43,4% a 215 milioni di euro) e il Regno Unito (+26% a 212 milioni di euro). L’Est e il Nord Europa hanno chiuso con un tasso di crescita simile del 36,8% e del 37,1% (rispettivamente a 559 milioni di euro e 248 milioni di euro).

L’Italia registra una crescita ulteriore anche nel settore dei componenti di interconnessione, passivi ed elettromeccanici (IP&E), con un +20,1% a 170 milioni di euro, dopo la Germania (+25,4% a 393 milioni di euro) e meglio di Francia (+17,4% a 135 milioni di euro) e Regno Unito d(+18,4% a 143 milioni di euro).

https://www.key4biz.it/semiconduttori-allitalia-una-fetta-di-mercato-europeo-che-vale-297-milioni-di-euro/413253/

Gli obiettivi fissati dal PNRR in materia di digitale sono a rischio. I tempi sono stretti. L’incertezza politica non aiuta. Ma di certo la Ue non farà sconti al nostro paese sulle risorse del Recovery Plan dopo la caduta del “garante” dell’Italia Mario Draghi. Bisogna fare presto per non perdere i fondi europei e nei prossimi mesi i diversi progetti saranno sotto la lente di controlli serrati di Bruxelles per verificare lo stato di avanzamento. Lo sa bene la Corte dei Conti, che non nasconde l’urgenza di fare presto nel suo primo rapporto sulle “Infrastrutture digitali”, intervento finanziato nell’ambito del PNRR con 900 milioni di euro, per il consolidamento e la razionalizzazione dei siti e delle infrastrutture digitali del Paese.

Leggi anche: Pnrr, rete unica, Cloud nazionale. Le incognite digitali del dopo-Draghi

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

Cosa prevede il progetto PSN 

Il progetto – spiega la Corte dei Conti in una nota – prevede la creazione di un “Polo strategico nazionale” (PSN), quale infrastruttura ad alta affidabilità, articolata in quattro data center ad elevato standard qualitativo sul versante della sicurezza (anche sul fronte sismico, idrogeologico e terroristico), della capacità elaborativa, dell’interoperabilità europea e dell’efficienza energetica.

I centri, distribuiti in due Regioni italiane, ospiteranno i dati e i servizi strategici delle pubbliche amministrazioni centrali, locali e delle strutture sanitarie, per la successiva migrazione delle informazioni e degli applicativi informatici di ogni singola PA verso un ambiente cloud. L’obiettivo prevede la migrazione dei dati di almeno 100 amministrazioni per settembre 2024 e un target finale di 280 entro giugno 2026.

Cronoprogramma secondo semestre 2022 impegnativo

“Dall’analisi svolta – ha osservato la Corte – è emerso che il programma, con l’aggiudicazione del relativo bando, ha rispettato finora le scadenze previste, mentre il cronoprogramma del secondo semestre 2022 si rivela particolarmente impegnativo solo ove si consideri che, dopo la stipula del contratto, rimarranno soltanto 3 mesi per il definitivo collaudo dell’infrastruttura“.

Realizzazione e gestione del PSN ancora in corso di affidamento

La realizzazione e la gestione del PSN sono in corso di affidamento all’operatore economico costituito dal raggruppamento Sogei, Leonardo, C.D.P Equity e Tim (che, in qualità di soggetto promotore ha esercitato il diritto di prelazione previsto dalla procedura di partenariato pubblico privato, garantendo le medesime condizioni offerte dall’aggiudicatario) in luogo dei precedenti aggiudicatari della gara – al 23 giugno 2022 – Aruba e Fastweb.

Ricorso di Fastweb

A rallentare l’iter del PSN ci sarà anche la guerra legale appena innescata dall’operatore controllato da Swisscom, che pochi giorni fa ha depositato un ricorso dopo l’aggiudicazione del progetto di digitalizzazione, finanziato col Pnrr, al gruppo ex monopolista. Che, a sua volta, si è rivolto al tribunale. Insomma, un bel problema.

La preoccupazione della Corte dei Conti

“Tale stringente cronoprogramma – si legge nel rapporto – si rivela particolarmente impegnativo solo ove si consideri che, dopo la stipula del contratto, residueranno unicamente 3 mesi per il definitivo collaudo dell’infrastruttura PSN. La piena realizzazione dell’intero progetto è posta entro il mese di giugno 2026 quando, in coerenza con quanto previsto dal target M1C1-26, dovranno essere migrate verso il PSN almeno 280 amministrazioni. Si ritiene, inoltre, di dover sottolineare l’importanza (in tutte le fasi, dalla gestione al monitoraggio e al controllo) di un puntuale cronoprogramma che fornisca una stringente e dettagliata descrizione degli step procedurali necessari al pieno conseguimento dell’investimento, indicando le attività già concluse, quelle in atto e quelle previste a breve, con i rispettivi periodi di riferimento ed i soggetti coinvolti, in modo tale da avere un quadro chiaro ed attendibile dell’effettivo stato di avanzamento al fine di consentire un adeguato monitoraggio dello stato di avanzamento e del raggiungimento del target nelle tempistiche prestabilite”.

Per la Corte dei Conti urgente assumere nuove risorse al DTD per accompagnare la migrazione dei dati

“Appare urgente, quindi, la tempestiva e definitiva implementazione degli organici del DTD (Dipartimento Transizione Digitale), in quanto soggetto evidentemente “centrale” non solo con riferimento alla misura de qua, bensì all’intero piano di transizione digitale di cui al PNRR. A tal fine il Dipartimento sta provvedendo all’assunzione di 35 unità di personale di cui al c.d. concorso “Brunetta” e sta perfezionando il reclutamento di circa 200 esperti esterni da dedicare all’attività di supporto alle PAL”, si legge ancora nel documento.

“Obiettivo dell’infrastruttura Polo Strategico Nazionale è ospitare i dati ed i servizi critici e strategici di tutte le amministrazioni centrali (circa 200), delle Aziende Sanitarie Locali (ASL) e delle principali amministrazioni locali (Regioni, città metropolitane, Comuni con più di 250 mila abitanti). Le Pubbliche Amministrazioni interessate sono le Amministrazioni pubbliche centrali (PAC) che rappresentano la quota maggiore della spesa per le tecnologie dell’informazione e della comunicazione (TIC), quelle che usano data center obsoleti e Aziende Sanitarie Locali, situate nel Centro e Sud Italia, prive di infrastrutture adeguate a garantire la sicurezza dei dati. Entro il 2026 almeno 280 PA centrali dovranno essere migrate al cloud”, si legge ancora nel report.

https://www.key4biz.it/pnrr-e-psn-per-la-corte-dei-conti-il-tempo-stringe-tre-mesi-al-collaudo-per-non-perdere-i-fondi/413234/

Un conflitto bloccherebbe la produzione di semiconduttori

In occasione della visita di Nancy Pelosi, il presidente del principale produttore taiwanese Tsmc, Mark Liu, rilascia una dichiarazione “strategica” alla Cnn: “Un’eventuale invasione da parte della Cina bloccherebbe la produzione di semiconduttori”. Questo si tradurrebbe in una crisi globale nella produzione di chip che porterebbe a un “lockdown” globale della tecnologia. La Tsmc (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) infatti, da sola, ha il 54% di tutte le quote di mercato del mondo come mostra il grafico in apertura. Samsung, la seconda al mondo si ferma al 17%. Questo vuol dire, come ha dichiarato all’emittente televisiva Usa il presidente di Tsmc, che nessuno “può controllare Tsmc con la forza” perché un’interruzione della produzione di semiconduttori scatenerebbe una crisi economica globale che pregiudicherebbe irrimediabilmente la salute dell’economia”.

Le aziende che dipendono dai semiconduttori di Taiwan

Tsmc è una società pure play ovvero che si concentra solo su un prodotto, il semiconduttore; Questo prodotto è alla base di tutta la tecnologia elettronica odierna. Tutte le società che producono hardware, schede grafiche, processori, acquistano i “wafer” di Tsmc: AMD, Apple, ARM, Broadcom, Marvell, MediaTek e Nvidia per dirne qualcuna tra le più grandi.

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

Un monopolio che ha portato il profitto di Tsmc a registrare nel primo quarto del 2022 (1Q2022) un aumento dei profitti di circa il 37% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente come mostra il grafico qui sotto, dove è evidenziato anche il profitto di Samsung, anche questo in crescita. La società sud coreana è l’unica rivale al mondo di Tsmc. Le due aziende sono le uniche fonderie in grado di produrre gli avanzatissimi e richiestissimi chip a 5 nanometri. Ma Tsmc è un passo avanti e sta per immettere sul mercato una versione più avanzata a 3 nanometri.

Taiwan, come gli Usa stanno cercando di controllare il mercato dei microchip

La recente visita di Nancy Pelosi a Taipei, la capitale dell’Isola di Taiwan, riafferma il sostegno americano al governo democraticamente eletto a Taipei nonostante le minacce di nuovi limiti al commercio e azioni militari da parte di Pechino. E proprio sul commercio si gioca questa delicata partita, perché non solo gli Usa e il resto del mondo dipendendo da Taiwan ma anche la stessa Cina che controlla solo il 6% del mercato dei semiconduttori. Più del 90% dei semiconduttori utilizzati in Cina infatti sono importati o prodotti localmente da fornitori stranieri, afferma un rapporto di Reuters. Nel primo trimestre del 2021, specifica il rapporto, quasi la metà delle esportazioni di Taiwan verso la Cina, il principale partner commerciale dell’isola, erano semiconduttori, un aumento del 33% rispetto allo stesso periodo dell’anno precendente, secondo i dati del ministero dell’Economia di Taipei.

 Il “Chips and Science Act” impedisce alla Cina di ottenere i chip avanzati di Taiwan

Per fiaccare il settore dei semiconduttori cinese il Congresso degli Stati Uniti ha incluso nel programma federale da 52 miliardi di dollari per aumentare le capacità di produzione di chip nazionali, un avvertimento significativo: le aziende che ricevono i finanziamenti, tra cui Tsmc, devono promettere di non aumentare la loro produzione di chip avanzati in Cina. In particolare, il Chips and Science Act, impedisce alle aziende che ricevono finanziamenti federali di “espandere materialmente la produzione di chip più avanzati di 28 nanometri in Cina (e in Russia) per 10 anni”.

La risposta cinese, 11 missili lanciati dopo la visita di Nancy Pelosi

La risposta cinese non si è fatta attendere. Pechino ha definito la visita della presidente della Camera Usa “una violazione della sovranità e dell’integrità territoriale della Cina” sostenendo questa dichiarazione tramite il lancio di 11 missili balistici “Dongfeng” nelle acque del Pacifico a nord, est e sud di Taiwan.  Questa “esercitazione” rappresenta per la Cina il test missilistico più audace degli ultimi decenni. Inoltre Pechino, come rappresaglia, ha sospeso l’importazione dall’Isola di prodotti ittici e frutta adducendo come motivazione eccessivi residui di pesticidi sulla frutta e positività al Coronavirus riscontrata nel pesce congelato. L‘importazione di semiconduttori invece non ha subito nessuna stretta.

I dati si riferiscono al: 2022

Fonte: Bloomberg – Reuters

https://www.key4biz.it/cina-e-taiwan-si-rischia-un-lockdown-tecnologico-globale/413173/

Sky e DAZN hanno firmato un accordo che prevede l’arrivo dell’app di DAZN su Sky Q a partire da lunedì prossimo 8 agosto, e la possibilità per gli abbonati Sky di aderire ad una specifica offerta commerciale DAZN per vedere sul decoder Sky il canale ZONA DAZN, con le 7 partite per turno di Serie A TIM in esclusiva DAZN e una selezione di eventi.

Tutte le partite su Sky Q con la app DAZN via internet

Con il solo decoder della pay tv del gruppo controllato da Comcast si potrà quindi vedere tutto il campionato, ma bisognerà pagare due abbonamenti. Uno a Sky e l’altro a Dazn. In questo modo la app di DAZN  si andrà ad aggiungere alle altre app già presenti (da Netflix a Dinsey+) su Sky Q.

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

Il nuovo canale satellitare Zona Dazn sul 214 a pagamento

L’altra novità è il lancio di un canale satellitare e digitale terrestre, 214 del telecomando Sky, che trasmetterà i match della serie A (le 7 partite per turno di Serie A in esclusiva su DAZN complementari alle 3 trasmesse sui canali Sky), rubriche, e una selezione di altri eventi sportivi. Il canale si chiama Zona Dazn e per vederlo bisognerà sottoscrivere un’opzione dedicata: 5 euro al mese in più da aggiungere al prezzo dell’abbonamento di Dazn (29,99 euro al mese di base o 39,99 per il ‘Plus’). Cinque euro in più che finiranno quindi a Dazn.

In altre parole, gli abbonati Sky e tutti i tifosi per evitare il rischio di disservizi durante le partite e per tornare a fruire del calcio sul satellite o sul digitale dovranno pagare un surplus di 5 euro, oltre ai due abbonamenti.

Come funziona per abbonarsi

Con questo accordo, gli abbonati Sky Q e MySky – via satellite o via internet – che sono anche clienti DAZN, potranno accedere all’offerta DAZN direttamente dalla sezione App o con il controllo vocale, tramite il comando “Apri DAZN”, in unico posto e con un unico dispositivo, senza dover cambiare telecomando.

Per vedere il canale ZONA DAZN i clienti DAZN dovranno aderire ad una specifica offerta commerciale disponibile all’interno della sezione My Account di dazn.com. Chi non è abbonato a DAZN potrà aderire alle offerte DAZN Standard o Plus attraverso un sito dedicato ai clienti Sky e aggiungere l’opzione per vedere il canale ZONA DAZN.

Andrea Duilio (Sky): ‘Serie A fruibile su più piattaforme’

Andrea Duilio, Amministratore Delegato di Sky Italia, commenta: “Sky da sempre vuole sostenere la passione dei tanti italiani che amano il calcio e lo sport in generale. Questo accordo con DAZN crea un’opportunità in più per i tifosi, per vivere al meglio lo spettacolo della Serie A. Oltre alle 3 partite di Serie A per ogni turno trasmesse sui canali Sky, l’app DAZN sarà disponibile su Sky Q, a conferma

della nostra strategia di aggregazione delle migliori app in streaming, tutte in unico posto, per un’esperienza di visione semplice e coinvolgente. E chi lo vorrà, potrà anche aggiungere l’opzione dei canali lineari via satellite o digitale terrestre. Si tratta di un deciso passo in avanti affinché la Serie A possa essere fruita su più piattaforme e possa godere di una maggiore visibilità”.

Stefano Azzi (DAZN): ‘Diversificazione delle partnership importante asset strategico’

Stefano Azzi, CEO DAZN Italia, commenta: “La diversificazione delle partnership rappresenta un importante asset strategico per la crescita del nostro business. All’interno del piano di sviluppo a lungo termine che stiamo implementando si inserisce quindi anche l’accordo commerciale con SKY che annunciamo oggi. Si tratta di una delle collaborazioni importanti siglate in vista della stagione sportiva 2022/2023 con l’obiettivo di offrire contenuti sportivi live e on demand ad un numero sempre crescente di tifosi ed aumentare così la visibilità delle competizioni che trasmettiamo. Un accordo in linea con l’attuale partnership strategica stretta in Germania dove Sky è già nostro partner”.

Vergari (Adiconsum): ‘Soddisfatti a metà. Penalizzato chi non può avere internet’

“Soddisfazione per l’accordo Dazn/Sky che finalmente permette, come da tempo richiesto da Adiconsum, di vedere la serie A su tutte le piattaforme – scrive Adiconsum in una nota- Sconcertante però la decisione annunciata di far vedere il canale Dazn sulla TV lineare di Sky sia su satellite che terrestre,  solo a chi ha l’abbonamento allo streaming di Dazn aggiungendo altri 5 euro. Quindi niente libertà di scelta. L’assurdo è che  chi non è in possesso di una connessione ad internet sufficiente finalmente potrebbe vedere, con qualità e certezza, il campionato in TV lineare ma dovrebbe pagare comunque l’abbonamento a Dazn su internet e pure quello su Sky. In pratica, un accordo che non serve e che continua purtroppo a penalizzare chi non può avere internet. È indispensabile permettere a tutti di abbonarsi al canale satellitare o terrestre di Dazn ad un costo congruo che caso mai può essere garantito gratuitamente a chi ha già l’abbonamento a Dazn in streaming. Aspettiamo fiduciosi”. L’associazione chiede inoltre l’intervento di Agcm e Agcom per risolvere le suddette criticità.

Tanto più che avere il canale lineare 214 diventa più caro, un privilegio che costa soprattutto “per gli anziani che non sono abituati ad armeggiare con le app nemmeno quella di Sky”, aggiunge.

Finisce l’esclusiva dello streaming di Timvision che resta titolare per altre due stagioni

Dopo una stagione finisce così l’esclusiva di Timvision su tutta la Serie A, che si tradurrà in uno “sconto” che, secondo diverse fonti, potrebbe essere di 90-100 milioni di euro (dai complessivi 340 milioni del contratto di esclusiva inziale). E questi 100 milioni mancanti dovrebbero arrivare appunto da Sky, anche se cifre ufficiali non ce ne sono.

DAZN resta titolare dei diritti in esclusiva di tutte le partite di Serie A per le prossime due stagioni, 2022-2023 e 2023-2024 in seguito all’accordo con Tim per la spartizione degli 840 milioni annui per i diritti di trasmissione. La trasmissione delle partite su Timvision è garantita anche per le prossime due stagioni.

Nuova vita al digitale?

Per quanto riguarda il digitale, quest’anno non sarà più utilizzato come semplice canale di backup, come lo scorso anno quando il digitale subentrava soltanto in caso di malfunzionamento dello streaming della app di DAZN. Quest’anno il canale digitale potrebbe ricoprire un ruolo più attivo, come alternativa magari a pagamento. Secondo alcune voci, il digitale potrebbe diventare una fee extra (5 euro in più?) utilizzata magari da Timvision come alternativa allo streaming. Per ora non c’è nulla di ufficiale ma una soluzione del genere non è esclusa visto il riferimento diretto di Tim al digitale nel comunicato di due giorni fa in cui annuncia l’apertura di Dazn a diversi partner oltre Timvision.

Quel che sembra certo è che la presenza del nuovo canale lineare 214 di Sky (satellitare o digitale) e digitale di Timvision (7 partite) dovrebbe allentare la pressione sui Content Delivery Network (CDN) – le reti di server – di Dazn decongestionando il traffico ed evitando così colli di bottiglia e disservizi con milioni di utenti alle prese con la famigerata “rotellina”.

Leggi anche: Serie A, trattativa DAZN-Tim per limare il contratto. Sky pronta a un accordo di distribuzione anche sul satellite?

https://www.key4biz.it/sky-dazn-tutta-la-serie-a-anche-su-sky-q-doppio-abbonamento-e-5-euro-in-piu-per-il-nuovo-canale-214/413102/

Mims, Enea e Ingv per il monitoraggio delle infrastrutture critiche

L’Italia sarà il primo Paese in Europa ad avere un sistema integrato di monitoraggio del rischio delle infrastrutture critiche, grazie a un accordo tra Enea, Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv) e ministero delle Infrastrutture e della mobilità sostenibili (Mims).

È quanto prevede il protocollo di intesa firmato oggi dal direttore generale per Digitalizzazione, Sistemi Informativi e Statistici del MIMS, Mario Nobile, dal presidente dell’ENEA, Gilberto Dialuce e dal presidente dell’INGV, Carlo Doglioni.

<!-- TIESSE --> <!-- LPA 52 D - 300x250 -->

Il ministro delle Infrastrutture e della mobilità sostenibili, Enrico Giovannini, ha espresso soddisfazione per la sottoscrizione del protocollo di intesa. “Innovazione e digitalizzazione sono valide alleate per creare un sistema infrastrutturale che sia sempre più sicuro”, ha affermato il Ministro. “In questo caso parliamo non solo di infrastrutture tradizionali, ma di una vera e propria info-struttura che permetterà, anche attraverso i dati – ha aggiunto il ministro – di proseguire sulla strada della resilienza, non solo rispetto agli eventi naturali estremi, ma anche nell’ottica della mitigazione e adattamento al cambiamento climatico, su cui il Ministero ha posto una grande attenzione negli ultimi mesi”.

Un’azione a supporto della resilienza energetica e per la migliore gestione delle emergenze

“Quest’accordo consentirà di rafforzare ulteriormente le collaborazioni in corso tra i soggetti firmatari del protocollo in un ambito di azione strategico, ad iniziare dal sistema trasporti, a supporto della transizione energetica. ENEA già sviluppa modelli e sistemi di analisi e monitoraggio delle infrastrutture critiche (elettricità, acqua e gas, mobilità stradale e ferroviaria, telecomunicazioni), nonché sistemi e strumenti per la protezione da eventi naturali per la gestione delle emergenze e l’analisi del rischio. Svolge, inoltre, l’analisi delle dipendenze infrastrutture-territorio e tra le infrastrutture stesse, sviluppando sistemi di supporto alle decisioni, modelli di simulazione di eventi avversi, di propagazione di guasti e relative contromisure efficaci per ridurne l’impatto e la gestione efficiente delle crisi”, ha detto il Presidente di Enea, Gilberto Dialuce.

“L’INGV ha nel suo mandato istituzionale quello di assistere il Governo nel monitorare i rischi naturali, in particolare quelli sismici, vulcanici e da maremoto. La quantificazione della pericolosità naturale nelle aree dove sono collocate infrastrutture critiche e la sorveglianza h24 di queste zone aiuterà a valutare tutte le azioni che con ENEA e MIMS potranno essere adottate nell’interesse della sicurezza pubblica” ribadisce ilPresidente dell’ingv, Carlo Doglioni.

Garantire la continuità delle infrastrutture nazionali e dei servizi di trasporto, mobilità e logistica

L’obiettivo è di mettere in campo le tecnologie più avanzate per rafforzare la sicurezza di strade e ferrovie del nostro Paese e garantire la continuità delle infrastrutture nazionali e dei servizi di trasporto, mobilità e logistica in caso di incendi e di eventi naturali estremi, come terremoti e inondazioni, in linea con il programma internazionale EISAC.it (European Infrastructure Simulation and Analysis Centre), che ENEA e INGV stanno implementando nel nostro Paese.

“Sarà questo il primo caso in Europa in cui vi sarà uno strumento integrato a livello nazionale in grado di monitorare il rischio di tutte le Infrastrutture critiche del Paese. Quello delle infrastrutture è un sistema ormai totalmente interconnesso per cui è diventato necessario predisporre misure di “protezione sistemica” e non più “verticali”. Esattamente quello che si vuole iniziare a predisporre per il Paese, iniziando dal sistema della mobilità”, ha spiegato il Professor Fabio Pistella, che avrà il compito di coordinare le attività di Enea e Ingv per l’attuazione del Protocollo e per la realizzazione del programma EISAC.it.

Nell’ambito dell’accordo con il Mims, Enea e Ingv lavoreranno a stretto contatto con Anas e Rfi e con gli operatori privati in regime di concessione, per migliorare il livello di conoscenza e di controllo delle opere pubbliche e delle reti stradali e ferroviarie e costituire un patrimonio unico di informazioni che saranno messe a disposizione dei gestori delle infrastrutture per prevenire incidenti e danni da usura.

Il ruolo dell’Ainop

Tra i punti più rilevanti del protocollo d’intesa, è previsto il supporto alla gestione e all’utilizzo dell’Anagrafe Nazionale delle Opere Pubbliche (AINOP), attraverso lo sviluppo di modelli digitali interattivi delle infrastrutture, corredati da dati sismici, idraulici, idrogeologici e meteorologici. L’Anagrafe sarà al centro del nuovo sistema di gestione della scurezza sia come ‘destinatario’ delle informazioni che verranno acquisite sulle opere, sia come ‘fornitore’ di dati per il supporto alle attività di monitoraggio e di previsione operativa del rischio. In questo contesto, l’ENEA renderà disponibile la piattaforma di supporto alle decisioni CIPCast, uno strumento tecnologico avanzato in grado di fornire previsioni di rischio ‘integrate’, connettendo le informazioni relative alle infrastrutture per la mobilità e i trasporti con quelle di reti elettriche e telecomunicazioni.

https://www.key4biz.it/trasporti-italia-primo-paese-ue-ad-adottare-un-sistema-di-monitoraggio-delle-infrastrutture-critiche/413073/