Digital Education. Geolocalizzazione e privacy, quello che Google non ti dice

Ormai è noto: «Google traccia i tuoi movimenti, ti piaccia o no, anche se gli vieti esplicitamente di farlo». Questo il titolo delle principali testate americane e internazionali nell’ultima settimana. Una notorietà derivante non solo da un nuovo, esclusivo report di Associated Press uscito lo scorso 13 agosto, ma più in generale dal ritorno sotto i riflettori di criticità ormai ben chiare agli addetti ai lavori e non solo, in virtù delle quali, per certi aspetti, si può persino parlare di una «non notizia»: un fatto che non sorprende e per cui ci sarebbe ben poco da stupirsi. Un esempio su mille? L’inchiesta di Quartz dello scorso novembre, che aveva rivelato come gli smartphone Android riescano a raccogliere informazioni sulla posizione dalle antenne cellulari anche quando la geolocalizzazione è spenta o addirittura quando la SIM non è presente nel device. E, se volessimo ampliare il raggio di osservazione ad altri Big Players del settore, diversi ma analoghi nel modello di business, come Facebook e WhatsApp, la situazione  sarebbe tutt’altro che dissimile.

 

Ci torneremo. Nel frattempo, si è detto, questo è un fatto conosciuto. Altrettanto lo sono le due «azioni di contrattacco» con cui Google ha reagito all’ondata di proteste: una prima risposta ufficiale a caldo e poi, a ristretto giro di boa, con una velocità che anzi quasi insospettisce anziché rassicurare, una modifica apparentemente di rilievo, per cui però vale il detto «Occorre che tutto cambi affinché tutto resti come prima». Se non peggio, dato che i presunti inganni all’utente sembrerebbero in tal modo crescere, nascondendosi dietro false risoluzioni del problema.

 

Ora, è proprio questo terzo punto che, forse, potrebbe essere assai meno chiaro all’opinione pubblica, decisamente meno evidenziato: mentre si tratta, in realtà, dell’aspetto più importante.

 

Andiamo però con ordine e riepiloghiamo.

 

Prima tappa, dicevamo, sette giorni fa: l’indagine di Associated Press squarcia il velo di Maya e rivela il segreto di Pulcinella, ma con una accuratezza e inconfutabilità – data l’esperienza diretta dei reporter sul campo e le conferme giunte persino da professori dell’Università di Princeton – mai viste prima d’ora sul tema. La sintesi? È vero che all’inizio Google sembra perfino onesto, anticipando i tuoi dubbi e facendo sì che un’App come Google Maps ti ricordi di consentire l’accesso alla posizione se la utilizzi per la navigazione e dichiari che impedirà di ricordare in tal caso dove sei stato: «Puoi disattivare la Cronologia delle posizioni in qualsiasi momento», si scrive. «Così i luoghi che visiti non vengono più memorizzati». «Questo», però, «semplicemente non è vero», dicono da AP. Anche se neghi il permesso a Google di usare le informazioni sulla tua posizione, e nonostante si legga sulla pagina di supporto che ciò dovrebbe bastare a difendere la privacy dell’utente, alcune App di Google memorizzano automaticamente e registrano i dati di posizione senza chiedere alcunché. Ad esempio, Google archivia un’istantanea di dove sei quando apri semplicemente Maps. Gli aggiornamenti automatici giornalieri del tempo sui telefoni Android individuano all’incirca il punto in cui ti trovi. E alcune ricerche che non hanno nulla a che fare con la posizione, come «biscotti con gocce di cioccolato» o «kit scientifici per bambini», individuano la tua esatta latitudine e longitudine e ne salvano i dati sul tuo account Google.

 

«Memorizzare i dati sulla posizione in violazione delle preferenze dell’utente è sbagliato», ha dichiarato al New York Times Jonathan Mayer, informatico di Princeton ed ex capo tecnico per l’ufficio di applicazione della Commissione federale delle comunicazioni. Un ricercatore del laboratorio di Mayer ha confermato i risultati dell’AP su più dispositivi Android. L’AP ha condotto i propri test su diversi iPhone che hanno riscontrato lo stesso comportamento. Risultati? Ben due miliardi di utenti con device Android e centinaia di milioni con iPhone che si affidano a Google per le mappe o la ricerca sarebbero impattati dal problema.

 

«No privacy here», ha titolato The Economic Times. «Per me è qualcosa che la gente dovrebbe sapere», ha affermato Sean O’Brien, un ricercatore di Yale Privacy Lab con cui l’AP ha condiviso le sue scoperte. «È disonesto che Google registri continuamente gli spostamenti degli utenti anche quando disabilitano la Cronologia delle posizioni».

 

L’AP ha appreso del problema da K. Shankari, ricercatrice laureata alla UC Berkeley che studia i modelli di pendolari dei volontari per aiutare i pianificatori urbani. Shankari notò che il suo telefono Android le suggeriva di valutare un viaggio di shopping, anche se aveva disattivato la Cronologia delle posizioni. «Come faceva Google Maps a sapere dove ero?», si è chiesta in un post sul suo blog. «In linea di principio, non sono contraria al tracciamento della posizione in background», ha affermato. «Mi dà davvero fastidio, però, che non sia esplicitamente dichiarato».

 

Perché tanto scalpore, se si è detto che in fondo il problema era noto ad addetti ai lavori e non solo? Beh, come anticipato, le prove addotte da AP sono state in questo caso particolarmente schiaccianti. Basta guardare qui la mappa interattiva che ricostruisce i viaggi di Gunes Acar, ricercatore sulla privacy di Princeton, dai dati salvati sul suo account Google nonostante la disattivazione della Cronologia delle posizioni.

 

«Se consentirai agli utenti di disattivare qualcosa chiamato “Cronologia delle posizioni”, tutti i luoghi in cui conservi la cronologia delle posizioni dovrebbero essere disattivati», ha affermato Mayer. «Sembra una posizione piuttosto semplice da avere».

 

Elementare, Watson. E, in effetti, anche Google dice che è perfettamente chiaro.

Atto numero due, dunque, parte uno: la risposta ufficiale di Google ad AP a caldo.

 

«Esistono diversi modi in cui Google può utilizzare la posizione per migliorare l’esperienza delle persone», ha ribadito sulla difensiva un portavoce, tirando fuori come al solito la «giustificazione» per cui la conservazione dei dati sarebbe finalizzata solo al miglioramento dell’esperienza utente e non, ad esempio, al ben più probabile utilizzo a scopi pubblicitari: come ricordato tra l’altro, per l’occasione, da Peter Lenz, analista senior di Dstillery, ricordando «Costruiscono informazioni sulla pubblicità dai dati. Più dati per loro presumibilmente significano più profitto». «Tra gli strumenti che usiamo», ha continuato il portavoce, «ci sono ad esempio Cronologia delle posizioni, Attività web e App e Servizi di localizzazione a livello di dispositivo. Forniamo descrizioni chiare e controlli robusti in modo che le persone possano accenderli o disattivarli e cancellare le loro storie in qualsiasi momento».

 

«Descrizioni chiare»: quali, di grazia? Fino a pochi giorni fa le descrizioni più accurate risultavano visibili solo se si andava a disattivare la Cronologia delle posizioni. In quel caso appariva un popup nella pagina web dell’account Google, avvisando che «alcuni dati sulla posizione potrebbero essere salvati come parte della tua attività su altri servizi Google, quali Ricerca e Maps». Idem, altro popup appariva riattivando l’impostazione Attività web e App – azione non comune per molti utenti, essendo l’impostazione attiva di default – indicando che, quando attiva, l’impostazione «salva le cose che fai su siti, App, servizi di Google e informazioni associate, come la posizione».

 

Ora però, dopo la bomba del report AP, tutto questo non bastava più. E qual è stata la risposta sostanziale di Google alle accuse? Atto due, scena seconda: cambiare alcune parole nella sua pagina di supporto. A riferirlo, la stessa Associated Press a mezzogiorno del 16 agosto.

 

In una dichiarazione di giovedì all’AP, la stessa compagnia ha dichiarato che, in fondo, di parole si tratta: «Abbiamo aggiornato il linguaggio esplicativo sulla Cronologia delle posizioni per renderlo più coerente e chiaro attraverso le nostre piattaforme e i nostri centri di assistenza». Una dichiarazione in contrasto con quanto detto solo tre giorni prima, a proposito delle presunte «descrizioni chiare» di questi strumenti.

 

Aggiungiamo poi, eufemisticamente e quasi ironicamente parlando, che davvero di una «modifica decisiva» si tratta: soprattutto mettendo a confronto le due versioni, quella aggiornata adesso e quella precedente, raggiungibile grazie alle  istantanee di Internet Archive scattate nel corso della giornata. Rispetto alla versione precedente, quell’attuale recita: «Puoi disattivare la Cronologia delle posizioni a livello di account in qualsiasi momento. Questa impostazione non influisce su altri servizi di localizzazione sul tuo dispositivo, come Google Servizi di localizzazione e Trova il mio dispositivo. Alcuni dati sulla posizione potrebbero essere salvati come parte della tua attività su altri servizi, come Ricerca e Mappe. Quando disattivi la Cronologia delle posizioni per il tuo account Google, è disattivato per tutti i dispositivi associati a tale account Google».

 

Jonathan Mayer ha, in ogni caso, affermato che il cambiamento di formulazione è stato un passo nella giusta direzione. Non risolve però la confusione creata da Google memorizzando le informazioni sulla posizione in più modi. «La nozione di avere due modi distinti in cui controlli come i tuoi dati di posizione sono archiviati è intrinsecamente fonte di confusione», ha affermato. «Non riesco a pensare a qualsiasi grande servizio online che abbia architettato le proprie impostazioni sulla privacy della posizione in modo simile». Allo stesso modo Shankari ha affermato che il cambiamento è stato un miglioramento, tutta via perfezionabile. Come? Ad esempio – attenzione – se si nota quel che resta subliminalmente sottotraccia e che, però, è fondamentale: «La pagina non fa ancora menzione di un’altra impostazione chiamata Attività web e App. Disattivando quell’impostazione, si fermerebbe, di fatto, la registrazione dei dati sulla posizione».

 

Atto tre: il problema e la soluzione. Una soluzione di cui Big G si guarda bene dal menzionare, facendo valere il principio gattopardiano di cui sopra, ma che invece c’è e c’è sempre stata, nascosta tra le pieghe di mille clausole, clic da premere e pagine da sfogliare. Google avrebbe almeno tre pagine di supporto sulla questione: gestire o eliminare la Cronologia delle posizioni , Attiva la localizzazione o fuori per il vostro dispositivo Android , e gestire le impostazioni di localizzazione per le applicazioni Android . Nessuna di queste accenna a quella che, appunto, è la strada per risolvere almeno manualmente il problema: la pagina Attività Web e App. «Trovare quell’impostazione non è facile. Affatto», si legge su Wired. Che però la soluzione la fornisce eccome: ti renderai conto da solo di quanto è lunga e macchinosa.

 

Occorre, infatti, accedere al proprio account Google su un browser, iOS o sul desktop o tramite il menu delle impostazioni Android. Nel browser, si deve andare sulle impostazioni dell’account trovando l’account Google nel menu a discesa in alto a destra, quindi cliccare su Informazioni personali e privacy, poi su Vai a Le mie attività. Nel menu di navigazione sinistro cliccare su Controlli attività e finalmente, una volta lì, sarà possibile accedere all’impostazione Attività web e App, da disattivare così come, ovviamente, Cronologia delle posizioni.

 

Se si è su un telefono Android, occorre passare dalle impostazioni di Google all’account Google, quindi toccare Dati e personalizzazione. Da qui si arriverà ad Attività web e App, che potrà essere disattivata. Su iOS, infine, gli esperti consigliano di regolare anzitutto le impostazioni della posizione, entro Google Maps, su Durante l’utilizzo dell’App. Ciò impedirà di accedere alla localizzazione dell’utente quando questa non è attiva. Occorre andare su «Impostazioni > Privacy > Servizi di localizzazione» e da lì selezionare Google Maps per eseguire la regolazione. Altri consigli? Utilizzare altri browser, in alternativa a Safari, come Bing o DuckDuckGo. È possibile comunque disattivare la posizione andando su «Impostazioni > Privacy > Servizi di localizzazione > Siti web Safari», portandolo su Mai. Questo non impedirà comunque agli inserzionisti di conoscere la posizione approssimativa dell’utente in base all’indirizzo IP su qualsiasi sito Web. Si può in ogni caso disattivare quasi completamente i servizi di localizzazione dal device andando su «Impostazioni > Privacy > Servizi di localizzazione». Sia Google Maps che Apple Maps funzioneranno ancora, ma non sapranno dove l’utente si trovi.

 

Dinanzi a tutto questo, come è possibile non pensare che, in modo non troppo dissimile da Facebook, anche Google le provi tutte per evitare che l’utente – in specie quello medio o poco esperto – arrivi là dove deve per rendere giustizia alla propria privacy e metterla al sicuro? Su un telefono Android occorrono otto tocchi –se sai esattamente dove stai andando – già solo per iniziare il percorso. «Si tratta di un classico caso di pratica sleale e ingannevole per fare business», ha dichiarato Alan Butler, Senior Counsel dell’Electronic Privacy Information Center. «Penso proprio che la Federal Trade Commission debba indagare immediatamente».

The post Digital Education. Geolocalizzazione e privacy, quello che Google non ti dice appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/digital-education-geolocalizzazione-e-privacy-quello-che-google-non-ti-dice/229562/




Gli rubano i Bitcoin e lui fa causa al gestore telefonico per 240 milioni

I pirati sono riusciti a “rubargli” il numero di telefono e aggirare il sistema di autenticazione. La vittima: “AT&T non ha fatto i controlli che avrebbe dovuto fare”. Una causa “monstre” da 240 milioni di dollari è stata intentata nei confronti di AT&T, una delle più grandi compagnie telefoniche operanti sul territorio statunitense. A presentarla […]

L’articolo Gli rubano i Bitcoin e lui fa causa al gestore telefonico per 240 milioni proviene da Securityinfo.it.

https://www.securityinfo.it/2018/08/16/gli-rubano-i-bitcoin-e-lui-fa-causa-al-gestore-telefonico-per-240-milioni/




Google Tracks Your Movements, Like It or Not

Google wants to know where you go so badly that it records your movements even when you explicitly tell it not to.

An Associated Press investigation found that many Google services on Android devices and iPhones store your location data even if you’ve used privacy settings that say they will prevent it from doing so.

read more

http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/5RthQyeUtPI/google-tracks-your-movements-it-or-not




Bug in Whatsapp: ecco come ti modifico il messaggio

La falla di sicurezza consente di alterare le conversazioni, modificare il mittente e nascondere alcuni messaggi nelle chat di gruppo. Un rischio per la sicurezza? Quando utilizziamo un servizio di chat come Whatsapp, non solo confidiamo sul fatto che nessuno possa intercettare i nostri messaggi, ma diamo per scontato che quello che leggiamo sullo schermo […]

L’articolo Bug in Whatsapp: ecco come ti modifico il messaggio proviene da Securityinfo.it.

https://www.securityinfo.it/2018/08/09/bug-in-whatsapp-ecco-come-ti-modifico-il-messaggio/




Pentagon Restricts Use of Fitness Trackers, Other Devices

WASHINGTON (AP) — Military troops and other defense personnel at sensitive bases or certain high-risk warzone areas won’t be allowed to use fitness-tracker or cellphone applications that can reveal their location, according to a new Pentagon order.

read more

http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/l8yFSCiuum0/pentagon-restricts-use-fitness-trackers-other-devices




Privacy, Trump accelera sulla legge nazionale. Ha paura di GDPR a ‘stelle e strisce’

L’amministrazione Trump sta lavorando a un testo di legge nazionale sulla privacy degli utenti Usa, con l’obiettivo di smussare le critiche globali, secondo cui l’assenza di una e rigida norma federale ha consentito sia lo scandalo Cambridge Analytica sia la gestione non trasparente dei dati, in generale, da parte delle società hi-tech della Silicon Valley. Lo stesso ceo di Facebook, Mark Zuckerberg, nelle due audizioni al Congresso, si è detto favorevole a una legge nazionale sulla privacy degli utenti, ma “non stringente come il GDPR europeo”. 

A giugno, il Dipartimento del Commercio ha incontrato i rappresentanti dei giganti del web, come Facebook e Google, degli Internet service provider, tra cui AT&T e Comcast, e delle associazioni dei consumatori, secondo quanto riportato dal Washington Post. In totale, finora, l’amministrazione Trump ha tenuto 22 incontri con oltre 80 stakeholder.

L’obiettivo dell’amministrazione Trump è di scrivere delle linee guida prima dell’autunno per difendere meglio i diritti degli utenti sul web, compresi i principi generali su come le aziende dovrebbero raccogliere e trattare i dati personali dei consumatori. L’imminente progetto di legge potrebbe quindi diventare la base per il Congresso per scrivere la prima ampia legge sulla privacy online degli Stati Uniti, un traguardo che ha già ottenuto l’ok della Casa Bianca: “Attraverso il Consiglio economico nazionale della Casa Bianca, l’amministrazione Trump mira a creare una politica di protezione della privacy dei consumatori che sia il giusto equilibrio tra privacy e prosperità”, ha dichiarato in una nota Lindsay Walters, vice segretario dell’ufficio stampa del presidente.

L’obiettivo di Trump è lavorare in sinergia con il Congresso su un unico testo di legge, ma la strada è in salita, sia per i disaccordi tra democratici e repubblicani sia per capire come è possibile conciliare il rispetto della privacy degli utenti e al tempo stesso garantire la libertà di business dei giganti del web.

Trump vuole una sua legge nazionale per evitare tanti GDPR alla ‘Californiana’

Ma i fervidi sostenitori della privacy dicono che sono alte le probabilità per l’approvazione di una legge nazionale per la privacy online dei cittadini, perché il vero obiettivo di Trump e dei giganti del Web è evitare l’approvazione di tanti ‘GDPR’ a macchia di leopardo, come è successo a giugno scorso in California: è il primo Stato americano ad aver approvato una legge sulla privacy tra le più stringenti mai approvate in tutti gli Stati Uniti e, per alcuni aspetti, ricorda il Regolamento europeo sulla protezione dei dati personali (GDPR).

La nuova legge californiana garantisce ai consumatori:

  • il diritto di sapere quali informazioni le aziende stanno raccogliendo su di loro, perché raccolgono tali dati e con chi li condividono.
  • il diritto di comunicare alle società di eliminare le loro informazioni e di non vendere né condividere i loro dati.
  • rende più difficile condividere o vendere dati su minori di 16 anni.

La legislazione, che entrerà in vigore nel gennaio 2020, rende più facile per i consumatori fare causa alle società dopo una violazione dei dati. E dà al procuratore generale dello stato più autorità per le multinazionali che non aderiscono ai nuovi regolamenti.

La bozza della legge sulla privacy che piace a Trump e agli Ott

I falchi della privacy hanno detto al Dipartimento del Commercio che Trump dovrebbe guardare all’Europa per l’ispirazione, e in particolare al GDPR pienamente in vigore dal 25 maggio scorso, perché “impone alle società tecnologiche di ottenere il consenso esplicito degli utenti prima di raccogliere i loro dati, garantendo al tempo stesso ai consumatori nuovi diritti, come scaricare o cancellare le loro informazioni. In più prevede multe salate per chi non rispetta il Regolamento”.

 

Ma contro il modello-GDPR si sono già scagliati Chris Calabrese, vicepresidente per la politica presso il Center for Democracy & Technology: “Prevede una serie di obblighi che le società statunitensi stanno già incontrando”. Più duro è stato il segretario al Commercio Wilbur Ross, secondo cui “il GDPR è un ostacolo al commercio internazionale”. (Proprio a Ross la commissaria per la protezione dei consumatori europei, Věra Jourová, ha scritto una lettera per lanciare l’ultimatum a Trump: ‘Adeguarsi entro il primo ottobre al Privacy Shield, l’accordo che prevede la tutela della privacy di cittadini e aziende europee da pare degli Stati Uniti’.)

La bozza della proposta di legge della Camera di commercio statunitense, visionata dal Washington Post, prevede che la protezione della privacy degli utenti sia bilanciata con “i benefici provenienti dai dati”. “Il testo riconosce ai consumatori il diritto di leggere un’informativa trasparente sull’utilizzo dei dati, ma sembra non prevedere né sanzioni per chi non rispetta la legge né la possibilità di intraprendere azioni legali da chi ritiene di aver subìto online una violazione della privacy”, scrive il quotidiano che ha letto la bozza, il cui principio cardine è l’impedimento per gli Stati di approvare leggi locali sulla privacy potenzialmente più rigide e severe, come il Regolamento europeo sulla protezione dei dati personali.

A Trump non piace neanche il Privacy Shield, anche per questo motivo sta litigando con l’Ue.

 

Per approfondire:

The post Privacy, Trump accelera sulla legge nazionale. Ha paura di GDPR a ‘stelle e strisce’ appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/privacy-trump-accelera-sulla-legge-nazionale-ha-paura-di-gdpr-a-stelle-e-strisce/228902/




Human Rights Group: Employee Targeted With Israeli Spyware

LONDON (AP) — An Amnesty International employee has been targeted with Israeli-made surveillance software, the human rights group said Wednesday, adding to a growing number of examples of Israeli technology being used to spy on human rights workers and opposition figures in the Middle East and beyond.

read more

http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/jqRS9u8j2mo/human-rights-group-employee-targeted-israeli-spyware




Perché l’Ue sta litigando con Trump anche sulla privacy

Tra l’Unione Europea e gli Stati Uniti guidati da Donald Trump non corre buon sangue. Non solo per la guerra dei dazi, per il momento scongiurata su tutto, tranne sulle automobili, e per le continue multe inflitte dall’Antitrust Ue alle principali società hi-tech statunitense: da Microsoft ad Apple fino ad arrivare, alla più recente, di 4,3 miliardi di euro a Google, commentata così da Trump: “l’Ue si è davvero approfittato degli Stati Uniti, ma non durerà a lungo”.

Lo scontro si sta giocando anche sulla campo della privacy, in particolare sul Privacy Shield, lo ‘scudo’ che (dovrebbe) regolamentare il trasferimento di dati di cittadini e aziende dell’Unione europea negli Stati Uniti. In particolare l’accordo protegge i diritti fondamentali delle persone nell’Ue i cui dati personali vengano trasferiti negli Stati Uniti, e stabilisce regole certe per le imprese che effettuano trasferimenti di dati al di là dell’Atlantico.

Dato che gli Usa, da quando l’accordo è entrato in vigore dal 12 luglio 2016 con l’amministrazione Obama, non ha fatto nulla per garantire gli impegni sottoscritti, la commissaria per la protezione dei consumatori europei, Věra Jourová, ha scritto al segretario del commercio Usa, Wilbur Ross, per lanciare l’ultimatum a Trump: “Adeguarsi entro il primo ottobre al Privacy Shield”. In particolare Jourová nella sua lettera ha chiesto alla Casa Bianca di nominare al più presto l’ombudsman permanente, ossia il responsabile che vigili sulla corretta applicazione del Privacy Shield e gestisca anche le denunce di abusi della privacy da parte di cittadini e aziende europee. Concretamente l’accordo è in vigore per autorizzare più di 3.300 società al trasferimento di dati personali (foto, email, ecc…) dalla Ue agli Usa, compresi i grandi player della rete come Facebook, Google, Microsoft, Amazon e Twitter, per citare i più noti.

“Ora che il nuovo segretario di Stato è in carica e il mandato di questa amministrazione sta giungendo al secondo anno, l’Ue non giustifica il ritardo nella nomina di una figura così importante per il rispetto del Privacy Shield’, ha scritto Věra Jourová nella lettera indirizzata soprattutto al presidente Usa. La commissaria alla Giustizia e alla protezione dei consumatori europei non vorrebbe affatto propendere alla sospensione del patto sulla privacy con gli Usa, non farebbe gli interessi dell’Ue, ma punta ad ottenere la conformità entro ottobre prossimo, mese in cui è prevista a Bruxelles la visita dello stesso segretario del commercio Usa, Wilbur Ross.

Privacy Shield, il Parlamento Ue chiede la sospensione da settembre

Invece a chiedere di sospendere il Privacy Shield dal primo settembre prossimo è stato il Parlamento Ue. Nella risoluzione, depositata alla Commissione, gli europarlamentari lamentano una serie di inadempienze da parte dell’amministrazione americana nella mancata applicazione del Privacy Shield, la cui seconda revisione annuale da parte della Commissione Ue è in agenda a ottobre.

Come prevede l’accordo, l’Ue può revocare, unilateralmente, il Privacy Shield, che viene considerato dall’amministrazione Trump troppo “rigoroso” e forse poco remunerativo per le aziende americane che hanno a che fare con i dati dei cittadini e delle imprese europee. Aziende americane che devono anche rispettare, dal 25 maggio scorso, il GDPR. Infatti il regolamento deve essere applicato non solo nei 28 Paesi dell’Ue, ma praticamente in ogni parte del mondo in cui sono trattati i dati dei cittadini europei.

Perché si è passati dal Safe Harbor al Privacy Shield, la battaglia dell’austriaco Max Schrems

Da 5 anni l’austriaco Max Schrems ha iniziato una battaglia per la privacy contro Facebook. Nel 2011, dopo essere rientrato da un viaggio in California, l’allora studente di legge si accorge che il social network ha conservato i suoi dati in 1.200 pagine. Quando poi Edward Snowden ha rivelato l’esistenza del programma di sorveglianza Prism, Schrems si è convinco che i suoi dati e quelli degli europei non sono al sicuro, perché trasferiti in server in Usa e in altre zone del mondo da aziende come Facebook. Il tutto, però, secondo l’accordo transatlantico Safe Harbor, che disciplina lo standard americano ed europeo per la trasmissione e la conservazione dei dati dei cittadini.

Così nel 2013 l’attivista per la privacy presenta un ricorso all’Autorità per la protezione dei dati personali dell’Irlanda, dove sorge la sede europea del social network, ma il Garante per la privacy si rifiuta di aprire un’istruttoria, definendo il ricorso “frivolo”. Ma il giovane studente non si arrende e si rivolge alla Corte di giustizia dell’Unione europea, che, invece, il 6 ottobre 2015 pronuncia una sentenza in suo favore: “vista la sorveglianza indiscriminata, i nostri dati personali in mano agli americani non sono protetti, per cui i giganti del web non possono trasferirli in automatico negli Stati Uniti”. In particolare la Corte ha dichiarato “il Safe Harbor non valido”.

Da qui la necessità di dar vita al Privacy Shield.

The post Perché l’Ue sta litigando con Trump anche sulla privacy appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/perche-lue-sta-litigando-con-trump-anche-sulla-privacy/228841/




Privacy, non ti fidi più di Google? Le 29 alternative al sistema di Big G

Alcuni giorni dopo lo scandalo Cambridge Analytica che ha travolto Facebook, Il Guardian ha scoperto come Google pedina gli utenti.

Lo fa attraverso i suoi servizi:

  • Google Maps: memorizza la tua posizione ogni volta che accendi lo smartphone, se hai attivato la geolocalizzazione.
  • Motore di ricerca. Conosce tutto ciò che hai cercato, anche se cancelli la cronologia.
  • Pubblicità. Crea un target pubblicitario sui tuoi dati: età, sesso, hobby, città, ecc…
  • App. Conosce tutte le app che usi. Google memorizza informazioni su ogni applicazione che utilizzi, per quanto tempo, dove e con chi interagisci.
  • YouTube. Google memorizza tutta la tua cronologia di YouTube, quindi probabilmente saprà se sei diventato un genitore, se sei un conservatore, se sei un progressista, se sei ebreo, cristiano o musulmano, se ti senti depresso, ecc…

Per farla breve, basta cliccare qui per vedere tutti i tuoi dati nelle mani di Google e, se si vuole, chiedere una copia. Spalancherai gli occhi. Conoscerai il lato oscuro di Google (come recita il titolo di questo libro), che offre i suoi tanti servizi online gratuitamente, perché la merce è l’utente. Il prezzo del gratis è la privacy.

Ma se non ti fidi più del sistema di Big G, sul web esiste sempre una o più alternative valide, a volte anche a prova di privacy, a tutti i servizi di Google.

 

Ricerche sul web, le alternative a Google a prova di privacy

I seguenti motori di ricerca si concentrano sulla protezione della privacy degli utenti. A differenza di Google, non registrano il tuo indirizzo IP, la cronologia delle ricerche, i dati degli user-agent e l’ID univoco nei cookie.

  1. Qwant: un motore di ricerca nato in Francia e finanziato anche dall’Ue con 25 milioni, proprio perché rispetta a 360° la privacy degli utenti. Infatti dichiara di:
    Non utilizzare i cookie o un altro dispositivo di tracciamento pubblicitario.
    Non memorizza la cronologia dei siti visitati.
    Ogni richiesta di ricerca ricevuta viene immediatamente anonimizzata tramite dissociazione dall’indirizzo IP, in conformità con le raccomandazioni del Garante Privacy.
  2. Searx: un motore di ricerca universale.
  3. Metager: un motore di ricerca tedesco.
  4. DuckDuckGo: un buon sostituto di Google, che non traccia o archivia le tue informazioni personali.
  5. StartPage: essenzialmente, è come Google, tranne per il fatto che non applica il monitoraggio.

Non esiste solo Gmail

Gmail memorizza tutte le tue informazioni sensibili e le indicizza, senza contare che raccoglie anche dati sui tuoi contatti. Fino a l’anno scorso Google scansionava le email inviate e ricevute per mostrare pubblicità personalizzata.

Le 4 alternative a Gmail.

  • Mailfence : un servizio belga, offre 500 MB di spazio libero.
  • Tutanota : un provider di posta elettronica tedesco, 1 GB di spazio libero.
  • org : con sede in Germania, offre 2 GB di spazio libero.
  • Protonmail : un servizio svizzero che fornisce gratuitamente 500 MB e certifica la segretezza delle comunicazioni così le vostre email saranno al sicuro, nessun soggetto terzo non autorizzato potrà mai leggerle o “intercettarle”.

 

Navigare sul web non solo con Chrome

  • Firefox
  • Tor browser: Se volete farlo senza lasciare nessuna traccia dei vostri dati personali e delle pagine visitate. Disponibile per smartphone e per PC. La sua funzionalità viene gradualmente integrata in Firefox come parte del progetto Fusion.
  • Brave: il suo slogan è “Non sei un prodotto” e garantisce una navigazione sicura e veloce.

Il Cloud non è solo Google Drive

Oltre YouTube c’è di più

Ecco le 4 alternative e YouTube:

Google Analytics, le alternative

Google Maps, le opzioni migliori

La scelta migliore per un PC è OpenStreetMap .

Quando si tratta di dispositivi mobili, ci sono diverse opzioni tra cui scegliere:

  • Me: questa app, però, raccoglie alcuni dati personali

 

Google Play Store, come abbandonarlo

Probabilmente la scelta perfetta per coloro che cercano di abbandonare Google Play è F-Droid . È un catalogo di app open source in cui è possibile scaricare un file APK del catalogo delle applicazioni Yalp e da lì scaricare gli APK per tutte le app disponibili in Google Play Store.

Google Calendar, l’alternativa

Etar è la scelta migliore. Le altre opzioni includono aCalendar di TAPIRapps, Kin e Fruxx. Tuttavia, questi ultimi due devono essere usati con cautela, poiché raccolgono e memorizzano i dati dell’utente.

The post Privacy, non ti fidi più di Google? Le 29 alternative al sistema di Big G appeared first on Key4biz.

https://www.key4biz.it/privacy-non-ti-fidi-piu-di-google-le-29-alternative-al-sistema-di-big-g/228694/




Big Star Labs ha distribuito spyware a 11 milioni di persone

La società propone estensioni per browser e app per Android e iOS. Ma tutti i suoi prodotti registrano la navigazione degli utenti. Se provate a inserire in Google o in qualsiasi altro motore di ricerca la chiave “Big Star Labs”, non otterrete molti risultati. L’azienda produttrice di software, infatti, sembra aver fatto veramente poco per […]

L’articolo Big Star Labs ha distribuito spyware a 11 milioni di persone proviene da Securityinfo.it.

https://www.securityinfo.it/2018/07/26/big-star-labs-ha-distribuito-spyware-a-11-milioni-di-persone/