Facebook was aware more than two years ago of Cambridge Analytica’s harvesting of the personal profiles of up to 87 million users and cannot rule out other cases of abuse of user data, chief operating officer Sheryl Sandberg said.

Sandberg, who joined Facebook in 2008 from Google, has been largely silent since the privacy scandal broke but she gave interviews on Thursday and Friday to National Public Radio and NBC’s “Today Show.”

“We know that we did not do enough to protect people’s data,” Sandberg told NPR. “I’m really sorry for that. Mark (Zuckerberg) is really sorry for that, and what we’re doing now is taking really firm action.”

“Safety and security is never done, it’s an arms race,” she said. “You build something, someone tries to abuse it.”

“But the bigger (question) is, ‘Should we have taken these steps years ago anyway?'” Sandberg said. “And the answer to that is yes.

“We really believed in social experiences, we really believed in protecting privacy, but we were way too idealistic,” she said. 

“We did not think enough about the abuse cases and now we’re taking really firm steps across the board.”

Facebook has been scrambling for weeks in the face of the disclosure of the hijacking of private data by the British consulting group working for Donald Trump’s 2016 presidential campaign.

‘That’s on us’

Sandberg said Facebook was first aware two and a half years ago that Cambridge Analytica had obtained user data from a researcher who put up a poll on Facebook.

“When we received word that this researcher gave the data to Cambridge Analytica, they assured us it was deleted,” she said. “We did not follow up and confirm, and that’s on us — and particularly once they were active in the election, we should have done that.”

Sandberg was asked by the “Today Show” if other cases of misuse of user data could be expected.

“We’re doing an investigation, we’re going to do audits and yes, we think it’s possible, that’s why we’re doing the audit,” she said.

“That’s why this week we shut down a number of use cases in other areas — in groups, in pages, in events — because those are other places where we haven’t necessarily found problems, but we think that we should be more protective of people’s data,” she told NPR.

Sandberg said that starting Monday, the social network will put on top ot its news feed “a place where you can see all the apps you’ve shared your data with and a really easy way to delete them.”

Sandberg said Facebook also should have been more proactive in dealing with Russian interference in the 2016 presidential election.

“That was something we should have caught, we should have known about,” she told NPR. “We didn’t. Now we’ve learned.”

“We’re going after fake accounts,” she told the “Today Show.” “A lot of it is politically motivated but even more is economically motivated.”

Zuckerberg accepted responsibility this week for the failure to protect user data but maintained he was still the best person to lead the network of two billion users.

He is to appear before a US congressional panel next week to address privacy issues.

Facebook shares were down slightly in mid-morning trading in New York on Friday.

© AFP 2018

Previous Columns by AFP:

Tags:

http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/LLBwn8DNOQU/facebooks-sandberg-says-other-cases-data-misuse-possible

Dopo il Garante per la Protezione dei dati Personali si muove anche l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato che ha annunciato l’apertura di un’istruttoria su Facebook “per informazioni ingannevoli su raccolta e uso dati”. Lo ha annunciato l’autorità in un tweet che cita un’intervista a Sky tg24 del presidente Giovanni Pitruzzella.

Informazioni ingannevoli su raccolta e uso dati, Istruttoria #Antitrust su #Facebook. Il Presidente #GiovanniPitruzzella ne parla a @SkyTG24pic.twitter.com/zMuBU8onPj

— Autorità Antitrust (@antitrust_it) 6 aprile 2018

L’Agcm ha avviato il procedimento istruttorio nei confronti di Facebook Inc. per le presunte pratiche commerciali scorrette, concernenti:

• l’informativa fornita dal professionista in fase di registrazione alla piattaforma Facebook, con riferimento alle modalità di raccolta e utilizzo dei dati dei propri utenti a fini commerciali, incluse le informazioni generate dall’uso da parte dell’utente Facebook di app di società appartenenti al gruppo e dall’accesso a siti web/app di terzi;
• l’automatica attivazione della piattaforma di scambio dei propri dati da/a terzi operatori per tutte le volte che l’utente accederà o utilizzerà siti web e app di terzi, con validità autorizzativa generale senza alcun consenso da parte dell’utente, con sola facoltà di opt-out. In particolare, l’opzione a disposizione dell’utente di rinunciare o meno a tale modalità risulterebbe preimpostata, tramite spunta nell’apposita casella, sul consenso al trasferimento dei dati.

Secondo l’Autorità, tali comportamenti potrebbero integrare due distinte pratiche commerciali scorrette in violazione degli artt. 20, 21, 22, 24 e 25, del Codice del Consumo, in quanto, da un lato, Facebook non informerebbe adeguatamente e immediatamente, in fase di attivazione dell’account, l’utente dell’attività di raccolta e utilizzo, a fini commerciali, dei dati che egli cede. Dall’altro, Facebook avrebbe esercitato un indebito condizionamento nei confronti dei consumatori registrati, i quali, in cambio dell’utilizzo di Facebook, presterebbero il consenso alla raccolta e all’utilizzo di tutte le informazioni che li riguardano in modo inconsapevole e automatico, tramite un sistema di preselezione del consenso e a mantenere lo status quo per evitare di subire limitazioni nell’utilizzo del servizio in caso di deselezione.

 “Quando ci iscriviamo a Facebook” – ha spiegato Pitruzzella – “sulla homepage troviamo un messaggio che dice che il servizio è gratuito e lo sarà sempre. Ma il consumatore non è messo in grado di sapere che al contrario cede dei dati, per i quali ci sarà un uso commerciale, come dimostrano anche le recenti vicende”.

“Si tratta – ha proseguito il presidente dell’Antitrust – di problematiche nuove che involgono vari profili: c’è un profilo di tutela della privacy, per cui il regolatore di settore, l’Autorità per la privacy, nazionale e europea, sta intervenendo; c’è un profilo di nuove regole, occorrono regole adeguate ai tempi a cui sta pensando l’Autorità per le Comunicazioni, c’è poi un profilo di tutela del consumatore, noi siamo stati chiamati a intervenire dalle associazioni di tutela del consumatore, e riteniamo che i messaggi devono essere chiari, precisi, non ingannevoli, su cosa le piattaforme come Facebook fanno della nostra identità digitale”.

Anche l’Antitrust apre istruttoria su Facebook, Pitruzzella ‘Informazioni su uso e raccolta dati ingannevoli’

Il Garante Privacy, Antonello Soro, riceverà il 24 aprile Stephen Deadman, il vice responsabile privacy di Facebook per chiedergli conto dei dati dei 214mila italiani finiti illecitamente nei server di Cambridge Analytica. Il numero degli utenti del nostro Paese coinvolti nello scandalo è stato comunicato ieri dalla stessa società di Mark Zuckerberg e il Garante italiano non ha perso tempo e ha convocato subito il manager numero 2 che si occupa della gestione dei dati degli iscritti alla piattaforma.

“Nell’ambito dell’istruttoria aperta nelle settimane scorse sul caso Cambridge Analytica, il Garante per la privacy italiano ha ricevuto le prime informazioni da Facebook, ma intende raccogliere ulteriori elementi per una piena valutazione del caso che ha visto coinvolti migliaia di cittadini italiani”, ha detto Soro.

Appena è scoppiata la vicenda lo stesso Soro ha lanciato un allarme: “Le media company, come Facebook, stanno cambiando la natura delle democrazie moderne: sono in grado di consigliarci sia il prodotto da comprare sia il partito da votare. È a rischio la libertà di scelta. Il potere dei dati è il potere assoluto nella nostra epoca”.

E Facebook, come tutti gli Over the Top, conosce bene il valore dei dati degli utenti per questo motivo ad agosto 2016 ha iniziato la migrazione delle informazioni degli iscritti a Whatsapp (acquistata nel 2014) verso la piattaforma di social network “anche per finalità di marketing”.

La modifica della privacy policy è finita subito sotto la lente d’ingrandimento del Garante italiano per la protezione dei dati personali avviando un’istruttoria “che sta per concludersi”. E l’Autorità italiana ha ottenuto l’ok a discutere, nella riunione dei garanti privacy europei in programma la prossima settimana a Bruxelles, la sua proposta di estendere il mandato della task force, costituita appunto per il caso Facebook-Whatsapp, anche alla vicenda Cambridge Analytica.

Gli italiani coinvolti nel caso da lunedì 9 aprile saranno contattati da Facebook. “Dal 9 aprile diremo agli utenti se le loro informazioni sono state impropriamente condivise da Cambridge Analytica”, ha detto Mike Schroepfer, Chief Technology Officer di Facebook. Le persone potenzialmente impattate dovrebbero ricevere un avviso che consentirà di vedere quali dei loro dati sono stati condivisi.

Dati di Whatsapp a Facebook, cosa hanno deciso Spagna e Uk?

300mila euro di sanzione sia per WhatsApp sia per Facebook. Con queste multe (le massime previste) l’Agenzia spagnola per la protezione dei dati (AEPD) ha concluso l’istruttoria aperta per verificare la legittimità della condivisione dei dati degli utenti spagnoli dell’app di messaggistica alla casa madre Facebook.

La decisione del garante spagnolo è opposta a quella adottata dal garante privacy Uk (Ico – Information Commissioner’s Office) che, invece, non ha sanzionato le due società perché si è fidata della dichiarazione di WhatsApp: “Nessun dato degli utenti britannici è stato trasferito a Facebook”. L’Ico, però, è riuscita a strappare un accordo pubblico a Whatsapp che si è impegnata a fermare la migrazione delle informazioni al social network fino al 25 maggio, poi “con l’entrata in vigore del Gdpr la condivisione dei dati con Facebook potrà avvenire per motivi di sicurezza, ma anche per motivi pubblicitari”.

Allora si può dire privacy salva?

Cambridge Analytica, il Garante Privacy incontra Facebook il 24 aprile ‘Chiarimenti sugli italiani coinvolti’

ANORC Privacy e ANORC Professioni, congiuntamente con ANDIP, ASSOCIAZIONE PRIVACY ITALIA, Istituto Italiano Privacy, ANGIF e ANDIG intendono intraprendere un’azione congiunta a seguito dell’approvazione dello Schema di Decreto Legislativo che introduce disposizioni per l’adeguamento della normativa nazionale al Regolamento (UE) 2016/679 (in seguito GDPR – General Data Protection Regulation) in attuazione dell’art. 13 della Legge di delegazione europea 2016-2017 (legge 25 ottobre 2017, n. 163) annunciato da Governo con un Comunicato Stampa del 21 marzo 2018.

L’azione interassociativa è indirizzata a sollevare dubbi in merito sia alla metodologia adottata per l’approvazione dello Schema di Decreto, con un iter svolto a porte chiuse, senza il doveroso coinvolgimento delle associazioni di categoria rappresentative della materia, sia alla correttezza della previsione di un’abrogazione dell’intero Codice per la protezione dei dati personali (e delle sanzioni penali ivi previste), verosimilmente incostituzionale.

La legge delega del Parlamento n. 163 del 25 ottobre 2017 all’art. 13 prevede, infatti, una delega al Governo soltanto per un necessario adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento (UE) 2016/679 e, in particolare, secondo il dettato dell’art 13 nell’esercizio della delega il Governo doveva essere tenuto a:

• abrogare espressamente (solo e soltanto) le disposizioni del codice in materia di trattamento dei dati personali, di cui al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, incompatibili con le disposizioni contenute nel regolamento (UE) 2016/679;
• modificare il codice 196/2003 limitatamente a quanto necessario per dare attuazione alle disposizioni non direttamente applicabili contenute nel Regolamento (UE) 2016/679;
• coordinare le disposizioni vigenti in materia di protezione dei dati personali con le disposizioni recate dal regolamento (UE) 2016/679;
• adeguare, nell’ambito delle modifiche al codice di cui al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, il sistema sanzionatorio penale e amministrativo vigente alle disposizioni del regolamento (UE) 2016/679 con previsione di sanzioni penali e amministrative efficaci, dissuasive e proporzionate alla gravità della violazione delle disposizioni stesse.

La procedura adottata risulta, a nostro parere, affetta da un palese eccesso di delega. Si ritiene parimenti che il modus operandi indicato nella legge delega n. 163 sia invece del tutto corretto e coerente dal punto di vista del diritto europeo, anche in considerazione di quanto ricordato recentemente dalla Commissione: “il Regolamento non ha modificato in modo sostanziale i concetti e i principi fondamentali della legislazione in materia di protezione dei dati introdotta nel 1995. La grande maggioranza dei titolari del trattamento e dei responsabili del trattamento che rispettano già le attuali disposizioni dell’UE non dovrà quindi introdurre importanti modifiche nelle proprie operazioni di trattamento dei dati per conformarsi al regolamento” (COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL PARLAMENTO EUROPEO E AL CONSIGLIO – Bruxelles, 24.1.2018 COM(2018) – Maggiore protezione, nuove opportunità – Orientamenti della Commissione per l’applicazione diretta del regolamento generale sulla protezione dei dati a partire dal 25 maggio 2018).

La presente azione è pertanto volta a difendere un testo autorevole, qual è il Codice, a fronte della sua storia ventennale; testo che va quindi preservato e solo coordinato con il Regolamento europeo, così come richiesto dalla legge delega.

Con la presente azione pertanto si intende palesare l’esigenza di progredire in maniera diversa lungo il percorso di adeguamento della normativa nazionale, scongiurando l’abrogazione del Codice e intervenendo – in ottemperanza alla legge delega – solo e soltanto nei punti giudicati realmente incompatibili con il GDPR, al fine di indirizzare correttamente la crescita del settore in previsione dell’imminente scadenza del 25 maggio, data di piena esecutività del GDPR.

ANORC e ANORC Professioni, congiuntamente alle associazioni aderenti, rappresentando un importante comparto del mercato privacy ed intendono portare all’attenzione delle Istituzioni competenti le suddette istanze, di cruciale importanza per la crescita del settore.

Hashtag: #adifesadelcodiceprivacy

Lecce-Roma, 05 aprile 2017

Raffaele Barberio, Presidente ASSOCIAZIONE PRIVACY ITALIA

Elena Bassoli, Presidente ANGIF

Luca Bolognini, Presidente ISTITUTO ITALIANO PRIVACY

Franco Cardin, Coordinatore nazionale ANORC Privacy

Michele Iaselli, Presidente di ANDIP

Donato A. Limone, Presidente ANDIG

Andrea Lisi, Presidente di ANORC Professioni

Gdpr, ‘Il codice per la protezione dei dati va difeso non abrogato’

La brutta faccenda che vede coinvolti Facebook e Cambridge Analytica, relativa allo sfruttamento illecito di dati privati di utenti della rete sociale, si fa giorno dopo giorno sempre più seria e di grandi proporzioni.

Oltre al fatto che i dati di 87 milioni di utilizzatori del social network sono stati impropriamente usati dalla società britannica di data analysis, è emerso recentemente che Facebook ha da tempo avviato la scansione dei nostri messaggi privati su Messenger, come anche dei contenuti multimediali che carichiamo e persino dei link che condividiamo.

In un articolo pubblicato ieri su Bloomberg.com si richiamava l’attenzione del lettore su un nuovo fronte del data gate, quello dei messaggi privati e dei contenuti da noi regolarmente pubblicati su Facebook.

Ebbene, ogni volta che abbiamo scritto un messaggio privato ad un nostro contatto, o che abbiamo inviato una foto o un video, Facebook doveva sapere di cosa si trattava e per questo ha preso a spiarci regolarmente.

Questo pratica, che quotidianamente viola la nostra privacy, è stata stabilita e messa in atto dalla rete di Mark Zuckerberg ufficialmente per motivi si sicurezza, in chiave anti terrorismo.

L’ufficializzazione di questa modalità di controllo e scansione delle comunicazioni sulla piattaforma di social networking più grande del mondo è arrivata causalmente, o così sembra, durante l’intervista che lo stesso CEO e fondatore di Facebook ha rilasciato il 2 aprile al giornalista americano Ezra Klein.

Il succo della chiacchierata che si ascolta nell’audio è che dallo scoppio della crisi Rohingya in Birmania Facebook ha svolto inconsapevolmente il ruolo di strumento strategico di comunicazione nelle mani delle varie fazioni sul campo.

Sostanzialmente, si mandavano tramite Facebook Messenger messaggi d’odio ai propri contatti per fomentare una parte contro l’altra e viceversa.

Insomma, si propagandava l’odio contro i Rohingya tramite Facebook da lungo tempo.

Per mettere fine a questo tragico meccanismo, che causava violenze terribili a migliaia di persone, che poi non è molto dissimile da quanto accade ogni giorno anche in ambito occidentale (basta guardare le campagne d’odio verso i migranti avviate su Facebook negli ultimi anni qui in Italia e nel resto dell’Occidente, spesso accompagnate dalle famigerate fake news), si è iniziato a scansionare tali messaggi.

Per evitare tutto questo, Facebook ha ben pensato di iniziare a ‘leggere’ i messaggi, le foto, i video e controllare i link che ignari utenti si scambiano 24 ore su 24, violando la privacy sistematicamente in nome della sicurezza e dell’anti terrorismo.

A tale scopo, una portavoce del social network ha spiegato che “vengono utilizzati gli stessi sistemi automatici applicati nel monitoraggio dei profili pubblici, senza ledere la riservatezza delle comunicazioni, ma garantendo la massima protezione della comunità con sistemi automatizzati per la rilevazione di immagini pedopornografiche, ad esempio, o di software dannosi o di posti violenti”.

Ovviamente, anche alla luce di quanto accaduto con Cambridge Analytica, il dubbio che qualcosa non vada per il verso giusto assale un po’ tutti. Non a caso, sempre nella giornata di ieri, Facebook ha pubblicato una nota ufficiale sui termini di utilizzo della piattaforma e sul trattamento dei dati dei suoi utenti.

Secondo diversi esperti di privacy, è molto probabile che in queste attività nascoste o poco trasparenti non siano state prese tutte le precauzioni sufficienti per “assicurare un trattamento dei dati personali sicuro, attento e responsabile”.

Dalla rete sociale si sono subito prodigati ad affermare perentoriamente che “le informazioni raccolte dalla scansione di Messenger non sono state usate per la pubblicità”, né tanto meno sono finite nelle mani di terzi. C’è da fidarsi?

Nel frattempo, per chi non vuole perdere il proprio diritto ad una maggiore riservatezza dei messaggi privati e dei contenuti multimediali a cui si tiene di più, c’è sempre la possibile di crittografare i messaggi di Facebook Messenger.

In teoria, grazie a questa funzione (che non è automatica, ma va attivata), né Facebook, né eventuali agenzie governative o alti enti, sarebbero in grado di ficcare il naso nella messaggistica istantanea del social network.

Privacy sotto i piedi di Facebook, scansionati i nostri messaggi privati e le foto

Violazioni di profili, test psicologici predittivi utilizzati sfruttando app, raccolta di informazioni e utilizzo di dati di utenti per scopi elettorali: uno scenario inquietante quello emerso dallo scandalo di Facebook e che continua ad allargarsi, visto che ad essere finiti nei server della società inglese Cambridge Analytica sarebbero 87 milioni di profili di utenti, anziché i 50 finora indicati.

Lo scandalo, sebbene apprezzabile come trama di un film, ha in realtà svegliato dal torpore una moltitudine di persone che forse qualche dubbio sulla gestione della quantità di dati che si riversano sui social se l’era pure creato. La vicenda nuda e cruda di Facebook ha scoperchiato il vaso di Pandora, con Zuckerberg che ha ammesso le responsabilità della sua azienda, caduta in una crisi senza precedenti.  Atto dovuto e, di questi tempi, certamente apprezzato.

Quello su cui riflettere è che, come accade purtroppo il più delle volte, solo quando capita qualcosa di grosso tutti si attivano per correre ai ripari e cominciare a trovare colpe e colpevoli. Prima però si lascia correre. O meglio, qualcuno le cose le dice e mette in guardia dai pericoli, ma poi le logiche di mercato risultano vincenti. Il business è business, è più facile gridare al lupo quando ormai i buoi sono scappati dal recinto, piuttosto che preoccuparsi per tempo delle conseguenze di situazioni, tutto sommato, anche prevedibili. Se infatti, è ormai chiaro che il potere è determinato dalla quantità di informazioni che si detengono, è altrettanto chiaro che i nostri dati, che contribuiscono a quel potere, vanno protetti adeguatamente.

Sono una fautrice dell’”uso consapevole” delle tecnologie digitali: lo ripeto da anni in tutte le salse, perché credo fermamente che per utilizzarle in modo appropriato, riducendone il più possibile i rischi, sia necessaria la presa di consapevolezza da parte dell’utente. È importante, ad esempio, discernere i rischi ai quali ci si espone condividendo le proprie informazioni personali sui social; ma è altrettanto importante essere consapevoli del valore economico che, nella società appunto dell’informazione, hanno i propri dati.  Il fatto che si possa accedere ad una piattaforma di networking in modo gratuito dovrebbe far accendere un campanellino d’allarme, visto che difficilmente qualcuno ti offre qualcosa in modo gratuito.

La vicenda dovrebbe quindi far riflettere sull’importanza di essere informati in modo corretto e trasparente sui rischi e sui vantaggi dell’uso di tecnologie digitali. Se si continuano a decantare solo i benefici, trascurando la parte più oscura, le persone continueranno ad usare in modo disinvolto tutto quello che viene loro proposto, in nome della semplificazione del vivere quotidiano.

È quello che sta accadendo, ad esempio, con riferimento alle tecnologie IoT e all’intelligenza artificiale: si parla tanto di come cambieranno in meglio le nostre vite (c’è da discutere anche su cosa significa “migliorare”), ma intanto si trascura di informare adeguatamente sui rischi di sicurezza e per la privacy. Perché è ovvio che siccome queste tecnologie digitali hanno grandi potenzialità, possono essere sfruttate anche da soggetti criminali per fini malevoli.

Il fattore umano è sempre centrale, di qualsiasi tecnologia si tratti, la quale di per sé è neutra: a darne valenza positiva o negativa è l’uso che le persone ne fanno. E quando parlo di persone, mi riferisco sia ai consumatori che ai gestori dei servizi offerti. L’uso consapevole è dunque presupposto indispensabile, ma in vicende come quella di Facebook non è sufficiente se ad esso non corrisponde, da parte dei gestori delle piattaforme, un uso etico e trasparente dei dati degli utenti, condizione base per garantire un rapporto di fiducia con gli stessi.

Se proprio i nostri dati sono destinati ad essere la moneta di scambio del presente e del futuro, che almeno questo baratto avvenga ad armi pari.

People&Tech. I nostri dati, un baratto poco trasparente

Dopo aver esplorato con le prime tre stagioni le vastità dell’universo, descrivendo gli oggetti e le forze che lo costituiscono, la trasmissione di Letizia Davoli, giornalista e astrofisica, allarga gli orizzonti della propria indagine per raccontare le frontiere della ricerca scientifica e dello sviluppo tecnologico, con uno sguardo sempre rivolto al cielo e al futuro dell’uomo nello spazio. Intelligenza Artificiale, evoluzione dell’uomo fuori dalla Terra, vita aliena, fisica delle particelle e viaggi del tempo saranno infatti solo alcuni degli argomenti protagonisti delle nuove puntate di ‘C’è Spazio’, in onda da stasera, e ogni giovedì, alle 21:05 su Tv2000.

Key4biz. ‘C’e Spazio’, il programma sulla divulgazione scientifica torna in onda, quali sono i temi della nuova stagione?

Letizia Davoli. Le prime tre stagioni, essendo io un astrofisico, sono state incentrate soprattutto sullo spazio. Abbiamo trattato da tutti i punti di vista l’esplorazione spaziale, il sistema solare, le galassie, i buchi neri. In questa stagione, invece, abbiamo scelto di allargarci a tematiche più ampie.

La prima puntata sarà dedicata all’Intelligenza Artificiale sempre più presente nelle nostre vite e alle implicazioni sociali ed etiche che gli scenari futuri – spesso inquietanti – della robotica portano con sé. Parleremo inoltre di roboetica, cioè l’etica che deve seguire lo sviluppo di questa tecnologia, che può essere bellissima, ma che, la fantascienza insegna, può portare con sé tanti rischi.

Key4biz. E stasera come sarà declinato il tema dell’IA? 

Letizia Davoli.  Sarà un viaggio nel mondo della robotica, per poi arrivare alla fine dove invece ci poniamo la questione che va oltre l’intelligenza artificiale. Partendo dalle leggi di Asimov, che sono la basi dell’IA, cercheremo di capire se è possibile mettere un limite allo sviluppo delle tecnologie o mettere un limite all’intelligenza artificiale perché non arrivi a quella famosa autocoscienza di memorie di Terminator, le macchine che prendono il controllo del pianeta e l’uomo diventa lo schiavo delle macchine. Cercheremo, quindi, di capire questo termine nuovo chiamato roboetica, di cosa si stratta, e come si dovrà regolare il rapporto fra l’uomo e la macchina per il bene dell’essere umano.

Non mancheranno inoltre le testimonianze di scienziati di fama internazionale, sarò affiancata dall’astronauta Umberto Guidoni e da Adrian Fartade. In questa stagione cercheremo di essere più divulgativi possibili, vogliamo farci capire da tutti, senza divagazioni troppo tecniche. Avremo un ospite solo, affiancato da un’altra persona, che porterà un contributo più etico. Il nostro obiettivo è combattere l’analfabetismo scientifico, un problema molto diffuso nel nostro Paese.

Key4biz. Nelle prossime puntate ci sarà anche l’attualità, come per esempio il recente scandalo Facebook/Cambridge Analytica per far capire ai telespettatori l’uso consapevole dei dati online?

Letizia Davoli. Certamente sì. Abbiamo inserito, visto i recenti scandali, una puntata specifica sulla vicenda Facebook, e la questione dati, fino ad arrivare alla cybersecurity e al cyberterrorismo e tutto ciò che riguarda il mondo Internet, con un focus incentrato sui cookie. Purtroppo al giorno d’oggi, specialmente i ragazzi, non sanno che accettare i cookie equivale a vendersi alla Rete.

Tv2000, da stasera in onda ‘C’è spazio’. ‘IA e roboetica nella prima puntata’. Intervista a Letizia Davoli

Facebook said Wednesday it is updating its terms on privacy and data sharing to give users a clearer picture of how the social network handles personal information.

The move by Facebook follows a firestorm over the hijacking of personal information on tens of millions of users by a political consulting firm which sparked a raft of investigations worldwide.

“We’re not asking for new rights to collect, use or share your data on Facebook,” said a statement by Facebook chief privacy officer Erin Egan and deputy general counsel Ashlie Beringer.

“We’re also not changing any of the privacy choices you’ve made in the past.”

Facebook is under intense pressure to fix the problems which led to the harvesting of some 87 million user profiles by Cambridge Analytica, a consulting firm working on Donald Trump’s 2016 campaign.

The company has already unveiled several measures aimed at improving privacy and transparency, but chief executive Mark Zuckerberg has said it may take several years to address all the issues raised in the scandal.

Egan and Beringer said that with the new terms of service, “we explain how we use data and why it’s needed to customize the posts and ads you see, as well as the groups, friends and pages we suggest.”

They wrote that “we will never sell your information to anyone” and impose “strict restrictions on how our partners can use and disclose data.”

The statement said the new terms will offer better information on how Facebook advertising operates as well.

“You have control over the ads you see, and we don’t share your information with advertisers,” the statement said.

“Our data policy explains more about how we decide which ads to show you.”

Egan and Beringer said Facebook will go further in explaining how it gathers information from phones and other devices.

“People have asked to see all the information we collect from the devices they use and whether we respect the settings on your mobile device (the short answer: we do),” they wrote.

Users may offer feedback on the new policy for seven days before Facebook finalizes the new rules and asks its members to accept them.

© AFP 2018

Previous Columns by AFP:

Tags:

http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/u1tTRkazadM/facebook-offer-clearer-terms-privacy-data-use

Facebook said Wednesday personal data on as many as 87 million users was improperly shared with British political consultancy Cambridge Analytica.

The new figure eclipses a previous estimate of 50 million in a further embarrassment to the social network roiled by a privacy scandal.

The announcement came as Facebook unveiled clearer terms of service to enable users to better understand data sharing, and as a congressional panel said chief executive Mark Zuckerberg would appear next week to address privacy issues.

Facebook’s chief technology officer Mike Schroepfer released the new figures on affected users as he discussed implementation of new privacy tools for users of the huge social network.

“In total, we believe the Facebook information of up to 87 million people — mostly in the US — may have been improperly shared with Cambridge Analytica,” he said.

The new estimate could deepen the crisis for Facebook, which has been pressured by the disclosures on hijacking of private data by the consulting group working for Donald Trump’s 2016 campaign.

Related: Would Facebook and Cambridge Analytica be in Breach of GDPR?

Schroepfer said new privacy tools, which had been announced last month, would be in place by next Monday.

“People will also be able to remove apps that they no longer want. As part of this process we will also tell people if their information may have been improperly shared with Cambridge Analytica,” he said.

“Overall, we believe these changes will better protect people’s information while still enabling developers to create useful experiences.”

Zuckerberg on the Hill

Earlier Wednesday, the House of Representatives’ Energy and Commerce Committee announced what appeared to be the first congressional appearance by Zuckerberg since the scandal broke on the hijacking of data on tens of millions of users.

The April 11 hearing will “be an important opportunity to shed light on critical consumer data privacy issues and help all Americans better understand what happens to their personal information online,” said the committee’s Republican chairman Greg Walden and ranking Democrat Frank Pallone in a statement.

“We appreciate Mr. Zuckerberg’s willingness to testify before the committee, and we look forward to him answering our questions.”

Zuckerberg will likely face multiple congressional hearings as his social media giant battles a firestorm following revelations that the British consulting firm Cambridge Analytica obtained the data of 50 million Facebook users to try and manipulate US voters in the 2016 presidential election.

The Facebook co-founder has also been invited to appear before the Senate’s Judiciary Committee on April 10, alongside Google chief Sundar Pichai and Twitter head Jack Dorsey.

His participation is yet unconfirmed but Senator Dianne Feinstein told the San Francisco Chronicle that Zuckerberg had agreed to attend that hearing.

Zuckerberg, who has been making a series of media appearances after staying silent for several days on the breach, said earlier this week it would take “a few years” to fix the problems uncovered by the revelations on data misuse.

He told Vox.com that one of Facebook’s problems was that it was “idealistic,” focusing on the positive aspects of connecting people and that “we didn’t spend enough time investing in, or thinking through, some of the downside uses of the tools.”

The world’s biggest social network faces probes on both sides of the Atlantic over the misuse of data, which Facebook attributed to a breach of terms of service by an academic researcher linked to the consulting firm working for Donald Trump’s campaign.

Deleting Russian ‘trolls’

Late Tuesday, Facebook said it deleted dozens of accounts linked to a Russian-sponsored internet unit which has been accused of spreading propaganda and other divisive content in the United States and elsewhere.

The social networking giant said it revoked the accounts of 70 Facebook and 65 Instagram accounts, and removed 138 Facebook pages controlled by the Russia-based Internet Research Agency (IRA).

The agency has been called a “troll farm” due to its deceptive post aimed at sowing discord and propagating misinformation.

The unit “has repeatedly used complex networks of inauthentic accounts to deceive and manipulate people who use Facebook, including before, during and after the 2016 US presidential elections,” said a statement Facebook chief security officer Alex Stamos. 

Zuckerberg said in a separate statement on his Facebook page that the Russian group “has been using complex networks of fake accounts to deceive people.”

He added: “While we respect people and governments sharing political views on Facebook, we do not allow them to set up fake accounts to do this. When an organization does this repeatedly, we take down all of their pages, including ones that may not be fake themselves.”

© AFP 2018

Previous Columns by AFP:

Tags:

http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/-QYBrAR8gLg/facebook-says-87-million-may-be-affected-data-breach

La vicenda Facebook/Cambridge Analytica che nelle ultime due settimane ha imperversato sui media di tutto il mondo, ha posto all’attenzione del mondo intero il problema dei nostri dati sui social e della raccolta indiscriminata che se ne fa a fini di sfruttamento commerciale o politico.

I dati personali sono, come è noto, il motore dell’economia digitale. Sono raccolti e rivenduti all’ingrosso o al dettaglio, in forma aggregata o in forma personalizzata e tarata sul singolo individuo.

Il mercato di riferimento è servito da un esercito di società che in tutto il mondo raccolgono, organizzano e confezionano i dati relativi alle nostre consultazioni dei siti internet, agli acquisti di ogni genere che effettuiamo, alle relazioni sui social, alle nostre proprietà, ai processi giudiziari cui siamo stati eventualmente sottoposti, al nostro stato civile, ai figli, alla fascia di reddito, alle preferenze politiche, religiose, sessuali e tanto altro.

Queste società registrano tutto ciò che facciamo, prendendo nota e organizzando le tracce che lasciamo dietro di noi, dal momento che ormai quasi tutte le attività sono online. Perché fanno questo e perché ciò che fanno vale tanto?

Perché i dati raccolti su ciascuno di noi possono rilevare anche gli aspetti più nascosti della nostra personalità, cose che non confideremmo neanche a un familiare, e tutti questi dati vengono raccolti da mani estranee (a nostra insaputa) e combinate con altre migliaia di dati che ci riguardano e che ricostruiscono la nostra personalità.

Naturalmente, la semplice raccolta di questa immensa mole di dati non è sufficiente. È come estrarre il petrolio grezzo. E il petrolio ha bisogno di ulteriore trattamento per diventare benzina e far aumentare significativamente il proprio valore di mercato.

Così è per i dati…

Per continuare a leggere l’articolo clicca qui.

Chi raccoglie e vende (senza dirci nulla) i nostri dati personali