It took Equifax 76 days to detect the massive 2017 data breach, despite the fact that attackers had conducted roughly 9,000 unauthorized queries on its databases, according to a new report from the U.S. Government Accountability Office (GAO).
http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/3XzxRDFDZMc/attackers-made-9000-unauthorized-database-queries-equifax-hack-report
Internet è certamente una delle più radicali innovazioni che gli esseri umani hanno saputo creare. Il suo impatto sul mondo è totale e la sua diffusione è avvenuta molto, forse troppo, velocemente. In pochi decenni la sua natura pervasiva l’ha resa disponibile praticamente a tutti, in una sorta di democrazia mondiale digitale. I benefici sono stati enormi ma insieme a loro, la rete ha portato con sé problemi e usi distorti.
Tra questi, alcuni sono causati dalle grandi aziende che sono nate intorno ad Internet, le quali negli ultimi dieci anni, mentre hanno offerto agli utenti servizi sempre più accattivanti, hanno deciso di “prendersi” la rete, i suoi dati, i suoi utenti e di usarli per aumentare in maniera esponenziale i loro profitti. Lo hanno fatto senza dirlo esplicitamente, lo hanno fatto tramite l’uso dei loro algoritmi e dei dati che le persone cedono loro quotidianamente. Lo stanno facendo trasformando ogni azione degli utenti sulla rete in un piccolo contributo utile a generare il loro plusvalore. Siamo arrivati al punto che bisogna chiedersi di chi è oggi internet e soprattutto, come si è chiesta la ricercatrice inglese Jennifer Cobbe, di chi sarà in futuro Internet: nostra o loro?
Dietro questa domanda c’è il nuovo modello di business di Internet che fino ai primi anni del nuovo millennio, nemmeno i guru della Silicon Valley avevano immaginato. Un modello di business che Shoshana Zuboff, studiosa americana dell’impatto sociale delle tecnologie digitali, ha definito il “capitalismo della sorveglianza”. Una nuova forma di accumulazione di denaro costruita su tecniche di acquisizione di informazioni e operazioni di modifica del comportamento delle persone. Il capitalismo della sorveglianza è nato quando gli specialisti di Google, di Facebook e di Amazon hanno capito che, monitorando gli utenti mentre stanno digitando parole nel motore di ricerca, sui social o sui siti di eCommerce, si può imparare a prevedere chi sono e cosa desiderano. Una volta che si può anticipare ciò che gli utenti desiderano, si possono inviare loro annunci realizzati ad hoc o suggerire loro azioni sulla rete per influenzare il loro comportamento in modo da massimizzare i guadagni dei fornitori di beni e servizi.
Le aziende della sorveglianza non rispondono quindi soltanto ai bisogni dei consumatori, ma modellano e guidano quei bisogni verso i loro obiettivi e verso gli scopi dei loro clienti. Di conseguenza, quando utilizziamo un browser Web o un’app sullo smartphone, diventiamo quasi certamente gli oggetti inconsapevoli di esperimenti psicologici che cercano di definire le nostre abitudini, i nostri desideri e le nostre vulnerabilità a beneficio delle aziende, delle organizzazioni e dei soggetti che sorvegliando il nostro agire sulla rete e possono orientarci per trarne benefici.
Tramite il monitoraggio e l’analisi dei nostri comportamenti online, le grandi compagnie del Web ci conoscono meglio dei nostri familiari. Facebook conosce i ragazzi meglio dei loro genitori, Amazon conosce i suoi clienti meglio dei loro familiari e dei loro colleghi. Mentre noi osserviamo i nostri conoscenti su Facebook, su Twitter o su Instagram, i proprietari di questi enormi strumenti digitali osservano tutti, noi e loro, e costruiscono i nostri profili che usano per scopi commerciali, ma eventualmente anche per scopi politici e di controllo sociale, vedi i casi di Cambridge Analytica e di Alipay in Cina.
Su Facebook e negli altri social media il mondo è mostrato come dentro uno specchio concavo o convesso, mai reale. Il news feed di ognuno di noi (il flusso di notizie che ci mostra i post dei nostri contatti) è manipolato sulla base del profilo che l’azienda di Zuckerberg ci ha assegnato e vediamo i post dei nostri contatti che il suo algoritmo decide di farci vedere, mai tutti, mai nell’ordine reale. Si tratta di una chiara distorsione della realtà, anche di quella digitale. Di recente si è scoperto che Facebook ha messo a punto anche un algoritmo di classificazione dell’affidabilità dei suoi utenti misurata con un punteggio che varia da zero a uno sulla base del loro comportamento sul quel social.
Il modello del capitalismo di sorveglianza da qualche anno è stato esteso alla politica. Ormai sono diversi i casi che dimostrano come i governi, i partiti e, a volte, anche i singoli esponenti politici hanno sposato il modello della sorveglianza dei cittadini e sono passati alla manipolazione. Il caso dei bot russi, lo scandalo Trump-Cambridge Analytica, l’accordo tra il governo cinese e Alibaba per il rating dei cittadini tramite Alipay, fino al caso del sistema di propaganda, dal nome molto evocativo “La Bestia”, usato dal segretario della Lega nonché vice Premier, sono tutti esempi molto significativi di come la politica si sta impossessando di Internet e dei social media per mutuare il modello del capitalismo della sorveglianza a fini politici. Per inondare la rete di messaggi che orientano le opinioni, di fake news, di offese gratuite, pregiudizi, minacce e di altri “atomi digitali” che ci hanno portato nella fase della “psicopolitica”, ben descritta in un breve saggio dal filosofo Byung Chul Han.
Partiti, governi e singoli esponenti politici hanno creato sistemi che controllano i social, analizzano quali sono le news, i post, le foto, i video e i tweet che ottengono i migliori risultati, e che tipo di persone interagiscono con essi. Così possono capire cosa accade sulla rete e modificare la loro strategia attraverso la propaganda. Ad esempio, se pubblicando un post su Facebook in cui si parla di immigrati, il maggior numero di commenti è “gli immigrati ci rubano il lavoro”, il post successivo parlerà della mancanza di lavoro in Italia e servirà così ad alimentare e a rafforzare quella paura. E proseguendo così in una spirale che coinvolge migliaia di persone che spesso sono ignare di questa manipolazione politica della loro psiche. È sufficiente osservare cosa è avvenuto sui social in questo mese a seguito della tragedia di Genova e del blocco delle navi dei migranti, per comprendere come la rete sia ormai il luogo della psicopolitica.
Come ha scritto Han, la psicopolitica ci fa credere di essere liberi, ci lascia immaginare di poter esprimere le nostre opinioni, di poter contare. Nella realtà sono i poteri politici che usano la rete per contare noi, per misurare le nostre opinioni, le nostre emozioni, e dopo averle misurate per manipolarle con un’attenta e nascosta cura che a volte ci lascia felici e ignari di essere diventati oggetti di operazioni digitali che non gestiamo e non capiamo. Le persone vivono il loro coinvolgimento nella rete come un susseguirsi di emozioni momentanee, annullando i sentimenti che hanno bisogno di tempi, sensi e discorsi compiuti, ma spesso non si accorgono di questo. La rete e i social media ci costringono alla velocità, alla frenesia digitale e digitatoria e noi molto spesso li assecondiamo.
Naturalmente ci può essere una via di uscita, seppur difficile, dal capitalismo della sorveglianza e dalla psicopolitica. La soluzione passa necessariamente attraverso la conoscenza degli strumenti digitali, tramite l’azione di garanzia dei governi e dei parlamenti, ma anche attraverso la riflessione di ognuno sul rischio di essere manipolati da entità che si nascondono dietro la facilità della tecnologia e dell’uso dei social media, tramite la riappropriazione della coscienza di noi stessi, del nostro tempo e della nostra soggettività che deve saper usufruire dei servizi di Internet senza essere forzata dall’uso improprio e bulimico dei mezzi digitali.
The post Dal capitalismo digitale alla ‘Bestia’, l’evoluzione psicopolitica del web appeared first on Key4biz.
https://www.key4biz.it/dal-capitalismo-digitale-alla-bestia-levoluzione-psicopolitica-del-web/231051/
Enlarge / Supreme Court nominee Judge Brett Kavanaugh testifies before the Senate Judiciary Committee on the third day of his Supreme Court confirmation hearing on Capitol Hill September 6, 2018 in Washington, DC. (credit: Chip Somodevilla/Getty Images)
On Friday, during the final day of hearings before the Senate Judiciary Committee, Sen. Patrick Leahy (D-Vt.) had an interesting exchange over recent privacy cases with the Supreme Court judicial nominee, Judge Brett Kavanaugh.
“I’ve talked repeatedly in this hearing about how technology will be one of the huge issues with the Fourth Amendment going forward,” said Kavanaugh, who serves on the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.
Opening their six-minute tête-à-tête, Leahy began by asking the appellate court judge about about what Kavanaugh wrote in November 2015 in a case known as Klayman v. Obama. In that case, a well-known conservative activist attorney, Larry Klayman, sued the then-president on June 7, 2013—the day after the Snowden revelations became public. The complaint argued that the National Security Agency’s telephone metadata program (“Section 215”), which gathered records of all incoming and outgoing calls for years on end, was unconstitutional.
Read 30 remaining paragraphs | Comments
https://arstechnica.com/?p=1370463
Il Gdpr all’italiana ha suscitato molti commenti dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del decreto legislativo per l’adeguamento della normativa nazionale al Regolamento generale in materia di protezione dei dati. Tra i più importanti c’è quello di Vera Jourova, Commissaria Ue alla giustizia: “È una buona notizia che l’Italia abbia finalmente presentato questa legge”, perché faceva parte dei “Paesi più lenti” che non sono arrivati pronti al 25 maggio quando è entrato, pienamente, in vigore il Regolamento Ue. “Ora analizzeremo il testo della legislazione italiana”, ha affermato Jourova, e “in caso” questa abbia elementi che vanno al di là o che non siano in linea con il Gdpr, “ci rivolgeremo di nuovo alle autorità italiane” per modificarli. Quindi non è ancora detta l’ultima parola sul decreto legislativo n.101 del 10 agosto 2018 con cui l’Italia ha adeguato la normativa nazionale.
Per approfondire:
Dalle multe fino al carcere e regole più semplici per le Pmi. Le 10 novità del GDPR all’italiana
“Nel decreto di adeguamento al Regolamento europeo in materia di Privacy il governo ha recepito le indicazioni di Forza Italia in materia di minori, Pmi e periodo di grazia”, hanno dichiarato Federica Zanella ed Enrico Costa, deputati di Forza Italia.
Nel dettaglio “i suggerimenti del movimento azzurro accolti nel testo dell’esecutivo hanno riguardato la soglia di età dei minori a 14 anni; modalità semplificate di adempimento degli obblighi del titolare del trattamento dei dati per le micro, piccole e medie imprese; il periodo di garanzia prima dell’applicazione delle sanzioni amministrative”.
Che cosa intendono i deputati di Fi per periodo di garanzia?
“Per i primi 8 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto”, si legge nell’articolo 22, comma 13, “il Garante per la protezione dei dati personali tiene conto, ai fini dell’applicazione delle sanzioni amministrative e nei limiti in cui risulti compatibile con le disposizioni del Regolamento Ue, della fase di prima applicazione delle disposizioni sanzionatorie”, ma non significa che non potrà irrogare le sanzioni amministrative che possono essere salatissime, arrivando a 20 milioni di euro per i singoli o fino al 4% del fatturato mondiale annuo per le aziende, a prescindere da dove sia la sede principale, che può essere anche fuori dall’Europa. Anche per questo motivo col il Gdpr in vigore Facebook non potrebbe più farla franca di fronte a un nuovo caso Cambridge Analytica.
Tra gli esperti del settore quello che più ha cercato in questi giorni di spiegare sulla Rete le disposizioni del decreto legislativo per l’adeguamento della normativa nazionale al GDPR è stato Francesco Pizzetti, professore ordinario di diritto costituzionale all’università di Torino e docente alla LUISS, e presidente dell’Autorità Garante per la protezione dati personali dal 18 aprile 2005 al 17 giugno 2012. Pizzetti ha precisato che: “Il decreto del 10 agosto 2018 è il vecchio Codice come novellato da questo decreto non sono la ‘nuova privacy italiana’. Sono solo le norme italiane che nelle parti consentite dal GDPR integrano la normativa europea che è la nuova privacy in Italia e in Ue. Dunque, la tutela dei dati personali in Italia è regolata dal GDPR più il Codice privacy come novellato dal decreto 101. La normativa italiana è una parte integrativa del GDPR che si applica integralmente anche in Italia”.
“Se posso dare un modesto consiglio studiatelo a fondo. È molto complesso ma alcuni ‘fili di Arianna’ sono evidenti e importanti, ha concluso l’ex Garante Privacy, che per Key4biz ha spiegato il GDPR con questa videointervista.
Per approfondire:
The post GDPR, le reazioni alla pubblicazione della versione italiana. In attesa dell’ok dell’Ue appeared first on Key4biz.
https://www.key4biz.it/gdpr-le-reazioni-alla-pubblicazione-della-versione-italiana-in-attesa-dellok-dellue/230891/
Uber chief Dara Khosrowshahi said on Wednesday the smartphone-summoned ride service is reinforcing safeguards for passengers and their personal information.
Features to be added to the app in the coming months include “Ride Check,” which uses location tracking already built into the service to detect when cars have stopped unexpectedly.
http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/dvgqL1hzhVY/uber-announces-ramped-passenger-security
Enlarge (credit: Raymundo Jacquez III)
In May 2018, Oakland joined a growing number of California cities and counties that are currently passing meaningful surveillance oversight laws.
The new law requires that the Privacy Advisory Commission be notified if the city is spending money or seeking outside grant money to be spent on any hardware or software that could potentially impact privacy. Notably, Oakland’s law specifically includes provisions that forbid non-disclosure agreements and protect whistleblowers.
Oakland has been at the forefront of local efforts to pass pro-privacy measures for many years now. Back in 2013, after a controversial measure to approve federal grant money to construct a “Domain Awareness Center,” the city created the PAC. This body, composed of volunteer commissioners from each city council district, acts as a privacy check on the city when any municipal entity (typically the police department) wants to acquire a technology that may impinge on individual privacy.
Read 7 remaining paragraphs | Comments
https://arstechnica.com/?p=1353193
Non solo le sanzioni penali non sono state cancellate (come previsto nella prima bozza), ma sono stati aggiunti nuovi reati, come il trattamento illecito dei dati, (punito da sei mesi fino a tre anni di carcere) e l’acquisizione fraudolenta di dati personali oggetto di trattamento su larga scala (reclusione da uno a quattro anni). Per le sanzioni amministrative, invece, sarà il Garante Privacy sia a scrivere le regole per l’applicazione (per esempio è soggetto chi non effettua la valutazione d’impatto sulla protezione dati – la Dpia) sia a promuovere modalità semplificate di adempimento degli obblighi per le piccole e medie imprese (Pmi). Sono queste le novità, più attese e temute, contenute nel decreto legislativo n.101 del 10 agosto 2018 pubblicato ieri sera, finalmente, sulla Gazzetta Ufficiale. Il Consiglio dei ministri aveva approvato il decreto il 9 agosto scorso per adeguare la normativa nazionale al Regolamento generale in materia di protezione dei dati (Gdpr), pienamente efficace dal 25 maggio scorso. Il provvedimento entrerà in vigore in Italia il 19 settembre.
Per semplificare l’applicazione del Regolamento, il legislatore italiano ha deciso di non abrogare totalmente il decreto legislativo 196 del 2003, noto come Codice Privacy, ma lo armonizza al contenuto del Gdpr prevedendo una abrogazione parziale. Dunque a breve passeremo dal vecchio al nuovo codice privacy con il D.lgs. 101/2018 che dal 19 settembre prossimo troveremo nei curricula (anche se nei CV non è obbligatorio), negli uffici pubblici, in farmacia, dal dottore. Dunque la tutela dei dati personali in Italia è regolata dal Gdpr più il Codice privacy come novellato dal decreto 101. La normativa italiana è una parte integrativa del Regolamento Ue che si applica integralmente anche in Italia.
Il decreto legislativo del 10 agosto n.101 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale è ricco di disposizioni, qui sintetizziamo le 10 novità principali.
1. Trattamento illecito di dati. “Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque, al fine di trarre per sé o per altri profitto ovvero di arrecare danno all’interessato, operando in violazione del Regolamento arreca un danno all’interessato, è punito con la reclusione da sei mesi fino a un anno e sei mesi. E nei casi più gravi fino a tre anni.
2. L’acquisizione fraudolenta di dati personali oggetto di trattamento su larga scala è punita con la reclusione da uno a quattro anni.
3. Comunicazione e diffusione illecita di dati personali oggetto di trattamento su larga scala è punita con la reclusione da uno a sei anni.
4. L’inosservanza dei provvedimenti del Garante è punita con la reclusione da tre mesi a due anni.
Sarà compito del Garante Privacy a scrivere le regole per l’applicazione delle sanzioni amministrative, previste per esempio, si legge nel decreto legislativo, per chi non effettua la valutazione d’impatto sulla protezione dati – la Dpia).
“Per i primi 8 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto”, si legge nell’articolo 22, comma 13, “il Garante per la protezione dei dati personali tiene conto, ai fini dell’applicazione delle sanzioni amministrative e nei limiti in cui risulti compatibile con le disposizioni del Regolamento Ue, della fase di prima applicazione delle disposizioni sanzionatorie”, ma non significa che non potrà irrogare le sanzioni amministrative che possono essere salatissime, arrivando a 20 milioni di euro per i singoli o fino al 4% del fatturato mondiale annuo per le aziende, a prescindere da dove sia la sede principale, che può essere anche fuori dall’Europa. Anche per questo motivo col il Gdpr in vigore Facebook non potrebbe più farla franca di fronte a un nuovo caso Cambridge Analytica.
In considerazione delle esigenze di semplificazione delle micro, piccole e medie imprese, il Garante Privacy dovrà promuovere modalità semplificate di adempimento degli obblighi del titolare del trattamento.
In Italia dal 19 settembre prossimo chi ha 14 anni potrà iscriversi liberamente sui social network e utilizzare i servizi di messaggistica istantanea (WhatsApp, ecc.). Questa è un’altra novità contenuta del testo del decreto di adeguamento al Gdpr. Gli under 14 hanno bisogno del consenso di chi esercita la responsabilità genitoriale.
Il decreto dà il via libera al trattamento dei dati genetici, biometrici e relativi alla salute, che dovrà avvenire seguendo le misure di garanzia disposte dal Garante Privacy.
Il nuovo codice privacy rafforza i poteri e aumenta i compiti del Garante Privacy, per il quale il legislatore ha stabilito per il personale il limite di 162 unità. Novità anche per chi desidera diventare componente dell’Autorità: “Il Collegio è costituito da quattro componenti, eletti due dalla Camera dei deputati e due dal Senato della Repubblica con voto limitato. I componenti devono essere eletti tra coloro che presentano la propria candidatura nell’ambito di una procedura di selezione il cui avviso deve essere pubblicato nei siti internet della Camera, del Senato e del Garante almeno sessanta giorni prima della nomina. Le candidature devono pervenire almeno trenta giorni prima della nomina e i curricula devono essere pubblicati negli stessi siti internet”. Infine è cambiata anche la forma di tutela garantita a chi crede di aver subìto una violazione della privacy: non più il ricorso, ma l’interessato può proporre un reclamo al Garante Privacy oppure rivolgersi all’autorità giudiziaria.
L’Autorità Garante per la protezione dei dati personali dovrà anche promuovere regole deontologiche per il trattamento di dati personali a fini di archiviazione nel pubblico interesse, di ricerca scientifica o storica o a fini statistici che può essere effettuato, ecco la novità introdotta, anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati.
Tutti gli organi giudiziari sono obbligati a nominare il Data Protection Officer (Dpo).
I dati personali delle persone decedute possono essere esercitati da chi ha un interesse proprio, o agisce a tutela dell’interessato, in qualità di suo mandatario, o per ragioni familiari meritevoli di protezione.
Il decreto legislativo consente la definizione agevolata dei procedimenti pendenti relativi a violazioni amministrative del ‘vecchio’ codice Privacy, con il pagamento di una favorevole oblazione. Ci sono 90 giorni per pagare la sanzione ridotta per le contestazioni pendenti. Si può regolare il conto versando i 2/5 del minino edittale. La scadenza per il pagamento dell’importo è fissata al novantesimo giorno dall’entrata in vigore del decreto legislativo 101/2018, quindi a decorrere dal 19 settembre 2018.
The post Dalle multe fino al carcere e regole più semplici per le Pmi. Le 10 novità del GDPR all’italiana appeared first on Key4biz.
https://www.key4biz.it/dalle-multe-fino-al-carcere-e-regole-piu-semplici-per-le-pmi-le-10-novita-del-gdpr-in-italia/230830/
Mozilla on Tuesday announced that Alan Davidson has been named the organization’s new Vice President of Global Policy, Trust and Security.
http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/CEC_wTHbb2A/mozilla-appoints-new-policy-security-chief
Privacy and human rights organizations expressed concern Tuesday after a coalition of intelligence agencies renewed a call for technology companies to allow so-called “backdoor” access to encrypted content and devices.
http://feedproxy.google.com/~r/Securityweek/~3/3q4BQk8XDFE/five-eyes-agencies-demand-reignites-encryption-debate
Non solo monitorano ogni nostro clic sul web per fini pubblicitari, ma rallentano anche il caricamento delle pagine. Sono i codici di tracciamento a cui Firefox ha dichiarato ufficialmente guerra. Infatti ha annunciato Mozilla, la società proprietaria del browser, che le prossime versioni di Firefox bloccheranno automaticamente i tracker. Lo ha fatto anche Safari (Apple), anche se in modo più limitato. Il monitoraggio rallenta il web. In uno studio di Ghostery, il 55,4% del tempo totale richiesto per caricare un sito web medio è stato dedicato al caricamento di tracker di terze parti. Per gli utenti su reti più lente l’effetto può essere anche peggiore.
Per capire concretamente cosa sono le tecnologie di monitoraggio sul web facciamo un esempio: è come se nel mondo fisico, i consumatori fossero seguiti da centinaia di venditori da un negozio all’altro, spiando i prodotti che guardano o acquistano. La privacy è un diritto garantito sia offline sia online, eppure…
Per rispettare maggiormente la privacy degli utenti anche in questo senso, Firefox bloccherà i cookie e bloccherà l’accesso allo storage da contenuti di tracciamento di terze parti. “Lo abbiamo già reso disponibile per i nostri utenti Nightly di Firefox e puntiamo a portare questa protezione a tutti gli utenti di Firefox dalla versione 65 e continueremo a perfezionare il nostro approccio per fornire la protezione più forte possibile preservando al tempo stesso una user experience senza intoppi”, ha dichiarato Mozilla.
A quest’altro link è possibile vedere l’elenco delle società, che usando i servizi pubblicitari di Google, utilizzano in questo momento i tuoi dati per offrirti la pubblicità comportamentale. Allenatevi a fare opt out, se volete. Con un clic è anche possibile disattivare tutte le società e inserzionisti.
“Si tratta di qualcosa di più che proteggere gli utenti – si tratta di dare loro una voce”, Mozilla motiva così la mossa anti-tracciamento. In realtà sta seguendo un trend e cerca di anticipare le novità prima degli altri competitor sul fronte della privacy online. Dopo gli scandali di Cambridge Analytica-Facebook e del patto segreto tra Google e Mastercard per tracciare gli acquisti offline dei clienti, sta crescendo negli utenti la consapevolezza alla protezione dei dati personali sul web e di conseguenza all’utilizzo sempre più di dispositivi e software a prova di privacy. Quindi la scelta di Firefox è anche una mossa di marketing, con la quale Mozilla proverà a far crescere gli utenti del browser anche in Italia, in cui solo l’8% (fonte: StatCounter) naviga affidandosi alla ‘volpe’, il logo di Firefox.
Quello che stupisce è vedere che il browser che maggiormente traccia la vita online è il più utilizzato dagli italiani, quasi 7 utenti su 10 nel nostro Paese naviga con Google Chrome, che il primo settembre scorso ha compiuto 10 anni). Le percentuali non cambiano neanche a livello mondiale: il browser di Big G ha il 60% del mercato, Safari di Apple il 14 e Firefox il 5%. Numeri che possono dirci cosa? La stragrande maggioranza degli utenti a livello globale usa Google Chrome perché per anni sulla home page di Google è apparso il ‘bottone’ per scaricare il “browser più veloce”, per cui gli internauti sono stati indotti a scaricarlo. In secondo luogo è vero che sta crescendo la consapevolezza di proteggere i dati anche online, ma siamo solo agli albori. Per questo motivo come ha scritto su Twitter David Heinemeier Hansson “abbiamo bisogno sia di soluzione politiche come il GDPR sia di salvaguardie tecniche come quelle di Firefox e Safari”. In attesa di quelle di Chrome.
The post Privacy. Firefox blocca i tracker che ci spiano e rallentano anche la navigazione appeared first on Key4biz.
https://www.key4biz.it/privacy-firefox-blocca-i-tracker-che-ci-spiano-e-rallentano-anche-la-navigazione/230627/
