Set 19, 2019 Marco Schiaffino In evidenza, News, RSS, Scenario, Vulnerabilità 0

Un nuovo report mette in evidenza la presenza di falle di sicurezza spaventose nei modelli più diffusi per utenti privati e piccoli uffici.

Rientrano nella grande famiglia della Internet of Things (IoT) ma hanno caratteristiche tutte loro. I NAS, oltre a condividere la generalizzata vulnerabilità agli attacchi dei dispositivi IoT, pongono infatti anche un altro problema: al loro interno sono custoditi dati di ogni genere, anche quelli che definiremmo “sensibili”.

La notizia (se così la possiamo chiamare) è che stando al report SOHOpelessly Broken 2.0 pubblicato dai ricercatori di ISE (Independent Security Evaluators) questa particolare categoria di dispositivi è esposta ad attacchi di ogni genere.

Dal documento pubblicato su Internet, che riassume uno studio che ha preso in considerazione 13 modelli SOHO (Small Office – Home Office) tra i più diffusi, emergono la bellezza di 125 vulnerabilità che mettono a rischio la riservatezza dei dati memorizzati nei dispositivi e la sicurezza stessa delle reti a cui sono collegati.

Le falle di sicurezza individuate dai ricercatori comprendono la possibilità di portare “classici” attacchi di Cross-Site Scripting, Cross-Site Request Forgery così come iniezioni di comandi e altre tecniche di attacco, che possono essere portate sia in remoto (purtroppo molto spesso) che dalla rete locale. In sintesi, in seguito ai test i ricercatori sono riusciti a ottenere il controllo completo di 12 dispositivi su 13.

La cosa più preoccupante è che in almeno in 5 modelli è possibile aggirare i sistemi di autenticazione per accedere all’interfaccia di configurazione e che in 7 dispositivi gli esperti sono riusciti a caricare file sfruttando vulnerabilità nel sistema di gestione degli upload. Per la cronaca, l’unico NAS a uscire “pulito” dai test è stato il Synology DS218j.

Buona parte delle vulnerabilità individuate sono già state corrette dai produttori. La procedura di disclosure, spiegano i ricercatori, non è però stata sempre facile. Alcuni dei produttori (Drobo, Buffalo Americas, e Zioncom Holdings) non hanno affatto risposto alle segnalazioni.

Dal report, in definitiva, emerge un elemento piuttosto interessante. Se abbiamo a cuore la sicurezza dei nostri sistemi, prima di verificare le caratteristiche di un dispositivo, dovremmo forse verificare che il produttore abbia un programma di bug bounty o partecipi a un programma collettivo.

In caso contrario potremmo ritrovarci tra le mani un dispositivo che potrebbe essere, sotto il profilo della cyber-security, un vero groviera.